跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.27.215) 您好!臺灣時間:2024/04/13 18:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳皓芸
研究生(外文):Hao-Yun Chen
論文名稱:從著作權與競爭法交錯之觀點分析著作真品平行輸入相關法制問題
論文名稱(外文):An Analysis of the Parallel Import of copyright works from the viewpoint of copyright and competition law
指導教授:黃銘傑黃銘傑引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:231
中文關鍵詞:平行輸入散布權權利耗盡原則第一次銷售原則輸入權
外文關鍵詞:parallel importdistribution rightthe doctrine of exhaustionthe first sale doctrineimportation right
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:1403
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
在近年來全球貿易蓬勃發展之潮流下,我國社會文化日趨多元化與國際化,國民對於外國書刊雜誌、CD、DVD等著作物之需求亦與日俱增。其中若係國民自行自國外購買攜回國內、或藉由向國外網路商店下單後郵寄回國內之情況,由於並非經由著作權人所授權之流通管道而輸入,係屬所謂的「真品平行輸入」(Parallel Import)行為。此時所輸入者雖為經著作權人授權合法重製,俗稱為真品(Genuine Goods)的合法重製物,但其輸入行為則未取得著作權人之授權,其進入國內市場非在著作權人之預期市場計畫內,將直接與市場上其他經由著作權人授權之流通事業產生競爭關係。
然而由於我國現行著作權法設有散布權與實質輸入權等規定,實際適用之結果,非但禁止「著作真品平行輸入」行為;縱令其輸入行為合法,亦有可能因其取得地點不在我國境內而導致其嗣後散布行為亦屬違法,而須負擔民、刑事責任。甚至,即使係在我國境內取得著作重製物之善意消費者,亦可能由於有權解釋機關對於所謂「合法重製物」概念之解釋不當,致其後續散布行為無法適用於第59條之1耗盡原則的規定,致一般民眾於無形中觸法而不自知,此種結果是否合理,實值深思。因此我國法現行對於著作真品平行輸入的規範究竟是否妥適,而如有不盡妥當之處又應如何改善,即為本論文所亟欲探討之問題。
本文擬透過比較法之介紹,分別由著作權法與競爭法之觀點分析著作真品平行輸入相關法制問題,就各國與此議題相關的立法背景與沿革、規範內容、實際運作狀況及相關配套等加以整理介紹,期能徹底釐清其各該法制的優劣之處及其所蘊藏之政策性考量,並在此基礎上進一步檢視我國現行法制之諸多缺失,最後嘗試由解釋論與立法論之角度提出筆者個人之淺見,謹供各界參考指教。
Parallel import of copyright works is the importation of goods without the authority of the copyright holder. In recent years the international trade of copyright works has been flourishing, and the discussion on parallel importation and exhaustion of copyright becomes ardent but divergent. However, the present regulations of parallel import in Taiwan are not appropriate theoretically and practically, thus the citizens in Taiwan offend against the rules unintentionally.
This thesis is to analyze the complex situation of the parallel import of copyright works. Through the comparative analysis on American, European, Japanese, Australian and New Zealand law, it reveals that the countries such as U.S. and E.U. prefer to adopt national exhaustion or regional exhaustion to secure the rights and interests of copyright holders. On the contrary, countries like Japan, Australia and New Zealand take the side of international exhaustion for the purpose of stimulating competition in related markets and defending the interests of consumers. The regulatory diversity is mostly derived from the different administrative policies.
Based on the comparative analysis from the aspect of copyright and competition law, this thesis attempts to constitute an adequate framework of the regulations of parallel import of copyright works. The thesis also aims at solving perplexing predicament in present regulation systems by addressing the legislative suggestions that relieve the Taiwanese consumers of potential improper criminal prosecutions.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究方法 4
第三節 研究範圍 5
第四節 本文架構 6
第二章 散布權與權利耗盡原則及輸入權之交錯 9
第一節 散布權與權利耗盡原則 10
第一項 散布權與權利耗盡原則之概念 10
第一款 散布權 10
第二款 權利耗盡原則之理論基礎 12
第一目 所有權行使說 13
第二目 報酬理論 14
第三目 交易安全理論 14
第三款 權利耗盡原則之各種類型 16
第一目 國際耗盡 16
第二目 國內耗盡 18
第三目 區域耗盡 20
第二項 權利耗盡原則與屬地主義之關係 20
第二節 散布權輸入權之重疊適用產生之矛盾 25
第一項 輸入權 25
第二項 散布權與輸入權之重疊適用問題 29
第三節 小結 33
第三章 國際公約與主要國家著作權法制關於著作真品平行輸入之規範 35
第一節 國際公約 35
第一項 伯恩公約 36
第二項 羅馬公約 38
第三項 與貿易有關之智慧財產權協定 38
第四項 世界智慧財產權組織著作權條約暨世界智慧財產權組織表演及錄音物條約 40
第二節 美國及歐洲有關著作真品平行輸入之規範 45
第一項 美國 45
第一款 著作權法規範之內容 45
第一目 散布權與權利耗盡原則 45
第二目 實質輸入權 47
第三目 實質輸入權與散布權之適用關係 50
第二款 司法實務之見解 51
第一目 Scorpio案 51
第二目 Sebastian案與Quality King案(第二審) 52
第三目 Quality King案(第三審) 55
第二項 歐洲聯盟 57
第一款 歐洲共同體條約-商品自由流通原則 57
第二款 區域耗盡之規定 59
第一目 電腦程式法律保護指令 60
第二目 資訊社會著作權及相關權利協調指令 61
第三目 智慧財產權領域中與著作權有關之出租權、出借權及特定權利指令 62
第三款 國際耗盡與區域耗盡之爭議 63
第三節 日本、澳洲、紐西蘭有關著作真品平行輸入之規範 73
第一項 日本 73
第一款 散布權與權利耗盡原則 74
第一目 立法沿革 74
第二目 頒布權-電影著作 75
第三目 讓渡權-非電影著作之其他著作 76
第四目 國際耗盡原則 76
第五目 善意無過失者之例外保護 80
第二款 音樂錄音著作回銷禁止規定 82
第一目 立法背景 82
第二目 規範內容 84
第二項 澳洲 90
第一款 1968年著作權法-禁止平行輸入 91
第二款 1991年著作權法修正-開放書籍之部份輸入 92
第三款 1998年著作權法修正─開放錄音著作之輸入 96
第四款 2003年著作權法-開放電腦軟體之輸入 98
第三項 紐西蘭 100
第一款 1994年著作權法-禁止平行輸入 100
第二款 1998年著作權法修正-全面允許平行輸入 100
第三款 2003年著作權法修正-限制電影著作之真品平行輸入 103
第四款 2008年著作權法修正-延展限制電影著作平行輸入的規定 105
第四節 小結 106
第四章 著作真品平行輸入所涉競爭政策分析 109
第一節 智慧財產權與競爭法之衝突與調和 109
第一項 智慧財產權與競爭法之本質 109
第一款 智慧財產權之本質 109
第二款 競爭法之本質 112
第二項 智慧財產權與競爭法之交錯關係 114
第三項 智慧財產權行使之界線 121
第二節 限制著作真品平行輸入行為衍生之限制競爭及評價 126
第一項 著作權人妨礙著作真品平行輸入之實態 127
第一款 基於著作權之行使而禁止 127
第二款 非基於著作權之行使而妨礙著作真品平行輸入行為 128
第二項 非基於著作權之行使而妨礙著作真品平行輸入之競爭法評價 129
第一款 歐洲聯盟 130
第一目 基本態度-智慧財產權存在與行使之區別 130
第二目 水平與垂直的限制競爭協議 133
第三目 濫用市場優勢地位 144
第二款 瑞士 152
第一目 現行卡特爾法規範 153
第二目 選擇性流通制度之合法性問題 157
第三目 真品平行輸入與搭便車(Free Rider)問題 158
第三款 日本 161
第一目 關於流通交易慣行之獨占禁止法指針 161
第二目 著作權侵害之擬制 169
第三節 我國於著作真品平行輸入議題上應採取之競爭政策 174
第一項 澳洲與紐西蘭經驗之啟示 176
第一款 澳洲 176
第二款 紐西蘭 177
第二項 競爭法主管機關應扮演之角色 180
第四節 小結 185
第五章 我國著作權法關於著作真品平行輸入應有之面貌 187
第一節 我國現行著作權法規範於實務解釋之困境 187
第二節 為實務困境解套─從解釋論出發 195
第三節 我國著作權法未來應有改革之道─修法建議 203
第一項 修法建議(一)-散布權侵害之一般性善意無過失免責條款 204
第二項 修法建議(二)-個人合法輸入著作物之散布行為的除罪化 205
第三項 修法建議(三)-針對散布權之權利耗盡規定,刪除「在中華民國管轄區域內取得」之限制 211
第四項 修法建議(四)-國內著作真品平行輸入整體政策之檢討 213
第四節 小結 216
第六章 結論 217
參考文獻 221
一、中文參考文獻
(一)中文專書
王泰銓主編,「歐洲聯盟條約與歐洲共同體條約譯文及重要參考文件」,翰蘆出版,2006年
何之邁,「公平交易法專論」,自版,1993年。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏,「經濟學:理論與實際」,翰蘆出版,2004年修訂5版
陳家駿、羅怡德,「公平交易法與智慧財產權:以專利追索為中心」,1999年。
黃銘傑,「競爭法與智慧財產權法之交會─相生與相剋之間」,元照出版,2006年。
廖義男,「企業與經濟法」,1980年。
廖義男,「公平交易法之釋論與實務」第一冊,1994年。
廖義男,「公平交易法之理論與立法」,1995年。
羅明通,「著作權法論」,台英商務法律出版,2005年修訂6版。
(二)中文學位論文
王藹芸,「著作物平行輸入問題之研究」,中國文化大學法律學研究所碩士論文,1993年。
紀舒青,「公平交易法對專利授權契約中限制競爭條款之規制」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1993年。
高維駿,「以國際私法的角度探討著作物之真品平行輸入」,國立臺北大學法律學系碩士論文,2008年。
(三)中文期刊論文
王立達,競爭法對智慧財產權市場力量之管制─以有線電視頻道授權案件為例,月旦法學雜誌第84期,2002年。
沈宗倫,由對價平衡觀點論智慧財產權耗盡原則之適用,國立中正大學法學集刊第23期,2007年。
范曉玲,專利權人授權行為與競爭法之規範─從美國FTC/DOJ報告及中國反壟斷法與專利法修正草案談起,全國律師第12卷1期,2008年。
張作為,真品平行輸入之商標權問題─從臺灣高等法院九十二年度上易字第二六九○號刑事判決談起,政大智慧財產評論第4卷2期,2006年。
陳麗娟,歐洲共同體競爭法與商品自由流通原則--從歐洲法院之案例法論歐洲共同體在共同市場內維持自由貿易之機制,東海大學法學研究第23期,2005年。
章忠信,世界智慧財產權組織一九九六年十二月「關於著作權與鄰接權相關問題之外交會議」側記,資訊法務透析第9卷第2期,1997年。
章忠信,著作權法真品平行輸入之研究,資訊法務透析第10卷第7期,1998年。
章忠信,我國加入世界貿易組織後關於著作權法適用之淺述,律師雜誌第243期,1999年。
章忠信,著作權法中「散布權」之檢討,萬國法律第116期,2001年。
章忠信,新著作權法「散布權」相關規定之檢討,政大智慧財產評論第1卷第2期,2004年。
黃惠敏,智慧財產權之行使與公平交易法之界線,全國律師第12卷1期,2008年。
楊宏暉,創新誘因的維護與競爭法規範─以專利拒絕授權為例─,公平交易季刊12卷2期,2004年。
蔡明誠,論智慧財產權之用盡原則-試從德國法觀察、兼論歐洲法之相關規範,政大法學論叢第41期,1990年6月。
謝銘洋,專利進口權與平行輸入,月旦法學雜誌第2期,1995年。
顏廷棟、余朝權,日本獨占禁止法對相對優勢地位濫用之規範,公平交易季刊第14卷第4期,2006年10月。
蘇永欽、范建得,公平交易法第四十六條修正後適用問題之研究,收錄於行政院公平交易委員會編,「第七屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集」,2001年。
(四)研究計畫與政府出版品
內政部著作權委員會彙編,「民國八十二年三月份中美智慧財產權諮商(著作權部份)紀要暨相關資料彙編」
行政院公平交易委員會編,「第七屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集」
黃銘傑主持,「進口著作物所涉著作權法之輸入權、出租權及散布權適用關係法制之研究」,經濟部智慧財產局委託研究計畫,2007年。
廖義男主持,「公平交易法之註釋研究系列(一)」,行政院公平交易委員會合作研究計畫,2003年。
蔡明誠主持,「禁止真品平行輸入法制之研究」,經濟部智慧財產局委託研究計畫,2006年。
謝銘洋、張懿云主持,「著作權法與公平交易法關係之研究」,行政院公平交易委員會合作研究計畫,2002年。
二、日文參考文獻
(一)日文專書
山田昭雄、大熊まさよ、楢崎憲安,「解説 流通・取引慣行に関する独占禁止法ガイドライン」,商事法務研究会,1991年。
中山信弘,「著作権法」,有斐閣,2007年。
加戸守行,「著作権法逐条講義」,著作権情報センター,2006年修訂5版。
白田秀彰,「コピーライトの史的展開」,信山社,1998年。
田村善之,「機能的知的財産権の理論」,信山社,1996年。
作花文雄,「詳解著作権法」,ぎょうせい,2005年修訂3版。
岩澤孝雄,「取引流通システムと競争政策」,白桃書房,1998年。
根岸哲、舟田正之,「独占禁止法概説」,有斐閣,2006年修訂3版。
稗貫俊文,「市場・知的財産・競争法」,有斐閣,2007年。
(二)日文期刊論文
小泉直樹,著作権による国際市場の分割-並行輸入論の構造,神戸法学雑誌40巻1号,1990年6月。
中山信弘,特許製品の並行輸入問題における基本的視座,ジュリスト1094号,1996年。
石黒一憲=中山信弘=村上政博,特許製品の並行輸入-BBS事件判決を契機として-,ジュリスト1064号,1995年4月。
金井貴嗣,排他的取引慣行と独占禁止法─輸入総代理店制と専売店制についてー,経済法学会年報11号,1990年。
東田尚子,並行輸入と独禁法(1)─スイス法を手掛かりに,一橋法学第5巻第3号,2006年。
東田尚子,並行輸入と独禁法(2)─スイス法を手掛かりに,一橋法学第6巻第1号,2007年。
東田尚子,並行輸入と独禁法(3)─スイス法を手掛かりに,一橋法学第6巻第2号,2007年。
南亮一,「音楽レコード還流防止措置について」,国立国会図書館「調査と情報」第451号,2004年。其原文可於下列網址查閱取得: http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/0451.pdf
紋谷暢男,「総代理店による並行輸入の妨害」,別冊ジュリスト141号, 1997年。
渋谷達紀,輸入業者による並行輸入妨害,別冊ジュリスト161号,2002年。
(三)日文研究報告與政府機構資料
公正取引委員会,「欧米ブランド輸入品等の流通実態調査結果」,1990年。其原文可於下列網址查閱取得:
http://www.jftc.go.jp/info/nenpou/h01/02040000.html
公正取引委員会,「レコード輸入権創設に係る公正取引委員会の考え方」,2003年。其原文可於下列網址查閱取得:
http://211.120.54.153/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/03121003/002.htm
三、英文參考文獻
(一)英文專書
ABA Section of Antitrust Law, Intellectual Property and Antitrust Handbook (2007).
ABA Section of Law, Antitrust Law Developments (6th ed. 2007).
Bowman, Ward Jr., Patent and Antitrust Law: A Legal and Economic Appraisal (1973).
Goldstein, Paul, International Copyright Principles, Law, and Practice (2001).
Hays, Thomas, Parallel Importation Under European Union Law (2004).
1 Hovenkamp, Herbert & Mark D. Janis & Mark A. Lemley, IP and Antitrust: An Analysis of Antitrust Principles Applied to Intellectual Property Law (2004 supplement).
O’Donoghue, Robert & A Jorge Padilla, The Law and Economics of Article 82 EC (2006).
(二)英文期刊文獻
Boyd, J. Hayden & William S. Lofquist, New Interests in Old Issues: Antiprotection and the End of the Manufacturing Clause of the U.S.Copyright Law, Vol.7 No.4 Publishing Research Quarterly 21 (1991).
Calaba, Victor F., Quibbles ‘N Bits: Making a Digital First Sale Doctrine Feasible, 9 Mich. Telecomm. & Tech. L. Rev. 1 (2002).
Cyr, Maureen M., Determining the Scope of a Copyright Owner’s Right to Bar Imports: L’anza Research International, Inc. v. Quality King Distributors, 73 Wash. L. Rev. 81 (1998).
Dugan, Elin, United States of America, Home of the Cheap and the Grey: A Comparison of Recent Court Decisions Affecting the U.S. and European Gray Markets, 33 Geo. Wash. Int’l L. Rev. 397, (2001).
Frabboni., Maria Mercedes, case comment, The ECJ Has No Doubts Over Community Exhaustion, Ent. L.R. 2007, 18(2), 70-72.
Frabboni., Maria Mercedes, case comment, Two For the Price of One- The Advocate General’s Opinion in Laserdisken and the European Court of Justice Ruling in Uradex, Ent. L.R. 2006, 17(7), 225-226.
Gilbert, Richard & Carl Shapiro, Antitrust Issues in the Licensing of Intellectual Property: The Nine No-No''s Meet the Nineties, 1997 Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics 283.
Ginsburg, Douglas H., Vertical Restraints: De Facto Legality Under the Rule of Reason, 60 Antitrust L.J. 67 (1991).
Hinkes, Eric Matthew, Access Controls in the Digital Era and the Fair Use/First Sale Doctrines, 23 Santa Clara Computer & High Tech. L.J. 685 (2007).
Jakobsen, Peter Stig & Morten Broberg, The Concept of Agreement in Article 81 EC, E.C.L.R. 2002, 23(3), 127-141.
McCalman, Phillip, Who Enjoys “TRIPs” Abroad? An Empirical Analysis of Intellectual Property Rights in the Uruguay Round, 38 Canadian J. of Economics 574 (2005).
Norman, Helen, Parallel Imports From Non-EEA Member States: The Vision Remains Unclear, E.I.P.R. 2000, 22(4), 159-170.
Perl, Doris R., The Use of Copyright Law to Block the Importation of Gray-Market Goods: The Black & White of It All, 23 Loy. L.A. L. Rev. 645 (1990).
Reese, R. Anthony, The First Sale Doctrine in the Era of Digital Networks, 44 B.C. L. Rev. 577 (2003).
Richelieu, William, Gray Days Ahead? : The Impact of Quality King Distributors, Inc. v. L’Anza Research International, Inc., 27 Pepp. L. Rev. 827 (2000).
Swanson, Tait R., Combating Gray Market Goods in a Global Market: Comparative Analysis of Intellectual Property Laws and Recommended Strategies, 22 Hous. J. Int’l L. 327 (2000).
Gonzalez, Alexis, Why the Supreme Court Said Yes to the First Sale Doctrine in Quality King Distributors, Inc. V. L''anza Research International, Inc., 8 U. Miami Bus. L. Rev. 29 (1999).
(三)英文研究報告與演講資料
ACCC, Potential Consumer Benefits of Repealing the Importation Provisions of the Copyright Act 1968 as they Apply to Books and Computer Software (1999).
Copyright Law Review Committee, The Importation provisions of the Copyright Act 1968 (1988). available at:
http://www.ag.gov.au/www/agd/agd.nsf/Page/Copyright_CopyrightLawReviewCommittee_CLRCReports_TheImportationProvisionsoftheCopyrightAct1968
Fels, Allan, Intellectual Property, Competition & Trade Policy Implications of Parallel Import Restrictions, Meeting on Competition, Trade & Development in Rome, 23 May 2001. available at:
http://www.accc.gov.au/content/index.phtml/itemId/255604

Fels, Allan, Parallel Importing, Victorian Employers Chamber of Commerce and Industry, International Trade Committee, 21 Jun 1999. available at:
http://www.accc.gov.au/content/item.phtml?itemId=179183&nodeId=5466d384ea376830f3007417eef6cb72&fn=PARALLEL%20IMPORTING.pdf
Fels, Allan, Repeal of Parallel Importation Restrictions: A Step Forward for Copyright in Australia and New Zealand, 12th Annual Intellectual Property Society of Australia and New Zealand Inc Conference in Auckland, 29 Aug 1998. available at:
http://www.accc.gov.au/content/index.phtml/itemId/97077
Joint Group on Trade and Competition of Directorate for Financial, Fiscal and Enterprise Affairs of OECD, Synthesis Report on Parallel Imports (2002). available at:
http://www.olis.oecd.org/olis/2002doc.nsf/LinkTo/com-daffe-comp-td(2002)18-final
LECG, Ministry of Economic Development Parallel Importing Review 2007: Impact Upon Creative Industries (2007). available at:
http://www.med.govt.nz/templates/MultipageDocumentTOC____32747.aspx
Lipsky, Abbott B., Jr., Deputy Assistant Attorney General, U.S. Department of Justice, Current Antitrust Division Views on Patent Licensing Practices, Remarks Before the American Bar Association Antitrust Section (Nov. 5, 1981), reprinted in 4 Trade Reg. Rep. (CCH) ¶ 13,129.
Ministry of Economic Development, Parallel Importing Cabinet Paper (2008). available at:
http://www.med.govt.nz/templates/MultipageDocumentTOC____35584.aspx
Network Economics Consulting Group, The Impact of Parallel Imports on New Zealand’s Creative Industries (2004). available at:
http://www.med.govt.nz/templates/Page____5662.aspx
New Zealand Institute of Economic Research, Parallel Importing – A Theoretical and Empirical Investigation (1998). available at:
http://www.med.govt.nz/templates/MultipageDocumentTOC____5664.aspx
PSA, Inquiry into book prices, Final report (1989).
PSA, Inquiry into prices of computer software, Final report (1992).
PSA, Inquiry into the prices of sound recordings, Final report (1990).
The United States Trade Representative, National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers (2006). available at:
http://www.ustr.gov/Document_Library/Reports_Publications/2006/2006_NTE_Report/Section_Index.html
World Bank, GNI per capita 2006, Atlas Method and PPP, available at:
http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/GNIPC.pdf
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王立達,競爭法對智慧財產權市場力量之管制─以有線電視頻道授權案件為例,月旦法學雜誌第84期,2002年。
2. 范曉玲,專利權人授權行為與競爭法之規範─從美國FTC/DOJ報告及中國反壟斷法與專利法修正草案談起,全國律師第12卷1期,2008年。
3. 張作為,真品平行輸入之商標權問題─從臺灣高等法院九十二年度上易字第二六九○號刑事判決談起,政大智慧財產評論第4卷2期,2006年。
4. 陳麗娟,歐洲共同體競爭法與商品自由流通原則--從歐洲法院之案例法論歐洲共同體在共同市場內維持自由貿易之機制,東海大學法學研究第23期,2005年。
5. 章忠信,世界智慧財產權組織一九九六年十二月「關於著作權與鄰接權相關問題之外交會議」側記,資訊法務透析第9卷第2期,1997年。
6. 章忠信,著作權法真品平行輸入之研究,資訊法務透析第10卷第7期,1998年。
7. 章忠信,我國加入世界貿易組織後關於著作權法適用之淺述,律師雜誌第243期,1999年。
8. 章忠信,著作權法中「散布權」之檢討,萬國法律第116期,2001年。
9. 章忠信,新著作權法「散布權」相關規定之檢討,政大智慧財產評論第1卷第2期,2004年。
10. 黃惠敏,智慧財產權之行使與公平交易法之界線,全國律師第12卷1期,2008年。
11. 楊宏暉,創新誘因的維護與競爭法規範─以專利拒絕授權為例─,公平交易季刊12卷2期,2004年。
12. 謝銘洋,專利進口權與平行輸入,月旦法學雜誌第2期,1995年。
13. 顏廷棟、余朝權,日本獨占禁止法對相對優勢地位濫用之規範,公平交易季刊第14卷第4期,2006年10月。