TOD策略能夠幫助都市成長管理及改善生活品質。而且是以大眾運輸場站為發展核心，在場站周邊之土地使用，以適度高密度開發及複合使用。區域範圍內創造安全、舒適與便利的步行空間，與快速的大眾運輸轉乘系統。通常都混合住宅、購物和工作之機會，並打破往傳統以「小汽車」為導向的都市發展，恢復以「人」為本的都市設計。
本研究希望透過Delphi（德爾菲）評分法之特性，檢視並擬定台灣大眾運輸場站，實行TOD策略發展評估準則的篩選與修正。建立TOD評估準則實施之優先次序，將能夠有效率的改善，大眾運輸場站周邊的開發規劃設計。如土地使用強度、公共開放空間、場站周邊衍生之交通問題及都市景觀衝擊等課題。
確認台灣如何在TOD策略的規劃理念下，以緊密的都市結構，並在具有大眾運輸系統支援下，進行區域範圍內土地適度的高密度複合使用，增加場站周邊的行人活動，促進區域商業活動，帶來公共經濟利益。並且，創造安全便利的運輸環境，鼓勵民眾多搭乘大眾運輸、步行和騎自行車，以降低私人運具的使用率。可以有效減緩汽機車的成長及降低空氣污染，建立綠色交通運輸及創造優質的都市生活環境。

A strategy that can help manage this growth and improve quality of life is “transit-oriented development”(TOD).TOD is moderate to higher-density development, located within an easy walk of a major transit stop, generally with a mix of residential, employment and shopping opportunities designed for pedestrians without excluding the auto. TOD can be new construction or redevelopment of one or more buildings whose design and orientation facilitate transit use.
This study is hoped that through Delphi score of the characteristics of view and development of Taiwan's public transport station, the implementation of TOD development strategy of screening and assessment guidelines amended. TOD assessment of the implementation of guidelines for the establishment of priorities, will be able to improve the efficiency, public transport stations surrounding the Field Development Planning and Design. Such as the intensity of land use, public open space, the station derivative of the surrounding traffic problems and topics such as urban landscape impact. TOD on a broader scale, Taiwan can better coordinate transportation and land uses. In addition, it can significantly increase the effectiveness and efficiency of the Taiwan’s large investment in mass transportation.
TOD on a broader scale, Taiwan can better coordinate transportation and land uses. In addition, it can significantly increase the effectiveness and efficiency of the Taiwan's large investment in mass transportation. TOD increases pedestrian activity around transit stations, which increases the customer base of local businesses and generates additional revenues. Transit stations in a community give a comparative advantage over non transit communities by generating customers and development opportunities

第一章 緒論
1.1研究動機……………………………………………………………………….1-1
1.2研究目的……………………………………………………………………….1-2
1.3研究範圍……………………………………………………………………….1-3
1.4研究流程……………………………………………………………………….1-4
第二章 文獻回顧與案例分析
2.1大眾運輸發展為導向之都市發展…………………………………………….2-1
2.2捷運場站周邊交通設施整合之文獻回顧…………………………………….2-14
2.3人行道設計…………………………………………………………………….2-15
2.4案例分析……………………………………………………………………….2-19
2.5小結…………………………………………………………………………….2-32
第三章 研究方法
3.1評估模式之建立……………………………………………………………….3-1
3.2評估架構之建立與問卷調查………………………………………………….3-8
3.3問卷調查之析………………………………………………………………….3-14
3.4小結…………………………………………………………………………….3-22
第四章 實例分析
4.1案例發展現況………………………………………………………………….4-1
4.2案例範圍界定………………………………………………………………….4-2
4.3評估資料……………………………………………………………………….4-3
4.4評估準則分析………………………………………………………………….4-4
4.5改善對策之擬定……………………………………………………………….4-16
4.6小結…………………………………………………………………………….4-23
第五章 結論與建議
5.1結論…………………………………………………………………………….5-1
5.2建議…………………………………………………………………………….5-3

參考文獻：
1.林建山(1987)，「我國服務業發展政策抉擇之行銷學觀」，中華民國市場拓展學會七十五年年會論文集「服務業的行銷」 (黃俊英、郭崑謨主編)， 115∼116頁。
2.John J.Fruin.Ph.D(1987)，「Pedestrian Planning and Design」，Elevator World。
3.游家政（1996），「得懷術及其在課程研究上的應用」，花蓮師院學報，第六
期，1-24頁。
4.李國忠，高振源，賴建興（1998），「台北市郊區都市林管理問題之研究」，中華林學季刊，第31卷，第2期，頁387-404。
5.孫可立、王偉(1999)，「捷運系統車站周邊交通設施整合規劃」，都市交通季刊，第十四卷，第一期，9-18頁。
6.陳勝智(2001)，「以大眾運輸為導向發展理念─進行車站地區都市再發展」，國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
7.California Department of Transportation (2002) ，「Statewide Transit-Oriented Development Study Factors for Success in California」，Final Report。
8.鄭凱仁(2002)，「以新都市主義觀點進行住宅社區規劃之研究」，國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
9.鄧振源(2002)，「計劃評估-方法與應用」，海洋大學運籌規劃與管理研究中心 出版。
10.丁迺龍（2003），「台北市捷運接駁公車的缺失」，中華民國運輸學會交通評論，第十九期，57頁。
11.李佳儂(2003)，「都會區大眾運輸導向發展之規劃模式」，國立台北大學都
市計畫研究所碩士論文。
12.黃建勳(2003)，「都會區邊緣開發大眾運輸村之評估模式建立」，朝陽科技
大學建築及都市設計研究所碩士論文。
13.郭佳勳(2003)，「捷運站區大眾運輸導向發展評估模式之建立與應用」，國立台北大學都市計畫研究所碩士論文。
14.趙晉緯(2003)，「人行空間綜合評估模式建立之研究」，國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
15.李俊賢(2004)，「從TOD角度看高雄捷運長期網路發展構想」,第11屆海峽兩岸城市變遷與展望研討會。
16.高雄市都市發展局（2004），「捷運系統沿線都市發展規劃」，高雄市都市發展局。
17.黃義宏(2004)，「捷運車站人行空間設計之研究」，國立政治大學地政學系研究所碩士論文。
18.蔡佳蓉(2004)，「本土化TOD都市設計策略之研究」，國立成功大學都市計
畫研究所碩士論文。
19.蕭博正(2004)，「台北市土地混合使用特性對旅運需求之影響」，國立台北大學都市計畫研究所碩士論文。
20.王瑞民（2005），「高雄市發展大眾運輸之問題與改善對策探討」，中華民國運輸學會，運輸人通訊交通評論，第四十五期，6-10頁。
21.馬英妮(2005)，「配合捷運場站制定都會遊憩地區之都市計畫準則」，國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
22.何芳子、丁致成(2006)，日本都市更新的政策、制度與展望，財團法人都市更新研究發展基金會。
23.林楨家、楊恩捷(2006)，「都市型態對旅運需求影響之結構化分析」，運輸學刊，第十八卷，第四期，391-416頁。
24.張學孔（2006），「再論永續大眾運輸發展政策」，中華民國運輸學會交通評論，第五十三期，3-7頁。
25.台北大眾捷運公司（2007），「95年度台北捷運滿意度調查」，台北大眾捷運公司。
26.吳文彥(2007)，「轉運取向的TOD發展規劃 」，國立高雄大學都市發展與建築研究所環境規劃設計上課講義。
27.林佩瑩(2007)，「高雄愛河綠廊功能之探討∼專家意見分析」，雄工學報，135-155頁。
參考網站：
國內網站
1.中華民國運輸學會：http://www.cit.org.tw/
2.市區道路人行道設計手冊(2003) ：http://w3.cpami.gov.tw/district6/district7.htm/
3.台北大眾捷運公司：http://www.trtc.com.tw/
4.行政院主計處：http://www.dgbas.gov.tw/
5.高雄市政府主計處：http://dbaskmg.kcg.gov.tw/
6.高雄市政府都市發展局：http://urban-web.kcg.gov.tw/
7.高雄市政府捷運工程局：http://mtbu.kcg.gov.tw/
8.高雄捷運公司：http://www.krtco.com.tw/
國外網站
1.California Department of Transportation：http://www.doct.ca.gov/
2. Rio Vista West San Diego ：http://www.tndwest.com/riovistawest.html/
3. http://elevator books.stores.yahoo.net/pedplanarde.html/
4.六本木泉花園：http://www.sumitomo-rd.co.jp/