跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.85) 您好!臺灣時間:2025/01/19 06:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:謝馥穗
研究生(外文):HSISH FU SUI
論文名稱:兩岸刑事訴訟法上訴制度之研究
指導教授:曾淑瑜曾淑瑜引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:130
中文關鍵詞:兩岸 上訴制度 審級制度 上訴不加刑 全面審查原則 上訴審裁判
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:516
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文以法制層面為基礎,來探討兩岸刑事訴訟法上訴制度的問題,並就現行法制做比較分析,期能增進彼此的了解。為求能達成上述目的,本文將分為六章處理,茲分述如下:
第一章是緒論,共分為四節,分別為研究動機與目的、研究方法、研究範圍與限制以及研究架構與論文用語界定。並藉由介紹本論文之初步架構導引後續各章節之內容。
第二章是對於兩岸刑事訴訟法上訴制度的概述,共分為四節。首先對於上訴的意義與目的做一闡述,接著介紹我國與大陸上訴制度之歷史沿革,以作為進入各項主題前之初步概念認識。
第三章是介紹現行兩岸刑事訴訟法上訴制度運作之現況,共分為九節,分別從審級構造、上訴審構造、上訴權人、上訴期間、上訴方式、上訴理由、上訴捨棄與撤回、不得上訴之情形,逐一探討並加以比較。
第四章是在討論現行兩岸刑事訴訟上訴審法院的審理與裁判,共分為七節,分別就上訴審之審判組織、審判範圍、審判方式、審判期限、審理原則及裁判態樣,加以說明並分析比較。
第五章針對兩岸刑事訴訟法上訴制度之評析,共分為兩節,分別就我國與大陸現行刑事訴訟法之上訴制度做一綜合性檢討,並對未來之修法提出建議,輔以參酌外國立法例以及先進國家的運作模式,以作為日後修法之借鏡,以健全法律制度之發展。
第六章則是結論部分,綜觀前述章節之論述重點,尤其是對於兩岸刑事訴訟上訴制度之特點,做回顧性綜合闡述與結論,並提出個人在研究過程中之心得與建議,希望能增加此篇論文之價值與實用性。
第一章 緒論………………………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的……………………………………………………1
第一項 研究動機………………………………………………………1
第二項 研究目的………………………………………………………2
第二節 研究方法……………………………………………………………2
一、歷史研究法…………………………………………………………2
二、文獻整理法…………………………………………………………2
三、比較分析法…………………………………………………………3
第三節 研究範圍與研究限制………………………………………………3
第一項 研究範圍………………………………………………………3
第二項 研究限制………………………………………………………4
第四節 研究架構與用語界定………………………………………………5
一、 研究架構…………………………………………………………5
二、 論文用語界定……………………………………………………12
第二章 兩岸刑事訴訟上訴制度之歷史沿革……………………………………13
第一節 上訴制度之意義與目的……………………………………………13
第二節 我國上訴制度之歷史沿革…………………………………………14
第三節 大陸上訴制度之歷史沿革…………………………………………16
第四節 小結…………………………………………………………………18
第三章 現行兩岸刑事訴訟上訴制度運作之概述………………………………19
第一節 審級構造……………………………………………………………19
第一項 我國採三級三審………………………………………………20
第二項 大陸採四級二審………………………………………………21
第三項 終審之差異……………………………………………………24
第二節 上訴審構造…………………………………………………………25
第一項 立法類型………………………………………………………25
第一款 續審制……………………………………………………26
一、續審制之構造……………………………………………26
二、續審制之優缺點…………………………………………26
第二款 覆審制……………………………………………………26
一、覆審制之構造……………………………………………26
二、覆審制之優缺點…………………………………………27
第三款 事後審制…………………………………………………28
一、事後審制之構造…………………………………………28
二、事後審制之優缺點………………………………………28
第二項 我國第二審採覆審制…………………………………………29
第三項 我國第三審採事後審制………………………………………30
第四項 大陸第二審採覆審制…………………………………………30
第五項 未來之發展趨勢………………………………………………31
第三節 上訴權人……………………………………………………………33
一、當事人………………………………………………………………33
二、被告之法定代理人或配偶…………………………………………36
三、原審之代理人或辯護人……………………………………………37
四、自訴案件之檢察官…………………………………………………38
第四節 上訴期間……………………………………………………………38
第一項 上訴期間之計算………………………………………………38
第二項 遲誤期間之效果………………………………………………39
第五節 上訴方式……………………………………………………………40
第六節 上訴理由……………………………………………………………40
一、上訴第二審之理由…………………………………………………41
二、上訴第三審之理由…………………………………………………43
第七節 上訴捨棄與撤回……………………………………………………51
第八節 不得上訴之情形……………………………………………………54
第一項 微罪案件不得上訴於第三審…………………………………54
第二項 認罪協商原則上不得上訴……………………………………58
第九節 小結…………………………………………………………………59
第四章 現行兩岸刑事訴訟上訴審法院的審理與裁判…………………………65
第一節 上訴審的審判組織…………………………………………………65
第二節 上訴審的審判範圍…………………………………………………65
第一項 第二審審判範圍………………………………………………65
第二項 第三審審判範圍………………………………………………67
第三節 上訴審的審判方式…………………………………………………68
第一項 第二審審判方式………………………………………………68
第二項 第三審審判方式………………………………………………70
第四節 上訴審的審判期限…………………………………………………71
第五節 上訴審的審理原則…………………………………………………72
第一項 不利益變更禁止原則…………………………………………72
一、不利益變更禁止原則之意義…………………………………72
二、不利益變更禁止原則之適用範圍……………………………73
第二項 上訴不加刑原則………………………………………………77
一、上訴不加刑原則之意義………………………………………77
二、上訴不加刑原則之適用範圍…………………………………77
第六節 上訴審法院之裁判…………………………………………………78
第一項 形式駁回………………………………………………………79
一、上訴不合法……………………………………………………79
二、上訴無理由……………………………………………………80
第二項 撤銷原判決……………………………………………………80
一、第二審…………………………………………………………81
二、第三審…………………………………………………………84
第七節 小結…………………………………………………………………85
第五章 兩岸刑事訴訟上訴制度之評析…………………………………………91
第一節 我國…………………………………………………………………91
第一項 現行法制之檢討………………………………………………91
第二項 九十二年司法院版修正草案…………………………………94
第三項 未來修法之建議………………………………………………101
第二節 大陸…………………………………………………………………102
第一項 現行法制之檢討………………………………………………102
第二項 建議……………………………………………………………112
第六章 結論………………………………………………………………………121
參考文獻
一、中文部分(依作者姓氏筆劃排列)
(一)專書
1、Claus Roxin著,吳麗琪譯,刑事訴訟法,北京,法律出版社,2003年。
2、土本武司著,董璠輿、宋英輝譯,日本刑事訴訟法要義,台北,五南圖書出
版公司,1997年。
3、王以真,外國刑事訴訟法學,北京,北京大學出版社,2004年。
4、王兆鵬,刑事訴訟法講義,台北,元照出版有限公司,2006年。
5、王兆鵬,當事人進行主義之刑事訴訟,台北,元照出版有限公司,2002年。
6、王振興,大陸刑事訴訟法論,台北,三民書局,1999年。
7、司法院,刑事訴訟新制週年專刊,台北,自版,2004年。
8、史錫恩,中國刑事訴訟法論,台北,台灣警察專科學校,2002年。
9、吳景芳,刑事訴訟法,台北,國立空中大學,2006年。
10、李知遠,刑事訴訟法釋論,台北,一品文化出版社,2006年。
11、李哲,司法考試案例突破教程刑事訴訟法,北京,法律出版社,2006年。
12、谷口安平,程序正義與訴訟,北京,中國政法大學出版社,1996年。
13、林山田,刑事程序法,台北,自版,1999年。
14、林俊益,刑事訴訟法概論(下),台北,學林文化事業有限公司,2003年。
15、林俊益,程序正義與訴訟經濟,台北,元照出版有限公司,2000年。
16、林國賢、李春福合著,刑事訴訟法論,台北,自版,2006年。
17、林鈺雄,刑事訴訟法(下),台北,元照出版有限公司,2005年。
18、松尾浩也著,丁相順譯,日本刑事訴訟法,北京,中國人民大學出版社,2005
年。
19、徐靜村,刑事訴訟法學,北京,法律出版社,2004年。
20、翁玉榮,實用刑事訴訟法,台北,元照出版有限公司,2002年。
21、張晉紅主編,訴訟實務,北京,中國政法大學出版社,2002年。
22、張麗卿,刑事訴訟法理論與應用,台北,五南圖書出版公司,2007年。
23、張麗卿,驗證刑訴改革脈動,台北,五南圖書出版公司,2004年。
24、許澤天,刑事訴訟法論,台北,自版,2003年。
25、陳仟萬,刑事訴訟法概要,台北,文笙書局,2007年。
26、陳光中,外國刑事訴訟法比較研究,北京,法律出版社,1988年。
27、陳光中,刑事訴訟法學新編,北京,中國政法大學出版社,1999年。
28、陳光中、嚴端著,中國刑事訴訟法修改建議稿與論證,北京,中國方正出版
社,1999年。
29、陳光中主編,刑事訴訟法實施問題研究,北京,中國法制出版社,2000年。
30、陳宏毅,刑事訴訟法理論與實務,台北,三民書局,2005年。
31、陳健民,刑事訴訟制度之變革與前瞻,台北,國家政策研究基金會,2003
年。
32、陳瑞華,刑事訴訟法的前沿問題,北京,中國人民大學出版社,2001年。
33、陳瑞華,問題與主義之間-刑事訴訟基本問題研究,北京,中國人民大學出
版社,2003年。
34、陳僕生,刑事訴訟法實務,台北,自版,1995年。
35、陶玉霞,刑事法小全書,北京,中國法律圖書有限公司,2006年。
36、程榮斌,刑事訴訟法,北京,中國人民大學出版社,2004年。
37、黃東熊、吳景芳,刑事訴訟法論,台北,三民書局,2004年。
38、黃朝義,刑事訴訟法(制度篇),台北,元照出版有限公司,2002年。
39、黃朝義,刑事訴訟法,台北,一品文化出版社,2006年。
40、褚劍鴻,刑事訴訟法論,台北,台灣商務印館股份有限公司,1996年。
41、趙秉志、王新清、甄貞,刑事訴訟法,台北,月旦出版社股份有限公司,1993
年。
42、樊崇義,刑事訴訟法學,北京,法律出版社,2004年。
43、樊崇義主編,刑事訴訟法學案例教程,北京,知識產權出版社,2003年。
44、蔡墩銘,刑事訴訟法論,台北,五南圖書出版公司,2002年。
45、蔡墩銘主編,兩岸比較刑事訴訟法,台北,五南圖書出版公司,1996年。
46、謝聰文、李美寬著,刑事訴訟法,台北,書泉出版社,2004年。
47、藍今普,七十年法律要覽,北京,法律出版社,1997年。
(二)期刊專論
1、王兆鵬,「法律審之上訴審理」,台灣本土法學雜誌,第31期,台北,2002
年2月。
2、王芳,「試論我國上訴不加刑原則」,法制與社會,2007年3月。
3、伍玉功,「論我國上訴不加刑原則的完善」,湖南公安高等專科學校學報,第
14卷,第3期,2002年3月。
4、何賴傑,「『刑事訴訟上訴』研討書面補充要點」,台灣本土法學雜誌,第67
期,台北,2005年2月。
5、何賴傑,「刑事第二審程序部分條文改革對案」,全國律師,第9卷,第10期,
台北,2005年10月。
6、何賴傑,「刑事訴訟上訴制度研討會議題討論」,台灣本土法學雜誌,第67期,
台北,2005年2月。
7、吳小紅,「重構我國刑事上訴審查原則-對刑事訴訟法第一八六條的反思」,
牡丹江大學學報,第15卷,第10期,2006年10月。
8、吳巡龍,「從美國上訴制度檢討我國刑事訴訟上訴審修正草案」,台灣本土法
學雜誌,第67期,台北,2005年2月。
9、吳景芳,「量刑不當之上訴救濟」,刑事法雜誌,第49卷,第5期,台北,2005
年10月。
10、李佑標,「刑事被告人有權撤回上訴再議」,法學,第5期,1986年3月。
11、周威良,「刑事訴訟第二審撤銷原判決時,應自為判決?或發回更審?--刑事
訴訟法修正之芻議」,全國律師,第9卷,第10期,台北,2005年10月。
12、易明芳、費維松,「論上訴不加刑原則」,當代經理人,第21期,2006年3
月。
13、林世欽,「現行刑事上訴之介紹與修正草案之評析」,月旦法學雜誌,第143
期,台北,2007年4月。
14、林志剛、王木,「淺析上訴不加刑」,新學術,第3期,2007年3月。
15、林俊益,「被告對不受理判決有無上訴利益」,月旦法學雜誌,第17期,2002
年3月。
16、林瑋,「試論上訴不加刑原則」,經濟與社會發展,第4卷,第3期,2006
年3月。
17、林鈺雄,「遲誤上訴期間之回復原狀」,月旦法學雜誌,第60期,台北,2000
年5月。
18、俞亮、張馳,「我國刑事審級制度的反思」,法學雜誌,第25期,2007年2
月。
19、秦宗文,「刑事二審全面審查原則新探」,現代法學,第29卷,第3期,2007
年5月。
20、張一堯、朱兵,「刑事審級制度的價值與現狀」,法制與社會,2007年8月。
21、張智輝、武小鳳,「二審全面審查制度應當廢除」,現代法學,第28卷,第
3期,2006年5月。
22、張麗卿,「刑事訴訟第二審事實審之構造」,月旦法學雜誌,第61期,台北,
2000年6月。
23、張麗卿,「兩岸刑事訴訟法之比較研究」,東海大學法學研究,第17期,台
北,2002年12月。
24、張麗卿,「論大陸刑事訴訟法之修正」,台大法學論叢,第26卷,第3期,
1997年4月。
25、陳煥生,「刑事訴訟第三審之上訴」,刑事法雜誌,第50卷,第6期,台北,
2006年6月。
26、陳運財,「司法院之定位與刑事訴訟第三審上訴之重構」,東海大學法學研究,
第14期,台北,1999年12月。
27、陳運財,「刑事訴訟制度之改革及其課題」,月旦法學雜誌,第100期,台北,
2003年9月。
28、陳運財,「論刑事訴訟上訴制度之重構」,全國律師,第3卷,第5期,台北
1999年5月。
29、陳學權,「中國大陸刑事訴訟法再修改論綱」,法令月刊,第55卷,第6期,
台北,2004年6月。
30、陸春鎂,「中法刑事上訴制度比較研究」,河南教育學院學報,第26卷,第
4期,2007年3月。
31、閆智勇,「上訴不加刑原則的不足與完善」,溫州職業技術學院學報,第7卷,
第2期,2007年6月。
32、傅郁林,「審級制度的建構原理(下)-從民事程序視角分析」,中國社會科學,
第4期,2002年4月。
33、曾淑瑜,「刑事訴訟法草案中以「科刑不當」為上訴理由之研究」,華岡法粹,
第36期,台北,2006年11月。
34、童平宇,「刑事案件上訴人不能撤回上訴」,法學,第4期,1986年3月。
35、黃朝義,「刑事第二審構造及其未來走向」,月旦法學雜誌,第143期,台北,
2007年4月。
36、褚劍鴻,「上訴概論與日本控訴審之比較研究」,刑事法雜誌,第41卷,第
3期,1997年6月。
37、趙秉志、甄貞,「中國大陸新刑事訴訟法典評述」,華岡法粹,第75期,2001
年8月。
38、劉秉鈞,「刑事訴訟法新增協商程序規定之檢討」,法學講座,第28期,台
北,2004年7月。
39、蔡清遊,「我國刑事上訴制度之修法方向」,中華法學,第10期,台北,2003
年12月。
40、鄭正忠,「大陸地區司法機關之組織與職權研究(一)」,法務通訊,第2021
期,台北,2001年2月。
41、鄭正忠,「我國司法制度之變革與展望」,全國律師,第6卷,第3期,台北,
2002年3月。
42、鄭正忠,「兩岸司法制度改革之方向與展望(三)」,法務通訊,第1937期,
台北,1999年7月。
43、鄭正忠,「海峽兩岸司法制度之沿革與未來取向(下)」,法律評論,第65卷,
台北,1999年3月。
44、鄭正忠,「海峽兩岸司法制度之沿革與未來取向(上)」,法學評論,第64卷,
台北,1998年10月。
45、鄭正忠,「海峽兩岸刑事訴訟制度之比較與改革取向(三)」,法務通訊,第
1977期,台北,2000年4月。
46、鄭正忠,「海峽兩岸刑事審判制度之比較與評析」,法令月刊,第51卷,台
北,2000年4月。
47、鄭正忠,「海峽兩岸偵查制度之比較評析與改革取向」,全國律師,第4卷,
第8期,台北,2000年8月。
48、何賴傑,「上訴審改革之理論與方向」,收錄於「如何建立一套適合我國國情
的刑事訴訟制度」刑事法系列研討會,第184頁,1999年12月。
49、陳運財,我國刑事訴訟上訴審構造之檢討,收錄於「刑事訴訟起訴狀一本主
義及配套制度」法條化研究報告(下)──最高法院學術研究會叢書(七),第
514頁,2003年9月。
(三)學位論文
1、尹麗華,刑事上訴制度研究,西南政法大學碩士論文,2005年3月。
2、李良富,刑事審級制度研究,湘潭大學法研所碩士論文,2003年4月。
3、李楊梅,我國刑事二審開庭審理問題研究,華東政法大學,2007年4月。
4、李慧群,刑事第二審制度之研究,中國政法大學碩士論文,2005年4月。
5、翁慶珍,刑事訴訟上訴審構造之研究,國立中正大學法律研究所碩士論文,
2002年6月。
6、張紜瑋,刑事訴訟第二審上訴制度之研究,國立政治大學法律研究所碩士論
文,2000年6月。
7、劉衍賓,刑事第二審程序研究,安徽大學碩士論文,2003年10月。
8、蔡靜,論刑事上訴審程序,西南政法大學碩士論文,2004年4月。

二、網址資料
1、司法院全球資訊網,http://www.judicial.gov.tw.
2、國家圖書館全球資訊網,http://www.ncl.edu.tw.
3、法源法律網,http://www.lawbank.com.tw/index.php.
4、全國法規資料庫,http://law.moj.gov.tw.
5、中國文化大學圖書館,http://www.lib.pccu.edu.tw.
6、月旦法學資識庫,http://www.lawdata.com.tw
7、台北律師公會,http://www.tba.org.tw/index/regulation_02.asp
8、行政院大陸委員會,http://www.mac.gov.tw/
9、大陸資訊及研究中心http://www.mac.gov.tw/big5/rpir/Welcome.html
10、香港特別行政區政府律政司,http://www.doj.gov.hk/chi/new/index.htm
11、中華人民共和國司法部,http://www.moj.gov.cn/
12、中華人民共和國最高人民法院,http://www.court.gov.cn/
13、中華人民共和國最高人民檢察院,http://www.spp.gov.cn/site2006/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 33、曾淑瑜,「刑事訴訟法草案中以「科刑不當」為上訴理由之研究」,華岡法粹,
2. 29、陳學權,「中國大陸刑事訴訟法再修改論綱」,法令月刊,第55卷,第6期,
3. 28、陳運財,「論刑事訴訟上訴制度之重構」,全國律師,第3卷,第5期,台北
4. 27、陳運財,「刑事訴訟制度之改革及其課題」,月旦法學雜誌,第100期,台北,
5. 26、陳運財,「司法院之定位與刑事訴訟第三審上訴之重構」,東海大學法學研究,
6. 25、陳煥生,「刑事訴訟第三審之上訴」,刑事法雜誌,第50卷,第6期,台北,
7. 22、張麗卿,「刑事訴訟第二審事實審之構造」,月旦法學雜誌,第61期,台北,
8. 17、林鈺雄,「遲誤上訴期間之回復原狀」,月旦法學雜誌,第60期,台北,2000
9. 9、吳景芳,「量刑不當之上訴救濟」,刑事法雜誌,第49卷,第5期,台北,2005
10. 5、何賴傑,「刑事第二審程序部分條文改革對案」,全國律師,第9卷,第10期,
11. 35、黃朝義,「刑事第二審構造及其未來走向」,月旦法學雜誌,第143期,台北,
12. 36、褚劍鴻,「上訴概論與日本控訴審之比較研究」,刑事法雜誌,第41卷,第
13. 37、趙秉志、甄貞,「中國大陸新刑事訴訟法典評述」,華岡法粹,第75期,2001
14. 38、劉秉鈞,「刑事訴訟法新增協商程序規定之檢討」,法學講座,第28期,台
15. 39、蔡清遊,「我國刑事上訴制度之修法方向」,中華法學,第10期,台北,2003