(3.238.186.43) 您好!臺灣時間:2021/03/05 23:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林依樺
研究生(外文):LIN, Yi-Hua
論文名稱:大安森林公園周邊建築開發對公園使用視覺環境之研究
論文名稱(外文):The Research of Visual Environment Caused by Building Development around the Da-an Park
指導教授:王秀娟王秀娟引用關係
指導教授(外文):WANG, Siou-Jyuan
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:景觀學系碩士班
學門:建築及都市規劃學門
學類:景觀設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:118
中文關鍵詞:都市公園高層建築都市設計視覺影響容積獎勵
外文關鍵詞:Urban parkHigh-rise BuildingUrban designVisual ImpactFloor area incentive
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:1231
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:506
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:13
近年來隨著科技進步與民生經濟發展迅速,大型豪宅建築為房地產市場趨勢,許多擁有較好區位條件的大型開發案,皆興建成高樓層住宅建築,且此等擁有豐厚利潤的高價位住宅建築,必定極力爭取各項容積獎勵,相對造成建築形式與週遭環境差異性,使開放空間視覺環境品質相對受到影響。
在景觀專業領域中視覺環境評估討論已久,大多僅於大尺度環境空間或特殊開發,但對於一般生活環境中最常接觸的住商建築在開放空間所造成的視覺影響卻往往容易被忽略。本研究針對大安森林公園周邊建築開發形式進行探討,以知名建案做為實證案例,選取公園視覺敏感點及具代表性區位作為觀測點,利用現況照片就可能開發形式做視覺模擬評估,並配合民眾視覺偏好問卷調查,瞭解不同開發方案對於視覺環境的影響。
研究結果可知建築高度對於民眾視覺偏好有顯著差異,其喜好原因為「存在感強」及「天際線多變化」,不喜歡原因則為「擁擠壓迫」及「混亂突兀」;建築牆面色彩灰白色系偏好値明顯較高,其喜歡原因在於「融合」及「現代感」,不喜歡原因則為「對比」。而在民眾個人資料對建築高度視覺偏好於專業訓練種類及性別有顯著差異;建築色彩視覺偏好則皆無顯著差異。
研究顯示現今諸多容積獎勵之相關配套措施與評估標準不足,使得各項意喻良好的法令規定成為開發商投機取巧之手段,造成高層建築開發後皆超出原有規劃之想像,對視覺環境品質產生空間感受的壓迫性及不當天際線變化等負面影響,故建議針對大型建築開發時,需搭配多個視覺敏感點的仿真評估,以正確判斷並減輕環境影響。唯有結合民眾、開發商及政府共同努力,在環境協調之公共利益優於私人利益的考慮下,才能維持或創造都市良好視覺環境品質。
In the past few years, luxurious housing development becomes a new trend in the real estate market in Taiwan, especially for those sites around open spaces. Huge projects affect the quality of visual environment around urban parks. This research is focus on understanding the visual impacts of different heights of development alternatives near a large urban park.
This study indicated that the visual preference would be influenced significantly by different building heights. The preference is caused by "strong sense of presence" and "the changeable skyline ". The dislike is caused by "oppression and crowded" and "disorder and awkward". For building color, grey gets people’s preference for having "integration" and "modernism", but it also causes dislike by its "contrast". This study also found that people of different professional training and sex show significantly different visual preference in building heights, but not building color.
Researches indicated that floor area incentive by government may cause negative impacts on visual quality, so visual simulations are suggested by this research to have a better evaluation and minimize the impacts of high-rise buildings.
目錄
第一章 序論 1
第一節 研究緣起與目的 1
第二節 研究方法與內容 2
第二章 文獻回顧 4
第一節 景觀知覺理論及特性 4
第二節 都市計畫、都市設計與都市建築開發 14
第三節 國內外都市建築開發案例探討 25
第四節 景觀偏好及評估相關理論 30
第五節 視覺模擬 34
第三章 大安森林公園活動與周邊都市開發特性 38
第一節 研究範圍選擇 38
第二節 大安森林公園活動分析與周邊發展現況 39
第三節 周邊土地使用與特性分析 41
第四章 周邊視覺環境研究設計 46
第一節 研究架構與研究假設 46
第二節 現況拍攝與模擬製作 51
第三節 視覺問卷設計與施測 53
第五章 模擬現況條件與可能發展性 55
第一節 北向聯合開發基地 55
第二節 東向信義聯勤基地 61
第三節 南向加油站基地 68
第四節 西向聖家堂基地 74
第六章 周邊建築開發影響分析與討論 80
第一節 模擬影像分析 80
第二節 抽樣資料分析 82
第三節 建築高度、色彩與視覺偏好分析 83
第四節 個人背景資料與視覺偏好分析 99
第七章 結論與建議 114
第一節 結論 114
第二節 建築開發形式建議及後續研究建議 117
參考文獻
附錄 問卷調查表
碩博士論文
1. 徐佳楢,2000,都市天際線建構之研究-台南都市天際線建構準則之研擬,國立成功大學建築研究所,碩士論文。
2. 林雅萍,1998,都市天際線映象之研究-以台北市天際線為例,國立成功大學建築研究所,碩士論文。
3. 陳俊銘,2001,民眾對都市天際線景觀知覺與偏好之研究,國立台灣大學園藝學研究所碩士論文。
4. 蕭智夫,2005,都市設計建築量體管制原則之研究-以新市區建設地區為例,國立成功大學建築研究所,碩士論文。
5. 曾智霖,2004,街道附加物對文化景觀街區之視覺影響評估之研究-以迪化街北段為例,中國文化大學建築及都市計畫研究所,碩士論文。
6. 陳惠美,1999,觀賞序列對視覺景觀資源評估作用之研究-兼論視覺資源之永續經營管理,國立台灣大學園藝學研究所,博士論文。
7. 黃萬翔,2001,都市景觀規劃項目與原則之探討,中華大學建築與都市計劃研究所,碩士論文。
8. 楊潔新,1997,台北市大型集合住宅沿街面視覺景觀之研究,中華大學建築與都市計畫研究所,碩士論文。
9. 陳俊同,1999,視覺景觀元素評估分析及類畫轉化建築型態之研究,中國文化大學建築及都市計畫研究所,碩士論文。
10. 盛平中,2005,環境保育與美學認知對景觀偏好之影饗-以都市公園設計手法為例,東海大學景觀學系碩士班,碩士論文。
11. 張效通,2002,視域模擬輔助都市計劃景觀審議之研究-以台北信義計畫區為例,中國文化大學建築及都市計劃研究所,碩士論文。
12. 詹世光,2001,樹群天際線對景觀美質影響之研究-以小葉南洋杉為例,東海大學景觀學系碩士班,碩士論文。
13. 張淳婷,2004,大氣景觀與觀景設施色彩對視覺天浩及空間色彩意象之影響,東海大學景觀學系碩士班,碩士論文。
14. 劉淑瑛,2000,都市公園設計評析-以大安森林公園、中山美術公園、萬華民俗公園為例,國立台灣大學園藝學研究所,碩士論文。
15. 邱江利,1994,視覺景觀資源評估於遊憩路線選址應用上之研究,逢甲大學建築及都市計畫研究所,碩士論文。
16. 陳柏廷,2003,租隙與都市空間發展歷程之研究,國立政治大學地政研究所,博士論文。
17. 孫秀如,1997,利用都市公園進行環境教育的探討-以大安森林公園為例,國立台灣師範大學環境教育研究所,碩士論文。
18. 涂芳美,2000,都市公園生物多樣性之研究─以台北市大安森林公園為例,東海大學景觀學系碩士班,碩士論文。
19. 邱昱淂,2006,校園植栽環境與國小學童景觀偏好之研究-以台北市士林區為例,中國文化大學景觀學系碩士班,碩士論文。
20. 陳翠莉,2005,引進商業活動對都市公園環境品質影響之研究,逢甲大學建築及都市計畫研究所,碩士論文。
21. 朱念慈,1989,大氣因子影響視覺景觀偏好之研究-以陽明山國家公園為例,國立台灣大學園藝研究所,碩士論文。
22. 李俊利,1996,都市設計中天際線之量化研究,國立成功大學建築研究所,碩士論文。
23. 黃富瑜,1998,淡水捷運線使用者對沿線景觀知覺與偏好之探討,國立臺灣大學園藝學研究所,碩士論文。
24. 楊雨潤,2000,民眾對常見野生草本植物之視覺偏好研究,國立台灣大學園藝學研究所,碩士論文。
25. 蕭朝明,1999,電腦視覺模擬輔助都市設計審議之可行性研究—以台南車站特定區為例,成功大學建築研究所,碩士論文。
26. 莊輝煌,1981,從理論與實例探討都市景觀之調查評估與發展,成功大學建築研究所,碩士論文。
27. 陳建蓉、章錦瑜,2005,人行道外側植栽形式影響景觀偏好之研究,東海大學景觀學研究所,碩士論文。

書集
1. 推動台灣地區都市設計制度之研究,行政院經建會,P3
2. 改進建築許可制度及都市設計納入建築管理體系整合性之研究,內政部營建署,P3-3
3. Richard C. Smardon, James F. Palmer, John P. Felleman,李麗雪、洪得娟、顏家芝譯,1996,景觀視覺評估與分析,田園城市文化事業有限公司。
4. Francis T. McAndrew著,危芷芬譯,環境心理學,五南圖書出版公司印行。
5. 彰國社,2005,外部空間細部構造之計畫手法,孫鐵齋譯,明文書局。
6. 林欽榮,1995,都市設計在臺灣,創興出版社。
7. 盧原義信著,王錦堂譯,1973,外部空間構成,臺隆出版社。
8. Kevin Lynch著,宋柏欽譯,1986,都市意像,臺隆出版社。
9. Hamid Shirvani著,謝慶達譯,1990,都市設計程序,創興出版社。
10. Dieter Prinz原著,蔡燕寶譯,1997,圖解都市景觀,詹氏出版社。
11. 邱皓正,2000,量化研究與統計分析,五南圖書出版股份有限公司。
12. Norman K. Booth著,侯錦雄、李素馨譯,1995,景觀設計元素,田園城市文化。
13. Stephen R. J. Sheppard著,徐艾琳、吳榮心譯,1999,Visual Simulation視覺模擬,地景企業股份有限公司。
14. Roger Trancik著,謝慶達譯,1996,找尋失落空間-都市設計理論,田園城市。
15. 石鐵矛、王常偉,1994,建築與色彩,科技圖書股份有限公司。
16. 張春興,1994,現代心理學,台灣東華書局。
17. 施鴻志,1997,都市規劃,37,建都文化事業。

期刊
1. 吳綱立,2006,從西方近代都市設計思潮的發展看台灣都市設計專業的定位,建築學報,55,111~146。
2. 邱攸園、林晏州,2005,台北市街道植栽與人行道鋪面對行人偏好之影響,造園學報,11(2),17-40。
3. 吳宗瓊、莊庭禎、何秉燦,2005,台北市都市公園之使用與效益分析,造園學報,11(1),57-76。
4. 高育芸、李英弘、蔡源鎰,2004,接到招牌元素與情緒體驗隊景觀偏好之影響,造園學報,10(1),61-84。
5. 侯錦雄、郭彰仁、辛珮甄、張筱雲,2003,台中市民眾對天橋造型改善之偏好研究,造園學報,9(1),53-71。
6. 陳俊銘、林晏州,2001,民眾對都市天際線景觀知覺與偏好之研究,都市與計畫,28(3),368~386。
7. 李素馨,1999,都市視覺景觀偏好之研究,都市與計畫,26(1),19~40。
8. 陳天佑、蔡奇翰,2005,由都市景觀品質來探討公共空間結構-以台北市信義區為例,中華民國建築學會建築研究成果發表會論文集。
9. 李麗雪,2000,台灣傳統庭園的情緒體驗與景觀偏好之研究,朝陽設計學報,133~51。


西文部份
1. Christian L. Krause, Our visual landscape Managing the landscape under special consideration of visual aspects, 2001, Landscape and Urban Planning 54, 239~254。
2. David V. Pullar、Margo E. Tidey, Coupling 3D visualization to qualitative assessment of built environment designs. 2001. Landscape and Urban Planning 55, 29~40。
3. Siegenthaler, K.L.;O’Dell,I. 1998. Meeting the leisure needs of families,Parks & Recreation. 33(12), 38-43。
4. Zube, E. H., Sell, J. L. & Taylor, G, 1982. Landscape perception:Research application and theory. Landscape Planning. 9:1-33.
5. D.E. Hands, R.D. Brown, Enhancing visual preference of ecological rehabilitation sites, Landscape and Urban Planning , 2002. 58 (1) pp. 57-70.
6. Brown,T.C. and T.C.Daniel. 1990. Scaling of ratings:concepts and method, USDA ForestService Research Paper RM-239. 24p.
7. Herzog, T. R. and Shier, R. L. 2000. Complexity, age, and building preference. Environment and Behavior, 32(4): 557-575.
8. Zacharias, J. 1999. Preferences for view corridors through the urban environment. Landscape and urban planning, 43:217-225.
9. Health, T., Smith, S. and Lim, B. 2000a. Tall Buildings and the Urban Skyline:The Effect of Visual Complexity on Preferences. Environment and Behavior, 32(4):541-556.
10. StampsⅢ, A. E. 1999. Physical determinants of preferences residential facades. Environment and Behavior, 31(6):723-751.

網站
www.planning.taipei.gov.tw 台北市政府都市發展局
http://www.cpami.gov.tw/ 內政部營建署全球資訊網站
www.cec.com.tw 大陸工程股份有限公司
www.pure-youth.com.tw 璞園建築團隊
http://addr.taipei.gov.tw/aspx/main_egis.aspx 台北地理資訊e點通
http://pkl.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=438ea49a 台北市政府公園路燈管理處-大安森林公園
http://www.dorts.gov.tw/ 台北市政府捷運工程局
http://www.urbandesign.taipei.gov.tw 台北市都市設計審議資訊系統
http://gc.shu.edu.tw/~tjchiang/indite/GestaltPsychology/index.htm 完形心理學視覺法則

其他
1. 台北市1/1000地形圖,92年11月修測版
2. 台北市土地使用分區圖
3. Google earth
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 3. 吳宗瓊、莊庭禎、何秉燦,2005,台北市都市公園之使用與效益分析,造園學報,11(1),57-76。
2. 2. 邱攸園、林晏州,2005,台北市街道植栽與人行道鋪面對行人偏好之影響,造園學報,11(2),17-40。
3. 1. 吳綱立,2006,從西方近代都市設計思潮的發展看台灣都市設計專業的定位,建築學報,55,111~146。
4. 5. 侯錦雄、郭彰仁、辛珮甄、張筱雲,2003,台中市民眾對天橋造型改善之偏好研究,造園學報,9(1),53-71。
5. 9. 李麗雪,2000,台灣傳統庭園的情緒體驗與景觀偏好之研究,朝陽設計學報,133~51。
6. [14] 王環莉(民87)。淺談情緒管理。國立成功大學圖書館館刊,1,58-64。
7. [18] 吳宗立(民85)。國中學校行政人員工作壓力與因應策略之研究。國教學報,8,99-131。
8. [19] 吳明隆、紀有田(民93)。學校行政人員工作壓力與學校效能關係之研究。學校行政雙月刊,29,170-181。
9. [31] 郭生玉(民78)。教師工作壓力與工作心厭關係之研究。教育心理學報,22,131-146。
10. [40] 黃義良(民88)。國小兼任行政工作教師的工作壓力與調適方式之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
11. [41] 黃義良(民88)。國小兼任行政工作教師的工作壓力與調適方式之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
12. [42] 詹皓宇(民91)。教師的工作壓力與健康生活之關係。臺灣教育,618,58-62。
13. [46] 蔡琇韶(民92)。國小教師實施九年一貫課程時工作壓力之探討。臺灣教育,620,57-63。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔