臺灣博碩士論文加值系統

近年來國內外相繼爆發企業舞弊案件，公司治理(corporate governance)議題逐漸受到各界重視。因此在新興市場中，外部公司治理機制功能相當薄弱，只能偏重內部公司治理機制，來確保管理者的行為，與股東和債權人所關注的目標一致，以降低代理問題。
本研究則是針對股權結構及關係人交易兩大構面來探討其與公司財務績效之關聯性，以供作為制定公司治理機制之參考。選取2002年到2006年共5年的上市電子業公司為實證對象，採用迴歸分析分析內部人持股比例、大股東持股比例、法人機構持股比例、董監事質押比例，以及關係人交易等變數對公司財務績效之影響，並進一步探討其在董事會規模與公司規模之下是否有所不同，來健全公司的治理機制。實證結果顯示內部人持股比例、大股東持股比例對公司財務績效呈現顯著正相關。董監事質押比例對公司財務績效呈現顯著負相關；在關係人方面，關係人進貨額比例對公司杜賓Q呈現顯著負相關；關係人銷貨額比例對公司總資產報酬率為顯著正相關。

For recently years, inland and abroad have happened corporate fraud, Corpo-rate Governance purpose come on attach importance to everybody. In emerging market, outside corporate Governance function infirm, just emphasis inside Corpo-rate Governance to insure management behave will agree with shareholder and creditor target, to decrease agency problem.
This study exam relationship among Ownership Structure, Related Party transaction and Corporate Finance Performance for make Corporate Governance. This model is applied to the data of the Taiwan electronics stock market for 2002-2006. We will apply linear regression models to analysis Insider ownership, Black-holders ownership, Institutional ownership, Ratio of mortgaged / pledged shares of directors supervisors and related party transaction effect on performance, and then discuss under board of directors size, corporate size have some different to healthiness Corporate Governance.
The empirical results are summarized as follows: Insider ownership, Black-holders ownership have significant positive impact on performance. Ratio of mortgaged / pledged shares of directors and supervisors have significant negative impact on performance. For related purchase have significant negative impact on Tobin's q. Related party sale have significant positive impact on return on assets.

內容目錄
中文摘要　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． iii
英文摘要　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． iv
誌謝辭　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． v
內容目錄　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． vi
表目錄　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． vii
圖目錄　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． viii
第一章　　緒論．．．．．．．．．．．．．．．．．． 1
　　第一節　　研究背景與動機．．．．．．．．．．． 1
　　第二節　　研究目的．．．．．．．．．．．．．． 3
第三節　　論文架構與研究流程．．．．．．．．． 4
第二章　　文獻探討．．．．．．．．．．．．．．．． 6
　　第一節　　股權結構之文獻探討．．．．．．．．． 6
第二節　　關係人及其交易文獻探討．．．．．．． 17
第三章　　研究設計．．．．．．．．．．．．．．．． 25
　　第一節　　樣本資料收集．．．．．．．．．．．． 25
　　第二節　　變數定義．．．．．．．．．．．．．． 26
第三節　　研究假說與迴歸模型設定．．．．．．． 31
第四章　　實證結果．．．．．．．．．．．．．．．． 35
第一節　　敘述統計分析．．．．．．．．．．．． 37
第二節　　Pearson 係數相關分析．．．．．．．． 39
第三節　　OLS迴歸分析．．．．．．．．．．．． 41
第五章　　結論與建議．．．．．．．．．．．．．．． 49
第一節　　研究結論．．．．．．．．．．．．．． 49
第二節　　研究建議．．．．．．．．．．．．．． 50
參考文獻　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 52

表 目 錄
表 4- 1 敘述統計分析．．．．．．．．．．．．．．． 38
表 4- 2 Pearson 係數相關分析．．．．．．．．．．． 41
表 4- 3 ROA 迴歸分析表．．．．．．．．．．．．． 47
表 4- 4 Tobin's Q 迴歸分析表．．．．．．．．．．． 47
表 4- 5 實證假說彙總表．．．．．．．．．．．．．． 48



圖 目 錄
圖 1- 1 研究流程圖．．．．．．．．．．．．．．．． 5
圖 3- 1 研究架構圖．．．．．．．．．．．．．．．． 26

參考文獻
一、中文部分

上市上櫃公司治理實務守則，第17條，「上市櫃公司與其關係企業間有業務往來者，應本於公平合理之原則，就相互間之財務業務相關作業訂定書面規範。對於簽約事項應明確訂定價格條件與支付方式，並杜絕非常規交易情事。另外，上市櫃公司與關係人及其股東間之交易或簽約事項亦應依照前項原則辦理，並嚴禁利益輸送情事」。

王一玲(2004)，所有權結構與公司價值間之內生性關係，國立台灣大學會計研究所未出版之碩士論文。

王玉珍(2002)，股權結構、董事會組成、資本結構與企業績效關係之研究，國立中央大學企業管理研究所未出版之碩士論文。

王泰允(1991)，利益輸送，五鬼搬運創造利潤－利益輸送之定義、管道、目的，實用月刊，199(3)，55-67。

何里仁(2003)，公司治理之資訊透明度與績效評核關聯性之研究，私立逢甲大學會計與財稅研究所未出版之碩士論文。

吳宗輔(2006)，台灣上市公司股權結構、董事會組成特性對公司經營績效及股利政策影響之研究，國立中正大學財務金融研究所未出版之碩士論文。

吳明隆，涂金堂(2006)，SPSS與統計應用分析，台北：五南書局。

吳姿璉(2000)，論股份有限公司經營者與公司間利益衝交易以關係人交易為核心，國立政治大學法律研究所未出版之碩士論文。

吳建頤(1998)，董事會規模對公司價值的影響，國立中正大學財務金融研究所未出版之碩士論文。

吳美儀(2003)，股份有限公司選任外部董事監察人機制之研究，私立世新大學法律學系未出版之碩士論文。

吳美穎(2004)，內在公司治理機制之探討－股東組成與股權集中度對公司治理績效之影響，私立輔仁大學管理研究所未出版之碩士論文。

呂彥慧(2000)，股權結構、監督機制、轉投資、交叉持股與公司經營績效之關係－以台灣新上市公司為例，國立中山大學財務管理研究所未出版之碩士學位論文。

李詩將(2000)，台灣上市公司所有權結構、資本結構與公司績效間相關性研究，國立高雄第一科技大學金融營運所未出版之碩士論文。

沈立平(2003)，台灣上市公司股權結構、財務決策與公司價值之關聯性研究，國立中正大學企業管理研究所未出版之碩士論文。

周行一，陳錦村，陳坤宏(1996)，家族持股、聯屬持股與公司價值之研究，中國財務學刊，5(1)，115-139。

林美花(1991)，分析關係人間之非常規交易及其規範方法之研究(財政部，No. 0000004663)，台北：財政部證券管理委員會。

邱安琪(1993)，我國上市公司關係人交易性質之探索，私立東吳大學會計學研究所未出版之碩士論文。

柯承恩(2000)，我國公司監理體系之問題與改進建議，會計研究月刊，173(4)，80-85。

洪麗芳(2004)，股權結構、財務決策與公司財務績效關聯性之研究，私立中原大學會計研究所未出版之碩士論文。

翁淑育(2000)，台灣上市公司股權結構核心代理問題及公司價值之研究，私立輔仁大學金融研究所未出版之碩士論文。

財團法人中華民國會計研究發展基金會(1985)，財務會計準則公報解析及實務第六號關係人交易之查核，台北：財務會計準則委員會發行。

高蘭芬(2002)，董監事股權質押之代理問題對會計資訊與公司績效之影響，國立成功大學會計研究所未出版之博士論文。

張峻萍(1999)，公司監理與經營績效之關係，國立台灣大學會計研究所未出版之碩士論文。

張訓華(1991)，股權結構、董事會組成與企業當年財務績效，私立東吳大學管理學研究所未出版之碩士論文。

張雅琳(2004)，我國企業獨立董事機制與經營績效之關聯性研究，私立大葉大學會計資訊系未出版之碩士論文。

陳中興(2003, December 9)，強化公司治理政策綱領暨行動方案高峰論壇實論，自由時報電子新聞網[線上資料]，來源：www.libertytimes.com.tw/2003/new/may/18/today-e3.htm。

陳克和(1989)，關係人交易及其揭露問題之研究，國立政治大學會計研究所未出版之碩士論文。

陳宏姿(2001)，董監事結構與企業財務績效關聯之研究，國立政治大學會計研究所未出版之碩士論文。

陳麗娟(2004)，董事會組成、股權結構、關係人交易與企業績效關係之研究－以紡織業及電子業為實證，國立成功大學高階管理碩士在職專班未出版之碩士論文。

陸怡伸(2003)，公司財務危機預測－考慮公司治理及關係人交易影響之實證研究，私立中原大學會計學系未出版之碩士論文。

黃佩鈴(2001)，商業銀行股權結構、核心代理問題與盈餘傳遞效果，國立中央大學財務管理研究所未出版之碩士論文。

黃璟琦(2002)，上市公司董監事持股、持股質押、市值與經營績效關聯性之研究，國立台灣第一科技大學金融營運所未出版之碩士論文。

葉銀華，邱顯比(1996)，資本結構、股權結構與公司價值關聯性之實證研究：代理成本理論，台大管理論叢，7(2)，57-90。

葉銀華，邱顯比，何憲章(1997)，利益輸送代理問題與股權結構之理論與實際研究，中國財務學刊，4(4)，120-135。

葉銀華，柯承恩，李德冠(2003)，公司監理機制對於關係人交易的影響，2003年台灣財務學術研究會－台灣財務金融學會(pp. 53-63)，台北：台灣大學。

熊大中(2000)，我國企業財務危機與董監股權質押關聯性之研究，國立成功大學會計研究所未出版之碩士論文。

劉綠萍(2004)，董監事股權質押的代理問題與公司價值關聯性之研究，國立台北大學企業管理學研究所未出版之博士論文。

蔡彥卿，蔡楊宗，李文智(1992)，線性重合問題之探討，會計研究月刊，80(1)，49-53。

鄭筱凡(2001)，全球股權結構與經營績效之研究，私立東吳大學企業管理研究所未出版之碩士論文。



二、英文部分

Agrawal, A., & Knoeber, C. R. (1996). Firm performance and me-chanisms to control agency problems between managers and shareholders. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 3(3), 377-397.

Alan, G. (2008). Related praty princing. The CPA Journal, 78(4), 58-61.

Ang, J. S., & Lin, J. W. (2000). Agency cost and ownership struc-ture. Journal of Finance, 55(3), 81-106.

Barnhart, S. W., & Rosenstein, S. (1998). Board composition, ma-nagerial ownership and firm performance: An empirical anal-ysis. Financial Review, 22(3), 1-16.

Berger, P. G., Ofek, E., & Yermack, D. L. (1997). Managerial en-trenchment and capital structure decisions. Journal of Finance, 52(4), 1411-1438.

Berle, A. A., & Means, C. G. (1932). The modern corporation and private property. New York: Wikipedia.

Brickley, J. A., Lease, R. C., & Smith, C. W. (1988). Ownership structure and voting on antitakeover amendments. Journal of Financial Economics, 20(3), 267-292.
Buduru, B., Gedajlovic, E., & Shapiro, D. M. (2003). Financial ownership, diversification and firm profitability in Japan. Journal of Management and Governance Dordrecht, 7(3), 315.

Chen, Z., Cheung, Y., Stouraitis, L., Anita, A. W., & Wong, S. (2005). Ownership concentration, firm performance, and div-idend policy in Hong Kong. Pacific-Basin Finance Journal, 13(2), 431-449.

Chiang, H. T. (2005). An empirical study of corporate governance and corporate performance. Journal of American Academy of Business, Cambridge Hollywood, 6(1), 95-101.

Davidson, W., & Singh, M. (2003). Agency costs, ownership struc-ture and corporate governance mechanisms. Journal of Bank-ing and Finance, 27(5), 793-816.

Demsetz, H., & Lehn, K. (1985). The structure of corporate owner-ship: Causes and consequences. Journal of Political Economy, 93(2), 1155-1177.

Drakos, A. A., & Karathanassisa, G. A. (2004). A note on equity ownership and corporate value in Greece. Managerial and Decision Economics, 25(3), 537-547.

Eisenberg, T., Sundgren, S., & Wells, M. T. (1998). Larger board size and decreasing firm value in small firms. Journal of Fi-nancial Economics, 48(2), 35-54.

Fama, E. F., & Jensen, M. C. (1983). Separation of ownership and control. Journal of Law and economics, 26(2), 301-325.

Gillan, S. L., & Starks, L. T. (2000). Corporate governance propos-als and shareholder activism: Motivation and empirical evi-dence. Journal of Financial Economics, 57(1), 275-305.

Hermalin, B. E., & Weisbach, M. (2003). The effects of board composition and direct incentives on firm performance. Fi-nancial Management, 20(3), 101-112.

Jensen, M. C., & Ruback, R. (1983). The market of corporate con-trol: The scientific evidence. Journal of Financial Economics, 11(2), 5-50.

Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm ma-nagerial behavior-agency cost and ownership structure. Jour-nal of Financial and Economics, 3(1), 305-360.

Kiel, G. C., & Nicholson, G. J. (2003). Board composition and cor-porate performance: How the Australian experience informs contrasting theories of corporate governance. An In-ternational Review, 11(3), 189-205.

Lins, V. (2003). Equity ownership and firm value in emerging mar-kets. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 38(2), 59-184.

Mark, Y. T., & Li, Y. (2001). Determinants of corporate ownership and board structure: Evidence from Singapore. Journal of Corporate Finance, 7(3), 235-256.

McConnell, J. J., & Servaes, H. (1995). Additional evidence on eq-uity ownership and corporate value. Journal of Financial Economics, 27(4), 595-612.

Morck, R., Shleifer, A., & Vishny, R. (2000). Management owner-ship and market valuation: An empirical analysis. Journal of Financial Economics, 20(2), 293-315.

Navissi, F., & Naiker, V. (2006). Institutional ownership and cor-porate value. Managerial Finance, 32(3), 247-256.

Pound, J. (1988). Proxy contests and the efficiency of shareholder oversight. Journal of Financial Economics, 20(1), 237-265.

Rajan, R., & Zingales, L. (1998). Which capitalism? Lessons from the East Asian crisis. Journal of Applied Corporate Finance, 11(3), 40-48.

Rozeff, G., & Zaman, A. (1988). Market efficiency and insider trading: New evidence. Journal of Business, 61(4), 25-44.

Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1986). Large shareholders and cor-porate control. Journal of Political Economy, 94(31), 461-488.

Stulz, R. (1988). Managerial control of voting rights, financing pol-icies and the market for corporate control. Journal of Finan-cial Economics, 20(3), 25-54.

Tucker, J. L., III, & Kennedy-Tucker, P. E. (2004). Management research news. Patrington, 27(6), 1-10.

Yermack, D. (1996). Higher market valuation of companies with a small board of directors. Journal of Financial Economics, 40(2), 185-211.

Zhou, X. (2001). Understanding the determinants of managerial ownership and the link between ownership and performance: Comment. Journal of Financial Economics, 62(3), 559-571.