(35.175.212.130) 您好!臺灣時間:2021/05/18 04:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:魏懋誠
研究生(外文):Mao-cheng Wei
論文名稱:由創新擴散觀點探討台灣公共工程採用新材料、新技術之研究—以加勁格網為例
論文名稱(外文):A study on Taiwan Public Construction of adopting new material and technology based on the perspective of Innovation diffusion—An example of Geogrids
指導教授:陳欣得陳欣得引用關係
指導教授(外文):Chen, Hsin-Der
學位類別:碩士
校院名稱:靜宜大學
系所名稱:管理碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008/07/
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:68
中文關鍵詞:加勁格網公共工程創新擴散
外文關鍵詞:Diffusion of Innovation (DOI)Public constructi
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:196
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
國內工程機關使用新材料、新技術的比例相當的低。這種現象相當程度的影響到整個土木營造的提升以及相關材料產業的生存。此ㄧ問題的探究,過去大多偏重於制度面的探討,但也沒有太多的改善。本研究則以加勁格網作為例子,從創新擴散的角度觀察此ㄧ現象,我們分別就三個構面進行探討,第一、加勁格網的認知屬性:本研究整理歸納出加勁格網的認知屬性,並找到影響採用最大者;第二、加勁格網決策過程:我們瞭解每個階段的特性及順序,並進一步的探討如何去縮短各階段的時間;第三、探討加勁格網的溝通管道:我們要瞭解加勁格網在創新擴散的過程當中,溝通管道的運用情形;及在不同階段那些溝通管道以及特性有較佳的效果。
本研究以文獻探討與深度訪談二者相輔並進之方式完成此ㄧ研究,我們將訪談對象分成材料商、公部門及工程顧問公司、營造廠等三類。對於材料商的訪談,在於暸解整個加勁格網的推廣歷程,採用半結構的方式訪談,配合文獻回顧,擬定出論文之雛型及預期結論。對於公部門、工程顧問公司以及營造商,則要驗證使用者對於加勁格網的認知屬性以及溝通管道的成效,我們採用結構式的訪談。
最後本研究歸納出以下幾點結論︰第一,我們確認了加勁格網的認知屬性,並找出工程人員本身對於工程設計的價值觀念以及社會體系的規範,對於是否採用加勁格網有很大的影響。第二,在創新決策過程方面,使用者採用或是不採用的態度,大多是在初次認知階段就形成,且時間很短。且在權威式的單位中,老闆決定ㄧ切,個人的決策過程會從認知階段直接跳到決策階段。第三,在有效溝通管道方面,具有土木專業背景的人員具有較佳的成效。材料廠商可透過土木相關的研討會,有助於提升公司專業能力之形象。
The prevailing phenomenon of a considerably low rate of using new materials and technology existing in domestic construction institutions has impacted, to a great extent, the progress and the survival of related construction material industries. Related previous studies had focused mostly on the system aspect, which brought forth only a very limited improvement to the related fields. Therefore, by taking reinforced geogrids as an example, the study intends to observe this phenomenon from the perspective of Everett M. Rogers’ theory of diffusion of innovations (DOI). We try to approach the issue from three constructs: (1) Perceived Attributes of Geogrids: through compiling all data collected, to sum up several perceived attributes of geogrids, and identify the most influential one; (2) Decision-making process: investigating the features and sequence of each decision-making stage, and further explore how the duration of each stage can be shortened; (3) Communication channel: to understand how communication channels of innovation diffusion of reinforced geogrid have been applied, and to identify more effective communication channels and their features during each stage.
In conducting the study, both literature reviewing and in-depth interview have been adopted simultaneously. All interviewees are divided into four categories: construction material dealer, public sector, engineering consulting company and construction company. Using semi-structured interview task, we conduct interview with material dealers by concentrating on the promotion process of reinforced geogrids marketing. Finally, a prototype and anticipated conclusion of the paper is drawn from by cross reference of literature review and the result of the interview. Since verification of user’s recognition properties and effectiveness of communication are essential for the study, structured interview is thus used when interviewing with the public sectors, engineering consulting companies and construction companies.
Findings of the study are summed up as follows: (1) We have confirmed the recognition properties of reinforced geogrids, and identified that the value of construction design and norms of social system held by engineers play a critical role in adopting the reinforced geogrids. (2) During the Innovation-Decision Process, users tend to form a fixed attitude, within a very short period of time, toward whether or not to adopt reinforced geogrids at his or her initial recognition stage. In addition, in an authoritarian organization, where the proprietor has the final say, recognition stage of employee’s decision process is oftentimes bypassed. (3) Regarding communication channel, personnel with civil engineering background are more likely to achieve a higher effective result than those without. And material manufacturers and dealers may enhance company’s image as professional expertise by attending or involving itself in various civil engineering related seminars.
目錄
第一章 緒論……………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機…………………………………………………...1
第二節 研究目的…………………………………………………………..4
第三節 研究流程……………….…………………………………………..5
第四節 研究範圍與及研究限制……………………………………..…….6
第二章 觀念介紹與文獻探討……………………………………………….......7
第一節 創新擴散理論………………………………………………………..7
第二節 公共工程採用新材料、新技術相關文獻…………………………..16
第三節 加勁格網相關文獻……………………………………………….28
第三章 研究方法……………………………………………………….34
第一節 研究架構………………………………………………………..34
第二節 深度訪談………………………………………………………..36
第四章 研究結果與分析……………………………………………………39
第一節 加勁格網的認知屬性………………………………………………39
第二節 加勁格網的決策過程…………………………………………46
第三節 加勁格網的溝通管道……………………………………………51
第五章 結論與建議……………………………………………………………60
第一節結論……………………………………………………………60
第二節 建議…………………………………………………………………62
參考文獻…………………………………………………………………………63
附錄一、材料商之訪談問卷……………………………………………………66
附錄二、公部門及工程顧問公司之訪談問卷…………………………………67
附錄三、營造商之訪談問卷……………………………………………………69

表目錄
表2-1傳統式剛性RC牆與加勁式擋土牆之比較……………………………31
表3-1. 研究對象及其說明………………………………………………………34
表3-2 訪談人員訪談時數及資歷……………………………………………35
表4-1 加勁格網的相對優勢說明……………………………………………37
表4-2 加勁格網的相容性與複雜性說明………………………………………40
表4-3 加勁格網的可試驗性與可觀察性說明…………………………………42
表4-4 採用的決策順序說明……………………………………………………47
表4-5 大眾傳播媒體呈現加勁格網擴散的媒體形式與特性…………………50
表4-6 人際溝通方式呈現加勁格網擴散的溝通方式與特性…………………52
表4-7 不同溝通特性說明………………………………………………………54
表4-8 不同觀點對於有效的溝通模式說明……………………………………56


圖目錄
圖1-1 Rogers創新決策過程……………………………………………………2
圖1-2 研究流程圖……………………………………………………………5
圗2-1 新材料採用示意圖………………………………………………………18
圖2-2建築新技術新工法新設備及新材料審核認可制度作業流程…………23
圗2-3中華民國營建科技審查制度作業流程…………………………………27
圖3-1研究架構圖………………………………………………………………35
圖4-1公共工程材料採用之過程示意圖………………………………………44
參考文獻
王錦峰 (2005),「從動態能力觀點探討不同市場進入序列之國際管理能力調適」,靜宜大學碩士論文。
尹章華 (1998),「公共工程與採購法」。台北,漢興文化圖書公司,第6-12頁。
何郡玲 (2004),現階段「建築新技術新工法新設備及新材料認可制度」之研究,國立成功大學未出版碩士論文。
吳祥麟(2002),「擴散過程中推動者扮演的角色 —以『LOXA 教育網』為例」,國立中山大學資訊管理學系碩士論文。
李如蕙(2006),「以創新擴散觀點探索影響教師採用數位典藏資源融入教學的因素」,實踐大學碩士論文。
周南山、吳淵洵、范嘉程、黃景川、趙紹錚、李維峰 (2004),「結合生態與景觀之加勁擋土結構設計及施工規範」,台北市土木技師公會。
林崇賢(2002),「影響地政資訊擴散因素的研究」,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
政府採購法 (2007),公共工程委員會。
洪榮志(2006),「自然人憑證政策創新擴散之研究—以北投區稅捐稽徵人員為例」,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
苗伯霖、陳振川 (1996),法國推動公共工程創新技術之作法,營建知訊,第163期,第24-30頁。
唐玄蕙 (2005),「加勁擋土結構破壞之案例探討」,中華大學未出版碩士論文。
高正峰 (2007),推動公共工程引用新技術、新材料之探討,公共工程引用新技術及新材料研討會。
國家標準發展策略研究計畫「領域技術標準發展策略報告書」 (土木建築草案稿) (2006),經濟部標準檢驗局。
陳瑞彬(2003),「彰化地區火龍果產銷及栽培擴散研究」, 彰化師範大學地理學系在職進修專班碩士論文。
黃瑜民 (2003),「改善營建產業環境因子適用新技術之研究-以鋼筋續接新技術推展過程為例」,國立成功大學未出版碩士論文。
葉啟輝、姚錫齡、張光甫、魏衍、許鎧麟、謝斌麒 (2002)「建立新工法、新技術及新材料審議認證機制之研究」,http://www.tcri.org.tw/chtv2/research/pdf/007.pdf
陳儀珍(2006),「創新擴散之研究-以個人綜合所得稅網路申報為例」,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
葉靜華 (2001),「從WTO架構下論我國政府採購之因應」,東吳大學未出版碩士論文。
趙文彬(2003),「影響納稅人對綜合所得稅申報方式之使用意向研究」,國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。
羅國裕 (2004),「加勁擋土牆最佳化設計探討以地工格網為例」,中央大學未出版碩士論文。
闞剛、吳衍地、張慧清 (2001),「加筋擋土牆維修加固的研究」,雲南交通科技,第17卷,第3期,第36-38頁。
蔡建宏(2004),「新興運動傳播模式之研究-以直排輪運動為例」,國立體育學院碩士論文。
中華民國營建科技審查制度(CETES)網站,http://www.tcri.org.tw/CETES/
Bowles, J.E. (1988), Foundation Analysis and Design, 4ed., McGraw-Hill, Inc.
Hassinger, Edward (1959), “Stages in the Adoption Process”, Rural Sociology 24, RS (N), pp. 52-53,
Katz. E, Levin. M. L. and Hamilton H. (1963), “Traditions of research on the diffusion of innovation”, American Sociological Review, Vol.28, pp. 237 – 252.
Merton, P.K. (1973), The Sociology of Science, Ed. N.W. Chicago, University of Chicago Press.
Rogers Everett M. (2003), Diffusion of Innovation, 5th ed., THE FREE PRESS, New York.(唐錦超譯,民國95年譯,創新的擴散。遠流出版股份有限公司)。
Tornatzky, Louis G. and Katcherine J. Klein (1982), “Innovation Characteristics and Adoption-Implementation : A meta-Analysis of Findings”, IEEE Transactions on Engineering Management, Vol.29 (1), pp. 28-45.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top