(3.238.130.97) 您好!臺灣時間:2021/05/18 20:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王家宏
研究生(外文):Chia-Hung Wang
論文名稱:從福利國家到社會投資國家的創新與侷限之研究:紀登斯的觀點
論文名稱(外文):The Innovation and limitation of the Transformation from Welfare State to Social Investment State: The Perspective of Athony Giddens
指導教授:郭俊巖郭俊巖引用關係
指導教授(外文):Chen-Yen Kuo
學位類別:碩士
校院名稱:靜宜大學
系所名稱:青少年兒童福利研究所
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008/05/
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:94
中文關鍵詞:凱因斯-貝佛里奇式福利國家新右派第三條路社會投資國家
外文關鍵詞:Keynes-Beveridge welfare stateNew RightThe Third Waysocial investment state
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:1752
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
福利國家的創立不僅受經濟制度影響甚深,並且也是一種意識形態的爭論;其創建至今大致經歷過三個階段意識形態的轉折,即由傳統的貝佛里奇式福利國家,再到新右派的福利概念,最後轉至紀登斯的社會投資國家,其間均是經過漫長的爭論。當然,不論是哪個階段的福利概念,皆有其可取之處,至少在當代來說是有效果的,尤其是在面對全球化的影響之下,不論是哪個階段的福利理念都可為當代的福利制度所效法,抑或是引以為鑑,這是不可否認的事實。
並且,當今的社會投資國家概念正好印證了全球化下的福利制度沒有一成不變的可能性,而唯有不斷的革新,才能夠應付這個多變的世界。
Not only is the creation of welfare state deeply affected by economic system, but also it is an ideology of discussion. There are approximately three crossroads of ideology in the process of establishing welfare state. That is from traditional Keynes-Beveridge welfare state to welfare concept of New Right, transferred to social investment state of Giddens at last. The development of ideology is actually a long process of debate and controversy. However, regardless of what stage is the welfare concept, it is surely useful and meritorious at that time. This is a quite undeniable fact, no matter which stage of the welfare concept is available to be the bible for the contemporary welfare system, in particular, under the influence of globalization. Nowadays the concept of social investment state just makes a proof that welfare system under globalization can be changed at all times. The only way to adapt to the changeable world is to keep constant innovation all the time.
目錄
第一章 序論
第一節 研究背景…………………………………………………………01
第二節 研究方法…………………………………………………………03
第三節 章節安排…………………………………………………………05
第二章 凱因斯與福利國家
第一節 前言………………………………………………………………06
第二節 凱因斯與計畫經濟………………………………………………07
第三節 凱因斯-貝佛里奇式福利國家 …………………………………14
第四節 福利國家危機……………………………………………………16
第五節 小結………………………………………………………………20
第三章 新右派的福利觀
第一節 前言………………………………………………………………21
第二節 海耶克反凱因斯主義之通貨膨脹………………………………22
第三節 海耶克反對計劃經濟……………………………………………24
第四節 知識的有限性與自發性的秩序…………………………………28
第五節 社會主義的衰亡與福利國家的興起……………………………31
第六節 海耶克的福利觀…………………………………………………36
第七節 小結………………………………………………………………45
第四章 第三條路與社會投資國家
第一節 前言………………………………………………………………49
第二節 全球化與新風險…………………………………………………50
第三節 超越左右與第三條路……………………………………………53
第四節 創新的社會投資國家……………………………………………61
第五節 社會投資與積極福利……………………………………………67
第六節 創新與侷限………………………………………………………75
第七節 小結………………………………………………………………79
第五章 結論與建議…………………………………………………82
參考書目 …………………………………………………………………………88
參考書目
中國稅務報(2004)。《呆子吃餅與邊際稅率》。取得日期:2007.5.15。網址:http://www.jdds.gov.cn/info/59/2004-02/20040205100716-100639.html。
王生升(2005)。《新自由主義的精神領袖-弗里德里希‧哈耶克》。南昌:江西人民出版社。
江亮演(2004)。《社會福利導論》。臺北:洪葉文化。
何信全(1988)。《海耶克自由理論研究》。臺北:聯經。
何懷遠(2004)。《“生產主義”概念的多種語境及其義域》。取得日期:2007.12.19。網址:http://myy.cass.cn/file/2004050110244.html。
吳育仁(2000)。〈勞動關係新思維:英國第三條路的政治經濟哲學〉,《理論與政策》,14(4),91-112。
呂建德(2003)。〈全球化與福利改革的政治經濟學:以荷蘭與丹麥為例的分析〉,《社會政策與社會工作學刊》,7(2),121-170。
李宏(2001)。〈從消極福利國家到積極福利國家-民主社會主義探索新福利制度〉,《當代世界社會主義問題》,(1),53-58。
李易駿(2006)。〈社會排除:流行或挑戰〉,《社會政策與社會工作學刊》,10(1),1-47。
李明政(1998)。《意識形態與社會政策》。臺北:洪葉文化。
周永新(2003)。〈全球化與社會福利〉,《社會政策與社會工作學刊》,7(2),1-13。
周濤與王平(2002)。〈吉登斯的社會福利思想〉,《華中科技大學學報》,(6),113-116。
尚慶飛與宋書琴(2006)。〈從積極福利到社會投資型國家-吉登斯福利國家概念初探〉,《淮陽師範學院學報》,(28),28-33。
林湘義(2004)。〈布萊爾政府「第三條路」的施政作為與英國當前政經情勢現況〉,《清雲學報》,24(1),199-209。
林萬億(1994)。《福利國家-歷史比較的分析》。臺北:巨流圖書公司。
施建生(1986)。〈海耶克的思想及其影響〉,《華岡法科學報》,8,111-130。
施建生(1992)。〈海耶克與凱因斯〉,《經濟前瞻》,27,134-136。
施建生(2006)。《偉大經濟學家凱恩斯》。臺北:天下遠見。
洪惠芬(2002)。〈對依賴者的道德責任:另一種詮釋「福利依賴」的觀點〉,《人文及社會科學集刊》,14(3),409-464。
洪惠芬(2005)。《工作、照顧與依賴:對福利國家與其當代危機的再省思》。嘉義:國立中正大學社會福利研究所博士論文。
洪鎌德(1999)。《當代政治經濟學》。臺北:揚智。
苑濤(1999)。〈西方新右派社會福利理論評述〉,《華東理工大學學報》,(4),63-68。
唐文慧與王宏仁(1995)。《社會福利理論:流派與爭議》。臺北:巨流。
夏道平(1982)。〈海耶克論凱因斯的通貨膨脹〉,《銘傳學報》,19,1-7。
孫治本(2001)。《全球化與民族國家:挑戰與回應》。台北:巨流。
晏智傑(2007)。《邊際效用學派》。取得日期:2007.5.10。網址:http://203.72.198.245/web/Content.asp?ID=5363。
殷亮(2007)。《東歐社會主義國家的崩潰》。取得日期:2007.12.19。網址:http://gb.cri.cn/14558/2007/01/20/2225@1411721.htm。
張世雄(1996)。《社會福利的理念與社會安全制度》。臺北:唐山。
張世雄(1997)。〈Historical Origin of Welfare Debate in Post-Keynesian Era:The Question of the Underclass and Citizenship〉,《社會政策與社會工作學刊》,1(2),99-135。
張世雄(2001)。〈西方社會福利思想的四個傳承-當代社會救助政策思想脈絡的探索〉,《社會政策與社會工作學刊》,5(1),99-143。
郭正亮(1999)。〈第三條路與政治轉型〉。收錄於《顛覆左右:新世代的第三條路》,臺北:時報文化。
郭俊巖(2003)。《工作福利的發展與理論/英美經驗的探討與借鏡》。嘉義:國立中正大學社會福利研究所博士論文。
郭俊巖(2004)。〈生態、風險與福利:Giddens對新自由主義的批判〉,《研究與動態》,(11),249-268。
郭俊巖(2006)。〈論福利國家的內在危機:從Offe與Hayek觀點的探討〉,《東吳社會工作學報》,14,125-155。
郭俊巖(2008a)。〈歐美福利國家的內在危機:歐弗與哈耶克的視角〉,收錄於黃瑞祺主編《當代歐洲社會理論》。杭州:浙江大學出版社(預計2008/5出刊)。
郭俊巖與王德睦(2008b)。〈全球化下脫貧策略的政治經濟背景研究:從Anthony Giddens觀點的探討〉,《東吳社會工作學報》,18(預計2008/6出刊)。
陳孝平(1981)。〈到奴役之路?海耶克思想簡介〉,《中國論壇》,1(3),58-63。
陳宜中(2000)。〈第三條路:新時代的新政治?〉,《台灣社會研究季刊》,(40),153-179。
陳禹成與黃志隆(2002)。〈第三條路的知識論基礎〉。收錄於,《黃宗樂教授六秩祝賀-基礎法學篇》,337-400,臺北:學林文化。
陳紅霞(編著)(2002)。《社會福利思想》。北京:社會科學文獻。
彭華民與宋祥秀(2006)。〈嵌入社會框架的社會福利模式:理論與政策反思〉,《社會》,26,138-153。
陽春學(2000)。《凱恩斯》。香港九龍:中華書局。
黃志隆(2005)。《就業保障與社會安全的制度重組/台灣的後工業轉型困境與出路》。嘉義:國立中正大學社會福利研究所博士論文。
黃偉峰(2002)。〈左派、右派、或是第三條路?英國主要政黨意識形態之區隔,1979-1997〉,《理論與政策》,16(1),1-25。
黃瑞祺(2001a)。《現代與後現代》。臺北:巨流。
黃瑞祺(2001b)。《馬學與現代性》。台北:允晨文化。
楊玲(2004)。〈“第三條道路”與福利國家改革〉,《長白學刊》,(5),22-25。
楊雪冬(1999a)。〈吉登斯論“第三條道路”〉,《國外理論動態》,(2),22-25。
楊雪冬(1999b)。〈第三條道路:新路還是舊途〉,《馬克思主義與現實》,(1),18-25。
楊雪冬(2004)。〈全球化、風險社會與複合治理〉,《馬克思主義與現實》,(4),62-77。
裘援平與柴尚金與林德山(2004)。《當代社會民主主義與“第三條道路”》。北京:當代世界出版社。
劉世波與吳會麗(2007)。〈貧富差距理論與社會主義和諧社會的建設-兼論哈耶克的思想理論〉,《遼寧警專學報》,(5),1-3。
歐陽景根(2002)。〈作為一種批判理論的第三條道路〉。收錄於,《背叛的政治-第三條道路理論研究》,1-12,上海:上海三聯書店。
蔡宏昭(1990)。《社會福利政策:福利與經濟的整合》。臺北:桂冠。
錢雪飛(2004)。〈安東尼‧吉登斯的社會風險思想初探〉,《社會科學家》,(4),12-15。
Barker, Paul. (原著)洪慧芬與簡守邦(譯)(1999/1982)。《福利國家的創建者:十六位英國社會改革先驅的故事》。臺北:唐山。
Barry, Norman. (原著),儲建國(譯)(2005/1999)。《福利》。長春:吉林人民出版社。
Beck, Ulrich. (原著),孫治本(譯)(1999)。《全球化危機》。台北:台灣商務。
Beck, Ulrich. (原著),汪浩(譯)(2003)。《風險社會:通往另一個現代的路上》。台北:巨流。
Beck, Ulrich. (原著),吳英姿與孫淑敏(譯)(2004a/1999)。《世界風險社會》。南京:南京大學出版社。
Beck, Ulrich. (原著),何博聞(譯)(2004b/1992)。《風險社會》。南京:譯林出版社。
Blair, Tony. (1996).New Britain:My Vision of a Young Country.Great Britain.
Blair, Tony. (原著),馬永成(譯)(1999/1998)。《顛覆左右》。台北:時報出版社。
Callinicos, Alex. (原著),陳文暉、胡志強(譯)(2007/2001)。《反第三條路》。台北縣:韋伯文化國際出版有限公司。
Daniel Yergin and Joseph Stanislaw. (原著)(2000)。《世界經濟之戰》。臺北:公共電視。
Gamble, Andrew. (原著),王曉冬與朱之江(譯)(2005/1996)。《自由的鐵籠:哈耶克傳》。南京:江蘇人民出版。
George, Vic and Wilding, Paul. (原著),林萬億與周淑美(議)(2004/2002)。《全球化與人類福利》。台北:五南。
George, Vic and Wilding, Paul. (1994).Welfare and Ideology.New York:Harvester Wheatsheaf.
Giddens, Anthony. (1994).Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics.Cambridge.Polity:Press.
Giddens, Anthony. (原著),鄭武國(譯)(1999/1998)。《第三條路:社會民主的更新》。台北:聯經。
Giddens, Anthony. (原著),李惠斌與楊雪冬(譯)(2000a/1994)。《超越左派右派》。台北:聯經。
Giddens, Anthony. (原著),田禾(譯)(2000b/1990)。《現代性的後果》。南京:譯林出版社。
Giddens, Anthony. (原著),陳其邁(譯)(2001/2000)。《失控的世界》。臺北:時報文化。
Giddens, Anthony. (原著),許家豪(譯)(2002/2000)。《第三條路及其批評》。台北:聯經。
Giddens, Anthony. (原著),黃瑞祺(編)(2005a)。《全球化與第三條路》。臺北:松慧文化。
Giddens, Anthony and Diamond, Patrick. (2005).The New Egalitarianism. Cambridge: Polity Press.
Handler, J. F. (2004). Social Citizenship and Workfare in the United States and Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
Hayek. Friedrich A . von (原著),殷海光(譯)(1990/1944)。《到奴役之路》。臺北:桂冠。
Hayek. Friedrich A . von (原著),崔永楫(譯)(1975)。〈通貨膨脹、人力利用與失業〉,《醒獅》,13(9),9-11。
Hayek. Friedrich A . von (原著),馮克利(譯)(2003)。《經濟、科學與政治》。南京:江蘇人民出版社。
Hayek. Friedrich A . von (原著),楊玉生與馮興元等(譯)(2005/1960)。《自由憲章》。北京:中國社會科學出版社。
Hayek. Friedrich A . von (原著),鄧正來與張守東等(譯)(2000/1976)。《法律、立法與自由》。北京:中國大百科全書出版社。
Keynes, J.M. (原著),陳林堅等(譯)(1992/1936)。《就業、利息和貨幣的一般理論》。,臺北:時報文化。
Keynes, J.M. (原著),趙波與包曉聞(譯)(1999)。《預言與勸說》。南京:江蘇人民。
Keynes, J.M.(1991).The General Theory of Employment, Interest and Money.London:Harcourt.
Karl, Polanyi. (原著),黃樹民等(譯)(1990/1944)。《鉅變:當代政治、經濟的起源》。台北:遠流。
Marshall, T.H.(1964).Citizenship and Social Class, in Citizenship, and Social Development:Essays by T.H. Marshall, Ch4.
Martin, H. and Shuman, H. (原著),張世鵬等(譯)(2001/1996)。《全球化陷阱:對民主和福利的進攻》。北京:中央編譯出版社。
Marx, K. (原著),中共中央馬恩著作編譯局(譯)(2005/1848)。《共產黨宣言》。北京:人民出版社。
Murray, Charles. (1984).Losing Ground:American Social Policy 1950-1980.New York:Basic Books.
Peter Taylor-Gooby. (原著),劉育廷等(譯)(2006/2001)。《壓力下的福利國家變革與展望》。臺北:松慧文化。
Pierson, Christopher. (1995).Socialism after Communism:The New Market Socialism.The Pennsylvania State University Press.
Powell, Martin. (2002).New Labour, New Welfare State? Great Britain:Policy Press.
Ramesh Mishra. (原著),鄭秉文(譯)(2003/1990)。《資本主義社會的福利國家》。北京:法律出版社。
Rowntree, S.(1937)The Human Needs of Labour. London: Longmans Green.
Romano, Flavio. (2006).Clinton and Blair:The Political Economy of The Third Way. USA and Canada:Routledge.
Skidelsky, Robert. (原著),相藍欣與儲英(譯)(2006/2003)。《凱恩斯》。北京:三聯書店。
Tony Blair and Bill Clinton etc. (原著),楊雪冬、薛曉源(編)(2000)。《「第三條道路」與新的理論》。北京:社會科學文獻。
William Beveridge. (n.d.). Beveridge Report. Retrieved 11-11-2005, from http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/2WWbeveridgereport.htm.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳育仁(2000)。〈勞動關係新思維:英國第三條路的政治經濟哲學〉,《理論與政策》,14(4),91-112。
2. 呂建德(2003)。〈全球化與福利改革的政治經濟學:以荷蘭與丹麥為例的分析〉,《社會政策與社會工作學刊》,7(2),121-170。
3. 李易駿(2006)。〈社會排除:流行或挑戰〉,《社會政策與社會工作學刊》,10(1),1-47。
4. 周永新(2003)。〈全球化與社會福利〉,《社會政策與社會工作學刊》,7(2),1-13。
5. 林湘義(2004)。〈布萊爾政府「第三條路」的施政作為與英國當前政經情勢現況〉,《清雲學報》,24(1),199-209。
6. 施建生(1986)。〈海耶克的思想及其影響〉,《華岡法科學報》,8,111-130。
7. 洪惠芬(2002)。〈對依賴者的道德責任:另一種詮釋「福利依賴」的觀點〉,《人文及社會科學集刊》,14(3),409-464。
8. 夏道平(1982)。〈海耶克論凱因斯的通貨膨脹〉,《銘傳學報》,19,1-7。
9. 張世雄(1997)。〈Historical Origin of Welfare Debate in Post-Keynesian Era:The Question of the Underclass and Citizenship〉,《社會政策與社會工作學刊》,1(2),99-135。
10. 張世雄(2001)。〈西方社會福利思想的四個傳承-當代社會救助政策思想脈絡的探索〉,《社會政策與社會工作學刊》,5(1),99-143。
11. 郭俊巖(2004)。〈生態、風險與福利:Giddens對新自由主義的批判〉,《研究與動態》,(11),249-268。
12. 郭俊巖(2006)。〈論福利國家的內在危機:從Offe與Hayek觀點的探討〉,《東吳社會工作學報》,14,125-155。
13. 黃偉峰(2002)。〈左派、右派、或是第三條路?英國主要政黨意識形態之區隔,1979-1997〉,《理論與政策》,16(1),1-25。