跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.132.102) 您好!臺灣時間:2024/06/23 07:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃月霞
研究生(外文):Yuen-hsia Huang
論文名稱:員工分紅費用化政策對公司績效與股價報酬影響之研究-以台灣上市公司電子業為例
論文名稱(外文):The Effects of the Employee Profit Sharing Expensing Policy on Firm Performance and Stock Returns-A Study on Electronic Companies
指導教授:林祝英林祝英引用關係
指導教授(外文):Chu-ying Lin
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:企業管理學系
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:84
中文關鍵詞:員工分紅費用化經營績效股價報酬淨值市價比公司規模
外文關鍵詞:Employee Profit Sharing ExpensingFirm PerformanceStock ReturnsBook-to-Market ratiosFirm Size
相關次數:
  • 被引用被引用:25
  • 點閱點閱:897
  • 評分評分:
  • 下載下載:240
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
自2008年度開始,國內將實施「員工分紅費用化」政策,員工分紅將由股東權益的減項變成以成本費用認列,會計制度也將正式與國際接軌。本研究以國內電子產業股票上市之240家公司為樣本公司,以2003年至2006年四個年度為研究期間,將員工分紅數以費用認列,並以複迴歸分析方法,探討員工分紅費用化對公司績效與股價報酬之影響。實證結果彙整如下:
1.員工分紅率與經營績效呈高度顯著正相關。顯示員工分紅制度具有
激勵效果,亦能發揮其利潤分享及代理機制,進而降低企業代理成
本,提升公司經營績效,讓員工能夠追求個人利益之外,也能兼顧
投資者之權益。其中以技術導向,掌控關鍵技術與關鍵零組件之產
業群組,其經營績效相對高於非掌控關鍵技術與關鍵零組件之產業
群組,尤其是市場績效更為顯著。
2.員工分紅率與股價報酬率呈低度顯著正相關。表示適當的員工分紅
率被投資人視為激勵措施,適當的獎酬計畫對企業經營績效應有所
助益,因而使員工分紅之激勵效果大於利潤削減效果,進而提升股
價報酬率。其中,擁有較低淨值市價比、較大公司規模之公司特性
及技術層次較高、具電子產業供應鏈網絡主導權之產業特性,其股
價報酬率相對較高。
3.高員工分紅率與經營績效交互作用對股價報酬率有顯著且正向影響
效果。基於激勵理論與利潤分享理論,員工分紅率與經營績效有相
互影響之效果,員工分紅率較高之企業,其經營績效相對會較高,
有高效能的經營績效,員工方能分享高額的紅利。此兩項變數相互
交叉作用所產生的相乘效果,讓投資人視員工分紅為公司無形的資
產,給予正面的評價,進而提高股價報酬率。
From 2008 onwards, the policy of “Employee Profit Sharing Expensing” will be implemented domestically. The accounting for employee profit sharing will officially be reclassified from a reduction account under shareholders’ equity to an expense, which is consistent with international practices. This research is aimed to determine the effect of the expensing of employee profit sharing on a firm’s performance and stock returns, based on a multiple regression analysis of 240 local, publicly listed companies sampled from the electronics industry between the years 2003~2006. The conclusions of empirical research digest that:
1.The correlation between the employee profit sharing rates
and business performance is highly significant and positive
correlation. This indicated that employee profit sharing
system is effective incentives as well as mechanisms for
minimizing agency conflicts. These incentives help improve
a firm’s performance and align employees’ interests with
those of investors while they pursue their goals. These
effects are even more significant on companies that are
technology-intensive, controllers of key knowledge or
components, compared to companies that are not
technology-intensive, non-holders of key knowledge or
components.
2.The correlation between the employee profit sharing rates
and the stock returns of a company is significant and
positive correlation. This indicated that investors
consider moderate levels of employee profit sharing rates
as incentives, and well-designed bonus schemes help a
company’s business performance. The motivation from
employee profit sharing outweighs the reduction in profits
attributable to shareholders and subsequently increase
stock returns. Stock returns are relatively higher for
companies with lower Book-to-Market ratios and higher firm
size, with highly technology-driven and possess competitive
advantages in the supply chain network within the
electronic industry.
3.The interaction between high employee profit sharing rates
and firm performance is positive correlation with stock
returns and the correlation is significant. According to
theories on incentives and profit sharing, there is
interaction between employee profit sharing rates and
business performance, and companies with higher employee
profit sharing rates perform relatively better; only after
an exceptional performance were there high profits for
employees to share. Investors see the synergy of employee
profit sharing arising from the interaction of the above
two variables as a company's intangible asset, giving it a
positive value and raising the stock returns.
目 錄
第一章 緒論-------------------------------------------------------------1
第一節 研究背景與動機---------------------------------------------------------------1
第二節 研究目的------------------------------------------------------------------------5
第三節 研究流程------------------------------------------------------------------------6
第二章 文獻探討---------------------------------------------------------------------------7
第一節 國內員工分紅制度------------------------------------------------------------7
第二節 美國員工股票選擇權制度--------------------------------------------------12
第三節 員工分紅盈餘分配說與費用說--------------------------------------------14
第四節 員工分紅制度之理論基礎--------------------------------------------------19
第五節 員工分紅與經營績效及股價報酬之關聯性-----------------------------22
第三章 研究方法--------------------------------------------------------------------------33
第一節 研究架構-----------------------------------------------------------------------33
第二節 研究範圍與資料來源--------------------------------------------------------34
第三節 研究假說與變數定義及衡量-----------------------------------------------36
第四節 研究工具-----------------------------------------------------------------------46
第四章 實證結果與分析-----------------------------------------------------------------55
第一節 基本統計資料分析-----------------------------------------------------------55
第二節 統計量相關檢定分析--------------------------------------------------------57
第三節 迴歸模式檢定分析-----------------------------------------------------------60
第五章 結論與建議-----------------------------------------------------------------------70
第一節 研究結論與管理意涵--------------------------------------------------------70
第二節 研究限制-----------------------------------------------------------------------73
第三節 研究建議-----------------------------------------------------------------------74
參考文獻----------------------------------------------------------------------------------------76
附件----------------------------------------------------------------------------------------------83
圖目錄
圖1-1 研究流程圖----------------------------------------------------------------------------6
圖3-1 研究架構圖----------------------------------------------------------------------------33
圖3-2 實證分析流程圖----------------------------------------------------------------------49

表目錄
表2-1 我國員工分紅配股與美國員工股票選擇權計畫差異比較表
------------13
表2-2 2001年度台積電/聯電在台灣與美國財報差異比較表--------------------17
表2-3 台積電員工分紅盈餘分配化與費用化預估財報差異比較表------------18
表3-1 樣本公司彙總表-----------------------------------------------------------------35
表3-2 變數定義衡量項目/衡量標準明細表-----------------------------------------39
表3-3 電子產業類別/群組別明細表--------------------------------------------------44
表3-4 研究變數彙整表------------------------------------------------------------------45
表4-1 各變數敘述性統計量表---------------------------------------------------------55
表4-2 研究變數間相關分析表---------------------------------------------------------57
表4-3 自變數共變性檢定表------------------------------------------------------------58
表4-4 自變數共變性檢定表------------------------------------------------------------58
表4-5 自變數共變性檢定表------------------------------------------------------------58
表4-6 殘差自我相關檢定表------------------------------------------------------------59
表4-7 員工分紅率與財務績效迴歸分析表------------------------------------------60
表4-8 員工分紅率與市場績效迴歸分析表------------------------------------------61
表4-9 員工分紅率與股票報酬迴歸分析表------------------------------------------63
表4-10員工分紅率與財務績效交互作用對股價報酬迴歸分析表--------------66
表4-11員工分紅率與市場績效交互作用對股價報酬迴歸分析表--------------68
表4-12 研究假說檢定結果彙總表----------------------------------------------------69
參考文獻
一、中文部份
1.王裕仁(2005),台灣股市的淨值市價比效應,國立東華大學國際經
濟研究所碩士論文。
2.杜榮瑞(2002),讓公司法規定按公司法規定,會計處理按會計處
理,會計研究月刊,第202期,頁51-52。
3.吳家聲(1988),員工分紅入股制度之研究,勞工行政,第16期。
4.呂理豐(2003),員工分紅配股影響股利政策並膨賬股本,貨幣觀測
與信用評等月刊,2003年5月,頁47-51。
5.李建然、劉正田與葉家榮(2005),以市場評價觀點檢測員工分紅入
股是否為無形資產?,當前會計理論與實務研討會,銘傳大學會計系
與中華教育學會主辦。
6.李雅婷(2004),員工分紅入股制度之闡析及其與生產力之關聯研
究,國立交通大學經營管理研究所博士論文。
7.林維得(2003),「談員工分紅列為費用合法合理性」,稅務旬刊,
第1856期,頁11-16。
8.林麗寶(2005),員工分紅配股對股東財富影響之研究-以資訊電子業
為例,國立成功大學在職專班碩士論文。
9.胡星陽(1998),流動性對台灣股票報酬率的影響,中國財務學刊,
第5卷第4期,頁1-18。
10.施振榮(2000),宏��-領導、策略、文化,台北:天下文化。
11.徐俊明(2002),台灣企業之員工分紅配股,國立中興大學財務金融
學系碩士論文。
12.徐甄璟(2003),分紅入股制度對台灣高科技公司獲利之影響-採聯
立迴歸模型分析法,國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。
13.范宏書、陳慶隆(2006),強制揭露員工紅利對盈餘影響資之政策效
果評估,會計評論,第42期,頁115-150。
14.涂保民(2004),高科技產業之員工分紅配股制度探討-以會計制度
觀點,康寧學報,第6期,頁43。
15.高廷(2005),員工分紅對股價的影響-以賽局分析,國立政治大學
國際貿易研究所碩士論文。
16.曹興誠(1999),聯電的霸業傳奇,台北:天下雜誌。
17.曹興誠(2002),台灣不該走回頭路,今週刊,第309期。
18.許崇源(2002),員工分紅會計處理之探討-兼論相關之每股盈餘計
算,會計研究月刊,第202期,頁59-64。
19.陳馥瑜(2004),員工分紅入股制度與組織離職率、生產力及獲利率
之關聯性探討,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
20.陳怡秀(2004),員工分紅配股之迷思與真實資訊內涵,私立東吳大
學會計研究所碩士論文。
21.陳安斌、王信文(2002),台灣高科技奇蹟之國家競爭力泉源探尋-
台式員工分紅入股制度之研究,產業論壇,第三卷第二期。
22.陳金福(1982),我國企業員工分紅入股制度,台北:中國文化大學
出版部。
23.郭子慧(2003),員工分紅配股與權益評價,國立中山大學企業管理
學系碩士班碩士論文。
24.張培真(2003),員工分紅入股與公司特質之關係及其對公司績效之
影響,國立台灣大學會計研究所碩士論文。
25.張佑鴻(2004),員工股票獎酬制度對企業價值之影響-以電子業為
例,國立台北大學會計研究所碩士論文。
26.崔瓊之(2003),人力資源重要性對員工分紅入股決策之影響,國立
成功大學會計研究所碩士論文。
27.黃玉英(2005),員工分紅入股費用化與盈餘分配化之探討,國立中
央大學碩士論文。
28.黃景琦(2002),上市公司董監事持股、持股質押、市值與經營績效
關聯性之研究,國立高雄第一科技大學金融營運所碩士論文。
29.葉疏、王瑄(2005),員工分紅配股會計處理與價值攸關性之探討,
2005會計理論與實務研討會,國立台灣大學會計學系與中華教育學
會主辦。
30.董廣平(1998),解開半導體業傾銷危機,會計研究月刊,第151
期,頁22-39。
31.齊若蘭(2002),從A到A+,台北:遠流出版社。
32.鄭丁旺(2003),員工分紅成為會計原則的痛?,會計研究月刊,第
206期,頁12。
33.趙曉玲(2002),員工分紅入股制度對組織績效的影響,國立中央大
學碩士論文。
34.劉旭清(1998),「員工分紅入股制度的功能」,勞工行政,第121
期,頁47-52。
35.劉念琪、范姜如萱(2001),台灣電子資訊公司分紅入措施對員工生
產力之影響,台灣高科技產業人力問題研討會。
36.蔡志瑋(2003),員工分紅與公司績效及投資人報酬之關聯性研究-
以台灣上市資訊電子業為例,國立政治大學會計研究所碩士論文。
37.蔡彥卿、葉疏、李淑華(1997),股價對盈餘之反應幅度與期間是否
受公司規模影響?,管理學報,第 14 卷,第 2 期,頁227-240。
38.鄭美愛、丁緯(2006),員工分紅入股與權益評價-精明投資人的看
法,北商學報,第10期,頁1-25。
39.藍科正、陳怡呈(1996),員工入股制度之探討,台灣銀行季刊,第
47卷第1期,頁58-79。

二、英文部分
1.Aboody, D.(1996),”Market valuation of employee stock
options.”,Journal of Accounting and Economics22,pp.357-391
2.Aboody, D., M. E. Barth, and R. Kasznik.(2001),SFAS 123
Stock-Based Compensation Expense and Equity Market Values.,
Working Paper, Stanford University, Stanford,CA.
3.Aboody, D., M. E. Barth, and R. Kasznik.(2004), ”SFAS 123
Stock-Based Compensation Expense and Equity Market Values.
” The Accounting Review, 79,pp.251-275.
4.Agrawal, A. and C. R. Knoeber.(1996),”Firm Performance and
Mechanisms to Control Agency Problems Between Managers and
Shareholders.”, Journal of Financial and Quantitative
Analysis 3,pp.377-397.
5.Beaver, W.H. and S. Ryan.(2000),”Biases and Lags in Book
Value and Their Effects on the Ability of the
Book-to-Market Ratio to Predict Book Return on Equity.”,
Journal of Accounting Research, 38,1,pp.127-148.
6.Becker, B. E. and Craig A. Olson. (1992),”Unions and Firm
Profits.”, Industrial Relations, 31,pp.395-415.
7.Bell, T. B., W.R. Landsman, B. L. Miller, and S. Yeh.
(2002),”The Valuation Implications of Employee Stock
Option Accounting for Profitable Computer Software Firm.”,
The Accounting Review, 77,pp.971-996.
8.Bernard, V.(1994),Accounting-Based Valuation Method:
Evidence on the Market-to-Book Anomaly and the Implication
for Financial Statements Analysis., Working paper,
University of Michigan.
9.Billings, B. K. and R. M. Morton.(2001),”Market-to-Book
Components, Future Security Returns and Errors in Expected
Earnings.”, Journal of Accounting Research, 39(2),pp.
197-219.
10.Chung, K. H. and S.W. Pruitt.(1994),”A simple
Approximation of Tobin’s q.”, Financial
Management,23(3),pp.70-74.
11.Conte M. A. and J.Svejnar (1988),”Productivity effects of
worker participation in management, profit-sharing, worker
ownership of asset and unionization in U.S. firms.”,
International Journal of Organization, 6, pp.139-151.
12.Daniel,K.,S.Titman,J.K.C.Wei,(2001),”Explaining the
Cross-Section of Stock Returns in Japan:Factors or
Characteristics?”,The Journal of Finance,56,pp.743-766.
13.Fama, E. F. and K. R. French, (1998),” Values versus
Growth: The International Evidence”, Journal of Finance,
53,pp.1975-1999.
14.Fama, E. F. and K. R. French, (1995), “Size and
Book-to-Market Factors in Earnings and Returns”, Journal
of Finance, Vol.50, No.1, pp.131-155.
15.Fama, E. F. and K. R. French, (1992),”The Cross-Section
of Expected Stock Returns”, Journal of Finance ,
pp.427-465.
16.FitzRoy, F. R. and J.R.Cable,(1980),”Productive
efficiency, incentives and employee participation
preliminary results for West Germany”, KYKLOS, 33.
17.Greene, W.H.(2000),Econometric analysis, 4 edition.
United States: Prentice Hall.
18.Jensen, M. C. and W. H. Meckling,(1976),” Theory of the
firm:Managerial Behavior- Agency Costs and Ownership
Structure” ,Journal of Financial Economics,3,pp.305-360.
19.Jones, D. C. and Takao Kato,(1995),”The Productivity
Effects of Employee-Stock-Ownership Plans and Bonuses:
evidence form Japanese panel data”, The American Economic
Review, 85,3, pp.391-413.
20.Kim, S. (1998), “Dose Profit Sharing Increase Firm’s
Profits?”, Journal of Labor Research, 19, 2, pp.251~370.
21.Kruse, D. L.(1993),”Profit Sharing:Dose it make a
difference: The productivity and stability effects of
employee profit-sharing plans.”, MI:Upjohn Institute for
Employment Research.
22.Kruse, D. L.(1996),”Why Do Firm Adopt Profit-Sharing and
Employee Ownership Plans?”,British Journal of Industrial
Relations, 34,4, pp.515-538.
23.Lang, L. H. P.,R. M. Stulz, and R. A. Walking.(198P9),
“Managerial performance, Tobin’s q, and the gains from
successful tender offers.”, Journal of Financial
Economics, 24,pp.137-154.
24.Martin, K.J.,R. S.Thomas.(2003),When is Enough ? Market
Reaction to Highly Dilutive Stock Option Plans and the
Subsequent Impact on CEO Compensation., Working paper,
Vanderbit University Law School.
25.Meade, J.E.(1972),”The Theory of Labor-Managed Firms and
Profit Sharing.”, Economic Journal,82,pp.78-94.
26.Mehram, H.(1995),”Executive compensation structure,
ownership and firm performance”, Journal of Financial
Economics, 38, 2, pp.163-184.
27.Palepu, K., V. Bernard, and P. Healy,
(1997),”Introduction to Business Analysis and Valuation,
Cincinnati”, Ohio: South-Western Publishing Co.
28.Park, S., and Moon H. Song,(1995),” Employee Stock
Ownership Plans, Firm Performance, and Monitoring by
Outside Blockholders”, Financial Management,24,pp.52-65.
29.Poole, M. and G.Jenkins, (1988),” own employee respond
to profit sharing?” Personnel Management,20(7),pp.30-34.
30.Robbins, Stephen P.(2003),”Organization behavior”10 ,
Prentice Hall.
31.Sheu, H.J.,S.Wu and K.P.Ku.(1998),”The Cross-Sectional
Relationships between Stock Returns and Market Beta,
Trading Volume, and Sales-to-Price in Taiwan”,
International Review of Financial Analysis, 7,pp.1-18.
32.Yao, S.(1997),”Profit Sharing, bonus payment and
enterprises.” Journal of Comparative Economics, 24,
pp.281-296.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top