臺灣博碩士論文加值系統

各式各樣便利的媒體傳播科技，讓大眾成員藉由媒體對不當行為的傳播，導致對不當行為的模仿日益嚴重。資訊科技的不斷進步使得社會大眾可以更快速與便利的接收到數位化資訊來減低資訊的不對稱性。另一方面也因為資訊的傳送快速，讓民眾對於正確資訊使用的行為思考也慢慢的減少，使得行為受到了倫理道德的挑戰。早期資訊與網路的取得與使用普遍掌握在專業的資訊人員手中，但隨著科技的便利讓社會所有的成員都可進入到這廣大無際的空間搜尋各式各樣的資訊。當環境的組成結構改變後，倫理行為的約束也隨之改變。本研究對資訊倫理瞭解與媒介使用行為等相關因素，進一步探討報導資訊網路的不當使用，對於資訊倫理觀念是否也存在著對自己影響較小，對其他人影響較大的第三人效果。研究發現，資訊網路不當使用的報導確實存在第三人效果，而透過電視對不當行為的報導也會影響民眾對資訊倫理的瞭解，並且可以有效導正倫理對個人影響的重要性。

Due to the convenient mass media technology, citizens tend to imitate improper behavior seriously from the incorrect characterization of the behavior broadcasted by mass media. The information technology developing perpetually, people receive information more quickly and more easily. On the other hand, because of the speedy spread information, people tend to less thinking about the using behavior of information they got, thus behavior facing the challenge by morality and ethics. In the early years, the information and the network commanded by the professional employees. But, with the convenience brought by technology, now everyone in the society can search and retrieve all kinds of information they want. The morality constraints over behavior changed with the structure of environment. This study investigates about if the third person effect exists in information ethics concept while less influence on oneself but more influence on the others through the report by media about malicious behaviors of information usage. The result of this research shows that, third person effect do exist in media reporting of malicious use of the information network, and media reports about malicious behaviors also influence people’s understanding of information ethics, and it can also correct personal ethics and normality effectively.

摘要 I
ABSTRACT II
誌謝 III
目錄 IV
表目錄 V
圖目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究流程 5
第二章 文獻探討 6
第一節 倫理與資訊倫理 6
第二節 網路犯罪 16
第三節 媒介與第三人效果 20
第三章 研究設計 32
第一節 研究假說與架構 32
第二節 研究變項與問卷設計 34
第三節 資料分析方法 41
第四章 資料分析 43
第一節 敍述性統計分析 43
第二節 個人特質與變項之間差異分析 49
第三節 媒介使用、媒介報導的涉入程度、資訊倫理瞭解程度與資訊網路不當使用訊息的第三人效果變項之相關分析 53
第四節 媒介使用、媒介報導的涉入程度、資訊倫理瞭解程度與資訊網路不當使用訊息的第三人效果變項之迴歸分析 55
第五節 綜合討論 57
第五章 結論與建議 61
第一節 結論與研究發現 61
第二節 研究限制與建議 64
第三節 後續研究建議 65
參考文獻 66
附錄 73

1.王美鴻，1996，”圖書館利用指導中心之資訊倫理課程規劃”，台北市立圖書館館訊，14卷1期，台北：台北市市立圖書館。
2.王海明，2001，”利他主義與利己主義”，河南師範大學學報：哲學社會科學版28(1)頁19-26。
3.王浩然，2001，＂電視犯罪新聞的第三人效果研究＂，國立政治大學新聞研究所碩士論文。
4.自由新聞網，http://www.libertytimes.com.tw/
5.余春達，2001，”不確定環境下資訊倫理決策行為探討”，國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。。
6.余春達、李東峰、林子銘，2001，”不確定環境下倫理決策行為之研究：以資訊隱私權為例”，第七屆資訊管理研究暨實務研討會。
7.吳定、張潤書、陳德禹， 1992，”行政學”，台北： 空大。
8.吳明隆，1999，”SPSS統計應用實務”，台北：松岡。
9.李怡萱，2004，”第三人效果與表達意願─以2002 年北高市長選舉為例”，私立淡江大學大眾傳播學系傳播碩士班碩士論文。
10.李秀珠、彭玉賢與蔡佳如，2002，”新傳播科技對台灣新聞媒體之影響：從新聞內容之區位談起”，新聞學研究，72期，頁27-54。
11.沈清松，1992，”科技發展的倫理問題”，人事月刊，15卷4期，頁8-9。
12.林子銘、李東峰與連俊瑋，2002，”台灣人在不確定性環境下倫理決策行為研究，資訊管理研究”，第四卷，第三期，頁163-204。
13.林山田，林東茂，1999，”犯罪學”，台北：三民書局。
14.林杏子，2001，”資訊倫理”，第二版，台北：華泰書局。
15.林宜隆 ，1998，”網路使用犯罪問題與防範對策之探討”，第三屆資訊管理學術警政資訊實務研討會。
16.林宜隆 ，2000，”網路犯罪之案例分析”，中央警察大學學報，37期。
17.林威成，2005，”旅運者觀點探討態度、涉入程度、群體影響力、行為意向與運具選擇行為的關連性—以台北地區為例”，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
18.林維國，2002，”公共關係與第三人效果：一個初探性研究”，媒介與環境學術研討會論文集，2002 年11 月，頁243-277。
19.法務部全球資訊網，http://www.moj.gov.tw/mp001.html
20.范國勇，2005，”網路犯罪成因與防治對策之研究”，內政部警政署刑事警察局委託研究計劃。
21.胡幼偉，1997，”談犯罪新聞的報導型態”，新聞鏡周刊，468 期。
22.胡幼偉，1998，”傳播訊息的第三者效果-理論探源與實證研究”，五南。
23.胡幼偉，1999，”從電視社會新聞收視民調談電視新聞的改革方向”，新聞鏡周刊，556 期，頁22-23。
24.高教簡訊，2001，http://www.news.high.edu.tw/monthly121/03-highinfo.html
25.涂瑞華，1996，”傳播媒介與資訊社會”，台北：亞太圖書。
26.張仁家、葉淑櫻 ，2007，”技專校院企業倫理課程之探討”，應用倫理研究通訊，第42期， 頁73-80。
27.張岱年，1991，”中國倫理思想研究”，台北：貫雅文化公司。
28.張鐸 ，2004，”電腦與資訊倫理”，初版，台北：文魁。
29.莊道明，1997，”建構資訊社會的新秩序─資訊倫理”，國家政策雙周刊，175期，頁11-12。
30.許孟祥、林東清，1997，”倫理決策與電腦使用之意向模式”，第二屆中央研究院「資訊科技與社會轉型」研討會論文集，台北：中央研究院。
31.許慈健，2005，”網路犯罪偵查與我國關於網路服務提供者協助偵查法制之研究”，國立交通大學管理學院在職專班科技法律組碩士論文。
32.郭芳瑜，2001，”師範院校學生之網路倫理態度與行為之研究”，台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
33.郭炳昌，1998，”犯罪學”。台北:千華。
34.陳志賢、陳志萍，2007，”電視改革的第三人效果與新社會運動模式—以大高雄地區民眾意見調查為例”，91期，頁35-84。
35.陳良任，1997，有樣學樣，”電視教我犯罪”，家書，105 期，頁1-4。
36.陳亭羽、康志瑋，2004，”網路商品之涉入程度與消費行為間之關聯分析—以線上遊戲、線上教學與線上下單為例”，玄奘管理學報，第二卷第一期，頁50-88。
37.陳琪嫆，2006，”負面網路交友新聞的第三人效果影響—以朱木炎新聞為例”，中華傳播學刊。
38.陳潔寧，2004，”支持監督犯罪新聞報導研究：傷害性影響與第三人效果之作用---以政策制定者以及執法人員為例”，輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
39.陳薇婷，2001，”媒體報導對優秀運動員參賽心理之影響- - -以我國參加二千年雪梨奧運培訓隊運動員為例”，台北體育學院運動科學研究所碩士論文。
40.曾淑賢，1996，”資訊系統之倫理課題”，台北市立圖書館館訊，14卷1期，頁68-85。
41.馮震宇、劉志豪，1998，”我國網路犯罪類型及案例探討”，月旦法學雜誌第41期。
42.黃清龍，1998，”如何約束犯罪新聞之浮濫現象”，新聞鏡周刊，505期，頁40-45。
43.楊慧盈，2003，”公務人員資訊倫理認知與電子化政府執行績效之關聯性研究-以台北縣三重市地政事務所為例”，世新大學行政管理學系碩士論文。
44.葉惠鳳，2003，”大眾傳播媒體性別訊息融入性別平等教育團體對青少年性別平等觀念與態度之研究”，台北市國立政治大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
45.資策會FIND網站，http://www.find.org.tw/find/home.aspx
46.資策會科技法律中心，2001，網路犯罪防治網。
47.榮泰生，2002，”資訊科技一日千里，資訊倫理跟上了嗎”，管理雜誌，338期，頁54-55與頁58-59。
48.劉幼琍，1998，”電視媒體報導犯罪新聞的法律與倫理(中)”，新聞鏡周刊，503 期，頁46-51。
49.蔡炯青，1995，”選民的人口學特徵、政治興趣、傳播行為、涉入程度以及自認對選情了解程度等變項與第三者效果認知強弱之關聯性研究—以1994 年台北市長選舉為例”，私立中國文化大學新聞研究所碩士論文。
50.蔡德輝，1998，”犯罪學--犯罪學理論與犯罪防治”，台北:五南。
51.聯合新聞網，http://udn.com/NEWS/main.html
52.羅文輝，1993，”新聞理論與實證”，台北：黎明文化。
53.羅文輝與牛光，2002，”自尊、第三人效果與支持限制媒介”，中華傳播學刊。
54.Almond, G. and Verba, S., 1963, “The civic culture”, Princeton University Press.
55.Bekker, John, “Professional ethics and itsapplication to libraianship”. (PH. D. Dissertation, Case Western ReserveUniver-sity,1976), pp.46.
56.Casey, 2000, “Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Science”, Computer and The Internet, Academic Press.
57.Cohen, J. and Davis, R. G., 1991, “Third-Person Effect and the Differential Impact in Negative Political Advertising”, Journalism Ouarterly, 68, pp.680-688.
58.Cohen, J. and Davis, R.G., 1991, “Third-person effects and the differential impact in negative political advertising”, Journalism Quarterly, 68, pp.680-688.
59.Cohen, J., Mutz, D., Price, V. and Gunther, A., 1988, “Perceived impact of defamation：An experiment on third-person effects”, Public Opinion Quarterly, 52, pp.161-173.
60.Collins, W. R., Miller, K. W., Spielman, B. J., and Wherry, P., 1994, “How good is good enough, Communications of the ACM”, 37（1）, pp.81-91.
61.Computer Ethics Institute , 1997, “The ten commandments of computer ethics”.
62.Davison, W. P., 1983, The third-person effect in communication, “Public Opinion Quarterly”, 47, pp.1-15.
63.DeFleur, M. L. and Ball-Rokeach, S., 1989, “Theories of mass communication（5th ed.）”, New York：Longman.
64.Driscoll, P. D. and Salwen, M.B., 1997, “Self-perceived knowledge of the O.J. Simpson Trial: Third-person perception and perceptions of guilt”, Journal and Mass Communication Quarterly, 74, pp.541-556.
65.Emmans, C., 2000 , “Internet ethics won’t go away”, The Education Digest, 66, pp.24-26.
66.Forester, T. and Morrison, P., 1994, “Computer ethics─cautionary tales and ethical dilemmas in computing（2nd ed.）”, Cambridge: The MIT Press.
67.Frankena, W.K., 1963, Ethics, New Jersey: Prentice Hall.
68.Glynn, C. J. and Ostman, R. E., 1988, “Public opinion about public opinion”, Journalism Quarterly, 65, pp.680-688.
69.Grogan, S., 2001, “身體意象(黎士鳴)”。台北市： 弘智文化事業有限公司(原著出版於1999) 。
70.Gruing, J. E., 1983, “Communication behaviors and attitudes of environmental publics: Two studies”, Journalism Monographs, No.81.
71.Gunther, A. C. and Thorson, E., 1992, “Perceived persuasive effects of product commercials and publicservice announcement： Third-person effects in new domains”, Communication Research, 19, pp.574-596.
72.Gunther, A. C., 1991, “What we think others think：Cause and consequence in the third-person effect”, Communication Research, 18, pp.355-372.
73.Gunther, A. C., 1995, “Overating the X-rating: The Third-Person Perception and Support For Censorship of Pornography”, Journal of Communication, 45, pp.27-38.
74.Gunther, A.C., 1991, “What we think others think: Cause and consequence in the third- person effect”, Communication Research, 18, pp.355-372.
75.Heath, R. L. and Duglas, W., 1990, “Involvement: A key variable in people’s reaction to public policy issues”, In L. A. Grunig, & J. E. Grunig (Eds.), Public Relations Research Annual, Vol.2, pp.193-204.
76.Heider, F., 1958, “The psychology of interpersonal relations”, New York: Wiley.
77.Hoffner, C., Buchanan, M., Anderson, J.D., Hubbs, L.A, Kamigaki, S.K., Knowalczyk, L., Pastorek, A., Plotkin, R.S, Silberg, K .J., 1999, “Support for censorship of television violence :the role of the Third-person effect and news exposure”. Communication Research,26 , pp.726-742.
78.Innes, J. M. and Zeitz, H., 1988, “The Public's View of the Impact of the Mass Media: A Test of the Third-Person Effect”, European Journal of Social Psychology, 18, pp.457-463.
79.John Ladd, 1997, “Ethics and The Computer World”, Computer and Society 27, no.3, pp.8-13.
80.Katz , J., 1987, “What makes crime nerws?,” Media, Culture and Society, 9, pp.47-75.
81.Kenneth c. Laudon and Jane P. Laudon, 2000, “Management Information System”, Organization and Technology in the networked Enterprise, Prentice Hall.
82.Lasorsa, D. L., 1989, “Real and perceived effects of Amerika”, Journalism Quarterly, 66, pp.373-378,529.
83.Lasswell, Harold D., 1948, The Structure and Function of Communication in Society, in L. Bryson, The Communication of Ideas, New York：Institute for Religious and Social Studies.
84.Laurent, G., and Kapferer, J. N., (1985), “Measuring Consumer Involvement Profiles”, Journal of Marketing Research, Vol.22, pp.41-53.
85.Lavrakas, P. J., and Holley, J. K., 1991, Public reactions to polling news during 1998 presidential election campaign, In P. J. Lavrakas & J. K. Holley(Eds.), Polling and presidential election coverage, pp.151-183.
86.Mason, R. O., 1986, “Four Ethical Issues of the Information Age”, Mis Quarterly, March, pp.5-12.
87.Mutz, D.C., 1989, “The Influence of Perceptions of Media Influence: Third-Person Effect and the Public Expression of Opinions”. International Journal of Public Opinion Research , 1, pp.3-23.
88.Osborne, R., 1995. “Crime and the media: From media studies to post-modernism”, In David Kidd-Hewitt & Richard Osborne(Eds) Crime and the media: The postmodern spectacle, pp.25-48.
89.Park, E., 1997, Individualism collectivism, cultural variations in self-concept and their implaications for the false-uniqueness hypotheses: The cases of the third-person effect and optimistic illusion, Paper presented at the annual meeting of the Association for Education in Journalism and Mass Communication, Chicago, IL.
90.Perloff , R. M., 1989, “Ego-Involvement and the Third Person Effect of Televised News Coverage”, Communication Research, 16, pp.236-262.
91.Perloff, R. M., 1993, “Third-person effect research 1983-1992: A review and synthesis”, International Journal of Public Opinion Research, 5, pp.167-184.
92.Petty, R. E., Cacioppo, J. T., and Schumann, D., 1983, “Central and peripheral routes to advertising effectiveness: The moderating role of involvement”, Journal of Consumer Research, 10, pp.135-146.
93.Roberts, D. F. and Maccoby, N., 1985, “Effect of mass communication. In G. Lindsey & E. Aronson (Eds.)”, Handbook of social psychology (3rd ed.), pp.539-598.
94.Rojas, H, Shah, D.V. and Faber, R. J., 1996, “Foor the good of others: Censorship and the third- person effect”, Internation journal of Public Opinion Research, 8, pp.163-186.
95.Rucinski, D. and Salmon, C.T., 1990, “The Other as the vulnerable voter: A study of the third-person effect in the 1998 U.S. presidential campaign”, Interational Journal of Public Opinion Research, 2, pp.345-366.
96.Rucinski, D., and Salmon, C. T., 1990, “The ‘other’ as the vulnerable voter： A study of the third-person effect in the 1988 U.S. presidential campaign”, International Journal of Public Opinion Research, 2, pp.345-368.
97.Salwen, M. B., 1997, Perception of media power and fairness in campaign ’96: The third-person effect and support for press restrictions. Paper presented at the annual meeting of the Association for Education in Journalism and Mass Communication, Chicago, IL.
98.Schramm, W., 1982, “Men, women, messages and media”, New York: Harper& Row.
99.Schwartau, W., 2001, “Internet & computer ethics for kids”, Seminole, FL: Interpact Press.
100.Tichenor, P. J., Donohue, G. A., and Olien, C. N., 1970, “Mass media flow and differential growth in knowledge”, Public Opinion Quarterly, 34, pp.159-170.
101.TWNIC財團法人台灣網路資訊中心，http://www.twnic.net.tw/index4.php
102.Weaver, D. and Drew, D., 1995, “Voter learning in the 1992 presidential election: Did the “nontraditional” media and debates matter?”, Journalism Quarterly, 72, pp.7-17.
103.Weinstein, N., 1980, “Unrealistic optimism about future life events”, Journal of Personality and Social Psychology, 39, pp.806-820.
104.White, H.A. and Dillon, J.F., 2000, “Knowledge about Other’ Reaction to a Public Service Announcement: The Impact on Self Persuasion and Third-Person Perception”, Journalism & Mass Communication Quarterly, 77, pp.788-803.
105.Williams, B. k., Sawyer, S. C., and Hutchinson, S. E., 1999, “Using Information Technology: A Practical Introduction to Computer & Communication”, (3rd ed.) New York: Mcgraw-Hill.
106.Wright, C. R., 1974, “Functional analysis and mass communications revisited. In J. G. Blumler & E. Katz(Eds.)”, The Uses of mass communications. Beverly Hills: Sage.
107.Wu, W. and Koo, S.H., 2001, “Perceived Effects of Sexually Explicit Internet Content: The Third-Person Effect in Singapore”, Journalism & Mass Communication Quarterly, 78, pp.260-274.
108.Zaichkowsky, J. L., 1985, “Measuring the involvement construct”, Journal of Consumer Research, 12, pp.341- 352.
109.Zwass, V., 1996, “Ethical Issues in Information Systems”, Encyclopedia of Library and Information Sciences, 57, pp.175-195.