(18.210.12.229) 您好!臺灣時間:2021/03/05 13:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:廖俊保
研究生(外文):Liao,Chun-Pao
論文名稱:以灰關聯探討國民小學教師與行政措施滿意度之研究
論文名稱(外文):Grey Relational Analysis on the teachers satisfaction toward school administrative operation of elementary school
指導教授:施能義施能義引用關係
指導教授(外文):Shih,Neng-Yih
學位類別:碩士
校院名稱:亞洲大學
系所名稱:資訊工程學系碩士班
學門:工程學門
學類:電資工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:65
中文關鍵詞:國民小學教師灰色關聯系統行政措施
外文關鍵詞:elementary schoolteachersgray correlation systemadministrative measures
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:163
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
本研究旨在探討國民小學教師與行政措施滿意度之關聯,主要的研究工具是研究者參考國內外學者問卷,並加以修正成為自編的「以灰關聯探討國小教師與行政措施滿意度之研究」調查問卷。研究者於正式問卷完成後,以台中縣某國小239位教師為樣本,並應用灰色關聯理論分析影響教師對學校行政措施滿意度因子的優先順序。再以教師不同的背景變項做不同分類,以瞭解不同變項教師對學校行政措施服務品質滿意度的要求。
經研究者調查研究的結果,本研究得到以下的結論:
一、所有背景變項的教師大多對學校能「提供教師工作穩定感」項目與整體的滿意度關聯最大。根據本研究結果發現,教師對學校是否能「提供教師工作穩定感」最為在意,也就是說讓教師有一個穩定的工作環境,就能提整體教師工作滿意度。
二、教師對於學校行政措施滿意度之關聯,對於行政人員可以按計劃進行的問項關聯度較低;關聯度高的是較無法掌握也較難改善的問項。可以提供主管學校事務的機關施政要點。
三、研究結果得到不同背景變項教師對學校行政措施滿意度之關聯度大小依序為;
1、依不同教師性別(男、女)分析,對整體滿意度之關聯度為:學校能提供教師工作穩定感>學校能提供適時的關懷>積極主動處理各類問題>有完善便捷的硬體設施>有計劃的校務管理並確實執行
2、依不同服務年資(5年以下、5-10、11-15、15年以上)的教師分析,對整體滿意度之關聯度為:學校能提供教師工作穩定感>學校能提供適時的關懷>積極主動處理各類問題>有完善便捷的硬體設施>有計劃的校務管理並確實執行。
3、依不同教育程度(研究所以上畢業、師大或師院畢業、一般大專畢業、師專畢業)的教師分析,對整體滿意度之關聯度為:學校能提供適時的關懷>學校能提供教師工作穩定感>有完善便捷的硬體設施>積極主動處理各類問題>有計劃的校務管理並確實行。
4、依擔任不同職務(教師兼行政、級任教師、科任教師)的教師分析,對整體滿意度之關聯度為:學校能提供教師工作穩定感>學校能提供適時的關懷>積極主動處理各類問題>有完善便捷的硬體設施>有計劃的校務管理並確實執行。
5、依不同學校規模(12班(含)以下、13~24班、25~36班、37班(含)以上)的教師分析,對整體滿意度之關聯度為:學校能提供教師工作穩定感>學校能提供適時的關懷>積極主動處理各類問題>有完善便捷的硬體設施>有計劃的校務管理並確實執行。
Abstract
The purpose of this study is to explore the correlation between elementary school teachers and satisfaction with administrative measures. The primary research tool is the questionnaire “Using Gray Correlation to Evaluate the Correlation between Elementary School Teachers and Satisfaction with Administrative Measures” written by the researcher after referring to questionnaires by domestic and foreign scholars. After formal completion of the questionnaire, the researcher uses 239 elementary school teachers at a school in Taichung County, and uses gray correlation theory to analyze the priority sequence of factors that influence teacher satisfaction to administrative measures. Then, the teachers with different background variables are categorized in order to understand the different demands of teachers and their satisfaction toward service quality of school administrative measures.
Based on the results of investigation, this study finds the following conclusions:
1. Teachers of all background variables generally show a greatest correlation between whether a school can “provide teachers with job security” and overall satisfaction. Research results of this study show that teachers are most concerned with whether the school can “provide teachers with job security.” This means, if teachers have a stable work environment, their work satisfaction can be enhanced.
2. The correlation between teachers and their satisfaction with school administrative measures would change with the background variables of teachers. Teachers with different background variables would have different expectations and satisfaction for school administrative measures.
3. Based on the different background variables of teachers, the sequences of correlations to satisfaction for school administrative measures are:
(1). Based on gender analysis, the correlation to overall satisfaction is: school can provide teachers with job security > school can provide timely concern > proactive treatment of various problems > has comprehensive and convenient hardware facilities > planned school affair management and true execution.
(2). Based on years of employment (under 5 years, 5-10, 11-15, over 15), the correlation to overall satisfaction is: school can provide teachers with job security > school can provide timely concern > proactive treatment of various problems > has comprehensive and convenient hardware facilities > planned school affair management and true execution.
(3). Based on different levels of education (more than graduate school, graduation from a teacher’s university, graduation from a regular university, graduation from teacher’s college), the correlation to overall satisfaction is: school can provide timely concern > school can provide teachers with job security > has comprehensive and convenient hardware facilities > proactive treatment of various problems > planned school affair management and true execution.
(4). Based on different positions (teacher and administrator, homeroom teacher, subject teacher), the correlation to overall satisfaction is: school can provide teachers with job security > school can provide timely concern > proactive treatment of various problems > has comprehensive and convenient hardware facilities > planned school affair management and true execution.
(5). Based on different school sizes (12 classes and under (inclusive), 13~24 classes, 25~36 classes, 37 classes and over (inclusive)), the correlation to overall satisfaction is: school can provide teachers with job security > school can provide timely concern > proactive treatment of various problems > has comprehensive and convenient hardware facilities > planned school affair management and true execution.
目 錄
中文摘要.....................................................................................................................i
英文摘要.....................................................................................................................ii
目錄.............................................................................................................................iv
圖目錄.........................................................................................................................vi
表目錄.........................................................................................................................vii
第一章 緒論..............................................................................................................1
1.1 研究動機....................................................................................................1
1.2 研究目的....................................................................................................4
1.3 研究範圍和限制........................................................................................5
1.3.1 研究範圍.........................................................................................5
1.3.2研究限制..........................................................................................5
第二章 文獻探討......................................................................................................6
2.1 學校服務品質行政措施相關研究及文獻探討........................................6
2.1.1 學校行政服務品質的概念..............................................................6
2.1.2服務的定義與特性...........................................................................7
2.1.3服務品質的內涵...............................................................................8
2.2 教師工作滿意度的理論與相關研究及文獻探討...................................10
2.2.1工作滿意度的定義..........................................................................10
2.2.2工作滿意的相關理論探討..............................................................10
2.2.3教師工作滿意度影響因素
2.3 灰色系統理論及文獻探討.......................................................................13
2.3.1灰色系統理論概述..........................................................................14
2.3.2灰關聯分析之介紹應用..................................................................15
2.3.3灰關聯相聯研究..............................................................................15
第三章 研究方法和驟.............................................................................................17
3.1 研究架構...................................................................................................17
3.2 研究步驟...................................................................................................18
3.3 問卷的內容與編製過程...........................................................................20
3.4 灰關聯分析法...........................................................................................21
第四章 研究結果與討論.........................................................................................25
4.1 基本資料分析...........................................................................................25
4.2 資料的選取與原始分數...........................................................................26
4.3 資料進行灰關聯分析...............................................................................34
4.3.1 灰關聯分析....................................................................................34
4.4 研究討論...................................................................................................48
4.4.1不同性別之教師在對學校行政措施關聯度的差異.....................48
4.4.2 不同服務年資之教師在對學校行政措施關聯度的差異............48
4.4.3不同教育程度之教師在對學校行政措施關聯度的差異............49
4.4.4擔任不同職務之教師在對學校行政措施關聯度的差異............49
4.4.5不同學校規模之教師在對學校行政措施關聯度的差異............50
第五章 結論與建議.................................................................................................51
5.1 結論...........................................................................................................51
5.2 建議...........................................................................................................53
5.2.1
5.2.2 提昇教師對學校行政事務的熟悉,以增加工作滿意度...........55
5.3 對未來研究之建議..................................................................................55
參考文獻.....................................................................................................................57
附錄.............................................................................................................................62
附錄一以灰關聯探討國民小學教師與行政措施滿意度之研究.........................62
圖 目 錄
圖4.1 不同性別教師滿意度因子圖........................................................................36
圖4.2 不同教師年資與行政措施關聯折線圖........................................................39
圖4.3不同教育程度教師與行政措施關聯度折線圖.............................................42
圖4.4 擔任不同職務之教師與行政措施關聯度折線圖........................................44
圖4.5不同學校規模之教師與行政措施關聯折線圖.............................................47



表 目 錄
表1.1 台中縣太平市學校概況一覽表........................................................... 5
表2.1近年來國內研究學校服務品質之構面統計表.................................... 9
表3.1教師背景變項和教師工作滿意度........................................................ 18
表3.2問卷量表各構面之意涵及題數分配狀況............................................ 20
表3.3不同年資教師滿意度各項平均數........................................................ 22
表3.4不同服務年資教師滿意度均值化表.................................................... 23
表3.5教師滿意度△值.................................................................................... 23
表3.6教師滿意度灰關聯係數及關聯度ρ=0.5............................................ 24
表4.1教師個人變項........................................................................................ 26
表4.2環璄變項................................................................................................ 26
表4.3不同性別教師滿意度各項平均數........................................................ 27
表4.4不同性別教師滿意度均值化表............................................................ 27
表4.5不同性別教師滿意度△值.................................................................... 28
表4.6不同年資教師滿意度各項平均數......................................................... 28
表4.7不同年資教師教師滿意度均值化表.................................................... 29
表4.8不同年資教師教師滿意度△值............................................................ 29
表4.9不同教育程度教師滿意度各項平均數................................................ 30
表4.10不同教育程度教師滿意度均值化表.................................................. 30
表4.11不同教育程度教師滿意度△值.......................................................... 31
表4.12不同職務教師滿意度各項平均數...................................................... 31
表4.13不同職務教師滿意度均值化表.......................................................... 32
表4.14不同職務教師滿意度△值.................................................................. 32
表4.15不同學校規模教師滿意度各項平均數............................................... 33
表4.17不同學校規模教師滿意度△值.......................................................... 34
表4.18不同性別教師滿意度灰關聯係數及關聯度ρ=0.5 ........................ 35
表4.19不同性別教師滿意度關聯序表.......................................................... 35
表4.20教師的性別與行政措施關聯序表---男性教師................................ 36
表4.21教師的性別與行政措施關聯序表---女性教師................................ 36
表4.22 不同年資教師滿意度灰關聯係數及關聯度ρ=0.5......................... 37
表4.23不同年資教師滿意度關聯序表.......................................................... 37
表4.24教師的年資與行政措施關聯序表---5年以下................................. 38
表4.25 教師的年資與行政措施關聯序表---5-10年.................................. 38
表4.26 教師的年資與行政措施關聯序表---11-15年................................ 38
表4.27教師的年資與行政措施關聯序表---15年以上............................... 39
表4.28 教師滿意度灰關聯係數及關聯度ρ=0.5......................................... 40
表4.29 不同年資教師滿意度關聯序表......................................................... 40
表4.30教師的教育程度與行政措施關聯序表---研究所以上畢業............. 40
表4.31 教師的教育程度與行政措施關聯序表---師大或師院................... 41
表4.32 教師的教育程度與行政措施關聯序表---一般大專畢業............... 41
表4.33 教師的教育程度與行政措施關聯序表---師專畢業....................... 41
表4.34不同職務教師滿意度灰關聯係數及關聯度ρ=0.5....................... 42
表4.35不同職務教師滿意度關聯序表....................... 43
表4.36 教師的職務與行政措施關聯序表---教師兼行政(主任或組長). 43
表4.37教師的職務與行政措施關聯序表---級任教師................................ 44
表4.38教師的職務與行政措施關聯序表---科任教師................................ 44
表4.39不同學校規模教師滿意度灰關聯係數及關聯度ρ=0.5.................. 45
表4.40不同學校規模教師滿意度關聯序表.................................................. 45
表4.41教師的學校班級與行政措施關聯序表---12班(含以下).............. 46
表4.42教師的學校班級數與行政措施關聯序表---13-24班..................... 46
表4.43教師的學校班級數與行政措施關聯序表---25-36.......................... 46
表4.44教師的學校班級數與行政措施關聯序表---37班(含以上)............ 47
表4.45 教師變項最大及最小關聯因子列表................................................. 48
參考文獻
[1]許川濠(1998),台北市國民小學組織溝通行為與教師工作滿意關係之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
[2]張德銳(1995),教育行政。台北:五南。
[3]孫本初(1997),校園危機管理策略。教育資料與研究,14 期。
[4]黃曬莉、李茂興合譯(1990),組織行為。台北:揚智文化。
[5]張明輝(2000),中小學學校行政領導的發展趨勢。師友月刊,401,pp.11-14。
[6]Besson,G.W.& Matthews,R.J.(1993),Collaborative decision making between new principle and teachers: Policy and Practice.ERIC Document Reproduction Service No.ED361837,Prentice-Hall。
[7]楊益民(2002),國民小學教師工作滿意度評量之研究,國立台南師範學院行政教學所碩士論文。
[8]陳聖芳(2000),台東縣國小教師工作壓力與工作滿意度的現況與問題。輔導通訊,61,pp.63-67。
[9]Bonstingl, J. J. (1992). Schools of Quality Alexandria. VA: Association for supervision and curriculum development.
[10]Johnson, J. H. (1993). Total quality management in education. Oregon School Study Council,36(5). (ERIC Document Reproduction Service No.ED 354611).
[11]吳清山(1997)。初等教育。臺北市:五南。
[12]謝百亮(1995)。國民小學行政管理與教師工作滿意之關係。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
[13]吳清基(1989)。教育與行政。臺北市:師大書苑。
[14]陳錦華(2003)。組織內部服務品質對員工工作滿意度影響之研究─以稅捐處某單位。國立成功大學企業管理學系博士論文(未出版)。
[15]鄧聚龍(2000),「灰色系統理論與應用」,高立圖書有限公司。
[16]吳清基(1989)。教育與行政。台北:師大書苑。
[17]吳清山(1992)。學校行政。台北:心理出版社。
[18]林新發(1999)。教育與學校行政研究。台北:師大書苑。
[19]謝文全(2000)。學校行政(七版)。台北:五南圖書出版公司。
[20]Kotler, P. (1994). Marketing management : Analysis Planning Implementation and Control(464), 8ed. Prentice-Hall, New York.
[21]吳武忠(1999)。餐祣服務品質之管理與控制。高雄餐祣學報,2,21。
[22]Parasuraman, A., Zeithaml, V. A. & Berry, L. L. (1988). SERVQUAL:A multiple-item scalefor measuring consumer perceptions of service quality, Journal of Retailing, 64(1),168Spring, 12-40.
[23]楊錦洲(2001)。顧客服務創新價值─如何做好服務品質。台北,財團法人中衛發展中心。
[24]洪慶恩(2004)。國民中學學校行政服務品質之研究─以臺北縣某國民中學為例。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
[25]Sasser, W. E., Olsen, R. P., & Wyckoff, D. D.(1978). Management of Service Operations: Textand Cases. Boston: Allyn & Bacon.
[26]Quelch, J. A., & Takeuchi, H. (1983). Quality is more than making a good product. HarvardBusiness Review, July- August, 139-145.
[27]Martin, W. B. (1986). Defining what quality service is for you, Cornell HRB Quality,February, 32-38.
[28]Garvin, D. A. (1987). Competing on the eight dimensions of quality. Harvard Business Review, Fall, 25-43.
[29]Haywood-Farmer, J. (1988). A conceptual model of service quality. International Journal of Operations and Production Management, 8(6), 19-29.
[30]楊錦洲(1993)。服務品質的探討。品質管制月刊,29(1),20-26。
[31]薛台君(2000)。由全面品質管理觀點談服務品質。研考雙月刊,24(3),102 109。
[32]林昆諒(1994)。資訊服務業服務品質之實證研究─以銀行業使用者為例。國立台灣大學商研所碩士論文(未出版)。
[33]林義豐(2005)台南縣國小學校行政服務品質與教師工作滿意度關係之研究。
[34]Hoppock,R.(1935).Job satisfaction.New York,Harper Brothers.
[35]吳清基 (1979)。國民中學組織結構與教師工作滿意度之關係。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
[36]游淑惠 (2002)。國小校長魅力領導與教師組織承諾及工作滿意度之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
[37]鄭全利 (2003)。屏東縣國民小學資深教師工作壓力知覺、工作滿意度與退休態度之相關研究。屏東師範學院心理輔導教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
[38]謝月香 (2003)。桃園縣國民小學教師兼任行政職務工作滿意度之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
[39]張德銳(1993)。動機理論與教師工作士氣。台北市立師範學院學報,24,145。
[40]陳秋蓉(2001)。國民小學校長轉型領導與教師工作滿意關係之研究—以台灣北部五縣市為例。國立新竹師範學院學校行政碩士班碩士論文,未出版,新竹市
[41]Herzberg, F.(1966). Work and the nature of man. Cleveland:World Press.
[42]林志忠(1994)。弗洛姆(V .H .Vroom)期望理論及其教育含意。中學教育學報,5,108。
[43]Adams, J. S. (1979). Inequity in soil exchange. In R. M. Steers & L. M.Porter(Eds.), Motivation and work behavior (2nd ed.). New York:McGraw-Hill.
[44]吳復新、江岷欽、夏學理、許道然(2002)。組織行為。臺北市:國立空中大學。
[45] Porter,L.W.(1961).Study of perceived Need Satisfaction in Bittornand Middle Management jobs.Journal of AppliedPsychology,1-10.
[46]韓繼成(2002)。國民中學訓導人員角色壓力、人格特質與工作滿意度的關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
[47]張慶勳(1996)。學校組織行為。台北: 五南。
[48]黃貴祥(2001)。技術學院教師工作環境知覺、工作價值觀與其工作滿足和教學表現之關係。
[49]莊靜宜(2000)。高科技產業與傳統產業從業人員工作壓力與工作滿足之比較研究。
[50]謝文全(1976)。中華民國與美國愛荷華州校長領導型態與教師工作滿意關
係之比較研究。美國愛荷華州大學博士論文,未出版。


[51]Rinehart, J. S. & Short, P. M.(1993).Job satisfaction and empowerment among teacher leaders, reading recovery teachers and regular classroom teachers.(ERIC Document Reproduction Service No. ED362 940)
[52]洪欽銘、李龍鑣(1997)。灰色關聯與優勢分析之應用研究。技術學刊。
[53]吳漢雄,鄧聚龍,溫坤禮(1996),灰色分析入門,高立圖書有限公司。
[54]溫坤禮(1996)。灰色理論及其應用於績優導師評比之研究。建國學報。
[55]吳政達(1997)。灰色關聯分析法在教育優先區的應用。初等教育學報,5,183-201。
[56]周少凱、李俊彥(2001)。影響中部地區國中生升學技專院校之因素研究。教育研究資訊, 9(2), 頁1-14。
[57]廖翊廷(2001)。灰關聯分析應用於教師教學評量。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
[58]王元仁、張永富、李分明(2002)。建構通識課程開課評估模式之研究:以遠東技術學院為例。國立高雄師範大學教育學系教育學刊。
[59]李貞儀(2005),國民小學校長轉型領導互易領導與兼任行政職務教師工作滿意之相關研究,嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
[60]駱仁撰(2006),「國民小學兼任行政工作教師工作壓力與工作滿意度之研究-以雲林縣為例」。國立嘉義大學師範學院國民教育研究所碩士論文。
[61]羅明忠(2003)。台中市國民小學校長領導行為與教師工作滿意度相關之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
[62]郭明德(1994)。國小教師制握信念、參與決定與工作滿意關係之研究。國立台南師範學院初等教育學系碩士論文(未出版)。
[63]陳秋容(2001)。國民小學校長轉型領導與教師工作滿意關係之研究─以台灣北部五縣市為例。國立新竹師範學院學校行政碩士班碩士論文(未出版)。
[64]梁丁財(2002)。國民小學校長轉型領導與教師工作滿意度關係之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
[65]胡素華(2004)。台東縣國民小學校長溝通行為、教師工作滿意與學校組織效能之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文(未出版)。
[66]許川濠(1998)。台北市國民小學組織溝通行為與教師工作滿意關係之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
[67]張忠祺(1998)。國小教師工作價值觀與工作滿意及其相關因素之研究。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
[68]謝月香(2003)。桃園縣國民小學教師兼任行政職務工作滿意度之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
[69]黃淑美(2004)。台北縣國中教師對教務行政品質需求及滿意狀況之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
[70]王俊貴(2001)。國民小學教師對理想服務品質與實際服務品質知覺差異之調查研究。臺南師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
[71]饒邦安(1991)。台北市國小教師行政兼職與工作滿意之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
[72]舒緒緯(1990)。國民小學教師溝通滿意與工作滿意關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
[73]陳怡婷(2005),人口少子化對國民小學教育發展影響之研究,臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. [3]孫本初(1997),校園危機管理策略。教育資料與研究,14 期。
2. [3]孫本初(1997),校園危機管理策略。教育資料與研究,14 期。
3. [5]張明輝(2000),中小學學校行政領導的發展趨勢。師友月刊,401,pp.11-14。
4. [5]張明輝(2000),中小學學校行政領導的發展趨勢。師友月刊,401,pp.11-14。
5. [8]陳聖芳(2000),台東縣國小教師工作壓力與工作滿意度的現況與問題。輔導通訊,61,pp.63-67。
6. [8]陳聖芳(2000),台東縣國小教師工作壓力與工作滿意度的現況與問題。輔導通訊,61,pp.63-67。
7. [30]楊錦洲(1993)。服務品質的探討。品質管制月刊,29(1),20-26。
8. [30]楊錦洲(1993)。服務品質的探討。品質管制月刊,29(1),20-26。
9. [36]游淑惠 (2002)。國小校長魅力領導與教師組織承諾及工作滿意度之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
10. [36]游淑惠 (2002)。國小校長魅力領導與教師組織承諾及工作滿意度之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
11. [42]林志忠(1994)。弗洛姆(V .H .Vroom)期望理論及其教育含意。中學教育學報,5,108。
12. [42]林志忠(1994)。弗洛姆(V .H .Vroom)期望理論及其教育含意。中學教育學報,5,108。
13. [52]洪欽銘、李龍鑣(1997)。灰色關聯與優勢分析之應用研究。技術學刊。
14. [52]洪欽銘、李龍鑣(1997)。灰色關聯與優勢分析之應用研究。技術學刊。
15. [54]溫坤禮(1996)。灰色理論及其應用於績優導師評比之研究。建國學報。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔