臺灣博碩士論文加值系統

回顧愛爾蘭的經濟發展概況，早期愛爾蘭自然資源缺乏，傳統上以農牧業為主。愛爾蘭於1950年代末開始實行開放政策，鼓勵對外貿易，大力吸引外資，努力發展高科技工業與第三產業。90年代以來，愛爾蘭經濟發展加快，增長速度一直高居歐盟各國之首。 1995年GDP增長9.6％、1996年達8.3％、1997年GDP增11.5％、1998年達8.5％、1999年達10.7％、2000年達9.1％，1995至2002年間連續創歷史最佳水準，愛爾蘭經濟擴張了70％。在全球經濟蕭條的2001年其GDP增長仍高達5.9%，1987年愛爾蘭人均GDP是歐盟平均水平的65%，到2000年已達到了歐盟平均水平的115%，2004年後更僅次於盧森堡，為歐盟第二富國。

從許多國內外文獻中不難發現，導致愛爾蘭經濟快速發展主要歸因於歐盟區域政策及共同農業政策之援助、英語系國家背景與經貿政策、北愛爾蘭問題的解決等。其中值得注意的是，愛爾蘭在近十年脫胎換骨的變化，政府在這段經濟發展中所扮演的角色究竟為何。因此，進一步探討愛爾蘭的經濟與政治以釐清其國家定位，實有其必要性。因此進一步提出了以下研究問題：
「在全球化與區域化中，愛爾蘭政府如何為愛爾蘭的經濟帶來快速並穩定的發展？」

雖然國內外尚無文獻針對愛爾蘭其政府體制與導致經濟快速發展之因連上正式關係，但吾人推測其特殊政府體制及運作，是否高度適於歐盟政策方向，兩相結合之下成為導致它跳躍式經濟發展的主要因素。因此在探討歐盟和愛爾蘭中央與地方政府之多方互動關係時，本文的研究目的如下所述：

（一）了解愛爾蘭經濟發展與政府體制之間的相互因果關係。
（二）探討愛爾蘭與歐洲聯盟之間的關係。
（三）藉由愛爾蘭之經驗提出政策性建言，以為他國之借鏡與參考。

除了用以解釋政府體制是使其經濟快速並穩定發展的主因，更因其政府獨特性令它在全球化與區域化中亦保持快速穩定發展。

Ever since 1990s, Ireland has expedited its economic development with its speed of growth having long been topped over other EU State Members. GDP of this nation had enjoyed an increase of 8.9% growth in 1998, 9.8% in 1999 and 11.5% in 2000. This nation further made history by achieving 100% of its economic expansion from 1993 to 2000, reaching an approximate 5.9% growth in GDP in 2001 when the world suffered an economic downturn. The average GDP for Irish in 1987 was 65% that of EU, but reached 115% that of EU in 2000. A plenty of domestic and overseas literatures will lead us to a clear picture that the support from EU regional policy and agricultural policy, background of English-speaking country and economic and trade policy, and solutions to issues about Northern Ireland have contributed to the rapid economic development in Ireland. One point worthy of our attention is that special governmental systems and harmonious relations between central and local governments have also contributed to this nation’s rebirth in recent one decade

It is still short of literatures, domestically and abroad, centering on researches into the relations between Ireland’s governmental systems and its rapid economic development. According to my analysis, I would attribute the successful economic development in Ireland to its special governmental system and operation which are compatible with the direction of EU policy, the major factors leading to its leaping economic development. The research purposes to probe into the interactive relations between EU and Ireland’s central and local governments are given as below:
(1) Gaining insights into the inter-relations between Ireland’s economic development and the governmental systems.
(2) Exploring the relations between Ireland and EU.
(3) Proposing strategic advice for further reference based on Ireland experiences.

目錄

第一章 緒論……………………………………………………....1
第一節 研究動機與目的………………………………………1
第二節 研究途徑與方法………………………………………2
第三節 研究範圍與限制……………………………………....6
第四節 論文架構與章節安排…………………………………7

第二章 經濟發展與政府策略…………………………………....9
第一節 自由市場經濟與混合經濟的比較…………………....9
第二節 政府角色的爭議……………………………………..14
第三節 全球化與區域化……………………………………..19
第四節 經濟發展中的政府角色……………………………..25
第五節 小結…………………………………………………..29

第三章 愛爾蘭政府與經濟發展………………………………..31
第一節 愛爾蘭政府體制……………………………………..32
第二節 彈性化政府…………………………………………..37
第三節 歐盟提供的契機……………………………………..43
第四節 經濟發展的成功範例………………………………..48
第五節 小結…………………………………………………..51

第四章 全球化與區域化下的政府角色………………………..53
第一節 愛爾蘭政府與經濟全球化…………………………..53
第二節 愛爾蘭與歐洲聯盟………………………………......57
第三節 全球化與區域化下的受惠者………………………..62
第四節 1973~2007愛爾蘭整體經濟發展評估……………...65
第五節 小結…………………………………………………..72
第五章 結論……………………………………………………..75
第一節 研究發現……………………………………………..75
第二節 研究貢獻與未來研究方向（含限制）……………..78

參考書目…………………………………………………………..83

參考書目

壹、中文部分

一、書籍

沈玄池、洪德欽主編，1999，《歐洲聯盟－理論與政策》。台北：中央研究院歐美研究所。
姚大志譯，John Rawls原著，2002，《作為公平的正義：正義新論(Justice as Fairness: a restatement) 》。台北：左岸。
孫本初審定，B.Guy Peters原著，2000，《政府未來的治理模式The Future of Governing: Four Emerging Models》。台北：智勝。
孫本初審定，Jon Pierre, and B.Guy Peters原著，2002，《治理‧政治與國家Governance, Politics and the State》。台北：智勝。
張亞中，2008，《小國崛起》。台北：聯經。
張福昌，2002，《邁向「歐洲聯盟」之路》。台北：三民。
張自庄、趙人偉譯，Lindbeck, Assar原著，1980，《新左派政治經濟學－一個局外人的看法》。北京 : 商務印書館。
黃東煬、陳立譯，Ronen Palan原著，2006，《全球政治經濟學》。台北：韋伯。
黃柏棋譯，Kenichi Ohmae著，1993，《無國界的世界》，台北：聯經。
經濟部投資業務處，2006，《愛爾蘭投資環境簡介》。台北：經濟部。
楊永華，2007，《發展經濟學流派研究》。北京：人民。
董禮勝，2000，《歐盟成員國－中央與地方關係比較研究》。北京：中國政法大學出版社。
謝宗林、李華夏譯，Adam Smith原著，2000，《國富論》。臺北：先覺。

二、期刊

王雅梅，2004，〈從全球化程度排名看愛爾蘭經濟騰飛〉，《四川行政學院學報》，第1期，頁50-53。
北京大學管理學院，2004.12，〈全球化與區域化的政治經濟分析〉，《政治經濟導論》，第12周，頁2-11。
江岷欽、孫本初與劉坤億，2004.06，〈地方政府間建立策略性夥伴關係之研究：以臺北市及其鄰近縣市為例〉，《行政暨政策學報》，第38期，頁1-21。
李欣欣，2003，〈愛爾蘭在短期內實現產業跨越式的原因〉，《經濟研究參考》，第14期，頁27-33。
彭繼年、孫紅燕，2006，〈愛爾蘭經濟奇蹟中的政府作用及對我國的啟示〉，《合肥學院學報》，第23卷，第2期，頁103-107。
曾怡仁、張蕙玲，2002，〈區域整合理論的發展〉，《問題與研究》，第8卷，第39期，頁59-72。
藍玉春，2005，〈歐盟多層次治理：論點與現象〉，《政治科學論叢》，第24期，頁49-76。

三、論文

王振寰、蘇耀昌，2002，〈發展型國家興衰的不同途徑：台灣與香港比較〉，台灣社會學年會。
李介媚，2004，〈歐盟東擴與共同農業政策之改革〉，碩士論文，東海大學政治學研究所。

李秋錦，2003，〈愛爾蘭經濟發展之經驗及其對我國之啟示〉，收錄於《行政院經建會經濟研究處報告》。
宋興洲，2002，〈當前台灣經濟發展的挑戰與困境〉。中華經濟協作系統國際研討會，中興大學國際政治研究所主辦，台中。
洪士翔，2008，《台灣企業發展中的跨國企業》，碩士論文，東海大學政治學研究所。
高鴻業譯，薩繆爾森(Paul Anthony Samuelson)著，2000，《薩繆爾森致中國讀者—〈經濟學〉第16版中文版序言》。北京：中國發展。
張家晃，2004，〈歐洲聯盟區域政策之研究兼論西班牙區域問題〉，碩士論文，淡江大學歐洲研究所。
黃偉峰，1998，〈歐盟共同區域政策與其對歐洲區域動員之影響〉。台北：「歐洲 聯盟經貿政策」學術研討會，中央研究院歐美研究所主辦。
劉惠敏、梁劍鋒，2006，〈歐盟經濟一體化中愛爾蘭產業發展的經濟地理分析與啟示〉，《上海經濟研究》。上海：人民。

四、報紙

丁順珍，2001.8.17，〈愛爾蘭:從「歐洲農村」到「歐洲虎」〉，北京，
《中國經濟時報》。
陳一姍，2006.02，〈人均GDP所得 遠高於英國 抓準利基 外資生根 愛爾蘭寫傳奇〉，《中國時報》，A16版。

五、網路

MBAlib，2008，〈新古典經濟學〉，http://wiki.mbalib.com/w/index.php?title=%E6%96%B0%E5%8F%A4%E5%85%B8%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6&variant=zh-tw
中華人民共和國駐愛爾蘭大使館經濟商務參贊處，2006，〈愛爾蘭經濟概況〉，http://ie.mofcom.gov.cn/index.shtml。
世華財訊，2006，〈歐盟將愛爾蘭符合援助條件的區域削減至50%〉，http://finance.sina.com.cn/。
新華網，2005，〈歐盟將投資轉向中東歐新成員國〉，http://www.xinhuanet.com/。
俞智敏，2008.6.14，〈愛爾蘭公投否決 歐盟新憲摔跤〉，都柏林，自由電子報。
梁光嚴，2003.2.20，〈國外兩種較常見的全球化定義〉，中國社會科學院歐洲所，http://www.cass.net.cn/file/200302205152.html
維基百科，2008.5.7，〈愛爾蘭總理〉，http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%88%B1%E5%B0%94%E5%85%B0%E6%80%BB%E7%90%86&variant=zh-tw
愛爾蘭總統官方網站，2008，〈愛爾蘭總統所扮演的角色〉，http://www.president.ie/index.php?section=15&lang=eng





貳、英文部分

(I)Books

Hirsch, E.D., Jr., Kett, Joseph F., and Trefil, James, 2002, The New Dictionary of Cultural Literacy, Third Edition. New York: Houghton Mifflin Company.
Haughton, Jonathan, 1998, The dynamics of economic change, pp. 35-58.
Ledbetter, Jim, 2006, The Irish Question, pp. 31-36.

(II)Periodicals

Crotty, William and Schmitt, David E, 1998, Ireland and politics of change, pp. 157-185.
Evans, Peter B., 1995, Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation .Princeton, NJ: Princeton University Press.
Harlow, Carol R., 2001, Introduction, International Review of Administrative Sciences, 67: 3: 389-414.
Hooghe, L. and Keating, M. 1994, “The Politics of European Union Regional Policy,” Journal of European Public Policy, Vol. 1, No. 3, pp. 367-394.
Kuttner, Robert, 2000, “The role of governments in the global economy, in Will Hutton and Anthony Giddens (ed.)”, On the Edge: Living with Global Capitalism. London: Jonathan Cape.
Skocpol, Theda, 1985, “Introduction: Bringing the State Back In,”in Peter Evans, et al. (ed.) Bringing the State Back In. London: Cambridge University Press,pp.3-44.
Walsh, John, 2005, The experiences and effects of EU regional Policy. Brussels: EU Press.
Woo-Cumings, Meredith. 1999. “Introduction: Chalmers Johnson and the Politics of Nationalism and Development.” The Developmental State, edited by Meredith Woo-Cumings, Ithaca: Cornell University Press. pp. 1-31

(III)Conference Papers

Aoki, Masahiko et al., 1996 , “Beyond the East Asian miracle: introducing the market-enhancing view. In Aoki, M. et. al.” The Role of Government in East Asian Economic Development. Oxford: Clarendon Press.
Brown, Seyom, 1992, International Relations In a Changing Global System: Toward a Theory of World Polity, Boulder. CO: Westview Press.
Haggard, Stephen, 1997, “The Political Economy of Regionalism in Asia and the Americas,” in Edward D.Mansfield and Helen V. Milner, eds., The Political Economy of Regionalism. N.Y.: Columbia University Press.
Holton, Robert J., 1998, Globalization and the Nation-State. New York: St. Martin’s Press.
Weiss, Linda and Hobson, J. , 1995, States and economic development. Cambridge: Polity.



(IV)Documents

CSO of Ireland, 2007, National Income and Expenditure 2007.
Ireland Dublin: CSO of Ireland
European Commission, First Report on Economic and Social Cohesion 1996, Luxembourg: Office for Office publications of the European Communities, 1996.
European Commission, Guide to the Community Initiatives 1994-99,
Luxembourg: Office for Office publications of the European
Communities, 1994.
European Commission, GUIDE TO THE REFORM OF THE
COMMUNITY’S STRUCTURAL FUNDS, Luxembourg: Office for Office publications of the European Communities, 1989.
European Commission, The implementation of the reform of the
Structural Funds in 1993/Fifth annual report, Luxembourg: Office for Office publications of the European Communities, 1995.
European Commission, The implementation of the reform of the
Structural Funds 1992/Fourth annual report, Luxembourg: Office for Office publications of the European Communities, 1994.
European Commission, General budget of the European Union for the financial year 2002, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2002.
IMF, 2008, World Economic Outlook Database, October 2007. Washington DC: IMF (International Monetary Fund).


(V)Internet

Leonard’s World, Posted on June 5, 2007 9:15 AM, http://www.bigsound.org/leonard/2007/06/05/001.html ,
ORIGINALLY FROM: "Why Ireland's Economic Miracle isn't a Global Model Yet" by Michael J. O'Sullivan, http://www.europesworld.org/EWSettings/Article/tabid/78/Default.aspx?Id=62492e6a-9736-4abd-90d0-cf4d79efe676
Leonard’s World, Posted on June 5, 2007 9:15 AM,
http://www.bigsound.org/leonard/2007/06/05/001.html
ORIGINALLY FROM...
"Why Ireland's Economic Miracle isn't a Global Model Yet" by Michael J. O'Sullivan
http://www.europesworld.org/EWSettings/Article/tabid/78/Default.aspx?Id=62492e6a-9736-4abd-90d0-cf4d79efe676