都市乃人類經濟活動所蘊育出的生活環境，由於過度開發及缺乏完善整體規劃，導致都市中的綠地未能發揮生態效益。且由於都市空間及環境資源特性不同，各地區對於公園綠地的發展方向及重點也不一致，而在人為改變土地利用的過程中，往往縮減植被面積，使得鄰近棲地不能連接，進而形成許多破碎之棲地，造成動植物種類減少、群落分離，更嚴重者將會破壞原有生態系的完整健全。而連接度為景觀網絡結構的一個重要特徵，並且是區域生態復原的重要因子，為了提高都市環境之生態功能，許多專家學者紛紛提出公園綠地政策及相關計畫，並引入連接度之概念來建構都市公園綠地系統。就景觀生態學的觀點而言，廊道有助於生態系統之串連，而都市環境中的開放空間則須藉由園道、景觀道路等加以串連，以達生物棲息地之延續。本研究之目的如下：(一)探討都市環境裡被視為廊道的都市綠廊道其「結構連接度」之連接情形。(二)探討指標物種群聚現象是否受到都市綠廊道連接度之影響。(三)瞭解物種活動情形與都市綠廊道連接程度間的關係。(四)透過實證研究提出作為未來都市綠廊道系統景觀生態規劃設計與都市空間生態保育規劃設計參考。
研究結果顯示︰(1)都市廊道連接度會影響鳥類的群聚現象；(2) 提升廊道連接度中的寬度、連接度r值、空間連續性、植物物種多樣性、棲地多樣性及植物群落結構等可增進鳥類群聚現象；(3)減少都市綠廊道之間的空間阻隔可相對提高留鳥的物種豐富度；(4)增加都市公園綠地的綠廊寬度及植栽組成可增加留鳥物種豐富度。因此，本研究建議(1)以綠廊道來增進都市公園綠地間的連接程度，(2)新開闢的公園綠地應優先考量其鄰近公園綠地間之距離、分佈形狀、綠廊寬度及長度等；(3)針對都市中已建成之公園綠地，應增闢綠廊或行道樹以加強公園綠地之間的可串連性，以提升整體都市公園綠地之連接度並促進其生態功能的發揮。

Urban is the living environment that brings up by human activities of economics. Because of the undue development and the lack of comprehensive planning, the urban open space can’t bring its ecological benefit. As a result of difference between urban space and environment resource, each district of urban aren’t in agreement on development and emphasis to park and green land, in the process of land use changed by human reduced vegetation area, separated surrounding habitat, formed a great many fractal habitat, decreased variety and separated the community of biology, then it will result in destroy completeness and healthiness of original ecosystem. Connectivity is an important feature of landscape network structure that is also the significant factor of regional restored-ecology. In order to promote ecological function of urban environment, a lot of expert and scholar have proposed policy and relative plan of park and green land, utilizing concept of connectivity to construct urban park and green land. From the landscape ecological point of view, urban corridor plays an important role on the connection among ecological systems. While parkway and roadway can connect urban open space and provide a sustainability of ecological habitats. The purpose of this study are as follows: (1) applying connectivity viewpoint of landscape ecology to discuss structure connectivity of urban parkway that is considered as corridor in urban environment; (2) selecting birds have apparent and easily-observed migration and assemblages as indicator species to discuss assemblages would be effected by connectivity of urban parkway or not; (3) to review correlation between functional connectivity and structure connectivity for comprehending the relationship between biological behavior and urban parkway connectivity; (4) to propose suggestion from results of this study via comprehensive analysis on site, as the consultation for ecological planning and ecological conservation of urban parkway in the future.
This study has obtained achievements : The connectivity of urban corridor will influence avian assemblages. Thus, in order to improve connectivity of urban park and green land should consider distributive form, width of green corridor, and plant species diversity, etc.; to increase constructing green corridor or street trees to combine the existing urban park and green land, enhancing the connectivity of all park land and consider the forming of surrounding green belt to promote the expression of ecological function.

目錄
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的……………………………………………………………1
第二節 研究範圍與內容……………………………………………………………4
第三節 研究方法與流程……………………………………………………………5
第二章 相關理論與文獻回顧
第一節 景觀生態學相關文獻………………………………………………………8
第二節 都市公園綠地相關文獻……………………………………………………18
第三節 鳥類生態相關文獻…………………………………………………………21
第三章 研究設計
第一節 研究架構……………………………………………………………………28
第二節 指標量化方法………………………………………………………………31
第三節 實證基地……………………………………………………………………35
第四節 資料分析方法………………………………………………………………44
第五節 研究假設檢定………………………………………………………………46
第四章 實證研究
第一節 實證基地連接度研究結果與分析…………………………………………50
第二節 實證基地鳥類群聚度統計分析……………………………………………55
第三節 研究結果綜合分析…………………………………………………………65
第五章 結論與建議
第一節 研究結論……………………………………………………………………86
第二節 建議…………………………………………………………………………87
第三節 後續研究建議………………………………………………………………88

ㄧ、中文書目
1.內政部營建署，1996，生生不息、永續發展－我們的公園綠地，內政部營建署。
2.內政部營建署，1996，全國公園綠地研討會會議實錄，內政部營建署。
3.內政部營建署，1997，都市公園綠地系統示範地區規劃，內政部營建署。
4.內政部營建署，1999，公園綠地法草案，台北，內政部營建署。
5.內政部營建署，2001，全國公園綠地規劃設計暨經營管理研討會論文集，內政部營建署。
6.王大立、劉曜華、黃昭雄，2003，以服務水準及空間結構特性探討台中市鄰里公園網絡系統，逢甲大學建築與都市計畫所碩士論文，台中市。
7.王軍、傅伯杰、陳利頂，1999，景觀生態規劃的原理和方法，資源科學，21(2)：71-76。
8.王小璘，1988，林園大道－都市人性空間的再生，建築師，五月號：65-71。
9.王小璘、杜文郁，1998，都市綠園道生態設計之評估研究－台中市經國園道為例，第二屆造園景觀與環境規劃設計研究成果研討會論文集－植栽、生態與保育，pp.41-62。
10.王小璘、何欣怡，2000，以景觀生態學觀點探討都市綠園道評估因子之研究─以台中市經國園道為例，第十二屆建築研究成果發表會論文集，pp.881-884。
11.王小璘、曾詠宜，2001，由景觀生態學觀點評估都市公園綠地區位之研究─以台中市東峰公園與豐樂公園為例，第三屆造園景觀與環境規劃設計研究成果研討會論文集，pp.381-395。
12.王小璘、涂芳美，2001，以景觀生態學觀點探討都市公園生物多樣性─以台北市大安森林公園為例，東海學報，42（農學院）：115-127。
13.王小璘、劉若瑜，2001，由景觀生態學觀點探討都市基質環境之永續利用─以台中市東區及南屯區為例，設計學報，6（2）：1-22。.
14.王小璘、吳慧儀，2001，都市廊道景觀生態功能評估架構之研究─以東光園道為例，造園學報，7（2）：99-119。
15.王小璘、陳彥良，2002，以景觀生態學觀點探討都市生態網路之研究─以台中市為例，第四屆造園景觀與環境規劃設計成果研討會。
16.王小璘、方梅萍，2002，台中市景觀格局的變遷及其影響因素之研究，第四屆造園景觀與環境規劃設計成果研討會。
17.王小璘，2003，都市道路景觀生態之綠化，造園季刊，48:19-30。
18.王秀娟、黃建儀、陳惠娟，2000，從景觀生態學觀點探討都市自然殘存嵌塊體對建立生態都市之意義─以台北市芝山岩為例，第四屆國土規劃實務論壇。
19.王秀娟，2002，綠地計畫之理論與實證，田園城市文化事業有限公司。
20.王鴻楷、楊沛儒，2000，地景生態與永續都市型態之規劃-台北2025生態城市案例，永續性與都市指標系統研討會論文集。
21.王鴻楷、楊沛儒，2001，地景生態城市規劃方法之初探---以『台北市主要計畫通盤檢討─綠色生態城市規劃案』為例，2001地景生態學與永續城鄉發展學術會議。
22.王智聖，2002，都市公園生態空間特性之研究-以台南市公園鳥類為例，成功大學碩士論文，台南市。
23.中華民國野鳥學會，1995，台灣鳥類名錄，中華飛羽，8（6）：22-31。
24.台北市野鳥學會，2000，台北市公園綠地調查，冠羽月刊，74：3。
25.台北市政府公園路燈工程管理處，2001，台北市公園綠地配置圖，台北市政府公園路燈工程管理處，台北市。
26.李培芬、呂光洋、李玉琪、謝佳君、潘彥宏、陳宣汶、潘天祺、丁宗蘇，1998， 臺灣地區野生動物分布資料庫之建立，行政院農業委員會，台北。
27.林晏州、鄭亞嵐，2002，都市公園綠地系統與景觀網絡連接度之相關性研究，第四屆造園景觀與環境規劃設計成果研討會（光碟版）。
28.林晏州、鄭亞嵐，2003，都市公園綠地連接度與鳥類群聚關係之研究，中國園藝，49(4)：95-405。
29.林憲德，1999，城鄉生態：Biodiversity Design for Living Environment，詹氏書局。
30.林芳儀，2000，景觀變遷對於鳥類群聚時空分布之影響-以關渡自然公園為例，國立台灣大學動物學研究所碩士論文。
31.林裕彬、鄧東波、鄭瑞鈞，2000，以嵌塊體形狀指數與統計方法於埤塘景觀變遷之研究，中國文化大學地理研究報告，13：95-126。
32.林裕彬、鄧東波，2001，從景觀生態學觀點探討都市綠地─以台北市信義計畫區為例，中國文化大學地理學研究所碩士論文，台北市。
33.吳慧儀，2000，都市廊道景觀生態功能評估架構之研究-以台中市東光園道為例，東海大學景觀學系碩士論文。
34.吳柏緯，1996，從景觀生態學觀點探討都市景觀環境規劃與準則之建立，成功大學建築與城鄉研究所碩士論文，台南市。
35.邱皓政，2003，量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析，五南圖書出版股份有限公司。
36.肖篤寧，1993，景觀生態學：理論、方法及應用，台北：地景企業出版有限公司。
37.侯錦雄，1998，公園綠地規劃準則研擬，內政部營建署。
38.徐嵐，1993，景觀網絡結構的幾個問題，景觀生態學：理論、方法及應用，pp.225-232，地景企業股份有限公司，台北。
39.徐化成，1996，景觀生態學，北京：中國林業出版社。
40.俞孔堅，1998，景觀、文化、生態與感知，田園城市文化事業，pp.53-66。
41.高瑋，1995，鳥類生態學，中台科學技術出版社，台中市。
42.常家傳、馬金生、魯長虎，1995，鳥類學，中台科學技術出版社，台中市。
43.郭瓊瑩，1996，國家綠地政策前瞻，中華民國造園學會。
44.郭瓊瑩、王秀娟，1996，都市公園綠地系統示範地區規劃，內政部營建署。
45.郭瓊瑩、王秀娟，1999，全國公園綠地發展綱領之研訂─全國綠政發展策略暨實施方案，台北，內政部營建署。
46.郭城孟，1999，台北市綠綱要計畫，台北市政府。
47.郭城孟、李麗雪，2000，以生態跳島、綠手指建構生態都市之原則探討─以台北市為例，第三屆造園景觀與環境規劃設計成果研討會論文集。
48.陳惠美、凌德麟、王小璘等，1996，鄰里公園使用後評估模式之研究，造園學報，3(1)：21-43。
49.張啟德，1994，景觀生態學，台北：田園出版社。
50.張俊彥、張高雯，2000，景觀生態結構與鳥類多樣性之相關研究，第三屆造園景觀與環境規劃設計成果研討會論文集，pp.276。
51.張孝通，池體演，黃志瑞，楊瑞禎，1994，建築計畫理論與應用，實力建築及都市文化出版社，台北市。
52.楊秋霖，1996，環境、森林、野鳥，中國造林事業協會，台北市。
53.楊政川，1998，台灣省林業陳列館─鳥類資源與保育解說手冊，台灣省林業試驗所，台北市。
54.趙羿、賴明洲、薛怡珍，2003，景觀生態學理論與實務，地景企業股份有限公司，台北市。
55.趙玲瑜，1999，台灣都市公園空間內容變遷之探討─以臺中市臺中公園為例，東海大學景觀學系研究所碩士論文，台中市。
56.劉小如、林文宏，1992，台灣鳥類資料現況，台灣生物資源調查及資訊管理研習會」論文集，中央研究院植物研究所，pp.233-244。
57.賴哲三，1976，都市公園綠地規劃，台北，捷盛書局。
58.顏重威，1998，台灣的野生鳥類留鳥篇，渡假出版社有限公司，台北市。



二、外文書目
1.Bennett, A. F., 1990, Habitat corridors: their role in wildlife management and conservation, Department of Conservatio n and Environment, Melbourne, Australia, 37.
2.Bolger, D. T., Alberts, A. C. and M. E., Soule´, 1991, Occurrence patterns of bird species in habitat fragments: sampling, extinction, and nested species subsets. – Am. Nat, 137:155-166.
3.Brown, J.H., and A., Kodric-Brown, 1977, Turnover rates in insular biogeography: effect of immigration on extinction, Ecology, 58:445-449.
4.Brown, J.H., 1978, The theory of insular biogeography and the distribution of boreal birds and mammals, Great Basin Naturalist Memoirs, 2:209-227.
5.Clergeau, P., Jokimaki, J. and J. L., Savard, 2001, Are urban bird communities influenced by the bird diversity of adjacent landscapes? Journal of Applied Ecology, 38:1122-1134.
6.Collinge, S. K., 1998, Spatial arrangement of habitat patches and corridors：clues from ecological field experiments, Landscape and Urban Planning, 42:157-168.
7.Collinge, S. K., 1996, Ecological Consequences of habitat fragmentation:
implications for landscape architecture and planning, Landscape and Urban Planning, 36:59-77.
8.Cook, E. A., 2002, Landscape structure indices for assessing urban ecological
Networks, Landscape and Urban Planning, 58:269-280.
9.Diamond J. M. and E., Mayr, 1976, Species-area relation for birds of the Solomon Archipelago, Proc. Natl. Acad. Sci. USA , 73:262-266.
10.Dramstad, W. E., Olson, J.D. and R.T.T., Forman, 1996, Landscape ecology principles in landscape architecture and land-use planning, Harvard University Graduate School of Design.
11.Fahrig, L. and G. Merriam, 1985, Habitat patch connectivity and population survival, Ecology, 66(6):1762-1768.
12.Farina, A., 1998,“Principles and methods in landscape ecology.”,Published by Chapman and Hall, an SE1 8HN, UK.imprint of Thomson Science, 2-6 Boundary Row, London.
13.Forman R.T.T and M., Godron, 1986, Landscape ecology, John Wiley & Sons.
14.Forman, R.T.T. and J. Baudry, 1984, Hedgerows and hedgerow networks in landscape ecology. Envir. Manag. 8:495-510.
15.Gilbert, O. L., 1989, The ecology of urban habitats, London: Chapamn & Hall Publishers.
16.Harris, L.d., 1984, The fragmented forest-Island biogeography theory and the preservation of biotic diversity, The University of Chicago Press, 211.
17.Johnson, N.K., 1978, Patterns of avian geography and speciation in the intermountain region, Great Basin Naturalist Memoirs, 2:137-159.
18.John Linehan, Gross M. and J., Finn, 1995, Greenway planning: developing a landscape ecological network approach, Landscape and Urban Planning, 33： 179-193.
19.Kilgo, J. C., Labisky, R. F., and D. E., Fritzen, 1998, Influences of hunting on the behavior of white-tailed deer: Implications for Conservation of the Florida Panther. Conservation Biology, 12(6):1359-1364.
20.Krebs, C. J., 1989, Ecological methodology. Harper & Row, Inc., New York, USA.
21.MacArthur, R. and E. O., Wilson, 1963, An equilibrium theory of insular zoogeography, Evolution, 17:373-387.
22.McGuckin, C.P., and R.D., Brown, 1995, Alandscape ecological model for wildlife enhancement of stormwater management practices in urban greenways, Landscape and Urban Planning , 33:227-246.
23.Merriam, G., 1984, Connectivity: A Fundamental Ecological Characteristic of Landscape Pattern. In J. Brandt & P. Agger, ads. Methodology in Landscape Ecological Research and Planning, 1:5-15.
24.Noss, R. F., 1983, A Regional Landscape Approach to Maintain Diversity. Biosvience, 33(11)：700-706.
25.Quinn,J.F.,and S.P.Harrison, 1988, Effects of habitat fragmentation and isolation on species richness:evidence from biogeographic patterns, Oecologia , 75：132-140.
26.Rosenberg, et al., 1997, Biological Corridors:Form, Function, and Efficacy,BioScience, 47(10): 677-686.
27.Rudd, H., Vala, J., and V., Schaefer, 2002, Importance of backyard habitat in a
comprehensive biodiversity conservation strategy: a connectivity analysis of urban green spaces, Restoration Ecology, 10(2):368-375.
28.Savard, J. L., Clergeau, P. and G., Mennechez, 2000, Biodiversity concepts and urban ecosystems, Landscape and urban planning, 48: 131-142.
29.Saunders, D.A. and K.H., Hobbs, 1991, Nature Conservation 2:Three Role of Coreridors, Surrey Beatty and Sons.Chipping Norton.Australia.
30.Soule, M.E., Alberts, A.C., and D.T., Bolger, 1992, The effect of habitat fragmentation on chaparral plants and vertebrates, Oikos, 63:39-47.
31.Thomas, W. A., Wilcox, W. H., and G., Goldstein, 1974, Biological indicators of environmental quality, 129-130.
32.Tischendorf, L. and L., Fahrig, 2000, How should we measure landscape connectivity? Landscape Ecology, 15:633-641.
33.Tramer, E. J., 1969, Bird species diversity: components of Shannon’s Formula, Ecology, 50(5):927-929.

三、電子媒體
1.台北市政府網站http://www.taipei.gov.tw/
2.台北市大安區公所網站http://www.daan.gov.tw/
3.台北市政府都市發展局網站http://www.planning.taipei.gov.tw/
4.社團法人台北市野鳥學會網站http://www.taipeibird.org.tw/