電腦及網路等相關科技的強大功能運用在教育上在很多研究已被證實有效，且能被大多數人所接受。因此，電腦科技該如何被運用於教與學也日益受到重視。但當課堂上資訊融入教學的方式被使用到讓學生覺得習以為常後，學生的學習興趣是否又會開始降低？長久使用資訊融入的方式是否能夠達到預期效果？這是需要被討論的。
所以若能於課堂上資訊融入的過程中以其他科技工具輔助，像是使用互動科技工具來提昇師生互動，或許能夠確保學生學習興趣不會減少，進而提昇學習成效。
本研究除探討學生學習態度及學習成效外，並探討何種學習風格的學生對這樣的輔助方式有較佳的學習成效。藉以評估互動科技融入課堂教學的可行性，以提供未來資訊融入相關教學活動之參考。

The strong functions of relevant science and technology such as computer and network are used a lot in education, and have already been proved valid, and can be accepted by most people. Therefore, how should the computer technology applied to teach and study paid attention to with studying day by day. But while the way in teaching with ICT is used after letting students think that is accustomed to in the classroom, will students' study interest begin to reduce? Can it really reach the anticipated result after using the way with ICT for a long time? This needs to be discussed.
So if can assist in the classroom with other technological tools in information incorporates the course of teaching, as if use the interactive technological tool to promote the interaction of a teacher and students, perhaps can guarantee students will not be reduced to study the interest, and then promote the effect of studying.
This research discusses besides probing into student's attitude towards study and effect of studying which kind of study style student is to such assisting the way to have better study effects. Use to assess the feasibility of incorporating classroom instruction of interactive technology, in order to offer the reference that information incorporates relevant teaching activities in the future.

目次
第一章 緒論 ...........................................1
第一節 研究背景.........................................1
第二節 研究動機.........................................4
第三節 研究目的.........................................7
第四節 名詞釋義.........................................8
第五節 研究限制.........................................9
第六節 論文架構........................................11
第二章 參考文獻 .....................................12
第一節 資訊融入教學....................................12
第二節 數位學習的互動性理論及其相關文獻................19
第三節 學習風格理論....................................23
第四節 課堂回饋系統之教學相關研究......................29
第三章 研究方法 .....................................33
第一節 研究架構及設計..................................34
第二節 研究流程........................................36
第三節 研究樣本........................................38
第四節 教材設計........................................39
第五節 研究工具........................................41
第六節 實驗過程........................................50
第七節 資料處理........................................51
第四章 研究結果 .....................................52
第一節 教學前數學科學習成就表現情形....................53
第二節 學生在教學前後數學興趣表現情形..................56
第三節 實驗組學習成就與學習風格比較之情形..............59
第四節 實驗組及對照組在師生互動上之差異................61
第五節 實驗組使用互動科技後接受度的情形................64
第五章 結論與建議 ...................................67
第一節 研究結果........................................67
第二節 研究建議........................................68
第三節 研究者及教學者的心得與省思......................69
第四節 結論............................................71
參考文獻..................................................73
中文部份...............................................73
英文部份...............................................75
附錄 .....................................................77
附錄一 數學科興趣量表......................................77
附錄二 學習風格量表........................................78
附錄三 科技接受模型及半結構性問卷..........................79
表目次
表 2-1 Kolb的四階段學習環...................................27
表 2-2 Kolb的學習風格類型...................................27
表 3-1 自變項分組細格表.....................................36
表3-2 參與之五年級學童接觸資訊融入教學比例.................38
表 3-3 單一學生學習風格評估一覽表..........................44
表 3-4 科技接受模型問卷一覽表............................50
表 4-1 五年級數學領域學習成就前測成績一覽表.................53
表 4-2 學生數學學習成就測驗前測組間差異t檢定輸出結果一覽表. 54
表4-3 數學學習成就前、後測t考驗摘要表....................55
表4-4 數學興趣量表總分前測與後測...........................56
表 4-5 實驗組與對照組學生數學態度前測組間差異t考驗摘要表...57
表 4-6 實驗組學生數學態度前後測差異t考驗摘要表.............57
表 4-7 對照組學生數學態度前後測差異t考驗摘要表..............58
表4-8 實驗組學生學習風格摘要表.............................59
表4-9 實驗組學生學習風格與學習成就摘要表...................60
表 4-10 實驗組中主動實驗學生數學成就前後測差異t考驗摘要表..60
表 4-11 實驗組中被動觀察學生數學成就前後測差異t考驗摘要表...60
表4-12 學生對師生互動的分析表..............................63
表 4-13 實驗組科技接受模型摘要表............................64
表 4-14 半結構問卷結果量化表................................65
圖目次
圖 2-1 Kolb的經驗學習理論..................................26
圖 2-2 學習金字塔（learning pyramid）...........................31
圖 3-1 本研究之理論架構.....................................35
圖 3-2 研究流程............................................37
圖 3-3 ADDIE的程序........................................41
圖 3-4 研究變數學習風格分類示意圖（kolb 1984）...............43
圖 3-5 科技接受模型(資料來源：Davis et al., 1989) ................46
圖 3-6 TAM修正模型 （Straub，1995）..........................49

參考文獻
一、中文部份
王裕方(1998)：電腦態度與學習績效的影響因素之探討–中學生網頁製作教學的實地實驗研究，國立中央大學資訊管理學系碩士論文。
方紫微(2000)：學習輔導。第一屆「大學教學方法與網路課程研討會」論文集，國立交通大學教育學程中心副教授。
行政院國家資訊通信發展推動小組(2002):國家資訊通信發展方案。台北：行政院。
江惜美、吳權威(2002)。高互動作文教學。教育部專案計劃：學習科技－主動社會學習及其應用，從台灣到全世界，編號89-H-FA07-1-4。
巫靜宜(1999)，比較網路教學與傳統教學對學習效果之研究---以Word 2000之教學為例，淡江大學資訊管理學系碩士論文，未出版。
李建亭(1999)：文化概念教學模式對國小學生數學成就、數學焦慮及數學態度影響之實驗研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。
佘曉清(1998)：中學科學教學環境中師生互動量表的發展與研究。科學教育學刊(Chinese Journal of Science Education)，6期4卷,頁403-416。
周 倩、張芳綺(2002)：網路學習互動性之初探：科技功能與認知學習。網路教學與圖書資訊學應用研討會論文集。
林偉人(1992)：國小學生場地獨立性及制握信念對數學科電腦輔助教學學習成效之研究，國立台南師範學院初等教育學系碩士論文。
施賀建(2002)：學習風格與方式對學習成效之影響－以互動式與否為基礎，中原大學資訊管理研究所碩士論文。
徐 諶(1999)：電腦設備與資訊教育的迷思。師友，383期，頁24-26。
教育部(2001)：中小學資訊總藍圖。台北：教育部。
教育部(2005)：《建立中小學數位學習指標暨城鄉數位落差之現況調查、評估與形成因素分析》。教育部數位學習國家型計劃。
教育部(2008)：2008-2011中小學資訊白皮書。台北：教育部。
張春興(1991)：教育心理學。台北：東華書局。
陳家慧(2004)：數位化評量系統融入低年級數學科教學之行動研究-以按按按為例，國立台北師範學院數學教育研究所碩士論文。
陳德懷、王緒溢、梁仁楷、劉子鍵、柯華葳、黃智偉(2000)：應用於教室內之高互動教學環境設計－無線測驗系統與網路教學資訊管理系統之整合應用。教育部專案計劃：學習科技－主動社會學習及其應用，從台灣到全世界。編號89-H-FA07-1-4。
單文經、朱則剛、楊美雪、李麗君譯(Barbara B.S.、Rita C.R.著)(1998)：教學科技的定義與範疇研究。台北：五南圖書出版有限公司。
經濟部工業局(2003)：我國數位學習產業現況與未來發展報告。台北：經濟部。
蔡崇元(2001)：網路教學者教學互動策略之研究-以大學推廣教育教師為例，國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
潘新燕(2003)：資訊科技融入國小視覺藝術教學與評量：以「按按按」互動系統為例，臺北市立師範學院視覺藝術研究所碩士論文。
潘慧玲(1996)：教育研究。載於黃光雄（主編），教育導論，頁341-368。台北：師大書苑。
薛素瓊(2004)：高互動作文教學研究－以金門賢庵國小低年級作文教學為例，銘傳大學應用中國文學系碩士班碩士論文。
顏春煌(2007)：漫談數位學習的理論。空大學訊385期，頁95-96。
魏來成(1999)。促進合作的網路學習活動與系統的發展。國立台南師範學院資訊教育研究所碩士論文，未出版，台南。
鍾萬生(1999)：資訊科技對教育的影響與因應。師友，383期，頁21-23。
二、英文部份
Damon, W., & Phelps, E. (1989). Critical distinctions amon three methods of peer education. International Journal of Education Research, 58(2), 9-19.
Dale Edgar(1969). Audiovisual methods in teaching(3d ed). New York: Dryden Press .
Hillman, D. C. A., Willis, D. J. & Gunawardena, C. N. (1994). Learner-interface interaction in distance education: An extension of contemporary models and strategies for practitioners. The American Journal of Distance Education,8(2), 30-42.
Hiltz, S. R. (1995). Teaching in a virtual classroom. Invited papers for ICCAI’95.
Holmber, B. (1995).Theory and practice of distance education. London；New York：Routledge.
Johnson & Johnson(1985).Classroom conflict: Con~oversy versus debate in leaming groups. American Educational Research Journal, 22, 23 7-256.
Keng Siau, Hong Sheng, & Fiona Fui-Hoon Nah (2006). Use of a Classroom Response System to Enhance Classroom Interactivity. IEEE TRANSACTIONS ON EDUCATION, VOL. 49, NO. 3, AUGUST 2006.
Kolb, D. A. (1985). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey.
Kruse, K. (2003). Introduction to Instructional Design and the ADDIE Model.Retrive April 17,2005,from http://www.e-learningguru.com/articles/art2_1.htm
Larry Bielawski ,David Metcalf(2003).Blended elearning-Interating Knowledge, Performance , Support , and Online Learning.
Likert, R.(1932). The Likert-type scale.
Louis Ma ,Doug Vogel and Christian Wagner, “Will virtual education initiatives succeed?” Information Technology and Management, vol. 1, no. 4, Mar. 2000,209–227.
Moore, M. G. (1989). Three types of interaction. The American Journal of Distance Education, 3(2), 1-6.
Resnick, M. (1996). Beyond the Centralized Mindset. Proceedings of the International Conference on the Learning Sciences.
Sharan, S., & Shachar, H. (1988). Language and learning in the cooperative classroom. New York: Springer-Vefiag.
Slavin, R. E., (1987). Developmental and motivational perspectives on cooperative leaming: a reconciliation. ChiMDev. 58(5): 1161-1167.
Straub, D., D. Limayem & E. Karahanna - Evaristo (1995). Measuring system usage: Implications for IS theory testing. Management Science, 41(8), 1328-1342.
Webb, N. M. (1982). Group composition, group interaction and achievement in cooperative small group. Journal of Educational Psychology, 74, 475-484. New Jersey: Prentice-Hall, Inc.