臺灣博碩士論文加值系統

本研究僅針對典藏空間的防震需求與典藏空間設置設備隔震進行探討，以量化研究為主並採用問卷調查收集相關資料。首先，透過文獻分析方法初擬問卷架構之基礎資料，並透過五位專家審查修正問卷架構與內容；其次，以預試問卷統計來提高問卷之信、效度的修正，以完成正式問卷的設計；最後，在研究對象經過篩選後，選擇國內博物館共十九所計81名典藏人員作為受測對象，總計回收六十八份，有效問卷共六十六份；以統計方法分析包含描述性統計、獨立樣本t檢定、相依樣本t檢定、單因子變異數等分析防震需求與設置設備隔震課題，並根據研究結果提出結論與建議：（1）在防震需求，超過半數認同典藏空間採用傳統防震，建議規劃防震時以傳統防震措施為主，運用設備隔震為輔，兩者防震措施應融合於典藏空間規劃防震措施之設計，研究樣本數中顯示需加強女性典藏人員對典藏空間規劃防震措施的觀念；（2）在設置設備隔震課題，主要以安全因素為最重要考量，而空間因素佔次要，五項因素中最不認同為技術因素，設備隔震應以降低地震災害為主要功能，在空間上比傳統防震更具有彈性的規劃，在技術方面對設備隔震認知仍是缺乏，建議博物館加強典藏人員對防震措施認知的提升；（3）建議未來設置設備隔震課題，未來「經濟因素、安全因素、空間因素」層面考量顯著高於現在的時間尺度，顯示認同設備隔震的典藏人員應加強防震措施、經濟方面正確的觀念、安全上的宣導與空間規劃上的落實層面，並提高東部與離島地區博物館內部典藏人員對設備隔震的防震認知。

This study aimed to investigate the aseismatic requirement and equipment seismic isolation in collection spaces. Based on the quantitative research method, a questionnaire survey was conducted to collect research data. First of all, the basic framework of the questionnaire was established through literature review, and five experts were invited to review and modify the structure and content of the questionnaire. Later, a pre-test of the questionnaire was carried out to enhance the reliability and validity of the questionnaire and derive the formal questionnaire. Lastly, a total of 81 collection staffs from 19 domestic museums were selected as research subjects. 68 copies of the questionnaires were retrieved, and 66 were valid. The collected data were further processed with descriptive statistics, independent sample t-test, dependent sample t-test, and one-way ANOVA to analyze the issues related to aseismatic requirement and equipment seismic isolation. According to the research results, conclusions and suggestions were proposed as follows: (1) In the aspect of aseismatic requirement, the majority of the subjects agreed with the adoption of traditional aseismatic measures in collection spaces, suggesting that based on traditional aseismatic measures, equipment seismic isolation should be integrated into the design of collection spaces. Besides, the female collection staffs’ concept of planning aseismatic measures should also be reinforced. (2) In the aspect of equipment seismic isolation, the safety factor was the priority focus, followed by the spatial factor. Among the five factors, the technical factor was considered least important. Equipment seismic isolation should mainly provide the function of seismic disaster reduction and feature more flexible spatial planning than traditional aseismatic measures. However, the research subjects’ knowledge about equipment seismic isolation was still insufficient and could be further enhanced. (3) It was suggested that equipment seismic isolation issues be more emphasized in the future. The economic factor, safety factor, and spatial factor were expected to be more important in the future than in the present, indicating that collection staffs agreeing with equipment seismic isolation need to enhance their concepts about aseismatic measures, economic factors, promulgation of safety, and spatial planning. Besides, museum staffs in eastern Taiwan or offshore islands also need to acquire more knowledge about equipment seismic isolation.

中文摘要 i
英文摘要 iii
誌謝 v
目 錄 vii
表目錄 x
圖目錄 xiii
第一章 緒論 1
1.1 研究合理性 2
1.2 研究問題與研究目的 3
1.2.1研究問題 3
1.2.2研究目的 3
1.3 研究方法與步驟 4
1.3.1 研究方法 4
1.3.2 研究步驟 4
1.4 研究範圍與限制 6
1.4.1 研究範圍 6
1.4.2 研究限制 8
1.5 名詞解釋 9
第二章 文獻探討與分析 13
2.1 典藏空間相關文獻探討與分析 14
2.1.1 文物典藏空間規劃探討 14
2.1.2 文物典藏空間之需求探討 16
2.1.3 依典藏作業之需要規劃典藏空間 18
2.1.4 小結 21
2.2 防震需求相關文獻探討與分析 22
2.2.1 傳統防震需求之探討 22
2.2.2 設備隔震的需求探討 24
2.2.3 小結 26
2.3 隔震相關文獻探討與分析 28
2.3.1 隔震原理介紹 28
2.3.2 設備隔震相關文獻分析 33
2.3.3 小結 36
2.4 文獻分析結論 36
第三章 研究設計與實施 41
3.1 研究架構 41
3.2 研究對象 42
3.2.1 樣本的選取 42
3.2.2 樣本人數 43
3.2.3 預試問卷樣本 44
3.2.4 正式問卷樣本 45
3.3 研究工具 45
3.3.1 問卷初稿之編製 46
3.3.2 專家審查 47
3.3.3 預試問卷分析 48
3.3.4 正式問卷分析 60
3.4 資料處理與分析 71
3.4.1 資料整理 71
3.4.2 統計分析 72
3.4.3 統計符號 74
第四章 調查結果與分析 77
4.1 基本資料分析 78
4.1.1個人資料 78
4.1.2館方資料 80
4.1.3小結 83
4.2評估典藏空間防震需求之整體分析 84
4.2.1防震需求程度之整體現況分析 84
4.2.2設置設備隔震課題之整體現況與未來分析 86
4.2.3小結 87
4.3不同背景變項對防震需求之差異分析 89
4.3.1獨立樣本t考驗分析 89
4.3.2獨立樣本單因子變異數分析 92
4.3.3小結 96
4.4不同背景變項對設置設備隔震課題之差異分析 98
4.4.1獨立樣本t考驗分析 98
4.4.2獨立樣本單因子變異數分析 101
4.4.3小結 105
4.5綜合分析 107
4.5.1設置設備隔震課題因素在時間尺度上之差異分析 107
4.5.2不同防震需求對設置隔震課題之差異分析 108
4.5.3小結 116
第五章 結論與建議 119
5.1 研究結論 119
5.2 研究建議與後續研究 124
參考文獻 129
附錄一　問卷初稿 135
附錄二　預試問卷 141
附錄三　正式問卷 147
附錄四　網路問卷系統 153
附錄五　問卷編碼 161
附錄六　問卷原始數據 165
附錄七　專家審查 169

一、書籍
[1]王聰榮、黃德琳，國立臺灣美術館典藏物櫃隔震裝置評估計畫書，國立台灣美術館，2006。
[2]江支川著，隔震技術入門─二十世紀建築結構的新技術，臺北市：田園城市文化，2000。
[3]辛治寧，《古物保存．維護手冊》，歷史博物館， P.6，1997.5。
[4]林傑斌、林永青、顏靜韻編著，SPSS統計建模與應用實務，臺北市：網奕資訊科技，2007。
[5]林師模、陳苑欽著，多變量分析－管理上的應用，臺北市：雙葉書廊，2003。
[6]陳國寧，民間博物館與蒐藏震災後調查計劃，財團法人台灣生命力文教基金會，2000。
[7]吳明隆，SPSS統計應用實務，臺北：松岡電腦圖書資訊股份有限公司，2005。
[8]吳明隆編著，SPSS統計應用學習實務－問卷分析與應用統計，臺北市：知城數位科技，2006。
[9]張譽騰，當代博物館探索，臺北市：南天，2000。
[10]胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道譯，研究方法－步驟化學習指南，臺北：學富文化事業有限公司，2005。
[11]國立自然科學博物館，國立自然科學博物館蒐藏管理作業準則，台中：國立自然科學博物館，2002。
[12]國立自然科學博物館，文物典藏機構防震防災及災害處理方案，教育部，2000。
[13]郭生玉，心理與教育研究法。臺北：精華，1997。
[14]葉祥海、黃德琳，建築物隔制震設計規範與實務之研究比較，臺北市：內政部建研所，2003。
[15]漢寶德，博物館管理，臺北市：田園城市文化，2000。
[16]檔案管理局，檔案庫房建置，臺北市：檔案管理局，2003。

二、期刊論文
[17]余敦平，「館藏文物的防震措施」，故宮文物月刊，pp.124-131，2000。
[18]余敦平，「博物館典藏庫房預防性保存概述」，檔案季刊，pp.60-70，2002。
[19]李麗芳，「臺灣博物館文物防震防災工作的省思 」，博物館學季刊，14:4 pp.89-104，2000。
[20]李麗芳，「建構臺灣的文化資產危機管理體系」，博物館學季刊，pp.7-19，2002。
[21]林皎碧，「台灣各美術館典藏庫房參觀記」，現代美術，68 pp.75-77，1996。
[22]姚昭智等，「彈簧防振設備的耐震補強(1)－基本行為試驗與分析，以醫院建築為例 」，建築學報，pp.35-50，1998。
[23]姚昭智等，「彈簧防振設備的耐震補強（2）－工程應用之簡化設計法，以醫院建築為例」，建築學報，pp.1-14，1998。
[24]姚昭智等，「由強震資料檢討設備物測試反應譜之合理性」，建築學報，42 pp.1-10，2003。
[25]翁駿德，「博物館建築規劃設計之探討」，科技博物，6:2 pp.4-19，2000。
[26]張世賢等，「博物館陳列室內的文物防震研究」，故宮文物月刊，20:12=240 pp.68-83，2004。
[27]許美蓉，「博物館的變革與創新:英國自然史博物館達爾文中心第一階段的開放」，國立自然科學博物館簡訊，180，2002。
[28]陸翠華譯 ，「重要文化財與耐震對策--以日本阪神地區之傳統建築為例 」，臺北文獻直字，pp.159-168，1999。
[29]陳欽育，「國內博物館蒐藏的省思」，博物館學季刊，14:3 pp.19-34，2000。
[30]張慈安等，「博物館典藏文物管理：溫濕度控制及防震措施」，國立歷史博物館學報，pp.49-63，2000。
[31]莊佳璋、姚昭智等，「強震地區醫院非結構物防震系統之評估 」，中華民國急救加護醫學會雜誌，12:1 pp.1-11，2001。
[32]黃震興，黃伊男，黃仁潔，「微電子廠採用隔震設計之可行性試驗研究」，國家地震工程研究中心，NCREE-02-023，2002。
[33]葉貴玉，「從媒體事件探討臺灣博物館的蒐藏問題」，博物館學季刊，14:3 pp.35-40，2000。
[34]葉貴玉，「看得見的蒐藏：不只要觀眾看見」，博物館學季刊，18（2） pp.71-78，2004。
[35]鄭惠英，「博物館蒐藏庫的規劃」，博物館學季刊，6（3）pp.99-104，1992。
[36]顏上晴，「由蒐藏作業管理制度面向探討蒐藏空間規劃」，科技博物，10:2 pp.73-88，2006。
[37]Dudley, D. H., Wilkinson, I. B., Museum registration method. Washington, D. C.: American Association of Museums. et a1.1995.
[38]Edson, G. ,& Dean D. , The handbook for museums. New York:Routledge.1996.
[39]Nicks, J. , Planning for collection managiment. In G. D. Lord & B. Lord（Eds.）.The manual of museum planning. London: HMSO. pp.103-126. 1991.
[40]Swain, L., Collection management: Storage. In R. A. Buck, & J. A.Gilmore (Eds.), The new museum registration method. Washington, D, C,: American Association of Museums. pp.109-116. 1998.
[41]Vance, D., Planning ahead:The registrars role in a building program, In D. H. Dudley, I. B. Wilkinson, et al. (Eds.). Museum registrahbn method. Washington, D. C.: American Association of Museums. pp.395-408. 1995.

三、研討會
[42]王彥博，「高科技廠房的震害防治」，建築設備與高科技精密設施之減震系統研討會，中興大學，pp.Ⅳ-1至Ⅳ-13，2004。
[43]馬朱乾、王聰榮，「設備隔震對文物典藏空間配置影響之評估」，中華民國建築學會第十九屆第一次建築研究成果發表會，淡江大學，H-34~39，2007。

四、學位論文
[44]吳政彥，變曲率滑動隔震結構之實驗與分析，國立高雄第一科技大學營建工程所，碩士學位論文，2003。
[45]陳美如，敏感儀器設備之地震防護，逢甲大學土木工程所，碩士學位論文，2004。
[46]黃中興，移動式設備物之滑磁耐震機制，國立成功大學建築研究所，碩士學位論文，2003。
[47]鍾育霖，展示館功能性設施耐震性能評估，國立成功大學建築研究所，碩士學位論文，2001。
[48]陳彥儒，樓板微振動之減振裝置設計研究，國立成功大學建築研究所，碩士學位論文，2004。
[49]張尚文，隔振機械之耐震評估與補強方案研究，國立成功大學建築研究所，碩士學位論文，1996。
[50]吳嘉栩，隔振機械之耐震評估與鋼纜補強研究，國立成功大學建築研究所，碩士學位論文，1996。
[51]鐘啟民，架高地板衝擊振動數值解析模型之研究，國立成功大學建築研究所，碩士學位論文，1999。
[52]劉華璽，樓版隔震之振動台試驗與分析，國立台灣科技大學營建工程系，碩士學位論文，2000。

五、網頁
[53]胡宗和，「博物館內展示文物抗震能力評估與建議」，<網頁：http://www.se.ntou.edu.tw/~lwy/seismic01.pdf，2007.05.16>。
[54]國立科學工藝博物館，「國立科學工藝博物館蒐藏政策」，高雄：國立科學工藝博物館，2002。＜網頁：http://www.nstm.gov.tw/collection/05_02_a1.asp?menu=2，2007.05.16＞。
[55]中華博物館學會，＜網址：http://www.cam.org.tw/big5/museum02.asp，2007.10.20＞。
[56]李明聰，統計教學講義－信度分析操作說明，＜網址：http://tm.kuas.edu.tw/Ming_Tsung/Publish/reliability_analysis.pdf，2007.10.20＞。

六、其他
[57]王聰榮，碩士論文指導課堂筆記，國立台北科技大學建築與都市設計研究所，2007。