臺灣博碩士論文加值系統

共同管道內之維生管線乃都會區發展生存之命脈線，一旦失去了所有維生管線，而整個都會區瞬間變得滿目瘡痍，沒水、沒電、通訊中斷、無法供應天然氣、生活頓時回到原始，所以其重要性遠遠超過政、經、商各界的作為，實不容有任何災害意外發生。
所以都會區或新建大型集合住宅或工業、科學園區等之共同管道興建，已越來越受重視，因為該等住宅、園區內地面上架空線、地面下埋設管線已嚴重影響穩定的民生需求與整體景觀，加上各項管線擴建及公共工程新建，其施工路段道路上、下方密佈數十種公共、私人管線，當管線與公共工程施工位置有所衝突時，通常需於工程施工前完成辦理管線遷移作業，則道路挖挖補補、坑坑洞洞勢所難免，造成路無幾米平，對民生需求之供應品質與日益嚴重壅塞之交通問題產生嚴重影響。
公共與私人管線不外乎電力、電信、自來水、瓦斯、軍訊、警訊、雨水、污水、路燈、號誌及有線電視、固網及各式各樣的光纖等，在有限的路幅空間內，面臨管線種類及數量眾多、複雜之情形下，而可供參考之管線圖資大多與現況不符，造成管線遷移作業溝通協調耗時，在施工過程中，以拆遷、埋設方式處理之電力、電信、瓦斯管線，時常彼此挖損，而無預警的停電、停話、數據線被挖斷百貨業無法刷卡、餐飲業無瓦斯炊膳等引發民怨；公共工程主體無法依既定時程進行，而延誤後續施工，導致無法如期如質完工。
就都會區防災體系與災後搶救、動員復舊作業檢討，公共與私人管線於天然型之地震災害後，因地層變動導致建物倒塌，造成地上、地下管線設備之傾斜與挫曲斷裂，造成電力、電信、瓦斯等維生管線毀損，同樣衍生停電、停話等一次災害，甚因瓦斯漏氣引起爆炸、失火、中毒等二次災害。此時救援人員在斷水、斷電、停話、停瓦斯之處境下，將增加救災設備需求，加重救援人員之負荷，救援的困難度與災後復舊費用、時程均相對提高，各項災害損失及人員傷亡亦較大。
共同管道之興建對上述問題是否有所助益，本論文研究將依據共同管道與公共管線之相關法規，並參考相關文獻，針對規劃設計、施工過程、管理機制、工期檢討、效益分析與社會整體評價等議題提出檢討，據以討論與評估公共工程施工之運用，探討瞭解因市區道路管線遷移作業造成公共工程施工阻礙及延誤狀況，再藉由管線遷移對捷運工程之影響，並尋找相關管線遷移影響因素及其較佳之作業方式，以作為日後規劃設計參考，期能減少日後監造單位與施工廠商間之契約爭議。

Vital pipelines at the common duct sustains the lifeline for the development of metropolitan area; once lose these pipelines could result in various catastrophic situations; which would be - no water, no electricity supply and communication suspend, no gas supply; the life will soon return to barbarian stage. Thus, the vital pipeline is far more significant than political, economic or business activities and which is not allowed any disastrous situation occurred.
Thus, the common duct construction at metropolitan or new apartment building or industrious, scientific park is becoming more and more noticeable as it would seriously affect the daily life operation and overall surrounding aspects if the above ground line lifting operation, underground pipe embedment are executed; in addition, while there are various pipe expansion construction and new public constructions which would conflict the pipe location as there might be numbers of public or private lines above or underneath the road. The above conflict requires the pipe relocation operation before the construction being commenced, and the relocation works could cause the digging holes and uneven road surface; further jeopardise the heavy traffic and resident daily life.
The public and private utility includes electricity, telecommunication, tap water, gas, military communication, rain water, sewage, road light, road marks and cable TV, webhosting and various optical fibers etc.. The limit of the road width and space has to face the complicated, various and large number of the pipe & utility lines; along with the lack and inconsistent of the reference pipeline plan & layout, leading the pipeline relocation operation requires much time to coordinate; in addition, some of the electricity line, telecommunication and gas lines would be damaged during relocation due to tearing and embedding methods which could cause power cut, telecommunication suspension and web server line being cut to affect the credit card payment, gas supply such various accidental situation. The above incidents not only bring the complaint from local residents but also jeopardize the main construction schedule and substantially delay the completion time.
As the part of the metropolitan disaster prevention and aftermath rescue operation and restoration work; ground and underground public and private utility and equipment could incline, crack and crooked due to the building collapse resulted by ground layer movement; therefore, the utility damages would cause a black out, telecommunication, gas failure and consequently lead to the power suspension, telecommunication cut etc. initial accidents and further trigger explosion due to gas leakage and fire and poison secondary disasters. Under these circumstances, it is required to increase rescue equipment and add loading to the rescuers; subsequently, the rescue difficulty and aftermath restoration cost and time would relatively increase as well as the loss and personnel injury or loss.
As for the common duct construction whether play the role of assistant to resolve the aforementioned issue; this study would base on the relative Acts for common duct and public pipeline and refer to relevant document on design planning, construction procedure, management mechanism, schedule review, beneficiary analysis and overall evaluation to the society to overview it; and then, to investigate and evaluate public construction utilization and further understand the construction hindrance and delay caused by the metropolitan road utility relocation work; thus, to study the influence to the Mass transit system construction; at final stage to find out the relevant utility relocation influential factors and the optimal operation to be the reference for future construction and design in hope to reduce the contract dispute between the Client the contractors.

中文摘要 i
英文摘要 iii
誌 謝 v
目 錄 viii
表目錄 xi
圖目錄 xiii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景及緣起 1
1.2 研究動機及目的 2
1.3 研究範圍及對象 4
1.4 研究方法及架構 5
第二章 文獻回顧 6
2.1 共同管道法立法過程與規定及相關研究報告 6
2.1.1 共同管道立法過程 8
2.1.2 共同管道法部分條文內容 14
2.1.3 共同管道相關研究報告 14
2.2 公共管線處理之相關規定 50
2.2.1 臺北都會區大捷運系統管線處理須知 50
2.2.2 電業法及屋外供電線路裝置規則 50
2.2.3 電信法及電業線路與電信線交叉並行細則 51
2.2.4 自來水法臺北市施行施行細則及工程設施標準 52
2.2.5 煤氣事業管理規則 53
2.3 市區道路挖掘埋設與拆遷管線相關法規條文 54
2.3.1 挖掘道路埋設管線相關規定 54
2.3.2 市區道路管線拆遷相關規定 59
2.4 公共設施管線資料庫推動辦理情形 59
2.4.1 公共設施管線資料庫推動背景 60
2.4.2 公共設施管線資料庫標準制度之目的及用途 61
2.4.3 臺北市公共設施管線資料管理情形 66
2.4.4 公共設施管線資料庫國內推動成果 67
第三章 共同管道與公共管線特性及管理模式 68
3.1 共同管道工程發展過程 68
3.1.1 國內外發展過程 68
3.1.2 共同管道興建規劃評估與設計 74
3.1.3 共同管道工程施工與管理 75
3.2 公共管線特性及管理模式 82
3.2.1 公共設施管線定義 83
3.2.2 市區管線特性 83
3.2.3 管線施工型式及種類 92
3.2.4 管線單位資料管理模式 100
第四章 共同管道與公共工程處理管線之關係 105
4.1 公共管線之現況檢討 105
4.2 公共工程處理公共管線之協商機智 106
4.3 公共管線遷移之施工方式 108
4.4 公共管線遷移施工之影響 116
4.5 共同管道收納公共管線之效益檢討 118
第五章 案例探討與分析 127
5.1 配合捷運系統信義線路網興建共同管道工程 127
5.2 配合捷運系統松山線路網興建共同管道工程 143
5.3 配合捷運系統內湖線路網興建共同管道工程 150
5.4 探討分析與比較 155
第六章 結論與建議 173
6.1 結論 173
6.2 建議與後續研究 176
參考文獻 179
附錄A：共同管道法部分條文內容 183
附錄B：臺北都會區大捷運系統管線處理須知 186
附錄C：公共設施管線工程挖掘道路注意要點 193
附錄D：臺北市道路挖掘施工維護管理要點 197
附錄E：市區道路管線拆遷相關規定 203
附錄F：公共設施管線資料庫國內推動成果 210
附錄G：共同管道工程規劃評估與設計內容簡述 214

﹝1﹞川口敏夫，「內政部營建署＆中國工程師學會聯合主辦『第十五屆中日工程技術研討會』之共同管道規劃、建設與管理」，台北，民國83年11月。
﹝2﹞王隆昌、徐培剛，「台灣地區共同管道之發展問題探討」，第一屆營建產業永續發展研討會，新竹，民國83年。
﹝3﹞王隆昌、徐培剛、廖維晨，「共同管道路網規劃流程之探討」，營建創新科技研討會，台北，民國83年。
﹝4﹞中興工程顧問社＆台北市工務局新建工程處＆台北地鐵工程處，「台北市中華路(北門至和平西路段)共同管道工程初步規劃總報告 4616計畫：地鐵北門和平西路管道規劃」，民國83年。
﹝5﹞中華顧問工程司，”DB145標範圍內設置共同管道系統之整體評估”，民國92年。
﹝6﹞中華顧問工程司，”管線工程設計說明簡報資料”，民國94年8月。
﹝7﹞中興工程顧問股份有限公司，”松山（南京東路）線共同管道供給管原件研討會簡報資料”，民國96年9月。
﹝8﹞中興工程顧問股份有限公司，”松山（南京東路）線共同管道供給管新增管線需求及基本設計原則確認會議簡報資料”，民國95年6月。
﹝9﹞中興工程顧問股份有限公司，”松山（南京東路）線共同管道供給管人/手孔及框蓋整合研討會議簡報資料”，民國96年3月。
﹝10﹞內政部營建署委託中華顧問工程司，「台南市共同管道系統整殼規劃期末報告」，台北，民國82年。
﹝11﹞內政部營建署委託亞新工程顧問股份有限公司，「共同管道工程設計規範(草案)(含說明)」，民國87年。
﹝12﹞內政部營建署委託林同棪工程顧問股份有限公司＆欣霖工程顧問股份有限公司共同規劃，亞新工程顧問股份有限公司審查，「高雄新市鎮整體開發公共工程系統規劃定案報告 V.7共同管道系統規劃」，民國86年10月。
﹝13﹞內政部營建署委託亞新工程顧問股份有限公司，「共同管道工程設計標準訂定之研究成果總報告書」，民國87年6月。
﹝14﹞內政部營建署委託亞新工程顧問股份有限公司，「嘉義市暨新竹市共同管道系統整體規劃技術移轉系列–共同管道系統整體規劃研討會」，民國90年。
﹝15﹞內政部，”共同管道法”，民國89年。
﹝16﹞內政部，”共同管道法施行細則”，民國90年。
﹝17﹞內政部，”共同管道建設及管理經費分攤辦法”，民國90年。
﹝18﹞內政部，”共同管道建設基金收支保管及運用辦法”，民國91年。
﹝19﹞內政部，”共同管道系統使用土地上空或地下之使用程序使用範圍界線劃分登記徵收及補償審核辦法”，民國91年。
﹝20﹞內政部，”共同管道工程設計標準”，民國92年。
﹝21﹞交通部，”電業線路與電信線交叉並行細則”，民國90年。
﹝22﹞交通部，”公路法”，民國92年。
﹝23﹞交通部，”公路附屬設施設置管理要點”，民國92年5月16日。
﹝24﹞交通部，”公共設施管線工程挖掘道路注意要點”，民國92年。
﹝25﹞交通部，”公路用地使用規則”，民國93年。
﹝26﹞交通部，”市區道路條例”，民國93年。
﹝27﹞交通部，”電信法”，民國96年。
﹝28﹞亞新工程顧問股份有限公司，”共同管道工程價值工程研析簡報資料”，民國94年3月。
﹝29﹞防蝕工程學會＆中國工程師學會高雄市分會主辦中國土木水利工程學會協辦，「共同管道和地下管線的設計與防蝕維護研討會論文集」，民國84年。
﹝30﹞台大水工試驗所＆台北市工務局新建工程處，「台北市共同管道防洪及排水規劃之研究」，民國84年。
﹝31﹞施邦築、張寬勇、林明華、張尚瑜，「捷運與維生管線共同管道防災之探討研究」，新世紀軌道運輸國際學術研討會，台北，民國89年。
﹝32﹞消防防災博物館，”1984年11月東京世田谷電話局之局前電纜管道突然發生大火”，http://www.bousaihaku.com/cgi-bin
﹝33﹞紀培雄、詹孟贊、盧偉銘，「台灣地區共同管道發展現況及下水道納入共同管理之可行性探討」，第九屆下水道研討會論文集，桃園，民國88年。
﹝34﹞道路協會服務部＆內政部營建署，「共同管道立法之研究-期末簡報」，民國82年。
﹝35﹞道路協會服務部＆內政部營建署，「共同管道立法之研究-期末研究報告」，民國82年。
﹝36﹞馬俊雄、黃仲宗、張思、張尚瑜，「管線共管化與捷運防災之探討，土木工程研討會」，桃園，民國90年。
﹝37﹞廖吳章，”挖掘道路維護管理方法之研究”，中華大學土木工程學系研究所碩士論文，民國88年6月。
﹝38﹞徐培剛、陳岡亮、譚景文、王隆昌，「台灣地區共同管道推動之困難與展望」，第九屆營建工程與管理研究成果聯合發表會，台北，民國94年。
﹝39﹞徐培剛，「台灣地區都市共同管道路網規劃決策模式之研究」，民國94年。
﹝40﹞張柏松、那美濃、鄧述芸、羅城，「捷運工程資料庫管理與運用一以台北捷運工程管線資料庫為例」，捷運技術半年刊，台北，民國88年。
﹝41﹞張尚瑜，「共同管道規劃與效益之研究」，台北，民國92年6月。
﹝42﹞彭保華，「台灣共同管道工程之推動近況」，台北，民國92年。
﹝43﹞彭保華、許聖富，「共同管道建設在都市防救災功能之研究」，全國土地管理與開發學術研討會，台南，民國92年。
﹝44﹞彭保華，「台灣地區共同管道工程之推動近況」，台北，民國93年。
﹝45﹞彭保華，「台灣共同管道管線資料庫與M計畫之推動」，台北，民國94年。
﹝46﹞經濟部，”屋外供電線路裝置規則”，民國77年。
﹝47﹞楊新乾，「共同管道工程」，民國87年。
﹝48﹞楊新乾，「共同管道電力與電信線路干擾之防治」，台北，民國92年7月。
﹝49﹞經濟部，”電業法”，民國96年。
﹝50﹞許秋玲、李維峰，「公路防救災處理評估系統建立之研究」，第九屆營建工程與管理研究成果聯合發表會，台北，民國94年。
﹝51﹞彭保華、許聖富，「共同管道如何扮演都市防數災之角色」，第九屆營建工程與管理研究成果聯合發表會，台北，民國94年。
﹝52﹞陳岡亮，「台灣地區污水下水道與共同管道共構可行性研究」，民國94年。
﹝53﹞陳伯興、洪顯宗、黃金振、周立銘，「捷運與共同管道共構工程施工技術」，捷運技術半年刊，第33期，民國94年8月，第39至48頁。
﹝54﹞臺北市政府，”自來水法臺北市施行細則”，民國65年。
﹝55﹞臺北市政府，”臺北市政府辦理公共工程管線拆遷連繫注意事項”，民國68年。
﹝56﹞臺北市政府，”臺北市道路暨公共管線數值資料檔流通管理作業要點”，民國85年3月12日。
﹝57﹞臺北市政府，”臺北都會區大眾捷運系統管線處理須知”，民國88年。
﹝58﹞臺北市政府，”大眾捷運法”，民國93年。
﹝59﹞臺北市政府捷運工程局南區工程處，”配合捷運路網共同管道工程(信義線)施工階段價值工程研析第一階段成果報告”，民國94年12月。
﹝60﹞臺北市政府捷運工程局，”捷運報導 第205期”，民國94年4月。
﹝61﹞臺北市政府捷運工程局，”施政成果專案報告”，民國95年6月。
﹝62﹞臺北市政府，”臺北市道路挖掘管理自治條例”，民國95年8月9日。
﹝63﹞臺北市政府捷運工程局，”捷運報導 第226期”，民國95年12月。
﹝64﹞詹榮鋒，”管線工程”，民國91年10月。
﹝65﹞嚴久榮，「共同管道設計研習報告」，台灣省政府，南投，民國89年。
﹝66﹞蕭志勝、陳文欣，”論輸變電工程在營建業的角色”，現代營建月刊第303期，民國94年3月。
﹝67﹞網站資料，內政部營建署，公共設施管線資料庫業務簡介http://www.cpami.gov.tw/pwi/pw/pw_9-1.php
﹝68﹞網站資料，內政部營建署，國土資訊系統公共設施管線資料庫標準制度（草案），http://www.cpami.gov.tw/pwi/pw/pw_9-3.php
﹝69﹞網站資料，臺北市政府地理資訊系統整體規劃（第一期）之研究，http://www.bp.ntu.edu.tw/bpresults/tpgis/tpgis1/tpgis1.htm
﹝70﹞網站資料，內政部營建署，共同管道＆公共設施管線資訊網，http://w3.cpami.gov.tw/pw/web/index.html
﹝71﹞網站資料，中國石油公司，油管種類與網路，http://www.cpc.com.tw/classroom/book/oilnet.htm