臺灣博碩士論文加值系統

本研究的目的乃欲從2002年至2007年台灣攜子自殺死亡之相關報導來暸解父母親（加害者）與孩童（受害者）之特徵、攜子自殺的動機與原因，並從台灣、美國、日本的文化差異觀點來比較這三國攜子自殺現象，並根據研究發現提出對自殺防治策略的建議，以供相關機構參考。
本研究以攜子自殺個案為研究對象，亦即親生父母親先殺害自己的親生子女（年齡在18歲以下，包括18歲），然後自殺死亡。研究個案取樣時間為2002年1月1日至2007年10月31日。資料來源係根據國內四大報紙及網際網路電子新聞媒體。結果發現共有78件攜子自殺事件，其中25件（佔32.1％）為父攜子自殺事件，39件（佔50.0％）為母攜子自殺事件，14件（佔17.9％）為全家自殺事件。
本研究發現攜子自殺之加害者的動機以「利他型」（佔73.1％）為主，加害者的年齡以25-44歲佔多數（佔74.4％），受害者年齡以12歲以下的孩童為多（6歲以下，佔45.1％；7-12歲，佔41.6％），自殺方法以燒炭最多（佔66.7％），經濟問題（佔52.6％）或婚姻感情問題（佔30.8％）為攜子自殺最常見的促發因素。
本研究分析台灣攜子自殺死亡個案的特徵，發現攜子自殺與文化因素、經濟問題、婚姻感情問題與健康問題有關，所以根據研究發現針對預防策略，家庭教育及未來的研究方向提出具體的建議。

The present study was aimed to investigate the characteristics of parents (perpetrators) and children (victims) as well as motives and causes in filicide-suicide, based on news reports in Taiwan from 2002 to 2007. Cultural differences were taken into account by comparing filicide-suicide incidents in Taiwan, USA and Japan. Recommendations on suicide prevention strategy were also made based on research findings.
The current study focused on filicide-suicide incidents, in which the parent(s) murdered their biological children (aged 18 years old or under) and then commit suicide. Research data were collected from four of the largest newspaper publishers in Taiwan and news reports from internet from 1/1/2002 to 10/31/2007. Of total 78 filicide-suicide incidents found, 32.1% was the father, 50.0% was the mother, and 17.9% were both parents who murdered their children.
It was found that the primary motivation of filicide-suicide were “altruistic” (73.1%). Most of perpetrators were aged between 25 and 44 years old (74.4%), and children aged under twelve were most likely to be killed (45.1% were under six and 41.6% aged between 7 and 12). Charcoal burning was most commonly used (66.7%) method. Furthermore, economics and relationship problems in marriage were reported to be the most common factors (52.6% and 30.8%, respectively) in filicide-suicide.
The current study analyzed the characteristics of filicide-suicide in Taiwan and found that filicide-suicide was related to culture, economics, marriage or relationship problem and health issue. Based on the research findings, preventive strategies, family education and further research directions were suggested.

目次
中文摘要
目次‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ Ⅱ
表目次‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ Ⅳ
圖目次‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ Ⅴ
第一章 緒論‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
第一節 研究背景與動機‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
第二節 研究問題與目的‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6
第三節 名詞解釋‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7
第二章 文獻探討‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8
第一節 攜子自殺的定義及不同文化對攜子自殺的看法‥‥‥‥ 8
第二節 家庭的因素與自殺關聯性‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 16
第三節 攜子自殺之相關研究‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 21
第三章 研究方法‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 32
第一節 研究對象‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 32
第二節 研究過程‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 32
第三節 資料分析方法‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 33
第四章 研究結果‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 34
第一節 分析攜子自殺之加害者的特徵‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 34
第二節 分析攜子自殺之受害者的特徵‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 38
第三節 分析攜子自殺之相關因素‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 41
第四節 研究結果小結‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 45
第五章 討論與建議‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 48
第一節 討論‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 48
第二節 建議‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 53
第三節 研究限制及未來研究方向‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 54
參考文獻‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 56
ㄧ.中文部分‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 56
二.英文部分‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 58
三.參考網站‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 60
附錄一 攜子自殺報紙新聞內容登錄表‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 61
附錄二 攜子自殺個案摘要表‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 63

















表目次
表1-1 殺子-自殺人口研究中評估對象及評估內容‥‥‥‥‥ 4
表2-1 不同地區與國家的各個價值觀面向組合‥‥‥‥‥‥‥ 11
表2-2 台日兩國自殺型態的差異‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 14
表2-3 95年及96年台灣民眾對於自殺問題、與防治的態度與看法之調查結果‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
15
表2-4 攜子自殺父母親與受害者血親關係相關研究‥‥‥‥‥ 23
表2-5 殺子與攜子自殺父母親的精神疾病和動機比率： 驗屍研究比較‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
27
表4-1 攜子自殺之加害者的年齡分佈Ⅰ‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 34
表4-2 攜子自殺之加害者的年齡分佈Ⅱ‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 35
表4-3 攜子自殺之加害者的性別‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 35
表4-4 攜子自殺之加害者的婚姻狀況‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 36
表4-5 攜子自殺之加害者的職業‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 37
表4-6 攜子自殺之加害者與罹患之疾病、家庭暴力、法律訴訟的關係‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
37
表4-7 攜子自殺之受害者的年齡分佈‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 38
表4-8 攜子自殺之受害者的年齡層分佈‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 39
表4-9 攜子自殺之受害者的性別分佈‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 40
表4-10 攜子自殺之受害者被殺方式‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 40
表4-11 攜子自殺之受害者事件結果統計‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 41
表4-12 攜子自殺事件發生年度之趨勢分析‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 42
表4-13 攜子自殺者之動機分析‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 43
表4-14 攜子自殺事件促發因素‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 44
表4-15 攜子自殺者之自殺方法‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 44
表4-16 攜子自殺事件之受害人數‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 45

圖目次
圖1-1台灣地區1992年至2005年攜子自殺事件趨勢‥‥‥‥‥ 3
圖2-1台灣地區結婚率與離婚率趨勢（1966-2006）‥‥‥‥‥‥ 18

參考文獻
ㄧ.中文部分
王慶蘋、華宇譯（2005）：野蠻的上帝：自殺的人文研究。台北市：心靈工坊文化。

吳雨潔（2005）：女性殺子行為之犯案情境分析。國立中正大學犯罪防治所碩士論文。

吳羿誼、吳慧敏、陳牧君、陳湘華譯（2007）：瞭解自殺行為：自殺歷程的研究、處理與預防。臺北市：合記出版公司。

呂婉萍、邱莞慧（2006）：暗夜悲歌－從美國母親攜子自殺新聞看媒體報導的迷思。廣播電視資料館，Vol. 3, no. 18 （DEC 15, 2006）。

孟文靜譯（1997）。美國人與自殺。臺北市：東大出版公司。

林佳瑩、蔡毓智（2004）：台灣地區自殺死亡人口結構分析：1991-2001年。台灣人口學會九十三年度年會論文。

林育卉、莊伯仲、陳麗文（2006）：平面媒體攜子自殺新聞之分析與探討。廣播電視資料館，Vol. 3, no. 16 （NOV 14, 2006）。

林萬億（2005）：經濟弱勢單親父親的子女照顧困境及因應方式：以臺北縣區域社會福利服務中心的個案為例。臺灣大學社會工作學研究所。

林憲（2007）：文化精神醫學的贈物：從台灣到日本。臺北市：心靈工坊文化。

徐震、李明政、莊秀美、許雅惠（2005）：社會問題。臺北市：學富文化公司。

戚樹誠（2007）：組織行為。臺北市：雙葉書廊。

陳全信、林金定（2004）：加害智能障礙親人之自殺個案初探：以台灣電子新聞媒體報導資料分析。身心障礙研究，2004，Vo12，No3。

張家銘、呂宗學、李明濱（2007）：台灣攜子自殺的特徵分析。國際自殺防治協會（IASP）雙年會，2007。

賀正貞（2003）：女性單親家庭之家庭資源管理與生活適應研究─以台中縣中低收入女性單親家庭為例。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所。

葉碧翠（2004）：家庭內女性殺人犯罪之研究•國立台北大學犯罪學研究所碩士論文。

翟海源、張苙雲（2005）：台灣的社會問題2005。臺北市：巨流圖書。

劉美惠（2000）：台灣的單親家庭與其貧窮原因之探討。 臺灣大學社會工作研究所碩士論文。

鄭伯壎（2005）：華人領導-理論與實際。臺北縣：桂冠圖書公司。

鄭麗珍（2002）：社會工作與臺灣社會。臺北：巨流。

蘇宗偉、邱震寰、郭千哲、陳喬琪、李明濱（2005）：自殺之流行病學研究。北市醫學雜誌，2（1），6-15。

















二.英文部分
Alder C, Polk K （2001）. Child Victims of Homicide. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Barraclough, B., & Harris, C. （2002）. Suicide preceded by murder: The epidemiology of homicide- suicide in England and Wales 1988-92. Psychol Med, 32（4）, 577-584.

Bourget D, Bradford JMW （1990）. Homicidal parents. Can J Psychiatry, 35:233–8.

Bourget, D. Grace, J. ＆ Whitehurst, L.（2007）. A Review of Maternal and Paternal Filicide. J Am Acad Psychiatry Law, March 1, 2007; 35（1）: 74-82.

Bourget D, Gagné P（2002）. Maternal filicide in Quebec. J Am Acad Psychiatry, Law 30:345–51.

Canada（2004）. Homicide in Canada, Juristat: Catalogue no. 85-002-XPE, vol.25, no.6.

Collins PL, Shaughnessy MF, Bradley L, et al（2001）. Filicide-suicide: in search of meaning. North Am J Psychol, 3:277–92.

Cooper M, Eaves D （1996）. Suicide following homicide in the family. Violence Victims,11:99–112.

Daly M ＆ Wilson M（1988）. Homicide. New York: Aldine de Gruyter.

D''Orban PT（1979）. Women who kill their children. Br J Psychiatry, 134:560–71.

Felthous AR, Hempel A（1995）. Combined homicide-suicide: a review. J Forensic Sci, 40:846–57.

Finkelhor D（1997）. The homicides of children and youth: a developmental perspective, in Out of the Darkness: Contemporary Perspectives on Family Violence. Edited by Kantor GK, Jasinski JL. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1997,17–34.

Friedman SH, Hrouda DR, Holden CE, et al（2005）. Filicide-suicide: common factors in parents who kill their children and themselves. J Am Acad Psychiatry Law, 33:496–504.

Nock MK, Marzuk PM（1999）, Murder-suicide: phenomenology and clinical implications, in The Harvard Medical School Guide to Suicide Assessment and Intervention. Edited by Jacobs DG. San Francisco: Jossey-Bass Publishers, 1999,188–209.

Somander LH, Rammer LM（1991）. Intra- and extrafamilial child homicide in Sweden 1971–1980. Child Abuse, Negl 15,45–55.

Stack S（1997）. Homicide followed by suicide: an analysis of Chicago data. Criminology, 35,435–53.

Taguchi H（2007）.Maternal filicide in Japan: analyses of 96 cases and future
directions for prevention. Seishin Shinkeigaku Zasshi. 2007; 109
（2）:110-127.

Takahashi, M.D. ＆ Berger, M.D..（1996）.CULTURAL DYNAMICS AND THE UNCONSCIOUS IN SUICIDE IN JAPAN. Suicide and the Unconscious, Leenaars A. and Lester D.（Eds.）, Northvale, Jason Aronson, 248-258.

Vanamo T, Kauppi A, Karkola K, et al（2001）. Intra-familial child homicide in Finland 1970–1994: incidence, causes of death and demographic characteristics. Forensic Sci Int,117,199–204.

Wilczynski A（1997）. Child Homicide. London: Greenwich Medical Media.


三.參考網路
內政部人口統計年鑑
http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=11201&ctNode=2115

Schalekamp RJ. Summary of the findings of the literature review. Maternal filicide-suicide from a suicide perspective: assessing ideation. Updated December 20, 2005. Available at: http://www.filicide-suicide.com. Accessed July 24, 2006.

臺灣父母親對兒童生命權的觀念及迷思。扶幼e季刊.132期.2005.01。
http://www.ccf.org.tw/index/9401-132/07ccf/01.htm.

來不及長大的生命-2006年攜子自殺及重大兒虐致死個案解析報告。兒童福
利聯盟文教基金會。http://www.children.org.tw.