臺灣博碩士論文加值系統

本研究之目的為透過當代疾病史研究的理論與史學架構來理解2003年台灣的SARS傳染病事件。然而因為當代台灣社會與其過去間存在著許多衝突，故研究者首先以醫學史家Charles E. Rosenberg的傳染病發展模式（即人們對疫病的普遍性回應）作為全文論述的中心基礎。而在彙整台灣本地的檔案與資料後，研究者回顧日治時期 (1895-1945) 台灣社會回應某些疫病（如鼠疫及西班牙流感）的重要經驗，並提出台灣社會回應疫病經驗的共通點，以適度地重塑Rosenberg的理論，使之符合2003年台灣SARS傳染病事件的發展。

一般而言，台灣的SARS傳染病事件不只傷害了台灣人民對現代醫療的信心，也如一面明鏡般，照映出台灣社會深埋已久的陰暗角落。因而我們可以說，即使現代醫療的全球化已是不可避免的趨勢，但2003年的台灣SARS傳染病事件仍不自覺地顯現出許多來自過去台灣經驗的特性。在SARS流行期間，當社會的恐慌情緒已一發不可收拾之際，日治時期的衛生警察系統與惡名昭彰的「避病院」等舊時回憶也於此刻重現，並且影響了現代政府因應SARS的緊急政策與社會回應。同時，正如1945年以前殖民政府的作法，現代的台灣政府也努力想藉由掌握官方新聞與通報的統計數字來達到操控疫情的效果，但有時卻因忽略了來自群眾謠言與媒體（包括網際網路）的強大影響力，以致於意圖操控疫情的諸般努力，反而造成新的困境。

在諸多與SARS相關之論述中，本研究乃首度以歷史及社會的觀點深究2003年台灣的SARS傳染病事件；基於此，研究者將群體與個體面臨SARS時的感受一併探論做為此一事件的記憶，並將這本論文獻給所有曾經親歷其境的人們。

This study aims to understand SARS incident in 2003 Taiwan by the theoretical and historical framework from current studies of the history of epidemics. Being aware of the ubiquitous interference in contemporary Taiwanese society and from its past, the author first adapts the general pattern that human beings respond to epidemics, by medical historian Charles E. Rosenberg as the essential foundation to the whole discussion. Compiling local archives and data, the author reviews key experiences that Taiwanese society dealt with several epidemics such as plague and Spanish flu during the Japan-ruled period (1895-1945). In the end, the author can finally portray the common ground of Taiwanese experience of fighting sever epidemics to moderately re-shape Rosenberg’s theory matching the development of SARS incident in 2003 Taiwan. Generally speaking, the SARS incident in Taiwan was not merely an epidemic hurting the Taiwanese’s confidence to modern medical care, but also a mirror reflecting the shadow corner that had been long term buried in Taiwanese society. In conclusion, despite the globalization of modern medicine is inevitable, the 2003 SARS incident in Taiwan reveals many unexpected features from local experience. As the panic was overwhelming during the incident, old memory to the system of sanitary policeman, notorious isolation ward in Japan-ruled period came back and guided current emergency policies of SARS as well as the social response. Meanwhile, the state struggled to stay in control by holding the official press and announcing statistical numbers as the old colonial government did before 1945. However, such struggles sometimes showed a dead end when current government neglected the powerful impact from mass rumor and media including internet.Among all the discussions of SARS in 2003 Taiwan, this study is certainly not the last but could be the one sharing historical/social insights to the discussion. On that stand, the collective and individual feelings about SARS incident are equally treated by the author to leave information to remember and dedicate those who had been there.

目 錄
第一章 緒 論 1
第一節 研究背景 1
第二節 問題意識與研究方法 2
第三節 SARS相關研究資料與章節架構 6
第二章 傳染病發展模式與台灣社會的疾病觀 14
前言 14
第一節 傳染病發展模式之研究回顧：以ROSENBERG為中心 14
第二節 近代台灣社會的疾病觀及其演變之回顧 21
第三章 台灣歷史上的傳染性疾病：與SARS的對照 36
前言 36
第一節 1918-1920西班牙流感的「虛」與「實」之間 37
第二節 從鼠疫到SARS：台灣官民的恐慌與因應之比較 49
第三節 論SARS與西班牙流感及鼠疫相比擬之適當性 55
小結 60
第四章 台灣SARS疫情的轉捩點：和平醫院院內感染與封院事件 61
前言 61
第一節 從境外到境內、從想像到真實 62
第二節 台灣SARS疫情之際醫護人員回應的獨特性 64
第三節 感染源形象的兩極：抗疫英雄與沈默的群眾 89
第五章 結 論 93
參考書目 97
附錄一 台灣傳染病預防規則 109
附錄二 嚴重急性呼吸道症候群防治及紓困暫行條例 111

表 目 錄
表1 1 92年台灣地區SARS病例人口學分佈情形 – 按職業別 5
表1-2 官方出版品——專業學術類 7
表1-3 官方出版品——衛教宣導類 8
表1-4 官方出版品——防疫記事類 8
表3-1 1918年流行性感冒患者死者調查表 47
表3-2 1916-1925流行性感冒死亡人數 48
表4-1 從醫護人員的恐慌回應到到「高道德標竿」的建立 67
表4-2 醫護人員是「護命」而非「逃命」之觀點 73
表4-3 因SARS殉職的醫護人員 79
表4-4 相對弱勢的護理人員 83

圖 目 錄
圖1-1 「SARS傳染病事件」的時間斷限 5
圖3-1 1916-1925流行性感冒死亡人數變化圖 48
圖4-1 衛生署於SARS期間刊登的平面廣告 63
圖4-2 台灣地區SARS連續突發流行關聯圖 88

史料
1. 李騰嶽，《台灣省通誌稿政事志衛生篇》第一冊，台北台灣省文獻會，1953。
2. 《台灣通志》卷一疆域形勢，文叢第130種，1962。
3. 陳淑均，《噶瑪蘭廳志》，文叢第160種，1963。
4. 謝金鑾，《續修台灣縣志》，文叢第140種，1962。
5. 星川長之助，《簡明看護婦教科書(上)》，東京：金原，昭和十五年。
6. 〈明治二十九年本島ペスト流行紀事〉，《台灣總督府公文類纂》，第175冊第3號，明治30（1897）年2月27日。
7. 〈百斯篤流行狀況を內務大臣へ報告す〉，《台灣總督府公文類纂》，民衛693號，明治31（1898）年。
8. 〈附錄〉，《台灣醫學會雜誌》206/207（1920），頁附2。
9. 《府報》，第1001號，明治34（1901）年8月14日。
10. 〈鼠疫終熄祝賀會〉，《台灣日日新報》，大正7年2月27日，版6。
11. 〈不思議之熱病〉，《台灣日日新報》，大正7年6月21日，版6。
12. 〈衛生好況〉，《台灣日日新報》，大正7年7月15日，版4。
13. 〈臺灣各界的執業婦人介紹（一）看護婦是什麼職業：是女子高貴的天職 是病者唯一的好伴侶〉，《臺灣民報》，1930年1月1日，第294號，頁12。
14. 〈北門鄉王爺港疫死五十一人，原因鄉民迷信心太重〉，《中華日報》，1946年7月2日，版5。
15. 〈防止「天命」的光復〉，《民報》，1947年2月26日，版2社論。


書籍
1. George M. Foster等著；陳華、黃新美譯，《醫學人類學》，台北：桂冠，1992。
2. Gina Kolata著，黃約翰譯，《流行性感冒——1918全球大流行及致命病毒的發現》，台北：商周，2002。
3. Susan Sontag著、刁曉華譯，《疾病的隱喻》，台北：大田，2000。
4. 小田俊郎著，洪有錫譯，《台灣醫學50年》，台北：前衛，1995。
5. 王明珂，《羌在漢藏之間：一個華夏邊緣的歷史人類學研究》，台北：聯經，2003。
6. 台大醫院，《當台大醫院碰上SARS—台大醫院抗煞訪談記錄》，台北：合記，2004。
7. 台北市政府衛生局，《和平抗SARS實錄》，台北市政府衛生局，2003。
8. 行政院衛生署疾病管制局，《台灣嚴重急性呼吸道症候群SARS防疫專刊》，台北：行政院衛生署疾病管制局，2003。
9. 吳新榮，《震瀛回憶錄》，台北：前衛，1989。
10. 宋光宇，《人類學導論》，台北：桂冠，1991。
11. 胡幼慧，《社會流行病學》，台北：巨流，1991。
12. 范燕秋，《疫病、醫學與殖民現代性：日治台灣醫學史》，台北：稻鄉，2005。
13. 高志文，《恐慌，在政治瘟疫蔓延時：2003年台北市府政治-媒體抗SARS實錄之國際比較》，台北：玉山社，2003。
14. 張珣，《疾病與文化》，台北：稻鄉，1990。
15. 許錫慶編譯，《台灣總督府公文類纂衛生史料彙編（明治二十九年四月至明治二十九年十二月）》，南投市：台灣省文獻委員會，2000。
16. 許錫慶編譯，《台灣總督府公文類纂衛生史料彙編(明治三十年一月至明治三十四年十二月)》，南投市：台灣省文獻委員會，2001。
17. 郭廷以，《台灣史事概說》，台北：正中書局，1951。
18. 楊肇嘉，《楊肇嘉回憶錄》，台北：三民，1968。
19. 葉金川、黃瑞雄、江東亮編譯，《公共衛生學》，台北：旭海，1979。
20. 葉榮鐘，《台灣人物群像》，台北：帕米爾，1985。
21. 鄭志敏輯錄，《日治時期《臺灣民報》醫藥衛生史料輯錄》，臺北市：國立中國醫藥研究所，2004。
22. 鍾逸人，《辛酸六十年（上)》，台北：前衛，1997。

博碩士論文
1. 紀慧君，《建構新聞事實：定位與權力》，政治大學新聞所博士論文，2003。
2. 范燕秋，《日據前期台灣之公共衛生——以防疫為中心之研究(1895-1920)》，台灣師範大學歷史研究所碩士論文，1994。
3. 康明珠，《和平醫院SARS危機處理之研究》，台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班論文，2003。
4. 黃文弘，《政經框架、典範碰撞與知識位移：台灣醫學典範轉折的系譜溯源》，陽明大學衛生福利研究所碩士論文，2001。
5. 劉靜宜，《從隱微到顯見——SARS新聞文本中他/她者的建構》，政治大學新聞所碩士論文，2004。
6. 謝佑珊，《感染SARS醫事人員之內心感受》，國防醫學院護理研究所碩士論文，2004。

期刊論文
1. 丁仁傑，楊欽堯，〈瘟疫、現代性與社會身體的轉化〉(上)，《當代》193（2003），頁76-91。
2. 丁仁傑，楊欽堯，〈瘟疫、現代性與社會身體的轉化〉(下)，《當代》194（2003），頁62-80。
3. 方念萱，〈SARS新聞報導的幾個分析觀點〉，《傳播研究簡訊》37（2004），頁5-7。
4. 丘平田（蘇新筆名），〈農村自衛隊〉，《台灣文化》2：2（1947）。
5. 吳嘉苓、陳蕙萍、林如茵、孫志硯，〈協調疫病的公眾反應：台灣SARS居家隔離制度的出現與轉變〉，發表於「疫病與社會：台灣歷經SARS風暴之醫學與人文反省」學術研討會（2003）。
6. 吳嘉苓、曾嬿芬，〈SARS的風險治理：超越技術模型〉，《社會學研究》11（2006），頁57-109。
7. 李尚仁，〈從疾病史反思SARS〉，發表於「疫病與社會：台灣歷經SARS風暴之醫學與人文反省」學術研討會（2003）。
8. 林元輝，〈報紙SARS新聞處理的質化分析—以華昌國宅和瓶中信等事件為例〉，《思與言》41：4（2003），頁71-110。
9. 邱淑媞，〈走過SARS風暴〉，《中化藥訊》58（2003），頁19-25。
10. 洪祖培、黃天祥，〈台灣醫學會雜誌100年之回顧〉，《台灣醫學》7：1（2003），頁95-102。
11. 范燕秋，〈日治前期台灣公共衛生之形成(1895-1920)：一種制度面的觀察〉，《思與言》33：2（1995），頁215-258。
12. 范燕秋，〈鼠疫與台灣之公共衛生(1896-1917）〉，《國立中央圖書館台灣分館館刊》1：3（1995），頁59-84。
13. 徐美苓、吳翠松、林文琪，〈愛滋陰影下的情慾規範：新聞論述中的他/她者建構〉，《台灣社會研究季刊》50（2003），頁81-143。
14. 莊寶玉、羅美芳，〈醫護人員照顧高危險性傳染疾病病患之壓力量表的發展與測試——以SARS為例〉，《台灣公共衛生雜誌》24：5（2005），頁420-430。
15. 許錫慶，〈日據時期在台防疫工作序幕戰——明治二十九年（一八九六）之鼠疫流行始末〉，《台灣文獻》50：2（1999），頁251-275。
16. 曾嬿芬、吳嘉苓，〈「看見」病毒：流動、隔離與邊界〉，發表於「SARS與台灣社會」研討會（2003）。
17. 飯島涉，〈SARS與中國社會：歷史的展望〉，《華南研究資料中心通訊》32（2003），頁1-6。
18. 落合泰藏著、條久馬一註、賴麟徵譯，〈明治七年牡丹社事件醫誌（上）〉，《台灣史料研究》5（1995），頁85-110。
19. 落合泰藏著、條久馬一註、賴麟徵譯，〈明治七年牡丹社事件醫誌（下）〉，《台灣史料研究》6（1995），頁107-129。
20. 葉英堃，〈非常狀況下誰照顧第一線醫護人員？--從醫學倫理、災難精神醫學的原則論「和平封院」慘事〉，《台灣醫學人文學刊》5：1/2（2004），頁63-65。
21. 詹紹琛，〈台灣的鼠、蚤及歷史上的鼠疫〉，《海峽預防醫學雜誌》5：2（1999），頁79-81。
22. 劉士永，〈「清潔」、「衛生」與「保健」——日治時期台灣社會公共衛生觀念之轉變〉，《台灣史研究》8：1（2001），頁41-88。
23. 劉士永，〈日治時期台灣地區的疾病結構演變〉，《新史學》13：4（2003），頁165-208。
24. 劉士永，〈醫療、疾病與台灣社會的近代性格〉，《歷史月刊》201（2004），頁92-100。
25. 劉仲冬，〈在SARS的陰影下〉，發表於「疫病與社會：台灣歷經SARS風暴之醫學與人文反省」學術研討會（2003）。
26. 劉智淵，〈想到流感就睡不著覺——疾病管制局蘇益仁局長談SARS防疫工作〉，《衛生報導》115（2003），頁6-8。
27. 劉翠溶、劉士永，〈台灣歷史上的疾病與死亡〉，《台灣史研究》4：2（1999），頁89-132。
28. 蔣欣欣、陳美碧、蘇逸玲，〈照顧SARS病人的倫理與專業困境〉，《護理雜誌》53：5（2006），頁28-34。
29. 蔡承豪，〈病毒、停課、出草—「西班牙流感」侵襲下的台灣(1918-20)〉，發表於第一屆醫學人文研討會（2004）。

新聞
《壹週刊》
1. 〈獨家直擊 深入和平醫院100小時〉，《壹週刊》101（2003）。
2. 〈SARS九命冤死　和平院長謊言殺人〉，《壹週刊》103（2003）。

《聯合報》
1. 〈炭疽？鼠疫？ 廣東怪肺炎 恐慌在蔓延〉，《聯合報》，2003年2月12日，3版。
2. 〈這樣會爆發大感染〉，《聯合報》，2003年4月25日，A3版。
3. 〈和平員工傳真抗議指責衛局妨害自由〉，《聯合報》，2003年4月26日，B5版。
4. 〈和平醫院 染病護士：生命可貴 永遠別舉白旗〉，《聯合報》，2003年4月27日，A2版。（專訪和平醫院護士鄭小姐）
5. 〈鏡頭前面沒有他們 抗議畫面沒有他們 這群志願軍：我們的戰場在醫院〉，《聯合報》，2003年4月29日，A3版。
6. 〈鏡頭前面沒有他們 抗議畫面沒有他們 這群志願軍：我們的戰場在醫院〉，《聯合報》，2003年4月29日，A3版。
7. 〈護士陳彥珠 自願上「前線」〉，《聯合報》，2003年4月29日，B4版。
8. 〈照顧隔離者 護士不得閒 怕被嫌〉，《聯合報》，2003年4月30日，B4版。
9. 〈乳癌第三期 搶進B棟救人命〉，《聯合報》，2003年5月1日，A5版。
10. 〈陳靜秋帶護士 帶人帶心〉，《聯合報》，2003年5月2日，A3版。
11. 〈另一種聲音 醫護壓力很大 一天睡三小時〉，《聯合報》，2003年5月3日，A4版。
12. 〈警政、社政單位 強制介入隔離〉，《聯合報》，2003年5月3日，A6版。
13. 〈林口長庚 120 人輪班戰SARS〉，《聯合報》，2003年5月3日，B4版。
14. 陳奕夫（醫），〈粗糙封院 粗糙懲處？〉，《聯合報》，2003年5月3日，A15版（民意論壇）。
15. 陳家祿（眼科醫師），〈醫師荒？眼科硬被推上戰場〉，《聯合報》，2003年5月4日，A15版（民意論壇）。
16. 〈護士的女兒 遭同學母親惡言〉，《聯合報》，2003年5月5日，3版。
17. 〈北市遊民，送武崗營區隔離〉，《聯合報》，2003年5月8日，B5版。
18. 〈兒子感冒 苦苦哀求醫師看診〉，《聯合報》，2003年5月10日，A6版。
19. 〈醫護慨嘆：有如赤手上戰場〉，《聯合報》，2003年5月10日，B4版。
20. 〈光環代價就是生命 南丁格爾 的 頭銜太沈重〉，《聯合報》，2003年5月12日，A2版。
21. 〈《讓台灣上CNN的賴姓護士》隔離期滿 我還是要回去照顧病人〉，《聯合報》，2003年5月12日，A2版。
22. 〈長官唏噓：和平醫護 不叫勇士 只能算烈士〉，《聯合報》，2003年5月12日，A3版。
23. 〈哀悼林佳鈴 第三位殉職的白衣天使 同事悲憤：她的死 長官要負最大責任〉，《聯合報》，2003年5月12日，A3版。
24. 〈和平院內感染 葉金川指向 2源頭 〉，《聯合報》，2003年5月12日，A6版。
25. 〈這樣的防疫網 雨衣雨鞋防護 醫護呼救：不要當烈士〉，《聯合報》，2003年5月15日，A4版。
26. 〈牙醫師太太向長庚求償〉，《聯合報》，2003年5月15日，A4版。
27. 〈第一線缺防護 醫院沒有 自己買〉，《聯合報》，2003年5月16日，A6版。
28. 〈犧牲那麼多天 為何還看不到救兵〉，《聯合報》，2003年5月19日，A3版。
29. 〈醫護求援：長庚恐爆第三波感染〉，《聯合報》，2003年5月21日，B4版。
30. 〈疑似SARS病人如「人球」〉，《聯合報》，2003年5月22日，B2版。
31. 〈怕煞 醫療診所拒收或隱匿疫情〉，《聯合報》，2003年5月23日，B1版。
32. 〈關鍵一周 高醫急診室暫封閉〉，《聯合報》，2003年5月23日，B4版。
33. 〈瓶中信告急：馬偕SARS 病患逾 80人〉，《聯合報》，2003年5月23日，B5版。
34. 〈衛署挺馬偕：無院內感染〉，《聯合報》，2003年5月25日，A4版。
35. 〈趙建銘稱SARS是「中國肺炎」〉，《聯合報》，2003年5月27日，A3版。
36. 〈高長庚人球 孕婦：我要到哪生孩子〉，《聯合報》，2003年5月27日，A7版。
37. 〈如果不能不和「中國肺炎」和平共存 何妨與「中國」也和平共存〉，《聯合報》，2003年6月7日，A15版。
38. 〈和平醫護「癒後」 創痛未弭〉，《聯合報》，2003年6月9日，A7版。
39. 〈一場噩夢 沒了親戚失了朋友〉，《聯合報》，2006年4月24日，A7版。

《聯合晚報》
1. 〈怪肺炎 北市高分貝建議 列入法定傳染病〉，《聯合晚報》，2003年3月24日，6版。
2. 〈官僚軟骨症〉，《聯合晚報》，2003年3月28日，2版。
3. 〈誰是超級傳播者〉，《聯合晚報》，2003年4月24日，3版。
4. 〈馬英九：醫護抗爭視同敵前抗命〉，《聯合晚報》，2003年4月25日，1版。
5. 〈和平風暴 40醫護衝到封鎖線：我們不要等死〉，《聯合晚報》，2003年4月25日，3版。
6. 〈護士、病患 開始寫遺囑〉，《聯合晚報》，2003年4月27日，3版。
7. 〈醫界大老喊話：醫護人員勇敢上火線〉，《聯合晚報》，2003年4月27日，4版。
8. 〈追查和平 32落跑醫護〉，《聯合晚報》，2003年4月28日，3版。
9. 〈和平B棟現場 一護士，發燒仍上班〉，《聯合晚報》，2003年4月29日，3版。
10. 〈曹姓夫婦首度露面：謠言才可怕〉，《聯合晚報》，2003年5月2日，3版。
11. 〈瓶中信 和平護士：我們需要呼吸器〉，《聯合晚報》，2003年5月4日，3版。
12. 〈缺口罩、沒獎金 竹東醫護人員不平〉，《聯合晚報》，2003年5月9日，23版。
13. 〈劉姓洗衣工妹妹嗚不平〉，《聯合晚報》，2003年5月19日，7版。

《民生報》
1. 〈防疫，寧嚴峻勿輕忽〉，《民生報》，2003年3月27日，A2版。
2. 〈SARS比匪諜多？ 衛署廣告引爭議〉，《民生報》，2003年4月1日，A2版。
3. 〈和平醫院感染事件24日應對措施〉，《民生報》，2003年4月25日，A1版。
4. 〈別把我們當豬、當鳥〉，《民生報》，2003年4月25日，A3版。
5. 〈爭相逃離和平監獄〉，《民生報》，2003年4月25日，A3版。
6. 〈別把我們當豬、當鳥〉，《民生報》，2003年4月25日，A3版。
7. 〈和平病源 指向洗衣工〉，《民生報》，2003年4月26日，A4版。
8. 〈4未返院和平醫護名單公布〉，《民生報》，2003年4月30日，A4版。
9. 〈SARS風暴中 上演醫界現形記〉，《民生報》，2003年5月1日，A3版。
10. 〈SARS不可怕 謠言才可怕〉，《民生報》，2003年5月3日，A3版。
11. 〈沒武器 進病房等於送死〉，《民生報》，2003年5月6日，A3版。
12. 〈曹女士 SARS可能病例 抗疫母親辛苦了！〉，《民生報》，2003年5月11日，A3版。
13. 〈葉金川：曹女士 和平感染源頭洗衣工 疫情擴大關鍵〉，《民生報》，2003年5月17日，A2版。
14. 〈叫我們抗煞英雄，太沈重！〉，《民生報》，2003年6月19日，A15版。

《自由時報》
1. 〈和平醫院護士 搭巴士落跑〉，《自由時報》，2003年4月25日，社會新聞版。
2. 〈和病患在一起 戰疫，無懼〉，《自由時報》，2003年4月27日，社會新聞版。
3. 〈勇哉小護士 無懼大挑戰〉，《自由時報》，2003年4月30日，社會新聞版。
4. 〈支援松醫 三總120醫護待命〉，《自由時報》，2003年5月1日，社會新聞版。
5. 〈遲了！周經凱返院 記過免職〉，《自由時報》，2003年5月2日，社會新聞版。
6. 〈永遠的南丁格爾陳靜秋 北市提報入祀忠烈祠〉，《自由時報》，2003年5月3日，社會新聞版。
7. 〈511台灣正名遊行 東京街頭熱鬧進行〉，《自由時報》，2003年5月12日，政治新聞版。
8. 〈慟佳鈴 同事痛訴醫師毫無警覺〉，《自由時報》，2003年5月12日，社會新聞版。
9. 〈鐵腕執法並隔離中國才能徹底除疫〉，《自由時報》，2003年5月22日，今日社論。

《中國時報》
1. 〈《和平醫院現場》醫師痛罵：要我們自生自滅嗎 半數醫護人員病倒 人力不夠也無任何奧援 部分醫師揚言辭職〉，《中國時報》，2003年4月25日，A3版。
2. 〈向第一線防治SARS醫療人員致敬〉，《中國時報》，2003年4月26日，A2版。
3. 〈別作防疫的負面示範〉，《中國時報》，2003年4月26日，A2版。
4. 〈醫師：不給槍彈 硬推去打仗〉，《中國時報》，2003年4月26日，A4版。
5. 〈《和平唯一未歸隊醫師》周經凱失蹤 強制拘提 周妻聲明稱醫療防護不足 不該強制照護病患 馬英九籲勿作錯誤示範〉，《中國時報》， 2003年5月1日，A7版。
6. 黃崑巖，〈住院醫師制度變質 平添風險〉，《中國時報》，2003年6月10日，A15版。

《中時晚報》
1. 〈醫師：情緒被指責 愛心被忽略 被說成逃兵讓人傷心 卻沒看到我們在照顧病人 希望能用慈悲心、愛心共同打這場防疫戰〉，《中時晚報》， 2003年4月26日，03版。
2. 〈《替代役中心 丟出陳情信》指控感染科主任拒看SARS病人 導致醫院變疫區 應負責下台 我們只求活著出去〉，《中時晚報》，2003年4月28日，03版。
3. 〈13醫護未歸隊 下午公布姓名〉，《中時晚報》，2003年4月29日，。03版。
4. 〈A棟護士 為院長打氣 再丟瓶中信 要求加速淨空 呼籲早日遷出病患〉，《中時晚報》，2003年5月4日，03版。

其他文本
1. 林秉鴻，〈和平醫院小兒科醫師林秉鴻隔離日記〉，2003年4月23日至5月3日。

英文書籍
1. Charles E. Rosenberg and Janet Golden eds., Framing Disease. Studies in Cultural History (New Brunswick, NJ: Rutgers University, 1992).
2. Charles E. Rosenberg, Explaining Epidemics (Cambridge University Press, 1992).
3. David Arnold, “Medicine and Colonialism,” in William F. Bynum and Roy Porter eds., Companion Encyclopedia of the History of Medicine (London: Routledge, 1993).
4. Erick Hobsbawm, Nations and Nationalism (Cambridge: Cambridge University Press, 1991).
5. Howard Phillips and David Killingray, The Spanish influenza pandemic of 1918-19 : new perspectives (Routledge, 2003).
6. Sylvia Noble Tesh, Hidden Arguments: Political ideology and disease prevention policy (New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 1994).

英文論文期刊
1. Charles E. Rosenberg, “What is an epidemic? AIDS in historical perspective.” Daedalus, 118:2 (1989), pp.1-17.
2. Zaheer Baber, “Colonizing nature: scientific knowledge, colonial power and the incorporation of India into the modern world-system”, British Journal of Sociology, 52:1(2001), pp. 37-58.

網站資料
1. 疫情地理資訊查詢系統- http://203.65.72.217
2. SARS之定義與簡介（疾病管制局）-
3. http://www.cdc.gov.tw/index_info_info.asp?data_id=827
4. 台北市政府SARS通報系統- http://sars.health.gov.tw/INDEX.ASP
5. Open政府出版資料回應網- http://open.nat.gov.tw
6. WHO- http://www.who.int/en/
7. 《台灣省五十一年來統計提要》- http://twstudy.iis.sinica.edu.tw/twstatistic50/
8. 林富士，〈疾病史研究芻議〉-
http://www.ihp.sinica.edu.tw/~medicine/discuss/essay/disease-report.htm
9. 聯合知識庫 - http://udndata.com/library/
10. 中時知識贏家 - http://kmw.ctgin.com.tw/
11. 自由時報電子報 - http://www.libertytimes.com.tw/
12. 壹週刊- http://next.1-apple.com.tw/template/twnext/front.cfm