壹、 中文部分
方德隆（譯）（2004）。Allan C. Ornstein & Fancis P. Hunkins 著。課程發展與設計（Curriculum Development and Design）。臺北：高等。
方志華（2004）。關懷倫理學與教育。臺北：洪葉。
王嘉陵（2001）。學校本位課程發展的歷程與困境：一所國民小學之個案研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。未出版。王文科（2003）。教育研究法。臺北：五南。
白雲霞（2001）。國民教育階段校本位課程發展理論與模式之建構。國立政治大
學教育學系博士論文，未出版。
吳玉明（2004）。社會重建主義在臺灣的課程實踐評析。發表於2005年5月14、15日於台北市立師範學院舉辦之社會重建課程的理論與實踐：覺醒、增能與行動國際學術研討會。
吳芝儀、李奉儒等（1995）。質的評鑑與研究（原作者：Michael Quinn Patton）。臺北：桂冠。
李涵鈺（2005）國小實習教師課程設計專業發展之研究。臺北市立師範學院課程與教學研究所碩士論文。未出版。
李靜如（2003）臺北地區國小教師社區參與學習教學信念與議題之研究。臺北市立師範學院課程與教學研究所碩士論文。未出版。
李奉儒等譯（2001）。質性研究：理論與方法（原作者：Robert C.Bogdan, Sari Knopp Biklen）。嘉義：濤石文化。
余安邦（2001）。臺北縣社區有教室學習方案成果輯。臺北：臺北縣政府。
吳明清（1991）。教育研究－基本觀念與方法之分析。臺北：五南。
周淑卿（2003）。教師敘事與當代教師專業的開展。教育資料集刊教師專業專輯，
28，407-420。
周淑卿（2004）。課程發展與教師專業。臺北：高等。
林佩璇（1999），學校本位課程的研究：臺北縣鄉土教學活動的課程發展。國立台灣師範大學教育系博士論文，未出版。林俐君（2004）。社會教科書中社會行動教材的評鑑規準之研究。臺北市立師範
學院課程與教學研究所碩士論文。未出版。
林淑華（2005）。中年級社會教科書中社會行動取向教材之分析研究。臺北市立
師範學院課程與教學研究所碩士論文。未出版。
林建能（2003）。資深老師詮釋生活課程的專業素養──以兩班國民小學生活課
程為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。未出版。
林義祥（2002）。學校中心教師專業發展之行動研究-以臺北縣一所多元國小之多
元智慧團隊為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何蒐集資料、登錄與分析？。在於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（141-158頁）。臺北：巨流。
郭生玉（1993）。心理與教育研究方法。臺北：精華。
張秀雄（2001）。公民教育的理論與實踐。臺北：師大書苑。
張益仁、戴允華（2005）。坪林舊橋風華再現。載於余安邦編著，社區有教室的批判實踐。臺北：遠流。
張嘉育（1999）。學校本位課程發展。臺北：師大書苑。
張智凱（2003）。以互動俗民誌觀點探討社區行動取向的故事序列課程之個案研
究。臺北市立師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
許有鐘（2002）。學校本位課程發展個案研究─以台中市一所國小為例。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。教育部（2001）。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北：教育部。
教育部（2005）。教育部公民教育實踐方案。臺北：教育部。
許雅貞（2002）教師團隊的對話、反思與行動歷程-以一個國小教師團隊為例。 國立台灣師範大學社會教育學系碩士論文，未出版，臺北。陳正忠（2003）。學校本位特色課程目標決定之因素研究。國立新竹師範學院課程與教學研究所碩士論文。未出版。陳美如（2005）。課程發展已逝？課程發展與課程理解的關係探究。課程與教學季刊，8（4），165~177。陳桂蓮、郭淑玲、謝雅萍、陳錦樹合編（2004）。山水大鵬話溫泉。臺北縣萬里鄉大鵬國民小學學校本位課程。未出版。
陳素紅（2004）。學校本位課程發展之行動研究--以一所國小「社區有教室」方案為例。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文。未出版。陳新轉（2002：54）。社會學習領域能力指標之「能力表徵」課程轉化模式。教育研究月刊八月號。第100期。臺北：高等教育。陳國彥（2001）。九年一貫社會領域課程研究。高雄，復文。
陳麗華、王鳳敏（1996）。美國社會科課程標準。台北：教育部。
陳麗華、王鳳敏與彭增龍，（2003）。公民教育的本土化實踐─以社會行動取向課程的教學為例。發表於2003年11月22、23日於臺北市立師範學院舉辦之本土教育研討會，未出版。
陳麗華，彭增龍，張益仁合著（2004）。課程發展與設計－社會行動取向。臺北：五南。
陳麗華，李涵鈺（2005）。社會重建主義及其對課程研究的影響初探。發表於2005年5月14、15日於台北市立師範學院舉辦之社會重建課程的理論與實踐：覺醒、增能與行動國際學術研討會。
陳麗華（2005）。課程本土化與全球化的辯證－以社會重建主義課程的實踐為例。載於《社會價值重建的課程與教學》。課程與教學年刊，94，151-174。
游宗穎（2002）。臺中市國民小學『學校本位課程發展』實施情形之研究。國立
臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
單文經、高新建、蔡清田、高博詮（合譯）（2001）。Allan A. Glatthorn著。
校長的課程領導（The principal as curriculum leader）。臺北：學富。
黃光雄、蔡清田（2004）。課程設計¬-理論與實際。台北：五南。
黃政傑 (1991)。課程設計。臺北：東華。
黃政傑（2004）。課程設計。臺北：東華。
黃淑華（2006）。國民小學低年級教師親師關係與溝通之研究。臺北市立師範學院課程與教學研究所碩士論文。黃雯琳（2001）。學校本位課程發展之決定的個案研究：以一所「學校社區化」之國小為例小為例。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文。未出版。臺北縣十分國民小學九十五學年度上學期學校課程發展與規劃。95年10月25日取自http://www.tpc.edu.tw/
臺北縣三和國民小學九十五學年度上學期學校課程發展與規劃。95年10月25日取自http://www.tpc.edu.tw/
臺北縣大鵬國民小學九十三學年下學期學校課程發展與規劃。94年10月1日取自http://www.tpc.edu.tw/
臺北縣鼻頭國民小學九十五學年度上學期學校課程發展與規劃。95年10月25日取自http://www.tpc.edu.tw/
臺北縣藝術與人文資源網。94.12.30取自http://arts-culture.tpc.edu.tw/
萬家春、紀雪盡。讓夢想起飛－由課程出發的校園環境改造2004：27~32。發表於2003年5月14、15日於台北市立師範學院舉辦之社會重建課程的理論與實踐：覺醒、增能與行動國際學術研討會。
萬里鄉志編纂小組（1997）。萬里鄉志。臺北：萬里鄉公所。
葉興華（2002）。重視九年一貫課程教師層級的課程實施問題。教育研究月刊12月號。臺北：高等教育。甄曉蘭（2004）。課程理論與實務：解構與重建。台北：高等教育。
甄曉蘭（2004）。中小學課程改革與教學革新。台北：高等教育。
劉慧真（2003）。國小社會科經濟領域課程實施之行動研究-以一個台北市國小四
年級的班級為例，國立台北師範學院課程與教學研究所論文，未出版，臺北。
劉曜源、李雅琳（2004：93~98）。高雄縣甲仙鄉小林國民小學主題成果介紹。發表於2003年5月14、15日於台北市立師範學院舉辦之社會重建課程的理論與實踐：覺醒、增能與行動國際學術研討會。
歐用生（1998）。課程發展的基本原理。高雄：復文。
歐用生（1998）。課程與教學－概念、理論與實際。臺北：文景。
賴聲川（2006）。賴聲川的創意學。臺北：天下。
蕭玉芬（2004）生活課程能力指標轉化課程行動之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。譚為任（2004）。學校本位課程發展之課程領導研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。未出版。貳、西文部分
Barr,Barth,and Shermis(1977).Defining the social studies. Washington,DC:National Council for the Social Studies.
Beyer, L.E.& Apple, M. (Eds.).(1988). The curriculum: problems, politics, and possibilities. Albany: State University of New York.
Brameld ,T.（1956）. Toward a Reconstructed Philosophy of Education. New York: Dryden Press.
Bussler, Darrol.（1997）.Some basis tenets of educational reconstruction.. In Darrol Bussler etc., Introducing Educational Reconstruction: The Philosophy and Practice of Transforming Society through Education(pp.49-120). California：Caddo Gap Press.
Counts , George S.（1932）.Dare the School Build a New Social Order? Carbondale：Southern Illinois University Press.
Fullan, M. G.（1991）. The new meaning of educational change (2nd ed.). New York: Teachers College Press.
George S. Counts,Dare the Schools Build a New Social Order? (Yonkers,N.Y.:World Book,1932).
Goodlad,j.l.(1979) the scope of curriculum field. In Goodlad,j.l.et al., Curriculum inquiry: The study of curriculum practice.N.Y. McGraw-Hill.
Klein, M.F. (1999). Alternative curriculum conceptions and designs. In Allan C.Ornstein & Linda S. Behar- Horenstein(ed.), Contemporary issues in curriculum .MA.： Allyn & Bacon.
Kelly, A.V.（1999）.The Curriculum-Theory and Practice(4th). London: Paul Chapman.
Kerlinger, F.N.(1973,1986).Foundations of behavioral research: Eduational and psychological inquiry. (2nd,3rd ed.)New York: Holt, Rinehart & Winston. and CBS College Publishing. Koopman,G.R.（1966）. Curriculum development. New York: The Center for Applied Research in Education.
Noddings, N （1992）.The challenge to care in schools-an alternative approach to education. New York & London: Teachers College.
Parsons,C.( 1987) The curriculum change game. London: faimer.
Rugg ,H. (1947). Foundations for American Education. New York:Harcourt.
Skilbeck, M.(1984).School-based curriculum development. London: Paul Chapman
Stanley, W. B. (1992). Curriculum for Utopia: social reconstructionism and critical pedagogy in the postmodern era. Albany: State University of New York.
Thomas, I.D.(1978). A decision framework for school-based decision making. The Australiam Science Teachers Journal,24(2),63-68.
Ward, Lester F.（1883）. Dynamic Sociology. 2vol., New York: Johnson Reprint Corporation.