臺灣博碩士論文加值系統

程雅伶（2007）指出桌燈是現代人用以妝點家居氣氛之用，其需求程度高於其他類型；而造形設計，僅依據設計師本身的個人主觀設計意念進行設計，此種創作方式，鮮少能以系統性的數據或資料加以整理並進行分析；設計師如將這些數據在設計發想階段加以運用，進而影響使用者對於桌燈造形特徵辨識的績效，其對於產品本身將有更高的辨識度。然而，影響使用者對於桌燈的造形特徵辨識上因素繁多；因此，本研究擬以市面上桌燈的造形特徵之構件數量多寡及構件數量的比例對辨識績效進行探討。
本研究旨在探討桌燈設計，其所具備的造形設計因素對於辨識績效的影響。本研究主要架構於二個實驗。
實驗一旨在探討造形特徵構件數量與造形輪廓視覺辨識績效之研究。自變項包括呈現方式（灰階效果包含輪廓線、輪廓線）與構件數量水準（高、低），其中性別為受試者內設計因子，桌燈呈現方式、構件數量水準與風格則為受試者間設計因子。研究結果顯示，構件數量顯著影響受試者的辨識反應時間，構件數量低時，反應時間較構件數量高時快；桌燈呈現方式對於辨識反應時間是無顯著差異的，然而，構件數量則無顯著影響辨識正確率。
實驗二旨在探討造形特徵構件比例與造形輪廓視覺辨識績效之研究。自變項包括構件比例程度（一致、不一致）與構件數量（4個、5個、6個），其中性別為受試者內設計因子，構件比例程度與構件數量則為受試者間設計因子。研究結果發現，桌燈的構件比例顯著影響受試者的辨識反應時間，尤其是對於比例不一致的情況下，觀看者在辨別上所需花費的時間較構件比例不一致時較長。而在構件數量為5個時，其辨識上所花費的時間是最少的，與實驗一結果略為出入。然而，構件比例與構件數量並未對受試者的辨識正確率上有顯著影響。
本研究利用實驗法探討桌燈的構件數量與構件比例，對於觀看者而言是否有辨識上的影響，期盼藉由研究成果能夠提供從事工業設計相關專業人員主觀的審美感以外，也能在產品設計的發想階段，提供輔助參考依據。

Ya-ling Cheng (2007) pointed out that modern people decorate their household with table-lamps, and their demand is greater than other types of lamps. While designers often design the form of table-lamps according to the subjective design concepts, such kind of creation can hardly be collated and analyzed with systemic data. If designers can apply these data during the development of design concepts and thereby affect the user’s efficiency in identifying the features of table-lamp styles, this will help to enhance product identification. However, as there are many factors affecting the user’s identification of the features of table-lamp styles, this study plans to investigate the identification efficiency in terms of the amount of form feature elements and proportion of element quantity of table-lamps on the market.
The aim of this study is to investigate the effect on identification efficiency of the form design elements in table-lamp design with two experiments.
The aim of Experiment 1 is to investigate the visual identification efficiency of the quality of form feature elements and form contours. Independent variables included presentation (grey-scale effect include contours and contours) and element quality level (high and low), where gender is the within-subject-design factor; and table-lamp presentation, element quality level and style are the between-subject factors. Results indicate: element quality has a significant effect on the identification reaction time of participants, when the element quantity is low, the reaction time is faster than it is when the element quantity is high; the reaction time difference in table-lamp presentation is insignificant; however, element quantity has no significant effect on identification accuracy.
The aim of Experiment 2 is to investigate form feature element proportion and the visual identification efficiency of form contours. Independent variables include element proportion level (consistent and inconsistent) and element quantity (4, 5 and 6), where gender is the within-subject-design factor; and element proportion level and element quantity are the between-subject factors. Results indicate: the effect of the element proportion of table-lamp on the identification reaction time of participants is significant; particularly when the proportion is inconsistent, and viewers spend more time on table-lamps with inconsistent element proportion. Also, when there are five elements, the response time is the least, and this is different from the results obtained in Experiment 1. However, neither the element proportion nor the element quantity has a significant effect on the identification correct rate of participants.
This study investigated the identification effect on viewers of element quantity and element proportion in order to provide a supplementary reference for industrial designers to develop design concepts in addition to subjective aesthetic view.

謝誌 I
摘要 II
ABSTRACT IV
目錄 VI
圖目錄 VIII
表目錄 X
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究範圍及限制 3
1.4 研究步驟與架構 4
第二章 文獻探討 6
2.1 探討方向及架構 6
2.2 造形的定義 6
2.2-1 形態的意義與分類 7
2.2-2 色彩 8
2.2-3 輪廓 10
2.2-4 美的形式原理 11
2.3 完形心理學 12
2.3-1 完形心理學的主張及架構 14
2.3-2 簡潔律 （law of prägnanz） 15
2.4 人類的學習與認知系統 16
2.4-1 感覺訊息的登錄 17
2.4-2 注意力 18
2.4-3 物件辨識的本質 19
2.4-4 記憶 27
2.5 立體視覺辨識影響因素 29
2.5-1 構件數量 29
2.5-2 輪廓 30
2.5-3 明暗 30
第三章 研究方法 32
3.1 前言 32
3.2 前置實驗：造形特徵相似性與構件數量之研究 32
3.2-1 樣本收集與製作 32
3.2-2 相似性集群分析 34
3.2-3 構件數量分析 36
第四章 實驗一：造形特徵構件數量與造形輪廓視覺辨識績效之研究 39
4.1 前言 39
4.2 受測者 39
4.3 實驗材料 39
4.4 實驗環境 42
4.5 實驗程序 43
4.6 搜集效標 44
4.7 實驗結果 44
4.8 討論 51
第五章 實驗二：造形特徵構件比例與造形輪廓視覺辨識績效之研究 54
5.1 前言 54
5.2 受測者 54
5.3 實驗材料 54
5.4 實驗環境 56
5.5 實驗程序 56
5.6 蒐集效標 57
5.7 實驗結果 57
5.7-1 反應時間 58
5.7-2 正確率 61
5.8 討論 62
第六章 結論 64
6.1 結論與建議 64
6.2 未來研究建議 65
參考文獻 67
附錄一 桌燈樣本原始圖片 70
附錄二 桌燈整體造形特徵相似度評估之調查問卷 71

1.Baxter,Mike，張建成譯（1998）。產品設計與開發。台北：六合。
2.Gleitman，洪蘭譯（1997）。心理學。台北：遠流。
3.Robert L. Solso，梁耘瑭譯(2006)。 視覺藝術認知。 台北:全華。
4.王秀雄( 1991)。美術心理學 : 創造、視覺與造形心理。 台北:北市美術館。
5.王甦、汪安聖（2004）。認知心理學。台北：五南圖書公司。
6.白雲同（2003）。行動電話造形特徵對於消費者辨識與分類特性的關係研究。國立雲林科技大學工業設計研究所碩士論文。
7.呂清夫（2004）。造形原理。台北：雄獅圖書公司。
8.林書堯（1981）。基本造形學。台北：維新書局。
9.林銘泉（1993）。造形（一）。台北：三民書局出版社。
10.邵志芳，王小佳（2006）。關於輪廓與視覺搜索順序的實驗研究。心理科學學報，29(4)，898-900。
11.曹珍副（1999）。立體幾何圖形與人臉圖形的取樣策略研究。浙江大學碩士學位論文。
12.陳寬祐（1993）。基礎造形。台北：北星。
13.程雅伶（2004）。燈飾造形愉悅性之研究。大同大學工業設計研究所碩士論文。
14.趙國平（2004）。論立體藝術設計中的視覺傳達因素。韶關學院學報（社會科學版），25(7)，102-104。
15.鄭昭明（2004）。認知心理學：理論與實踐。台北：桂冠圖書公司。
16.Bruner, J. S., ＆ Goodnow, J. J. & Austin, G. A.(1965). A study of thinking, New York : Wiley.
17.Biderman, I.(1987). Recognition-by-components：A theory of human image understanding . Psychological Review, 94, 115-147.
18.Gibson, E. J.(1969). Principles of perceptual and development, Nework: Appleton-Century-Crofts.
19.Garner, W. R.(1970). The stimulus in information processing, American Psychologist, 25, 350-358.
20.Garner, W. R.(1974). The processing of information and structure, Potomac, MD: Lawrenced Erlbaum Associates.
21.Hubel, D. H., & Wiesel, T. N.(1979). Brain mechanisms of vision, Scientific American, vol.82, 84-97.
22.Lockhead, G. R.(1966). Effects of dimensional redundancy on visual discrimination , Journal of Experimental Psychology , 72 , 95-104.
23.Lockhead, G. R.(1972). Processing dimensional stimuli: A note, Psychological Review, 79, 140-419
24.Mark, S. S. & Ernest, J.M.(1992). Human Factors in Engineering and Design, NewYork: McGraw-Hill.
25.Shepp, B. E. & Swartz, K. B.(1976). Selective attention and the processing of integral and nonintegral dimensions: A development study, Journal of Experimental Child Psychology, 22, 73-85.
26.Smith, L. B. & Nelson, D. G.(1977).Developmental trends in free classification:Evidence for a new conceptualization of perceptual development, Journal of Experimental Child Psychology, 24, 279-298.
27.Shepp, B. E. & Ballesteros, ed.(1989).Object perception Structure and Process, Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, Hillsdale, New Jersey, Hove and London, 325-356.
28.Sternberg, R. J.(2003). Cognitive psychology, Harcourt Brace College Publishers.
29.Vurpillot, E.(1976). He visual world of the child, New York: International Universities Press.
30.日本色研事業株式会HomePage,from http://www.sikiken.co.jp/pccs/pccs03.html.
31.http://www.superestudio.com.
32.http://www.marcelwanders.com.