跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.89) 您好!臺灣時間:2024/12/13 07:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王國屏
研究生(外文):Wang Gwo-Pyng
論文名稱:科技保護措施對著作權合理使用理論之影響
論文名稱(外文):The Influence of Technical Protection Measure on the Fair Use Theory of Copyright
指導教授:張國華張國華引用關係
指導教授(外文):Kuo-Hua Chang
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:科技法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:222
中文關鍵詞:合理使用科技保護措施反規避條歀超著作權
外文關鍵詞:para-copyrightanti-circumventionfair usetechnical protection measure
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:373
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
摘 要
為保護著作人權益、調和社會公共利益並促進國家文化發展,世界各國之立法,莫不以調和私益與公益之立場,對著作財產權施以多種限制,例如合理使用,在合理的範圍內,容許一般人得自由利用著作人之創作。我國著作權法最初係於民國81年全面修正時,參考德、日、韓等法制,引進合理使用之規範。嗣後我政府迫於美國貿易談判之沉重壓力下,延用美國著作權法第107條判斷合理使用之四項標準,所不足者,我國法院似未充分運用該四項標準,以致於缺乏充分的相關判決供學術研究者與社會人士參酌。
數位科技時代之網際網路對著作權之侵害可謂既深且廣,全世界修法趨勢均傾向於加強保障著作財產權人,於是著作合理使用之空間愈益限縮,加以著作權人運用科技保護措施予以控制或阻止非權利人之接觸或利用,並透過反規避條款懲罰幫助破解(或規避)科技保護措施之人,對主張合理使用者而言,益發雪上加霜。著作使用人處於此種節節敗退的環境之下,似應著眼於恢復著作權良性之生態平衡,職是之故,包括學術單位、研究人員、專業技術工作者等組織須集思廣益,透過各式管道宣導更廣泛之合理使用政策,同時向立法機關遊說,並鼓勵公共領域之充分利用。
有鑑於我國著作權法有關合理使用之規定仍存在不少尚待釐清之模糊概念,不論實務界或學術界,均應廣泛參考歐盟、日本及美國之學說與實務見解,同時參酌我固有國情以充實並確保我國反規避條款(防盜拷措施條款)與合理使用相關規定之間的調和運用。
關鍵字:合理使用、科技保護措施、反規避條款、超著作權。
Medical malpractices in Taiwan are increasing from day to day, and it is often having lawsuit between obstetrician and patience. In obstetric operation, the probability of resulting in brachial plexus palsy is nine out of one thousand, but after checking up Taiwanese judicial cases from 1998 to 2006, there are only eight ones relating to brachial plexus palsy, and merely two judgements finding that obstetricians are liable for the injuries for the reason that brachial plexus palsy is a kind of obstetric acute disease which cannot predict by ant dangerfactor. According to present medical technology level, it is impossible to preestimate fetal weight by using supersound. Besides, it is obstetrician’s professional judgement to choose natural childbirth or caesarian operation. If an obstetrician do not accept a lying-in woman’s ask to do caesarian operation or inform her the existence of dangerfactor, still it is difficult to say that the obstetrician is liable for brachial plexus palsy. But the parturient argued she has diabetes, and the inaccuracy of obstetrician to preestimate fetal weight by using supersound is too much. According to medical rule, maternity diabetes and fetal over weight are two dangerfactors of brachial plexus palsy. when an obstetrician found the existence of dangerfactors, then the obstetrician has an obligation to inform the parturient and offer her a chance to choose caesarian operation. If the obstetrician remain silence, then he (or she) will constitute the breach of contract and liable for the compensation of maternity injuries. It is maternity human dignity right to decide how to give birth to a child. While an obstetrician do not obey a parturient’s decision, that means the obstetrician is infringing her human dignity right. In this case, the parturient can ask the obstetrician for proprietary or nonproprietary compensation. Japanese judicial judgement once approbated a parturient and her husband’s self-decision how to give birth to a child. An obstetrician has an obligation to inform the parturient and her husband and offer them a chance to choose caesarian operation. If the obstetrician remain silence, then he will constitute the breach of contract and liable for the compensation of maternity injuries. Japanese judicial judgement deserves Taiwanese attention.
目 錄
中文摘要
英文摘要
誌謝
目錄
表目錄
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
第一項 研究動機 -------------------------------------------------1
第二項 現階段學術界之研究 ----------------------------------2
第三項 研究目的 -------------------------------------------------2
第二節 研究方法 -------------------------------------------------------3
第一項 假設命題 -------------------------------------------------4
第二項 研究流程 -------------------------------------------------5
第三項 研究理論 -------------------------------------------------6
第二章 著作權合理使用理論基礎之探究 -------------------------------6
第一節 著作之涵義與著作權立法目的 ----------------------------6
第一項 著作之涵義 ----------------------------------------------6
第二項 著作權法立法目的 -------------------------------------6
第二節 著作財產權之限制 -------------------------------------------7
第一項 時間之限制 ----------------------------------------------7
第二項 地域及對人之限制 -------------------------------------7
第三項 標的之限制 ----------------------------------------------8
第四項 著作之公共限制-----------------------------------------9
第五項 強制授權之限制 ----------------------------------------11
第三節 合理使用之緣起與定性 -------------------------------------11
第一項 合理使用之緣起 ----------------------------------------12
第二項 合理使用之定性 ---------------------------------------12
第三章 我國與美國合理使用判斷標準之比較 -------------------------13
第一節 美國合理使用之立法過程與宗旨 -------------------------13
第一項 立法過程 -------------------------------------------------13
第二項 立法宗旨 -------------------------------------------------13
第二節 美國著作權法第107條之適用 ----------------------------14
第一項 第107條各款之判斷 ----------------------------------14
第二項 實務案例研析 -------------------------------------------14
第三節 我國合理使用之修法與評析-------------------------------22
第一項 重要修法過程 -----------------------------------------22
第二項 修法評析 -----------------------------------------------23
第四節 台美合理使用判斷標準之比較 ---------------------------25
第一項 使用之目的及特性 ------------------------------------25
第二項 被使用著作之性質 ----------------------------------- 26
第三項 使用部分與被使用著作質與量之比例 -------------27
第四項 使用結果對被使用著作之影響 ----------------------28
第四章 數位化著作之合理使用 -------------------------------------------29
第一節 數位時代對合理使用之衝擊 -------------------------------30
第一項 無成本複製高傳真傳輸 -------------------------------30
第二項 著作權易受侵害 ----------------------------------------31
第三項 立法趨勢保障著作權人 -------------------------------31
第四項 合理使用範圍之限縮 ----------------------------------31
第二節 網際網路合理使用之式微 ----------------------------------32
第一項 網際網路普遍的侵權事件 ----------------------------32
第二項 修法趨勢 -------------------------------------------------33
第三項 網路資訊的商品化 -------------------------------------33
第四項 公共領域與著作權人的對抗 -------------------------33
第三節 數位時代合理使用之立法現況 ----------------------------34
第一項 美國的合理使用立法架構 ----------------------------37
第二項 我國的合理使用立法架構 ----------------------------41
第五章 科技保護措施與規避行為 ----------------------------------------41
第一節 科技保護措施之涵義與要件 -------------------------------41
第一項 科技保護措施之定義 ----------------------------------45
第二項 科技保護措施之要件 ----------------------------------47
第三項 本文之建議 ----------------------------------------------49
第二節 科技保護措施在業界之應用 -------------------------------54
第一項 技術層次之分類 ----------------------------------------54
第二項 功能方面之分類 ----------------------------------------59
第三項 法律規範之分類 ----------------------------------------64
第三節 業界尋求法律支援之源起 ----------------------------------69
第一項 規避行為及其種類 -------------------------------------70
第二項 規避行為造成之衝擊 ----------------------------------71
第三項 反規避權力之發展 -------------------------------------72
第四節 本章結論 -------------------------------------------------------74
第六章 科技保護措施之國際立法研究 ----------------------------------75
第一節 世界智慧財產權組織之規定 -------------------------------76
第一項 規範內容 -------------------------------------------------76
第二項 反規避條款之分析 -------------------------------------78
第二節 日本之規定 ----------------------------------------------------79
第一項 反規避條款修正背景 ----------------------------------79
第二項 反規避條款之規定 -------------------------------------82
第三節 歐洲聯盟之規定 ----------------------------------------------88
第一項 反規避條款修正背景 ----------------------------------88
第二項 歐盟指令之反規避條款 -------------------------------90
第三項 歐盟指令之分析 ----------------------------------------91
第四項 歐盟成員之相應措施 ----------------------------------92
第四節 中華人民共和國之規定 -------------------------------------93
第一項 反規避條款之內容 -------------------------------------94
第二項 計算機軟件保護條例 ----------------------------------96
第三項 法律適用之現況 ----------------------------------------97

第五節 美國之規定 ----------------------------------------------------98
第一項 規避科技保護措施之態樣 ----------------------------98
第二項 反規避條款之免責規定 ------------------------------100
第六節 我國之規定 ---------------------------------------------------105
第一項 立法過程 ------------------------------------------------106
第二項 原則規定 ------------------------------------------------108
第三項 免責規定 ------------------------------------------------109
第四項 民刑事責任 ---------------------------------------------110
第七章 科技保護措施對合理使用之影響 ------------------------------111
第一節 著作使用人之權利 ------------------------------------------112
第一項 科技保護措施之免責規定 ---------------------------112
第二項 美國DMCA其他平衡方案 -------------------------117
第二節 科技保護措施對合理使用之衝擊 ------------------------117
第一項 超著作權的時代 ---------------------------------------118
第二項 失去控制的科技保護措施 ---------------------------119
第三項 合理使用空間之限縮 ---------------------------------120
第三節 掌控傳訊之科技保護措施案件 ---------------------------121
第一項 案例事實及當事人之聲明 ---------------------------121
第二項 法院之心證 ---------------------------------------------122第三項 本案在合理使用外之涵意 ---------------------------122
第四節 掌控市場之科技保護措施案件 ---------------------------123
第一項 案例事實及當事人之聲明 ---------------------------123
第二項 法院之心證 ---------------------------------------------124
第五節 簽訂拋棄合理使用條款之案件 ---------------------------125
第一項 案例事實及當事人之聲明 ---------------------------125
第二項 法院之心證 ---------------------------------------------125
第六節 結論 ------------------------------------------------------------126
第八章 總結與建議 ---------------------------------------------------------128

參考文獻
一、中文書籍
(一)中文期刊 -------------------------------------------------------128
(二)學位論文 -------------------------------------------------------129
三、外文資料 ----------------------------------------------------------130
四、網路資料 ----------------------------------------------------------134
參 考 文 獻
一、 中 文 書 籍
1. 希瓦•維迪亞那桑(Siva Vaidhyanathan)著,陳宜君譯,著作權保護了誰?台北市:商周出版,2003年7月初版。
2. 蔡惠如,著作權之未來展望—論合理使用之價值創新,台北市:元照出版有限公司,2007年8月初版。
3. 馮震宇,智慧財產權發展趨勢與重要問題研究,台北市:元照出版有限公司,2005年。
4. 葉茂林譯、Paul Goldstein著,COPYRIGHT’S HIGHWAY-From Gutenberg to the Celestial Jukebox,捍衛著作權-從印刷術到數位時代的著作權法,台北市:五南圖書出版有限公司,2000年。
5. 劉江彬、陳美章 主編,兩岸智慧財產權保護與運用,台北市:元照出版有限公司,2002年7月。
6. 劉靜怡譯,網路自由與法律,台北市:商周出版,2002年。
7. 鄭中人,智慧財產權法導讀,台北市:五南圖書出版,2004年。
8. 鄭成思,版權法,北京:法律出版社,1998年1月版。
9. 鄭成思,智慧財產權論,北京:法律出版社,1998年1月版。
10.蕭雄淋,著作權法論,台北市:五南圖書出版,2001年。
11.賴文智,數位著作權法,台北市:翰蘆圖書出版,2005年。
12.羅明通,著作權法論,台北市:三民書局,2004年。
二、 中 文 期 刊
1. 王琇惠、陳怡靜、林怡君、蕭蓓如合著,美國著作權法對數位化著作權議題處理之概述,智慧財產權月刊,102期,2007年6月,第12-23頁。
2. 王遷,對技術措施立法保護之比較研究,知識產權,第13卷總,第74期,2003年2月,第3-10頁。
3. 李憲珍,美國千禧年著作權法反規避條款對合理使用與競爭秩序之影響,智慧財產權月刊,第62期,2003年2月,第22-35頁。
4. 汪渡村,論網際網路時代著作權法因應之道-以合理使用制度為中心,智慧財產權月刊,第62期,2003年2月,第33-45頁。
5. 邵瓊慧,數位時代之合理使用—挑戰與回應,交通大學全國科技法律研討會論文集,2003年,第46-55頁。
6. 范曉玲,網路音樂「同儕共享」與「合理使用」--從Napster案談起,月旦法學雜誌,第78期,2001年11月,第26-35頁。
7. 張永建律師,著作權法改改改「合理使用」太抽象,聯合報,財經版,2004年9月5日,第13-26頁。
8. 張宇樞,著作合理使用判斷標準之核心---以分析美國與我國之立法目的與實務見解為方法,交通大學全國科技法律研討會論文集,2004年,第53-65頁。
9. 陳秀峰,網際網路與智慧財產權保護,月旦法學雜誌,第79期,2001年12月,第43-59頁。
10.陳俊宏,網路著作權的合理使用原則概觀,Journal of Information, Technology and Society 2003(1)政治大學智慧財產評論,第2卷,第2期,2004年10月,第83-95頁。
11.陳淑美,新修正著作權法簡介兼論暫時性重製及科技保護措施,科技法律透析,第16卷,第8期,2004年,第3-25頁。
12.章忠信, 著作權法制中「科技保護措施」與「權利管理資訊」之探討,月旦法學雜誌,第108期,2004年1月,第22-35頁。
13.章忠信,九十二年新修正著作權法簡析,月旦法學雜誌,第103期,2003年12月,第104 -118頁。
14.章忠信,美國一九九八年數位千禧年著作權法案簡介,萬國法律,1999年10月,第107期,第26-35頁。
15.章忠信,著作權保護、科技發展與合理使用----談新著作權法關於合理使用的已然與未然,交通大學科技法律研究所2003年全國科技法律研討會,第73-95頁。
16.章忠信,網路科技與著作權法之修正,智慧財產權管理季刊,第30期,2003年12月,第3-17頁。
17.章忠信,數位網際網路環境對重製權之衝擊與因應,萬國法律,第111期,2000年6月,第53-77頁。
18.馮震宇,WIPO著作權相關條約規範內容與其爭議問題之探討(上)(下),智慧財產月刊,90年11月與12月。
19.馮震宇,台灣智慧財產權法制之發展與重要爭議問題探討,月旦民商法,第9期,2005年,第33-47頁。
20.馮震宇,從MP3法律爭議論網路著作權保護之未來,月旦法學雜誌,第74期,2001年7月,第36-44頁。
21.馮震宇,著作權過於嚴峻恐造成司法正義扭曲,中國時報,民意論壇版,2001年4月20日,第44-47頁。
22.馮震宇,數位內容之保護與科技保護措施---法律、產業與政策之考量,月旦法學雜誌,第105期,2004年,第23-37頁。
23.馮震宇,論美國DMCA反規避條款之規定與檢討,智慧財產權月刊,第31期,民國90年7月,第53-54頁。
24.馮震宇,論新著作權法合理使用之規定,萬國法律雜誌,第102期,1998年12月,第30-45頁。
25.馮震宇,整體著作權法制之檢討—合理使用,經濟部智慧財產局八十九年度研究報告,2000年,第23-37頁。
26.馮震宇、胡心蘭 合著,美國著作權合理使用原則之發展與適用,中原財經法學,第6期,2001年,第13-27頁。
27.黃銘傑,解碼、破碼與公平競爭秩序,台大法學論叢,第28卷,第4期,1999年,7月,第14-19頁。
28.葉玟妤,線上教學合理使用範圍的探討,智慧財產權月刊,2002年5月,第3-17頁。
29.劉孔中,著作權法有關技術保護措施規定之研究,月旦法學教室,第119期,2005年,第30-47頁。
30.劉江彬,台灣智慧財產權法律與制度最新發展情況,兩岸智慧財產權保護與運用,台北市:元照出版有限公司,2002年,第23-30頁。
31.劉江彬、耿筠 合著,美國著作權合理使用之重要判例研究,智慧財產權月刊,2002年8月,第17-37頁。。
32.劉詠萱,美國「1998年數位千禧年著作權法案」淺析,資訊法務透析,1999年,7月,第38-42頁。
33.蔡如琪,新修正著作權法「防盜拷措施」問題之探討—以美國法制經驗為借鏡,法令月刊,第55卷,第12期,2004年,12月,第3-27頁。
34.蔡岳勳,胡心蘭,從法律與經濟學的角度分析美國著作權法科技保護措施及合理使用原則,中原財經法學,2005年6月,第14期,第12-47頁。
35.魯明德,MP3著作權之探討,智慧財產權月刊,2000年12月,第31-40頁。
36.蕭宏宜,防盜拷措施與刑法保護,月旦法學雜誌,第133期,2006年6月,第22-37頁。
37.謝銘洋,各種智慧財產權間之關係,月旦法學教室,第4期,2003年2月,第32-47頁。
38.賴文智,數位科技對著作權授權契約及合理使用範圍之影響之研究,智慧財產權月刊,第65期,2004年,5月,第42-57頁。
39.羅明通,MP3數位音樂檔案之重製、傳輸與合理使用之界線—從主從架構至peer-to-peer 分散式檔案共享架構之觀察,交通大學科技法律研究所2003年全國科技法律研討會,第53-75頁。
三、 學 位 論 文
1.余昕翰,電子時代大學圖書館經營中著作權合理使用之研究,
輔仁大學圖書資訊學系研究所碩士論文,2002年。
2.胡心蘭,論科技發展對合理使用與著作財產權限制之影響,
中原大學財經法律學研究所碩士論文,2001年。
3.許富雄,數位時代合理使用之再探討—以反規避條款為中心,
中原大學財經法律學研究所碩士論文,2003年。
4.陳家駿,著作權科技保護措施之研究報告,經濟部智慧財產局委託研究專案,2004年。
5.雷憶瑜,論著作之合理使用—以電腦程式還原工程為中心,
台灣大學法律學研究所碩士論文,1995年。
6.嚴育欽,著作財產權之限制—以美國著作權法合理使用為中心,
政治大學法律學研究所碩士論文,1996年。
四、 外 文 資 料
1. Andrea Kirkby, “A Mockery of Fair Use?DMCA—Its Casualties So Far and Implications for Europe”COMPUTER FRAUD & SECURITY, pp.15-16.
2. Copyright Law of the United States
3. Copyright Office, Exemption to Prohibition on Circumvention of Copyright Protection Systems for Access Control Technologies, 64 F. R 66139, Nov. 24, 1999. Available online at <http://lcweb.loc.gov/copyright/1201>(last visited on 2007/4/28)
4. David Nimmer, “A Riff on Fair Use in The Digital Millnnium Act”, The Trustees of The University of Pennsylvania, 148 U. Pa. L. Rev. 673, at 703-704, January, 2000.
5.Digital Millennium Copyright Act(1998)
6. Franice R. Walker, “Copyrights and Conversations: Intellectual Property in the Classroom ”, Computers and Composition 15, 1998, pp.243-251.
7. Gloriana ST. Clair, “Changing Copyright Legislation: Two VIEWS”, Practice & Theory, Vol. 21, No. 1, 1997, pp.7-18.
8. Henrietta Nickels Shirk, “Emerging Fair Use Guidelines for Multimedia: Implications for the Writing Classroom”, Computers and Composition 15, 1998, pp.229-198.
9. .Jerry D. Campbell, “Intellectual Property in A Networked World: Balancing Fair Use and Commercial Interests”, Practice & Theory, Vol. 19, No. 2, 1995, pp.179-184.
10.Jon A. Baumgarten, William M. Hart, and Eric J. German, Digital Millennium Copyright Act Details: an internet Ownership Rights,Law News Network.com, Nov. 12, 1999, available online at < http://www.lawnewsnetwork.com/practice/techlaw/papers/lawfirm/A9495-1999Nov12.htm>(last visited on 2007/8/2)
11.Judith L. Marley, “Guidelines Favoring Fair Use: An Analysis of Legal Interpretations Affecting Higher Education”, The Journal of Academic Librarianship, Vol. 25, No. 5, Sept. 1999, pp. 367-371.
12.Laura J. Gurak, “Technical Communication, Copyright, and the Shrinking Public Domain”, Computers and Composition 14, 1997, pp.329-342.
13.Laurie C. Self, Ronald Dove, Jr., Cara E. Maggioni, Digital Millennium Copyright Act in a Nutshell, Law News Network, available online at <http://www.lawnewsnetwork.com/practice/techlaw/papers/lawfirm/apr/p041299h.html>(last visited on 2008/8/22)
14.Mark Radcliffe, Digital Millennium Copyright Act: Forging the Copyright Framework for the Internet: First Steps, available online at <http://www.gcwf.com/articles/journal/jil_march99_1.html>(last visited on 2008/4/22)
15.Richard B. Schockmel, “The Premise of Copyright, Assaults on Fair Use, and Royalty Use Fees”, The Journal of Academic Librarianship, Vol. 25, No. 5, Janu. 1996, pp. 15-25.
16.Tyanna K. Herrington, “The Interdependency of Fair Use and the First Amendmemt”, Computers and Composition 15, 1998, pp125-143.
17.Zechariah Chafee, Jr., Reflections on the Law of Copyright:I, 45 Colum. L. Rev.504-29(1945).
五、 網 路 資 料
1. OECD Guidelines for Consumer Protection in the Context of Electronic Commerce (1999), available online at
<http://www.oecd.org/dataoecd/18/13/34023235.pdf >(last visited on 2008/4/28)
2. 張懿云、李憲珍,談著作權的反規避條款,財團法人亞太智慧財產權發展基金會智權情報網,2001年11月21日登錄。
Available online at <http://www.apipa.org.tw/area/Article-ViewADA.asp?intAreaType=2&intADAArticleID=70&strSortTarget=adaArticleID> (last visited on 2008/5/20)
3. 簡榮宗律師,新修正著作權法對光碟業者之影響,權平法律資訊網,2004年10月15日登錄。Available online at < http://www.cyberlawyer.com.tw/alan4-2001.html>(last visited on 2008/4/28)
4. 黃怡騰著,著作之合理使用案例介紹,Available online at <http://www.moeaipo.gov.tw/copyright>(last visited on 2008/1/22)
5. 馮震宇,從Lexmark案看科技保護措施立法的負面影響,智權情報網,財團法人亞太智慧財產權發展基金會,2003年8月27日,Available online at <http://www.apipa.org.tw/area/Article-ViewADA.asp?intAreaType=2&intADAArticleID=139>(last visited on 2008/2/12)
6. 國立政治大學智慧財產研究所網站
7. 國立交通大學科技法律研究所網站
8. 國立清華大學科技法律研究所網站
9. 國立中興大學科技法律研究所網站
10.國立成功大學科技法律研究所網站
11.電子六法全書 http://www.6law.idv.tw
12.司法院網站 http://www.judicial.gov.tw
13.世界智慧財產權組織網站http://www.wipo.org/eng/diplconf/index.htm
14.美國著作權局網站 http://lcweb.loc.gov/copyright/1201
15.經濟部智慧財產局網站 http://www.tipo.gov.tw
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 4. 汪渡村,論網際網路時代著作權法因應之道-以合理使用制度為中心,智慧財產權月刊,第62期,2003年2月,第33-45頁。
2. 6. 范曉玲,網路音樂「同儕共享」與「合理使用」--從Napster案談起,月旦法學雜誌,第78期,2001年11月,第26-35頁。
3. 9. 陳秀峰,網際網路與智慧財產權保護,月旦法學雜誌,第79期,2001年12月,第43-59頁。
4. 11.陳淑美,新修正著作權法簡介兼論暫時性重製及科技保護措施,科技法律透析,第16卷,第8期,2004年,第3-25頁。
5. 13.章忠信,九十二年新修正著作權法簡析,月旦法學雜誌,第103期,2003年12月,第104 -118頁。
6. 14.章忠信,美國一九九八年數位千禧年著作權法案簡介,萬國法律,1999年10月,第107期,第26-35頁。
7. 16.章忠信,網路科技與著作權法之修正,智慧財產權管理季刊,第30期,2003年12月,第3-17頁。
8. 17.章忠信,數位網際網路環境對重製權之衝擊與因應,萬國法律,第111期,2000年6月,第53-77頁。
9. 20.馮震宇,從MP3法律爭議論網路著作權保護之未來,月旦法學雜誌,第74期,2001年7月,第36-44頁。
10. 22.馮震宇,數位內容之保護與科技保護措施---法律、產業與政策之考量,月旦法學雜誌,第105期,2004年,第23-37頁。
11. 23.馮震宇,論美國DMCA反規避條款之規定與檢討,智慧財產權月刊,第31期,民國90年7月,第53-54頁。
12. 24.馮震宇,論新著作權法合理使用之規定,萬國法律雜誌,第102期,1998年12月,第30-45頁。
13. 26.馮震宇、胡心蘭 合著,美國著作權合理使用原則之發展與適用,中原財經法學,第6期,2001年,第13-27頁。
14. 29.劉孔中,著作權法有關技術保護措施規定之研究,月旦法學教室,第119期,2005年,第30-47頁。
15. 31.劉江彬、耿筠 合著,美國著作權合理使用之重要判例研究,智慧財產權月刊,2002年8月,第17-37頁。。