跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.80) 您好!臺灣時間:2024/12/08 22:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:龔昶仁
研究生(外文):Chang-Jen Kung
論文名稱:建築物縱火案犯罪被害情境與預防之研究-以台南縣為例
論文名稱(外文):Preventive Perspectives of Criminal Situations on Building Arson Prevention : Case Studies of Tainan County
指導教授:林瑞欽林瑞欽引用關係
學位類別:博士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:犯罪防治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:266
中文關鍵詞:情境預防防火管理被害特性縱火防禦泩空間危險因子
外文關鍵詞:Fire safety managmentDefensible spaceSituational preventionDanger factorCauses of bullyingArson
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:1113
  • 評分評分:
  • 下載下載:139
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
在本研究設計上,第一階段以台南縣歷年來建築物縱火地點之50案例之被害經過、環境狀況及空間特性等分析其情境,以及防火管理不良是否較多成為目標,進而導出預防縱火之情境模式,進行驗證。亦即縱火行為之發生與案發當時的環境因素及犯案者當時的情境有關,並歸納出建築物縱火危險面,供縣民防範被害之參考。
第二階段乃採多面向之研究策略,透過觀察法、調查研究法、情境分析法、次級資料分析法以及官方火災調查紀錄之案例調查,針對起火建築物之防火管理及環境特徵等,進行全面性的資料蒐集,並由縱火現場重建,分析促成建築物縱火之危險情境因素,據而檢視消防機關現行之防縱火勤務與防火管理制度,及歸納出個案被害因素,並提出地域縱火火災防止對策作為。經由本研究調查分析之結果發現,縱火發生情形與人口密度有轉折點關係,而此轉折點關係可提供未來關於人口密度犯罪防治相關研究之參考;且危險度評估表可作為台灣各地域居民未來實際進行縱火火災危險度之評估方法;並依據縱火犯罪的環境特徵及地域火災危險度評估之研究結果,提出各消防分隊針對轄區環境特性及覆蓋範圍區域等要素之防縱火巡邏規劃執行方法。本研究透過縱火犯罪被害情境因素與預防及防衛空間規劃之相關對策,以供追求安全生活空間的新時代樹立一合理參考與施行之依據。
No studies about how to prevent the arson in the approach of situational prevention have been found in Taiwan in the past three decades, however, it is very important to investigate those risk factors in the arson, and then we can develop the proper strategies in the fire safety management on arson behavior. Hence three studies had been conducted in this thesis for the above purpose. The first study collected the environmental analysis of arson victimized cases for past ten years in Tainan (1998-2007), investigated the previous environmental situations of fire scenes, preceded the inquisition in precise locations that fire occurred, and concluded the on-the-scene situation indexes. In the research design, 50 cases including environmental situation and fire safety management in Tainan over the years were used to construct a situation model of arson prevention which was also verified in the research. In other words, the occurrence of arson behavior is related to the situations, arsonist at the time, and the conclusions of building fire risk can be a reference for citizens to guard against arson.
A multi-faceted research strategy was used in the second study. Through the observation, survey research, scenario analysis, secondary data analysis, and the victimized case investigation from official records, we surveyed the fire protection and evacuation systems of buildings on fire. The risky environment factors were analyzed via fire scene reconstruction. According to the analysis as mentioned above, we examined current arson prevention and fire management system to conclude the victimized factors of case studies for making strategies, and to propose the countermeasure of regional arson fires. The result of three studies in this thesis showed that the situation and the population density have the turning point relations in arson. But this turning point relation may have implications on the further study on the population density crime prevention. The fire risk evaluation checklist may be developed into an arson evaluation of method in various regions of Taiwan, based on which some patrol plans can be proposed through environmental characteristic and coverage area region against arson. By means of the analytical results in this study, we proposed the strategies via prevention of situation factors and mapping of defense spaces to set up a rational and practical basis for pursuing safe living surroundings in a new era.
第一章 緒論………………………………………………………1
第一節 研究背景與重要性……………………… ……………1
第二節 研究動機與目的……………………… ………………6
第三節 研究問題與研究範圍…………………………………9
第四節 名詞解釋與研究限制…………………………………13
第二章 文獻探討…………………………………………………19
第一節 火災調查、鑑識與鑑定相關文獻探討…………………19
第二節 縱火犯罪問題相關文獻探討……………………………37
第三節 犯罪預防相關理論文獻探討……………………………54
第四節 我國實施情境犯罪預防之概況…………………………92
第三章 研究方法………………………………………………………97
第一節 研究設計…………………………………………………97
第二節 研究工具…………………………………………………103
第三節 研究議題…………………………………………………106
第四節 資料處理及統計方法……………………………………108
第五節 研究步驟…………………………………………………110
第四章 研究結果………………………………………………………117
第一節 台南縣建築物火災案致災屬性與危險因子分析研究…117
第二節 台南縣建築物縱火案犯罪情境及犯罪模式之研究……146
第三節 台南縣建築物防火管理優劣對縱火行為影響之研究…171
第五章 綜合討論………………………………………………………192
第一節 台南縣建築物火災案致災屬性與危險因子分析………192
第二節 台南縣建築物縱火案犯罪情境及犯罪模式分析………206
第三節 台南縣建築物防火管理優劣對縱火行為影響分析……221
第六章 結論與建議……………………………………………………238
第一節 研究結論…………………………………………………238
第二節 研究建議…………………………………………………241

參考文獻………………………………………………….…………….244



附 錄

附錄一:台南縣建築物縱火案被害對象物個案情境實地調查資料表…262
附錄二:縱火詐領保險金犯罪集團涉及案件彙整表……………………265

表 次

表1-1-1:台閩地區近12年(1996年至2007年)火災起火原因統計表……5
表1-1-2:縱火案件與傷亡分析表(1991年至1995年4月)………………5
表1-1-3:台南縣近10年火災概況表………………………………………11
表2-1-1:火災調查之目的與範圍…………………………………………20
表2-1-2:各種災害標準……………………………………………………24
表2-1-3:建築物用途區分…………………………………………………24
表2-1-4︰國內外住宅火災原因分析表……………………………………29
表2-1-5︰機率比例尺度定義………………………………………………30
表2-1-6:國內縱火犯罪及防衛空間與社區安全相關防制研究結果……34
表2-2-1︰不同類型建築物於不同縱火動機之暴露風險程度……………49
表2-3-1︰情境犯罪預防二十五項技術……………………………………78
表2-3-2︰防護空間四項要素………………………………………………82
表4-1-1:2007年台南縣各鄉鎮市之村里數與人口密度表……………118
表4-1-2:台南縣近10年(1998年至2007年)來火災概況表……………119
表4-1-3:台南縣地區火災次數分類表……………………………………120
表4-1-4:各火災分類之傷亡發生率………………………………………124
表4-1-5:台南縣2002年~2006年建築物火災發生時間之分佈…………125
表4-1-6:建築物火災各發生時段之傷亡發生率…………………………125
表4-1-7:2002年~2006年各使用類別火災發生次數統計表……………127
表4-1-8:各使用類別之傷亡發生率………………………………………127
表4-1-9:各構造別火災發生件數統計表…………………………………129
表4-1-10:各構造別與火災發生傷亡率表………………………………130
表4-1-11:台南縣地區歷年起火原因統計表……………………………133
表4-1-12:各火災起火原因傷亡比率表…………………………………134
表4-1-13:各月份期間與建築物類別及起火原因之交叉分析表………143
表4-1-14:各月份期間與建築物類別及死傷人數之交叉分析表………144
表4-2-1:台南縣1998年至2007年轄內406件縱火案分佈表…………147
表4-2-2:選取縱火犯罪案例資料分佈……………………………………152
表4-2-3:發生時間、活動動態、建築物用途與案發區域分佈……………159
表4-2-4:人潮與車潮流動量、人口密度、道路使用類型分析一覽表……164
表4-2-5:互視關係、防衛空間、夜間道路照明分析一覽表……………166
表4-2-6:被害對象物環境狀況與街道位置關聯性一覽表………………168
表4-3-1:消防機關活用目標設定方法的例子……………………………175
表4-3-2:地域用縱火危險度評估表………………………………………176
表4-3-3:縱火致災分類原因分佈…………………………………………181
表4-3-4:地域的縱火火災危險度之評估分析……………………………182
表5-1-1:台南縣建築物縱火火災與一般火災之比較……………………196
表5-1-2:台南縣建築物縱火案與彭姓犯罪集團縱火案之比較分析……200
表5-1-3:各縣市騎樓機車縱火比例統計表………………………………202
表5-2-1:住宅大樓火災危險評估因子……………………………………216
表5-2-2:縱火犯罪預防矩陣模型設計表…………………………………219
表5-3-1:實例之地域用評估結果表………………………………………223
表5-3-2:地域縱火火災的防止對策作為…………………………………224

圖 次
圖2-1-1:火災調查、鑑識與鑑定之關係圖…………………………………21
圖2-1-2:危害分析與評估圖………………………………………………32
圖2-3-1:都市同心圓模式…………………………………………………58
圖3-1-1:研究流程圖……………………………………………………...102
圖4-1-1:台南縣地理位置圖………………………………………………118
圖4-1-2:台南縣地區2002~2006年各類火災統計………………………121
圖4-1-3:台南縣地區2002~2006年建築物火災各年度統計……………121
圖4-1-4:台南縣各行政區2002~2006年發生建築物火災件數統計……122
圖4-1-5:台南縣各鄉鎮市人口數災害比值統計…………………………123
圖4-1-6:火災分類之傷亡發生率圖………………………………………124
圖4-1-7:建築物火災發生時段與發生率關係圖…………………………125
圖4-1-8:建築物火災各發生時段之傷亡發生率關係圖…………………126
圖4-1-9:2002~2006年各使用類別火災發生次數統計圖………………127
圖4-1-10:各使用類別之傷亡發生率圖…………………………………128
圖4-1-11:建築物火災死亡人數統計圖…………………………………128
圖4-1-12:建築物火災受傷人數統計圖…………………………………128
圖4-1-13:各構造別火災發生件數關係圖………………………………130
圖4-1-14:各構造別與火災發生率關係圖……………………………130
圖4-1-15:各構造別與火災發生傷亡率關係圖…………………………131
圖4-1-16:2002~2006年台南縣各類起火處所統計……………………132
圖4-1-17:2002~2006年台南縣各類起火處所死亡統計………………132
圖4-1-18:2002~2006年台南縣各類起火處所受傷統計………………132
圖4-1-19:歷年起火原因發生率圖……………………………………134
圖4-1-20:各火災起火原因傷亡比率圖…………………………………135
圖4-1-21:2002~2006年台南縣人為縱火時段統計…….………………136
圖4-1-22:2002~2006年台南縣縱火手法統計…….……………………136
圖4-1-23:2002~2006年台南縣人為縱火處所統計……………………137
圖4-1-24:2002~2006年台南縣建築物火災死亡人數統計.……………138
圖4-1-25:2002~2006年台南縣住宅及工廠火災死亡人數統計………138
圖4-1-26:2002~2006年台南縣建築物火災死者年齡分析.……………139
圖4-1-27:2002~2006年台南縣年齡人口數與建築物火災死亡人數比139
圖4-1-28:2002~2006年台南縣建築物火災死亡之起火原因統計……140
圖4-1-29:2002~2006年台南縣建築物火災死者年齡統計...……………140
圖4-1-30:2002~2006年台南縣建築物火災死者性別統計……………141
圖4-1-31:2002~2006年台南縣建築物火災死亡案件季節統計..….……141
圖4-1-32:2002~2006年台南縣建築物火災死亡案件月份統計..………142
圖4-1-33:2002~2006年台南縣建築物火災死亡案件時間統計..………142
圖4-1-34:台南縣2002~2006年各月份期間建築物火災發生統計.……143
圖4-2-1:台南縣各行政區2007年人口比例與1998~2007年縱火發生率統計圖...….…….…………...….…………...….…………...….……148
圖4-2-2:1998~2007年選取各行政區縱火被害對象物分佈統計………150
圖4-2-3:被害對象物發生季節分佈統計圖……………...….……………150
圖4-2-4:被害對象物發生種類分佈統計圖……………...….……………151
圖4-2-5:被害對象物起火處所分佈統計圖……………...….……………154
圖4-2-6:被害對象物縱火手法分佈統計圖……………...….……………154
圖4-2-7:被害對象物建築結構分佈統計圖……………...….……………155
圖4-2-8:研究對象縱火發生時段與發生率關係圖……...….……………156
圖4-2-9:被害對象物活動動態分析圖…………………...….……………156
圖4-2-10:被害對象物縱火發生星期時段分析圖……...….……………157
圖4-2-11:被害對象物建築物用途分析圖……………...….……………157
圖4-2-12:被害對象物案發區域分析圖.………………...….……………158
圖4-2-13:被害對象物位於人車流動量分析圖………...….……………165
圖4-2-14:被害對象物位於人口密度分析圖………........….……………165
圖4-2-15:被害對象物防衛空間分析圖………………...….……………165
圖4-2-16:被害對象物距離主要幹線道路分析統計圖….….……………167
圖4-2-17:被害對象物街道位置分析統計圖…………...….……………168
圖4-3-1:地域的縱火火災危險度之評估雷達圖………...….……………177
圖5-3-1:地域縱火危險度評估結果雷達圖……………...….……………224
圖5-3-2:防縱火巡邏路線圖…….……………………...….……………236
參考文獻
中文部份:
王保進(2002),視窗版SPSS 與行為科學研究,台北,心理出版社。
王佩玲(1990),「強盜搶奪被害者之研究-日常活動理論之驗證」,中央警察大學警學叢刊,第20 卷4 期,頁529。
王智民(1999),「當代國外犯罪學概論:空間分析」,北京:中國人民公安大學出版社,頁44-50。
王國明、鄭鳳生、顧志遠(1993),高等教育管理決策支援系統建立,教育部專題研究計劃成果報告,7 月。
王騰毅(2005),縱火因素之實證研究-以台灣地區為例,國立高雄第一科技大學風險管理與保險所,碩士論文,頁43-44。
內政部消防署白皮書及網站︰http://www.nfa.gov.tw
內政部消防署(1996),消防法暨相關子法解說,頁36-37。
內政部消防署(1996),消防機關辦理火災後建築物及物品損失估算暫行基準,民國85年11月14日內政部消防署(85)消署調字第8551434號函。
內政部消防署(2000),火災原因調查實施要點,民國89年8月24日內政部消防署89消署調字第8910143 號函頒。
內政部(2002),「各級消防機關救災救護指揮中心作業規定」,民國91年12月13日內授消字第0910089919 號函頒。
文崇一、李亦園、吳聰賢、楊國樞(1995),社會及行為科學研究法。台北:東華書局。
方鈞業(2005),大賣場防火對策之研究,國立交通大學工學院碩士在職專班產業安全與防災學程,碩士論文,頁118。
石計生(2004),人文社會地理資訊系統-理論、資料與MajorGIS解析,台北:儒林圖書有限公司。
江慶興(1998),「破窗理論與犯罪偵防-以美國紐約市警察局為例」,中央警察大學警學叢刊,第29卷3期,頁77-92。
汪進財、蘇宥宜(2005),「應用情境分析方法研究臺灣地區單一小客車交通事故」,國立交通大學交通運輸研究所,碩士論文,頁10-13。
李名盛(1997),「犯罪模式分析之研究-以台灣海洛因及安非他命交易為例」,中央警察大學警政研究所,碩士論文,頁10。
李昌鈺(2005),「防制圖利型縱火」,台北94年國際縱火調查年會,內政部消防署印行,頁3-4。
李明道(2002),以犯罪熱點論警察因應作為--以台北縣為例,中央警察大學行政警察研究所,碩士論文,頁4-21。
李素馨(1999),都市社區居民的環境安全認知與被害恐懼感:以台中市楓樹社區為例,台灣社會問題研究學術研討會會議論文(1),中央研究院社會問題研究推展委員會、中央研究院社會研究所,頁204-227。
李湧清(1996),社會科學研究方法,桃園:中央警察大學,頁9。
李湧清、黃啟賓(2007),符號與犯罪預防之初探性研究,中央警察大學警學叢刊,第37 卷5 期,頁57-88。
李漢卿(2003),<以日常活動理論及情境犯罪預防理論-綜論外籍勞工竊盜犯罪之預防>,中國文化大學政治學研究所,碩士論文,頁4-5。
李維家(2004),集合住宅避難之研究-以蘆州大囍社區火災為例,國立高雄第一科技大學環境與安全衛生工程所,碩士論文,頁91-93。
宋念謙(1997),都市居民社區意識與景觀管理維護態度關係之研究---以台中市黎明住宅社區為例,東海大學景觀研究所,碩士論文,頁9-12。
吳玉珍(2003),「永續運輸資訊系統交通事故資料分析研究」,交通部運輸研究所。
吳定(1997):公共政策辭典。台北、五南圖書出版公司,頁46。
吳俊宏(2005),連續縱火犯罪偵查之研究,中央警察大學刑事警察研究所,碩士論文,頁176-180。
吳榮平(2006),都市火災空間分布及發生因素之研究,國立台北大學都市計劃研究所,博士論文,頁213-225。
邱淑蘋(2003),<住宅竊盜被害的影響與社會支持>,中央警察大學警學叢刊,第33 卷6期,頁80。
邱詩琪(1998)。台北市國小學生對校園暴行之被害恐懼研究。台北:台北市立師範學院國民教育研究所,碩士論文,頁15-31。
周愫嫻著(1999),「少年犯罪的空間模式─地點與距離的分析」(犯罪學期刊)4期,頁83-166。
周鴻呈(2008),騎樓機車縱火案例,內政部消防署消防月刊97年6月號,頁58-61。
林元祥(2000),建築物火災危險度評估與實證調查研究,中央警察大學出版社,頁188。
林明傑(1999),性罪犯之心理評估暨危險評估,社區發展季刊第八十八期,頁316-340。
林茂榮、楊士隆(1999),監獄學:犯罪矯正原理與實務,五南圖書出版公司。
林瑞欽(1993),都市新興社區居民之社區意識的發展研究-以台中市松安社區為例,台灣省政府社會處。
林瑞欽(1994),社區意識的概念、測量與提振策略,社會發展研究學刊,1,頁1-21。
林瑞欽、張貴閔(2000),「居民社區意識、社區安全知覺、對社區巡守隊滿意度之關係研究-以台中縣烏日鄉仁德村為例」,國立中正大學犯罪防治研究所,碩士論文,頁10。
林進田(1993),《抽樣調查:理論與實用》。台北:華泰書局。
林哲正(2006),「都市商業區之街道空間型態與汽車犯罪機率之研究-以台灣某都市為例」,逢甲大學建築學系研究所,碩士論文,頁18-50。
林燦璋(2000),犯罪模式、犯罪手法及簽名特徵在犯罪偵查上的分析比較-以連續型性侵害案為例,中央警察大學警學叢刊,第31 卷第2 期,頁97-123。
孟維德(1998),都市社區犯罪與地點-一個犯罪預防措施的重要考量、社區發展季刊,28期,頁70-85。
孟維德(2002),犯罪熱點之研究,刑事政策與犯罪研究論文集,No.5,頁93-116,法務部犯罪問題研究中心。
城仲模(1998),縱火犯罪行為之研究,台北:法務部印行,頁31-128。
施多喜(2005),「火災現場採證及鑑定」,台北94年國際縱火調查年會,內政部消防署印行,頁9-10。
侯崇文譯(Clarke, R. V.原著)(1998),情境犯罪預防之理論與實務。人力發展第53期,台北:遊於藝-公務人力發展中心報導,頁21-26。
姜雅芬(1988),都市住宅社區實質環境特性與居民被害恐懼感關係之研究,逢甲大學建築及都市計劃研究所,碩士論文,頁16-39。
徐文郎(1991),都會區縱火災害防制與搶救對策之研究,台北科技大學土木與防災技術研究所,碩士論文,頁126。
徐震(1995),論社區意識與社區發展,社會建設90期,台北市:正中書局,頁4-12。
翁居易(2005),「國中生校園暴行被害恐懼感之研究」,國立中正大學犯罪防治研究所,碩士論文,頁13-14。
章光明(2000),<業者應付的治安外部成本>,警光雜誌,第524期,頁45-46。
葉文健(2004),「航空公司飛航運作系統安全分析模式之建立」,國立交通大學交通運輸研究所,碩士論文,頁14。
葉光輝(1995),社會化歷程中的父母教化方式與子女行為發展,中華心理學刊,第37卷,2期,頁149-167。
陳火炎(1985),火災調查,台北:偉成文化事業有限公司,頁83-137。
陳火炎(1989),台灣地區縱火調查之研究,台北:文笙書局。
陳俊吉(1993),火災保險圖利型縱火問題防制與對策之研究,銘傳大學經濟學系碩士在職專班,碩士論文,頁103-106。
陳弘毅 (1996),防火管理,台北:鼎茂圖書出版公司,頁73-76。
陳弘毅(2003),消防學,鼎茂圖書出版有限公司。
陳金蓮(1994),縱火調查技術之研究。桃園:中央警察大學,頁1-54。
陳金蓮(1994),縱火問題之研究,台北︰文笙書局,頁12-69。
陳金蓮(1994),縱火問題之研究,中央警官學校警政學報,第25期,頁363-390。
陳金蓮(1994),縱火問題防制對策之研究,警專學報,第37期,頁319-343。
陳群應(2002),地理資訊系統於火災調查應用之研究,國立台北科技大學土木與防災技術研究所,碩士論文,頁49-55。
許春金(1991),犯罪學,中央警官學校印行,四月修訂新版,頁251-257。
許春金(1997),《犯罪學》,桃園:中央警察大學,頁103-105。
許春金(2000),犯罪學,台北:三民書局,頁560。
許春金(2000),台灣地區犯罪被害經驗調查研究,法務部與內政部警政署委託專案研究,頁345。
許福生(2001),刑事學講義,作者自版,初版一刷。
許祿禎(2007),高雄市華新洗衣店縱火案火災模擬,元智大學機械工程學系,碩士論文,頁163-167。
黃壬聰、林信雄、林燦璋(2000),犯罪模式分析,警察百科全書(七),正中書局,頁39。
黃軍義(1997),強姦犯罪之成因及相關問題之研究,台北:法務部。
黃軍義、葉光輝(1998),縱火犯罪行為之研究,台北:法務部印行,頁95-126。
黃軍義(2001),「縱火犯罪行為成因及防制對策」,90年度火災調查年會,內政部消防署。
黃軍義、葉光輝(2001),報復洩恨型縱火行為的動機與形成歷程,犯罪學期刊,第8卷,頁95-126。
黃軍義、葉光輝(2003),性格特徵及過去與火有關經驗對縱火行為的影響,中華心理衛生學刊,第16卷第2期,頁21-45。
黃虹如(2003),犯罪被害恐懼感相關因素之研究-以嘉義縣市城鄉比較為例。嘉義:國立中正大學犯罪防治研究所,碩士論文,頁13-34。
黃家琦(1995),民眾治安安全感與警察人員服務滿意度關聯之研究,中央警察大學警政研究所碩士論文。
黃家琦、林燦璋(1999),台灣犯罪測量、犯罪黑數、治安安全感與社會治安指標之關係,中央警察大學學報,35期,頁237-268。
黃富村(2001),犯罪預防績效評估之研究,碩士論文,頁13。
黃富源(2001),環境設計與犯罪預防課程講義,桃園:中央警察大學,未出版,頁199。
黃富源(1989),“以環境設計防制犯罪”,新知譯粹彙編--犯罪防治類,中央警
官學校印行,頁27-33。
黃富源、范國勇、張平吾(2002),犯罪學概論。台北:三民書局,頁155-158。
黃富源、范國勇、張平吾(2003),犯罪學概念。台北:三民書局,再版。
黃敬德,蔡田木、楊清榮(2004),縱火聯防機制之研究,中華民國犯罪學學會,內政部消防署委託研究案,頁6-198。
曾亮、彭肇基(2006),以空間組構邏輯探討監獄建築之戒護事件預防機制─以台中市為例,逢甲大學建築研究所碩士論文,頁24-28。
楊士隆 (1994) 情境犯罪預防之技術與範例。中央警察大學警學叢刊,25卷1期,頁87-105。
楊士隆(1995),<運用環境設計預防犯罪之探討>,中央警察大學警學叢刊,第25卷4期,頁57-120。
楊士隆、王文忠(2003),住宅竊盜被害與預防之研究,國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文,頁11-22。
楊士隆、何明洲(2003),《竊盜犯罪防治:理論與實務》,台北:五南圖書出版社,頁62-63。
楊立華、黃翠紋(2007),<治安維護與城市治理-以台中市為例>,中央警察大學警學叢刊,第37 卷5 期,頁1-28。
楊源明 (2001),縱火犯罪之偵查,2001 年度火災調查年會會議手冊,內政部消防署。
楊國樞等(1992):《社會及行為科學研究方法》,台北:東華書局。
張平吾(1996),《被害者學》,桃園:中央警察大學,頁128-131。
張平吾(1999),被害者學概論,桃園:中央警察大學。
張金清(2001),警察機關防制竊盜犯罪成效之評估~以嘉義市為例。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文,頁14-18。
張淑貞(2007),街頭搶奪犯罪之空間與時間群聚性研究—以台中市西屯區為例,逢甲大學土木及水利工程所,博士論文,頁30-62。
張維敦(2004),從911恐怖攻擊談縱火現場之偵檢技術,中央警察大學恐怖主義與國家安全學術研討暨實務座談會論文集,頁169-172。
張鴻巍、黎定鋒(2005),西方社會生態犯罪學的新近發展,中國廣西政法學院政法管理部學院學報第20卷2期,頁77-80。
廖訓誠(1994),縱火犯罪之研究-兼論縱火犯之心理描繪,中央警察大學行政警察研究所碩士論文,頁158-160。
蔡田木(2002),「縱火犯罪及防制對策之研究」,中華民國犯罪學學會,內政部消防署,頁117-119。
蔡德輝(2002),縱火調查及防制對策之研究,內政部消防署專案委託。
蔡德輝、楊士隆(2001),高雄市搶奪案件被害者調查研究,高雄市政府警察局專案委託,嘉義:國立中正大學犯罪研究中心。
蔡德輝、楊士隆(2002),犯罪學,台北:五南圖書出版公司,頁352-353。
蔡益銘(2001),都市社區空間特性與居民犯罪恐懼感關係之研究,逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文,頁20-34。
鄭明書(1998),社區安全空間規劃之研究,國立成功大學都市計劃學研究所,碩士論文,頁11-21。
鄭宗敏(2006),建築物防火安全管理與風險分析之研究,國立台北科技大學工程科技研究所,博士論文,頁211-212。
劉擇昌(2007),犯罪地理學發展與地理資訊系統於犯罪防治工作應用之探究,中央警察大學警學叢刊,第37 卷5 期,頁29-56。
鄧煌發(1997),《犯罪預防》,桃園:中央警察大學,頁224-226。
錢擴仁(2004),住宅火災風險評估之研究,國立台灣海洋大學河海工程學系,碩士論文,頁102。
簡賢文(1986),建築物火災危險度評估技術及其應用之研究,中央警官學校警政研究所,碩士論文。
簡賢文、吳貫遠(2006),“住宅火災防治策略之研究”,臺北市政府消防局委託財團法人消防安全中心基金會研究報告。
應奇(1999),《社群主義》,台北:揚智文化。
鍾易詩 (2000),「航空公司飛安管理運作模式之研究」,國立交通大學交通運輸研究所,碩士論文,頁14。
鍾權宏(2002),《應用分析層級程序法於我國政府採購績效評評估指標之研究》,
國立東華大學企業管理研究所,碩士論文,頁37。
謝瑞智(1996),社會科學研究方法,台北,文笙書局,頁16。
蘇俊雄(1981),社會科學研究方法,台北,巨流圖書公司,頁133-136。
蘇智鋒 (1999),空間型態之內在組構邏輯SPACE SYNTAX(空間型構法則分析)之介紹,建築向度-設計與理論創刊號,田園城市文化事業有限公司。暨台中逢甲大學第五屆建築生產及管理技術研討會(2001),空間型構基因導論:SPACE SYNTAX(空間型構法則)之運用,頁323-336。
羅時強 (2006),「集體殺人犯罪模式與心理特性之研究」,國立中正大學犯罪防治研究所,博士論文,頁42-44。
龔昶仁、莊亮倫(2005),犯罪情境預防觀念論縱火防制對策-以台南縣為例,中央警察大學警學叢刊,第36 卷第3 期,頁175-198。
Joseph P. Toscano (2005),「防制圖利型縱火」,台北94年國際縱火調查年會,內政部消防署印行,頁7-8。
項靖、陳儒晰、陳玉箴、李美馨譯(2002),《論文計劃與研究方法》,台北:韋伯文化。
莊耀嘉編譯(1995),馬斯洛,台北市:桂冠圖書公司。
潘明宏、陳志偉譯(2001),社會科學研究方法,Chava Frankfort-Nachimias and David Nachmias原著Research Methods in the Social Sciences。台北:韋伯文化。
林建雄、張善斌譯(2002),商用統計學,Basic Statistics for Business and Economics 3/e,原著Lind, Mason, Marchal。台北:前程企業管理有限公司,頁251。
Earl Babbie 著,李美華等譯(1998),《Clarke, V Ronald》,台北:時英出版社,頁363-380。
Earl Babbie 著,李美華等譯(1998),<社會科學研究方法>,台北:時英出版社,頁177-185。
Stephen P.Robbins(2001)原著,Organization Behavior,李青芬、李雅婷、趙慕芬編譯(2001)︰組織行為學。台北、華泰文化股份有限公司,頁487-488。
Delinquency and Justice. 1982著,P.116. 許春金(2000),《犯罪學》,台北:三民書局,頁192。

日文部份:
小出治(2004),放火火災防止對策戰略,日本:東京大学放火火災防止對策檢討會,頁2-47。
小林恭一(2004),放火火災の防止に向けて-放火火災防止対策戦略プラン,放火火災防止対策検討会(平成16年12月),日本消防庁予防課,P.2-18。
小宮信夫(2005),『犯罪は「この場所」で起こる』,東京都:光文社,P.59-129。
上野厚(1978),神奈川縣における都市型単一放火犯罪について 1,犯行の諸特性,科学警察研究所報告(法科学編),Vo1.31 No.2, P.58-64。
上野厚(1978),神奈川縣における都市型単一放火犯罪について 2,犯行の心理的側面,科学警察研究所報告(法科学編),Vo1.31 No.3, P.72-76。
山岡一信(1980),放火の動機とその周辺,科学警察研究所,Vo1.30 No.4, P.54-59。
中田修(1976),連続放火の犯罪学的研究,犯罪学雑誌42卷3號。
木梨真知子,金利昭(2002),防犯環境設計における路上犯罪の抑止要因に関する研究-文献レビュー研究を通して-,日本都市計画学会論文集,第37号,P.667-672。
立木茂雄、田中淳也(2004),「T市における放火発生件数と地域特性の関係」,日本都市建築學部門,P.3-34。
伊藤篤、近江隆、石坂公一(1999),機会犯罪の成立に関連する都市空間特性に関する研究-放火犯罪を対象にして-,日本都市計画学会論文集,第34号,頁721-726。
有馬隆文、江口聡一郎、萩島哲(2004),福岡市における放火地区の空間特性と誘発要因-都市犯罪の空間特性に関する基礎的研究,日本都市建築学部門, P.2-8。
早坂誠、中林一樹(2005),『火災発生に係わる地域特性の解明に関する研究 -東京・板橋区を対象として-』。
東京消防庁予防部調查課(1989),火災調查技術教本六版,第1-4卷,日本:全國加除法令出版。
高見尚武(1999),Arson Prevention and Risk Management,元東京消防庁,Vo1.49 No.4, P.36-41。
桐生正幸(1995),最近18年間における田舍型放火の検討,犯罪心理学研究,Vo1.33 No.2, P.17-26。
笠間和也(1999),The Actual State of Arson and Its Preventive Measures,自治省消防庁予防課,Vo1.49 No.4, P.26-35。
森田武(2000),連續放火の防制-大阪府北部の連續放火火災,近代消防8月號,P.17-29。
鈴木護(1999),The Characteristics of Serial Arsonists and Application of Geographical Profiling,科学警察研究所,Vo1.49 No.4, P.42-48。
樋村恭一(2002),防犯環境設計の基礎理論-放火火災と防犯環境設計(1),東京大学大学院工学系研究科,P.13-19。
樋村恭一(2002),防犯環境設計の基礎理論-放火火災の統計的空間分析(2),東京大学大学院工学系研究科,P.11-17。
日本総務省消防庁(1999),防火対象物の放火火災対策のあり方検討報告書(平成11年3月)の概要http://www.fdma.go.jp/html/data/tuchi1701/houkakasai/3-5.pdf

英文部份:
Ackah, Y. (2000). Fear of crime among an immigrant population in the washington, DCmetropoliatn area. Jounal of Black Studies, 30, P.553-573.
Al-Ghamdi, A. S. (2002). Emergency medical service rescue times in Riyadh. Accident Analysis and Prevention. 34, P.499-505.
Amir, M. (1971). Patterns in Forcible Rape. Chicago: University of Chicago Press.
American Bar Association (1999). The state of criminal justice. Center for Media and Public Relations. http://www.abanet.org/media/factbooks/cj17.html.
Aridjis, H. (1998). Burning forests:Arson by developers. The Ecologist, 28, P.328-329.
Athens, L. H. (1989). The creation of dangerous violent criminals. New York:Routledge.
Barlow, H. D. (1984). Social Change Crime Rate Trends:A Routine Activity Approach. Boston:Little, Brown & Company Limited, P.75-79.
Becker, H. S. (1963). “Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance”, New York: Free Press, P.34.
Beenstock, M. & Gafni, D., (2000). Globalization in road safety: explaining the downward trend in road accident rates in a single country (Israel), Accident Analysis and Prevention 32, P.71-84.
Bennett, T., & Wright, R. (1984). Burglars on burglary. Brookfield, VT: Gower Publishing Company.
Berg, B. L. and Horgan, J. J. (1998). “Criminal Investigation”, Glencoe/McGraw-Hill. P.328-331.
Black, Donald (1995). “The Epistemology of Pure Sociology”, Law and Social Inquiry, 20(3), P.829-870.
Boudrean J., F. Kwan, Quony, (1997) Arson and Arson Investigation Suvey and Asses sment Y, Farnager ,Willian E. Oct., P.17 。
Braga, A. A. (2002). Problem-oriented policing and crime prevention. Monsey, NY: Criminal Justice Press.
Brantingham, P. L. and Faust, F. L. (1976). “A conceptual model of crime prevention.” Crime and Delinquency, 22, P.284-298.
Brantingham, P. L. (1978). “A theoretical model of crime site selection.” In Crime, Law and Sanctions, Beverly Hills: Sage.
Brantingham, P. L. (1989). “ Crime Prevention: The North American experience” in”The Geographic of Crime,” edited by David J. Evans and David T. Herbert, published by Routledge.
Bukowski, R. W., Stiefel, S. W., Hall, J. R., and Clarke, F. B.( 1990) “Fire Risk Assessment Method:Description of Methodology”, National Institute of Standards and technology,NISTIR, P.90-424.
Chiricos, T. G., Eschholz, S. & Gertz, M. (1996). “Crime news and fear: Toward an identification of audience effects.” Paper presented at the American Society of Criminology Annual Meeting.
Clarke, R.V. (1997).“Situational Crime Prevention Successful Case Study” , New York:Harrow and Heston Publishers, 44, P.7-18.
Clarke, R. V. and Homel, R. (1997). “A Revised Classification of Situational Crime Prevention Techniques. In Lab, S.P. (ed.), Crime Prevention at a Crossroad.” Cincinnati, OH: Anderson.
Cohen, L. E. and Felson, Marcus (1979).“Social Change Crime Rate Trends:A Routine Activity Approach”, American Sociological Review 44, P.588-608.
Conklin, J. (1972). Robbery and the Criminal Justice System. New York: Lippincott.
Conklin, J. E. (1986). Criminology, New York: Macmillan.
Conklin, J. E. (1995).“Criminology, Fifth edition”, Massachusetts: A Simon & Schuster Company, P.287-293.
Cornish, D. B. and Clarke, R.V. G.(eds.) (1986). The Reasoning Criminal:Rational Choice Perspective on Offending. NY:Springer-Verlag.
Cromwell, P. F., Marks, A., Olson, J. N. and Avary, D. W. (1991). Breaking and entering: an enthnographic analysis of burglary, Newbury Park, CA: Sage.
Glaser Daniel., (1971).“Social Deviance”, Chicago:Markham, 4.
Eck, J. E. (1995). Drug markets and drug places: A case-control study of the spatial structure of illicit drug dealing. Unpublished doctoral dissertation, University of Maryland, College Park.
Eck, J. E. (1997).“Preventing Crime at Place”:University of Maryland, Department of Criminology and Criminal Justice.
Elvik, R. (2003). Assessing the validity of road safety evaluation studies by analyzing causal chain, Accident Analysis and Prevention 35, P.741-748.
Elvik, R. (2004). To what extent can theory account for the findings of road safety evalution studies? , Accident Analysis and Prevention 36, P.841-849.
Felson, M. (1987).“Routine Activities and Crime Preventioninthe Developing Metropolis”Criminology, Vol. 25, (4).
Felson, M. (1998). Crime and everyday life. Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press.
Ferraro, K. F. (1995). Fear of crime: Interpreting victimization risk. Albany, NY: SUNY Press.
Fleury, D. & Brenac, T., (2001). Accident prototypical scenarios, a tool for road safety research and diagnostic studies, Accident Analysis and Prevention 33, P.267-276.
Forehand, R.&Wierson, M. (1991). Juvenile fire setting:A unique syndrome or an advanced level of antisocial behavior?Behavior Research and Therapy, 29, P.125.
Fowler, F., McCalla, M.E. & Mangione, T.W.(1979).Reducing Residential Crime and Fear: The Hartford Neighborhood Crime Prevention Program. Washington, DC: National Institute of Law and Criminal Justice.
Gottfredson, M .R. & Hirschi, T. (1990). A General Theory of Crime. Standford, Calif. : Stanford University Press.
Hindelang, M., Gottfredson, M. and Garafolo, J. (1978). Victims of personal crime: An empirical foundation for a theory of personal victimization. Cambridge, MA: Ballinger.
Hough, M. (1995). Anxiety about crime: Findings from the 1994 British Crime Survey. London, UK: Home Office.
Jackson, H. F., Glass, C. & Hope, S. (1987). A functional analysis of recidivistic arson. British Journal of Clinical Psychology, 26, P.175-185.
Jeffery, C. R., (1971). Crime prevention through environmental design. , CA: Sage.
Jeffery, C. R. (1972). Crime prevention through environmental design. Beverly Hills: Sage Publications.
Jeffery, C. R. (1997). Crime Prevention Through Environment Design. Beverly Hills, CA: Sage (Idn Edition).
Kelling, G. L. (2000). Acquiring a taste for order: The community and police. In R. W. Glensor, M. E. Correia, & K. J. Peak (Eds.), Policing communities: Understanding crime and solving problems. Los Angeles, CA: Roxbury Publishing Company.
Kolko, D. J., Day, B. T., Bridge, J. A. and Kazdin, A. E. (2001). “Two-year Prediction of Children’s Firesetting in Clinically Referred and Nonreferred Samples,” Journal of Child Psychology and Psychiatry, 42, P.371-380.
Lab, S. P. (1992). Crime Prevention: Approaches, Practices and Evaluations. (2nd ed.) Anderson Publishing Co.
Lab, S. P. (2000). Crime prevention: Approaches, practices and evaluations. Cincinnati, OH: Anderson Publishing Company.
Lan, Chun-Hsiung, Chuang, Liang-Lun and Chang, Chi-Chung, (2007). An Efficiency-Based Approach on Human Resource Management: A Case Study of Tainan County Fire Branches in Taiwan. Public Personnel Management: International Public Management Association for Human Resources, 36(2), P.143-164.
Lejins, P. P. (1967).“The field of Prevention in Amos, Wellford, C (eds.) Delinquency Prevention”:Theory and practice Cliffs, New Jersey:Prentice Hall, P.1-12.
Lynch, J. P. (1987). Routine activity and victimization at work. Journal of Quantitative Criminology, 3, (4).
McCoy, H. V., Wooldredge, J. D., Cullen, F. T., Dubeck & Browning, S. L. (1996). “Lifestyles of the old and not so fearful: Life situation and older persons’ fear of crime.” Journal of Criminal Justice, 24, P.191-205.
McGarrell, E. F., Giacomazzi & Thurman, Q. C. (1997). “Neighborhood disorder, integration, and the fear of crime.” Justice Quarterly, 14, P.479-500.
Maslow, A. (1970). Motivation and Personality (2d ed). New York: Harper & Row.
Moore, W. J. (1992). “Taming Cyberspace”, National Journal, 24, P.745-749.
National Crime Prevention Institute. (1986).Understanding Crime Prevention, MA:Butterworth, P.2.
National Fire Protection Association. (2003). Intentional Fires and Arson, NFPA Fire Analysis and Research , Quincy, MA, May.
Newman, O. (1972). Defensible Space, Crime Prevention Through Urban Design, New York: Mcmillan.
Newman, O. (1973a). Defensible Spaces:Architectural Design for Crime Prevention, in Deterrence of Crime in and Around Residences. Washington DC:U.S.
Newman, O. (1972). Defensible Space: Crime Prevention through Urban. New York: Macmillan Publishing Company.
Postma T. J. B. M. & Liebl, F., (2005). How to improve scenario analysis as a strategic management tool? , Technological Forecasting & Social Change 72, P.161-173.
Profile of the Urban Fire Problem in the United States (1999). Technical Report Series, Federal Emergency Management Agency, United States Fire Administration, P.5-10.
Reppetto, T. A., (1976). “ Crime Prevention and the Displacement Phenomenon ”, Crime and Delinquency, 22, P.166-177.
Ronald Clarke (1983). Situational Crime Prevention: Its Theoretical Basis and Practical Scope. In Tonry, M. and N. Morris (eds.) Crime and Justice: An Annual Review of Research. Vol.4, University of Chicago Press.
Ronald Clarke (1988). Cuest Editor’s introduction to the special issue on situational prevention, in Journal of security inistration, 11, P.4-7.
Roundtree, P. W. (1998). “ A reexamination of the crime-fear linkage.” Journal of Research in Crime and Delinquency, 35, P.341-372.
Sherman, L. W., Gartin, P. R., & Buerger, M. E. (1989). Hot spots of predatory crime: Routine activities and the criminology of place. Criminology, 27, P.27-55.
Sherman, L. W., & Weisburd, D. (1995). Does police patrol prevent crime?The Minneapolis hot spots experiment. Paper presented to the Internation Society of Criminology, Conference on Urban Crime Prevention, Tokyo, April.
Shu, C. F. (2000). Housing Layout and Crime Vulnerability, Bartlett School of Graduate Studies, University College London.
Siegel, L. J., (2006). Criminology.(9th ed.). U.S.A.:Thomson Wadsworth, P.422-440.
Siegel, L. J., and Senna, J. J., (2005). Introduction to Criminal Justice (Belmont), CA: Wadsworth, P.49.
Skogan, W. G. (1990). Disorder and Decline : Crime and the Spiral of Decay in American Neighborhoods. New York: Free Press.
Skogan, Wesley G. (1992). Disorder and decline: crime and the spiral of decay in American neighborhoods. Berkeley: University of California Press.
Steven, P. L. (1992). Cractices and Evaluation:Approaches, Practions, Second Edition, Anderson Publishing Co. P.12.
Stewart, L. A. (1993). Profile of Female Firesetters. British Journal of Psychiatry, 163, P. 248-256.
Swaffer, T. & Hollin, C. R. (1995). Adolescent Firesetting: Why Do They Say They Do It? Journal of Adolescence, 18, P. 619-623.
Taylor, R. and Gottfredson, D. S. (1986). “Environmental desigh, crime and prevention: an examination of community dynamics,”in reiss, A.J. and M. Tonry (eds.) Community and Crime, Chicago: University of Chicago Press, 1986; D. B., Cornish, and R. V. G. Clarke The Reasoning Criminal: Rational Choice Perspectives on Offending. New York: Springer-Verlag.
Turvey, Brent(ed.). (1999). Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidence Analysis, San Diego, CA: Academic Press.
United States Fire Administration, Nation Fire Data Center, (1997). “Socioeconomic Factors and The Incidence of Fire”, Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C., P.12.
Williams, P., & Dickinson, J. (1993). “Fear of crime: Read all about it?” British Journal of Criminology, 33, P.33-56.
Wolfgang, M. E., Figlio, R. M., & Sellin, T. (1972). Delinquency in a birth cohort. Chicago, IL: University of Chicago Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 江慶興(1998),「破窗理論與犯罪偵防-以美國紐約市警察局為例」,中央警察大學警學叢刊,第29卷3期,頁77-92。
2. 江慶興(1998),「破窗理論與犯罪偵防-以美國紐約市警察局為例」,中央警察大學警學叢刊,第29卷3期,頁77-92。
3. 李湧清、黃啟賓(2007),符號與犯罪預防之初探性研究,中央警察大學警學叢刊,第37 卷5 期,頁57-88。
4. 李湧清、黃啟賓(2007),符號與犯罪預防之初探性研究,中央警察大學警學叢刊,第37 卷5 期,頁57-88。
5. 邱淑蘋(2003),<住宅竊盜被害的影響與社會支持>,中央警察大學警學叢刊,第33 卷6期,頁80。
6. 邱淑蘋(2003),<住宅竊盜被害的影響與社會支持>,中央警察大學警學叢刊,第33 卷6期,頁80。
7. 周鴻呈(2008),騎樓機車縱火案例,內政部消防署消防月刊97年6月號,頁58-61。
8. 周鴻呈(2008),騎樓機車縱火案例,內政部消防署消防月刊97年6月號,頁58-61。
9. 林瑞欽(1994),社區意識的概念、測量與提振策略,社會發展研究學刊,1,頁1-21。
10. 林瑞欽(1994),社區意識的概念、測量與提振策略,社會發展研究學刊,1,頁1-21。
11. 林燦璋(2000),犯罪模式、犯罪手法及簽名特徵在犯罪偵查上的分析比較-以連續型性侵害案為例,中央警察大學警學叢刊,第31 卷第2 期,頁97-123。
12. 林燦璋(2000),犯罪模式、犯罪手法及簽名特徵在犯罪偵查上的分析比較-以連續型性侵害案為例,中央警察大學警學叢刊,第31 卷第2 期,頁97-123。
13. 孟維德(1998),都市社區犯罪與地點-一個犯罪預防措施的重要考量、社區發展季刊,28期,頁70-85。
14. 孟維德(1998),都市社區犯罪與地點-一個犯罪預防措施的重要考量、社區發展季刊,28期,頁70-85。
15. 徐震(1995),論社區意識與社區發展,社會建設90期,台北市:正中書局,頁4-12。