(3.236.118.225) 您好!臺灣時間:2021/05/17 08:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:易曉吟
研究生(外文):Hsiao Yin Yi
論文名稱:自費老人住宅居民之環境滿意度與其對生活品質之影響-以養生文化村為例
論文名稱(外文):Impact of environment satisfaction on quality of life for senior residents in a retirement community-Health and culture village as en example
指導教授:徐亞瑛徐亞瑛引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:長庚大學
系所名稱:護理學研究所
學門:醫藥衛生學門
學類:護理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
論文頁數:99
中文關鍵詞:自費老人住宅環境滿意度生活品質
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:677
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:9
中文摘要
本研究目的旨在探討自費老人住宅居民的環境滿意度對其生活品質之影響,屬橫斷式 (Cross-sectional) 描述性相關性 (descripitive correlational) 研究方法。研究對象為北部某自費老人住宅之居民、年齡在六十五歲以上,意識清楚無失能者。研究工具為結構式問卷,包括:人口學資料、環境品質滿意度量表 (Environment)、自我照顧能力 (ADL、IADL)、生活品質(WHOQOL-BREF台灣版)等四份量表。
由自費老人住宅中共取得76位個案,但有3位老人因回答生活品質-社會範疇問卷時遺漏2題,因此有3位個案需予排除,故實際有效個案數為73人。研究結果發現:環境品質滿意度量表中住屋品質範疇、居住附近情形範疇與老人生活品質呈正相關。採階層迴歸分析發現生活品質的預測因子為性別、原居住狀況、自我照顧能力 (IADL)、住屋品質範疇、環境與個人安全等五個變項,其中以住屋品質範疇為最佳預測因子,可解釋整體生活品質及各範疇變異量15% ~ 50%,對整體模型解釋變異量為32% ~ 64%;即原居住狀況為非獨居、自我照顧能力 (IADL) 愈佳、「住屋品質範疇」環境滿意度愈高則生活品質愈好;在性別方面,男性老人其「心理範疇」生活品質較女性老人佳,而女性老人的「社會範疇」生活品質較男性老人佳。
本研究結果建議政府機關應將環境評估議題納入自費老人住宅之評鑑與管理中,訓練護理人員評估住宅環境對老人生活品質影響之能力,早期發現環境對老人群體所造成的危害,及早預防以提升老人之生活滿意度。
Abstract
The purpose of the research was to explore the influence of environmental satisfaction level on the quality of life, focusing on residents of self-supported senior housing communities. The cross-sectional descriptive correlation method was adopted. The participants (N=76) of this study were the residents of a senior housing community in the northern part of Taiwan. The age of the participants ranged from 67 years to 93 years, with an average of 78.34 years. They are all cognitive intact and physically independent. Structured questionnaires including demographic information, environment satisfaction scale (Environment), self-care abilities scale (ADL, IADL) and quality of life scale (WHOQOL-BREF Taiwan version) were administered. Three subjects, however, were excluded due to missing out two questions on the “Quality of Life- Social Domains”. The number of valid subjects, therefore, was 73 only. The research results showed that, within the environment satisfaction scale, the residence quality domain and neighborhood status domain had positive correlation with the seniors’ quality of life. Through hierarchical regression analysis, we further identified five variables which were the predictive factors for quality of life, respectively, gender, original living status, self-care abilities (IADL), residence quality domain, and environmental/personal security. The residence quality domain was the best predictive factor which accounted for 15%-50% of the variance in the overall quality of life and various domains. The total variance can be explained by the entire model is 32% to 64%. The seniors would enjoy a better quality of life if they were not living alone; had good self-care ability (IADL) and better environmental satisfaction levels in the “Residence Quality Domain”. In terms of gender, male seniors have a better quality of life in the “Psychological Domain”; while female seniors have a better quality of life in the “Social Domain”.
Based on the research results, we recommend environmental assessment can be included in the routine assessment for residents of senior housing communities. Nursing personnel need to be enabled and encouraged to evaluate the influence of environments on the seniors’ quality of life; identify and prevent any hazardous factors to the senior group; and elevate the life quality satisfaction level of the elderly.
Key Words: Senior Housing Facilities, Environment Satisfaction Level, Quality of Life
目錄
頁數
指導教授推薦書…………………………………………………..
口試委員會審定書……………………………………………….
長庚大學授權書……………………………………………………iii
致謝…………………………………………………………………iv
中文摘要……………………………………………………………v
英文摘要……………………………………………………………vii
目錄…………………………………………………………………ix
圖表目錄……………………………………………………………xii
附件目錄……………………………………………………………xiv



第一章  緒論
第一節 研究動機與重要性……………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………4
第三節 研究假設………………………………………………4
第四節 名詞界定………………………………………………4
第二章  文獻查證
第一節 自費老人住宅環境滿意度相關之研究………………6
第二節 老人生活品質及其相關因素之研究…………………9
第三節 生活品質和環境滿意度相關之研究…………………15
第三章  研究方法
第一節 研究設計………………………………………………19
第二節 研究架構………………………………………………20
第三節 研究場所及研究對象…………………………………21
第四節 研究工具………………………………………………23
第五節 資料收集過程…………………………………………34
第六節 資料分析………………………………………………34
第四章  研究結果與分析
第一節 自費老人住宅居民的人口學特性及健康狀態、自我照
顧能力的描述性資料…………………………………36
第二節 自費老人住宅居民的環境品質滿意度
的描述性資料…………………………………………43
第三節 自費老人住宅居民生活品質的描述性資料…………47
第四節 自費老人住宅居民的人口學特性與生活品質
之關係…………………………………………………49
第五節 自費老人住宅居民環境品質滿意度與生活品質
之關係…………………………………………………52
第六節 自費老人住宅居民生活品質預測因子
及其影響力……………………………………………55
第五章  討論
第一節 自費老人住宅居民的環境品質滿意度特質…………66
第二節 自費老人住宅居民生活品質的特質及影響因素……67
第三節 自費老人住宅居民環境品質滿意度對生活品質的影
響及預測力……………………………………………70
第四節 本研究樣本的代表性…………………………………73
第六章  結論、限制與建議
第一節 結論……………………………………………………76
第二節 研究限制………………………………………………78
第三節 建議……………………………………………………79
參考資料
一、中文部份………………………………………………………81
二、英文部份………………………………………………………86



圖表目錄
圖3-1 自費老人住宅居民之環境滿意度與其對生活品質之影響…..21
表3-1 環境品質滿意度量表各次範疇的內在一致性………….…….26
表3-2 生活品質量表各範疇之題數…………………………………..28
表3-3 WHOQOL-BREF台灣版的內在一致性……………………….31
表4-1 自費老人住宅居民基本資料………………………………….38
表4-2 自費老人住宅居民每日活動功能之描述性統計…………….40
表4-3 自費老人住宅居民每日活動功能各項之描述性統計……….41
表4-4 工具性日常活動功能之描述性統計………………………….42
表4-5 工具性日常活動各項之描述性統計………………………….42
表4-6 環境品質滿意度各範疇得分分佈情形……………………….44
表4-7環境品質滿意度各項次得分情形……………………………..46
表4-8 生活品質各範疇之描述性統計……………………………….48
表4-9 人口學特質與生活品質各範疇的相關性…………………….50
表4-10 環境品質滿意度各範疇與生活品質總分及
各範疇的相關性……………………………………………..52
表4-11 住屋品質範疇各項次與生活品質總分及各範疇的相關性…53
表4-12 居住附近情形範疇各項次與生活品質總分及各範疇的
相關性………………………………………………………..54
表4-13 環境與個人安全範疇各項次與生活品質總分及各範疇
的相關性…………………………………………………….54
表4-14 迴歸程式各變項相關矩陣…………………………………..55
表4-15 整體生活品質之階層迴歸分析………………………………57
表4-16 生活品質-生理範疇之階層迴歸分析……………………….59
表4-17 生活品質-心理範疇之階層迴歸分析……………………….61
表4-18 生活品質-社會範疇之階層迴歸分析……………………….63
表4-19 生活品質-環境範疇之階層迴歸分析……………………….65
表5-1 生活品質各範疇得分之比較………………………………….69










附件目錄
附件一 人口學特性………………………………………………...91
附件二 環境品質滿意度量表(Environment)……………………....92
附件三 生活品質量表(WHOQOL-BREF台灣版)...…………..94
附件四 巴氏量表(Barthel Index)…………………………………..97
附件五 工具性/複雜性日常活動量(IADL)……………………….98
參考文獻
一、中文部份
內政部(民96)。台閩地區重要人口指標。行政院網站。取自: http://www.ris.gov.tw
內政部統計處(民94)。老人狀況調查性別統計分析。行政院網站。取自:http://www.moi.gov.tw/stat/gender.aspx
內政部統計處(民95)。老人健康狀況。行政院網站。取自: http://sowf.moi.gov.tw
內政部統計處(民95)。老人狀況調查報告。行政院網站。取自: http://moi.gov.tw/04/07/1/1-12.htm
內政部(民97)。促進民間參與老人住宅建設推動方案(核定本)。行政院網站。取自:http://www.abramsoncenter.org/pri/scales.htm
王真敏(民90)。社區老人健康體能與生活品質相關性研究。國立台北護理學院護理研究所碩士論文,未出版,台北市。
王涵儀、楊哲銘、邱文達、陳正怡、郭家英(民95)。都會區集體住宅50歲以上居民之健康需求。北市醫學雜誌3(7),702-712。
王曼溪(民88)。住院老年人生活品質之探討。榮總護理,16(4),409-417。
李純華(民94)。社區老人健康行為與生活品質之研究。美和技術學院健康照護研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
邱宛瑜(民90)。北台灣社區老人健康相關生活品質之探討。國防醫學院公共衛生學研究碩士論文,未出版,台北市。
邱啟潤、張永源、陳武宗、黃洽鑽,黃忠信(民89)。高樹鄕農村老人健康狀況的評估研究。護理研究,8(2),227-240
林柳吟(民91)。社區老人生命意義、死亡態度與生活品質之相關性探討。長庚大學護理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
林碧珠、張蘇鈺、莊琴英(民89)。人工關節置換術患者生活品質相關因素之探討。護理研究8(2),165-176。
林富琴、邱啟潤(民93)。接受居家服務老人生活品質及相關因素探討。長期照護雜誌,8(1),56-77。
林隆泰(民95)。養護機構老年人休閒滿意度與生活品質之相關研究。逢甲大學土地管理所碩士論文,未出版,台中市。
林學宜(民93)。老人住宅環境偏好相關因素研究-以潤福生活新象為例。中原大學室內設計學系碩士論文,未出版,桃園縣。
林麗嬋、歐美(民85)。比較不同長期照護模式老人之士氣。護理研究4(3),243-253。
林麗英、余幸澄(民84)。血液科癌症病患生活品質之初探。榮總護理,12(3),244-253。
長庚養身文化村(民97)。籌畫理念。長庚養身文化村網站。取自:http://www.cgmh.com.tw/cgv/plan/plan.htm
范江萬(民96)。榮家老榮民生活品質的影響因素:憂鬱症狀、生理狀態、身體活動與社會支持的角色。慈濟大學公共衛生研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
胡名霞、許書旋、李建志、王顏和、鄭建興、葉炳強(民95)。腦中風患者復建治療時程與出院及長期功能結果之關聯性。台灣醫學,10(2),248-255。
姚開屏(民89)。台灣版世界衛生組織生活品質問卷之發展簡介。中華衛誌,19(4),315-324。
姚開屏 (民90)。台灣版世界衛生組織生活品質問卷之發展及使用手冊(第一版)。台北:台灣版問卷發展小組。
姚開屏(民93)。台灣版世界衛生組織生活品質問卷之發展及使用手冊(第二版)。台北:台灣版問卷發展小組。
馬鳳岐(民91)。老人護理學概念與實務。台北市:五南。
梁金麗(民90)。社區老年人生活品質相關因素之探討。國立台北護理學院護理研究所碩士論文,未出版,台北市。
郭洺豪(民90)。榮家內住榮民健康生活品質之探討。國防醫學院公共衛生學研究所碩士論文,未出版,台北市。
陳月枝、戴玉慈、楊清姿、王祖琪、鄭雅心(民84)。長期照護服務對象分類系統之探討(編號DOH84-HP-5E06)。台北市:行政院衛生署。
陳美光(民86)。老人健康生活品質與健康習慣及社會心理因素關係之探討。國立台灣大學心理學系研究所碩士論文,未出版,台北市。
陳妙盡(民84)。影響老年人居住安排因素之分析。國立中正大學社會福利學系研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
陳淑美(民96)。親子世代的經濟支援、照顧需要、家庭關係與居住安排之研究(編號NSC95-2415-H-168-005)。台北市:行政院國家科學委員會。
陳肇男(民82)。台灣地區鰥寡老人之居住安排。中國社會學刊,17,163-179。
陳綱華、顧乃平(民87)。心臟移植後患者的壓力源、因應行為及生活滿意度之關係。護理研究,5(1),41-51。
陳嫣芬、林晉榮(民95)。社區老人身體活動與生活品質相關之研究。體育學報,39(1),87-99。
張慈惠、黃秀梨(民90)。生活品質評量之臨床應用。台灣醫學,4(1),86-90。
曾淑汝(民88)。護理之家老年住民的生活品質及其相關因素探討。高雄醫學院護理學研究所碩士論文,未出版,高雄市。
董旭英、黃儀娟(民89)。次級資料研究法 (二版)。台北:弘智文化。
黃郁婷(民96)。日間照顧服務對老人自覺健康狀況及健康相關生活品質之研究-以財團法人愚人之友基金會為例。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文,未出版,南投縣。
黃璉華(民81)。老人生活滿意度相關因素之因徑分析研究。護理雜誌,39(4),37-47。
楊克平(民90)。二次分析法在護理研究之應用。台灣醫學,5(2),221-226。
楊慎絢、黃芬芬、莊美幸、李志清(民95)。老人之健康相關生活品質評估。北市醫學雜誌3(7),47-55。
楊嘉玲、徐亞瑛(民90)。護理之家照護品質指標—以老年住民的觀點探討。護理研究,9(1),53-63。
趙安娜、高美玲、林壽惠(民93)。鄉村社區老年人健康狀況與生活品質相關性之探討。長期照護雜誌,8(1),41-55。
趙珮琁(民92)。老榮民自覺健康狀況、憂鬱狀態及生活品質相關性之探討。中國醫藥學院護理學研究所碩士論文,未出版,台中市。
齊力(民84)。台灣地區家戶組成變遷趨勢之研究:1984-1991。中央研究院民族學研究所碩士論文,未出版,台北市。
蔡秀欣、徐亞瑛、盧瑞芬、吳基銓(民91)。環境對髖骨骨折老人出院後三個月生活品質之影響。長庚護理,13(1),11-19。
鄭青青(民92)。探討都會型社區獨居老人接受社區服務對其自覺健康狀況與生活品質。國立台北護理學院護理研究所碩士論文,未出版,台北市。
劉淑娟(民87)。台灣社區老人的健康觀念與健康行為。護理雜誌,45(6),22-28。
劉雪娥(民90)。如何增進老年人的生活品質。榮總護理,18(3),217-222。
劉劍華(民91)。社區健康營造之老年人其社區參與程度及健康促進生活方式對生活品質之相關研究。國立台北護理學院護理研究所碩士論文,未出版,台北市。
戴玉慈、徐亞瑛、熊秉荃、陳月枝、黃久美(民81)。台北地區老人長期療養機構的環境調查。護理雜誌,39(2),45-54。
謝美娥(民93)。失能老人的資源、居住安排、居住決定的掌控力與生活品質:一個量化的初探。社會政策與社會工作學刊,8(1),1-49。
謝高橋(民83)。老人需求與老人福利措施。社區發展季刊,76,180-189。
蘇玉玲、戴玉慈、張金堅、姚開屏(民90)。結腸造口患者之生活品質。台灣醫學,5(2),164-171。
羅紀瓊(民76)。近十年來台灣地區老人家庭結構變遷的研究。台灣經濟預測,18(2),83-107。





二、英文部分
Aquilino, W. (1990). The likelihood of parent-child coresidence: Effects of family structure and parental characteristics. Journal of Marriage and Family, 52, 405-419.
Bowling, A., Gabriel, Z., Dykes, J., Dowding, L. M., Evans, O., Fleissig, A., Banister, D., & Sutton, S. (2003). Let’s ask them: a national survey of definitions of quality of life and its enhancement among people aged 65 and over. International Journal of Aging and Human Development, 56(4), 269-306.
Carp, F. M. (1966). A Future for the Aged. Univ, Texas: press.
Clemente, F., & Kleiman, M. (1976). Fear of crime among the aged. Gerontologist, 16, 207-210.
Decker, S. D., & Schulz (1985). Correlates of life satisfactions and depression in middle-age and elderly spinal cord injuried persons. The American Journal of Occupational Therapy, 39(11),740-745.
Dibble, S. L., Padilla, G. V., Dodd, M. J., Miaskowski, C. (1998). Gender differences in the dimensions of quality of life. Dibble, 25(3), 577-583.
Ferrans, C. E. (1992). Quality of life conceptual issues. Seminars in Oncology Nursing, 6(4), 248-254.
Ferrell, B., Grant, M., Schmidt, G. M., & Rhiner, M. (1992). The Meaning of Quality of Life for bone marrow transplant survivors. Cancer Nursing, 15(3), 53-160.
Ferrans, C. E., & Powers, M. J. (1992). Psychometric assessment of the quality of life index. Research in Nursing and Health, 15, 29-38.
Granger, C. V., Dewis, L. S., Peters, N. C., Sherwood, C. C., & Barrett, J.E. (1979). Stroke rehabilitation: Analysis of repeated Barthel index measures. Archieves of Physical Medicine of Rehabilitation, 60(1),14-17.
Hicks, F. D., Larson, J. L., & Ferrans, C. E. (1992). Quality of life after Liver Transplant. Research in Nursing and Health, 15,111-119.
Hwang, H. F., Liang, W. M., Chiu, Y. N., & Lin, M. R. (2003). Suitability of the WHOQOL-BREF for community-dwelling older people in Taiwan. Age and Ageing, 32, 593-600.
Katz, S., Downs, T. D., Cash, H. R., & Gratz, R. C. (1970). Progress in development of the index of ADL. Gerontologist, 10, 326-328.
Kempen, G. I. J. M., Brilman, E. I., Ranchor, A. V., & Ormel, J. (1999). Morbidity and quality of life and the moderating effects of level of education in the elderly. Social Science and Medical, 49, 143-149.
Lamb, V. L., (1996). A cross-national study of quality of life factors associated with patterns of elderly disablement. Social Science and Medical, 42(3),363-337.
Langford, M. (1962). Community aspects of housing for the aged. Cornell Univ. Center for Housing & Environmental Studies. Ithaca: NY.
Lawton, M. P., & Brody, E. M. (1969). Assessment of older people: Self-maintaining and instrumental activities of daily living. The Gerontologist, 9(3), 179-186.
Lawton, M. P., & Cohen, J. (1974a). The generality of housing impact on the well-being of older people. Journal of Gerontology, 29, 194-204.
Lawton, M. P., & Cohen, J. (1974b). Environment and the well-being of elderly inner-city residents. Environment and Behavior, 6, 194-211.
Lawton, M. P., Nahemow, L., & Teaff, J. (1975). Housing characteristics and the well-being of elderly tenants in federally-assisted housing. Journal of Gerontology, 30, 601-607.
Lawton, M. P., & Brody, E. M., & Turner-Massey, P. (1978). The relationships of environmental factors to changes in well-being. The Gerontologist, 18(2), 133-137.
Lawton, M. P. (1980). Housing the elderly residential quality and residential satisfaction. Research of Aging, 2(3), 309-328.
Lawton, M. P., Moss, M., Fulcomer, M., & Kleban, M. H. (1982). A resrarch and service oriented multilevel assessment instrument. Journal of Gerontology, 37(1), 91-99.
Lawton, M. P. (1983). Environment and other determinants of well-being in older people. The Gerontologist, 23(4), 349-357.
Lawton, M. P. (1987). Behavioral and social components of functional capacity. In: National Institute of Health consensus development conference on geriatric assessment methods for clinical decision making(23-29). Washington: DC.
Lawton, M. P., Moss, M., Fulcomer, M., & Kleban, M. (2008). Madlyn and Leonard Abramson Center for Jewish Life (formerly Philadelphia Geriatric Center) Multi-Level Assessment Instrument Manual for Full-length MAI. 取自: http://www.abramsoncenter.org/pri/scales.htm
Lemke, S., & Moos, R. H. (1986). Quality of residential settings for elderly adults. Journal of Gerontology, 41(2), 268-276.
Lowenthal, M. (1964). Lives in distress. Basic Books. New York.
Low, G., & Molzahn, A. E. (2007). Predictors of quality of life in old age: A cross-validation study. Research in Nursing & Health, 30,141-150.
Mahoney, F. I., & Barthel, D. W. (1965). Functional evaluation:The Barthel. Index.Maryland State Med J,14, 56-61.
McAuley, W. J. (1977). Age, desired characteristic of the residential environment and likelihood of residential mobility. Presented at the annual meeting of the Western Gerontological Society.
Mihalko, S. L., & McAuley, E. (1996). Strength training effects on subjective well-being and physical function in the elderly. Journal of aging and physical activity, 4, 56-68.
Mitchell, J. M., & Kemp, B. J. (2000). Quality of life assisted living homes; A multidimensional analysis. Journal of Gerontology Psychological Sciences, 55(2), 117-127.
Nagatomo, I., Kita, K., Takigawa, M., Nomaguchi, M., & Sameshima, K. (1997). A study of the quality of life in elderly people using psychological testing. International Journal of Geriatric Psychiatry, 12(6),599-608.
Nahemow, L. (1972). National survery of housing for the elderly, 3rd report. Philadelphia Geriatric Center: Philadelphia.
Sarvimaki, A., & Stenbock-Hult, B. (2000). Quality of life in old age described as a sense of well-being,meaning and value. Journal of Advanced Nursing, 32(4), 1025-1033。
Schooler, K. S. (1969). The relationship between social interaction and morale of the elderly as a function of environmental characteristics. Gerontologist, 9, 25-29.
Street, D., Burge, S., Quadagno, J., & Barrett, A. (2007). The salience of social relationships for resident well-being in assisted living. The Journal of Gerontology: Social Sciences, 62B(2),S129-134.
Stuifbergen, A. K., Seraphim, A., & Roberts, G. (2000). An explanatory model of health promotion and quality of life in chronic disabling conditions. Nursing Research, 49(3), 122-129.
Sundeen, R., & Mathieu, J. (1976). The fear of crime and its consequences among elderly in their urban communities. Gerontologist, 16, 211-219.
Toseland, R., & Rasch, J. (1978). Factor contributing to older persons satisfaction with their communities. The gerontologist, 18(4), 395-402.
Teaff, J. D., Lawton, M. P., Nahemow, L., & Carlson, D. (1978). Impact of age integration on the well-being of elderly tenants in public housing. Journal of Gerontology, 33, 126-133.
Thomasma, M., Yeaworth, R. C., & McCabe, B. W. (1990). Moving day:relocation and anxiety in institutionalized elderly. Journal of Gerontological Nursing, 16(7), 18-25.
Tseng, S. Z., & Wang, R. H. (2001). Quality of life and related factors among elderly nursing home residents in Southern Taiwan. Public Health Nursing, 18(5), 304-311.
Walters, S. J., Munro, J. F., & Brazier, J. E. (2001). Using the SF-36 with older adults:a cross-sectional community-based survey. Age and Ageing, 30, 337-343.
Windley, P. G., & Scheidt, R. J. (1982). An ecological model of mental health among small-town elderly. Journal of Gerontology, 37, 235-242.
Wolinsky, F. D., & Stump, T. E. (1996). A measurement model of medical outcomes study 36-item short-form health survery in a clinical sample of disadvantaged, older,black and white men and women. Medical Care, 34(6), 537-548.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王涵儀、楊哲銘、邱文達、陳正怡、郭家英(民95)。都會區集體住宅50歲以上居民之健康需求。北市醫學雜誌3(7),702-712。
2. 王涵儀、楊哲銘、邱文達、陳正怡、郭家英(民95)。都會區集體住宅50歲以上居民之健康需求。北市醫學雜誌3(7),702-712。
3. 王曼溪(民88)。住院老年人生活品質之探討。榮總護理,16(4),409-417。
4. 王曼溪(民88)。住院老年人生活品質之探討。榮總護理,16(4),409-417。
5. 邱啟潤、張永源、陳武宗、黃洽鑽,黃忠信(民89)。高樹鄕農村老人健康狀況的評估研究。護理研究,8(2),227-240
6. 邱啟潤、張永源、陳武宗、黃洽鑽,黃忠信(民89)。高樹鄕農村老人健康狀況的評估研究。護理研究,8(2),227-240
7. 林碧珠、張蘇鈺、莊琴英(民89)。人工關節置換術患者生活品質相關因素之探討。護理研究8(2),165-176。
8. 林碧珠、張蘇鈺、莊琴英(民89)。人工關節置換術患者生活品質相關因素之探討。護理研究8(2),165-176。
9. 林富琴、邱啟潤(民93)。接受居家服務老人生活品質及相關因素探討。長期照護雜誌,8(1),56-77。
10. 林富琴、邱啟潤(民93)。接受居家服務老人生活品質及相關因素探討。長期照護雜誌,8(1),56-77。
11. 林麗嬋、歐美(民85)。比較不同長期照護模式老人之士氣。護理研究4(3),243-253。
12. 林麗嬋、歐美(民85)。比較不同長期照護模式老人之士氣。護理研究4(3),243-253。
13. 林麗英、余幸澄(民84)。血液科癌症病患生活品質之初探。榮總護理,12(3),244-253。
14. 林麗英、余幸澄(民84)。血液科癌症病患生活品質之初探。榮總護理,12(3),244-253。
15. 陳肇男(民82)。台灣地區鰥寡老人之居住安排。中國社會學刊,17,163-179。