跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.229.142.104) 您好!臺灣時間:2021/07/28 11:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳衍伶
研究生(外文):YenLing Chen
論文名稱:地下空間尋路模式之探討-以高雄三多商圈站為例
論文名稱(外文):An exploration of the routing model for underground space:an example of SanDo station of KRTC
指導教授:紀雲曜紀雲曜引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:長榮大學
系所名稱:土地管理與開發學系碩士班
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
中文關鍵詞:地下空間尋路行為結構方程模式動態模擬
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:171
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
近年來都市地下空間的使用逐漸頻繁,為了減少行人動線衝突及促進流動方向之順暢性,地下空間與一般建築物之間常會產生連接的情形。然而當災害發生時,地下空間的安全避難行為是當前都市防災中重要的課題之一。以都市防災的觀點而言,地下空間與一般建築物的連接將會造成災害的擴大及人員避難問題之複雜化。因此地下空間尋路行為特性與空間規劃勢必影響旅客的避難行為,尤其地下空間出入口的辨識、行走動線的規劃等,對於旅客尋路模式更是有直接的關係。
本研究主要針對高雄捷運三多商圈站空間之動線規劃、避難與疏散進行問卷調查,及結構方程模式(Structural Equation Model,SEM)分析,探討受訪者對於三多商圈站在規劃設計上所給予有效影響其空間選擇行為,並且加以驗證評估模式之適配度與因果關係。最後將上述的研究資料建立三多商圈站的環境資訊,並運用NetLoGo程式進行動態模擬,以瞭解在平時與災時的條件下,旅客對於該站體的使用情況,如各出入口的流量變化,站內人數變化等,此外更經由災時縮減出入口的方法探討避難人潮行為的變化,最後將各項結果作整合,以瞭解高雄捷運三多商圈站使用者的尋路特性,並針對此特性提出該站動線規劃及指標設置上的建議。
誌謝 I
中文摘要 II
英文摘要 III
目 錄 IV
表目錄 VII
圖目錄 IX
第一章 緒論 1
1.1 前言 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究範圍與流程 2
1.3.1研究範圍 2
1.3.2 研究流程 2
第二章 相關理論與文獻回顧 5
2.1名詞釋義 5
2.2 空間規劃之相關理論 6
2.2.1規劃問題之判斷 6
2.2.2多重相互作用思考模式 7
2.2.3空間配置之規劃 9
2.2.4多主體系統規劃 11
2.3國內地下空間發展之歷程 13
2.4國外地下空間利用發展現況 15
2.5 地下空間之特性 21
2.6車站地下空間規劃原則訂定 21
2.6.1捷運車站之規劃原則 21
2.6.2車站設施之配置原則與規劃程序 23
2.6.2.1配置原則 23
2.6.2.2規劃程序 24
2.7地下車站規劃設計之相關理論 25
2.7.1捷運車站之功能與特性 25
2.7.2捷運車站規劃設計之目的及目標 26
2.7.3捷運車站之內部空間組成 27
2.8捷運車站空間規劃之探討 29
2.9尋路行為與流量之相關理論 31
2.9.1尋路之演變及定義 31
2.9.2標誌系統之設計與分類 31
2.9.3環境資訊與空間概念之建構關係 32
2.9.4尋路判斷認知結果 33
2.9.5 大空間概念的尋路 33
2.9.6一般行人流之差異與人員的緊急避難特性 35
2.10捷運系統場站災變管理 38
2.10.1逃生避難之相關理論 38
2.10.2避難空間條件 39
2.10.3捷運車站安全逃生需求 41
第三章 研究方法與分析 43
3.1研究方法 43
3.1.1多主體系統 47
3.1.2 多主體系統組成元素 48
3.1.3 NetLogo 系統介紹 48
3.1.4 NetLogo 指令系統 52
3.2 高雄捷運 53
第四章 調查區域之實證分析 55
4.1 調查方式 55
4.2基本資料 55
4.3現況調查分析 58
4.4 t檢定與單因子變異數分析 61
4.5地下空間路徑選擇關係之驗證 66
4.6 地下空間路徑選擇模式假設檢定 84
4.6.1平時路徑選擇測量模式 84
4.6.2災時路徑選擇測量模式 85
4.6.3地下空間路徑選擇測量模型之影響效果 85
4.7 實際調查區域空間模擬 88
4.7.1區域環境說明 88
4.7.2模型之建置 88
4.7.3三多商圈站(R8)地下空間情境模擬結果 93
4.8小結 119
第五章 結論與建議 120
5.1結論 120
5.2建議 123
參考文獻 125
附錄一 附-1
《英文期刊、論文》
[1]Garmody, J. and Sterling, R. (1993), “Underground Space desing”, Underground Space Center, Department of Civil and Mineral Engineering, Minnesota University.
[2]Golledge, R.G.(1999), Wayfinding behavior, The Jons Hopkins University Press, Baltimore, Maryland, USA.
[3]Lynch Kevin (1960), The Image of the City, Cambridge. Mass.: Mit Press.
[4]Miller, H. J. (1992), Human wayfinding, environment-behavior relationships, and artificial intelligence, Journal of planning literature, 7(2), 139-149.
[5]Paul Arthur & Romide Passini (1992), WAYFINDING-People, Signs and Architecture, McGraw-Hill Ryerson Limited.
[6]Raubal, M. and Engenhofer, M. J. (1998), “Companing the complexity of wayfinding tasks in built environments”, Environment and Planning B 25:895-913.
[7]Romedi Passini, (1939), Wayfinding in architecture Van Nostrand Reinhold company Inc.
《中文期刊、論文》
[1]王人弘(2003),地下街尋路行為與空間概念建構之研究,中原大學建築學系碩士論文。
[2]江書婷(2002),不同服務業類型下,服務品質與關係品質關聯性之研究,東吳大學企業管理學系碩士論文。
[3]吳可久(2003),圖書館建築規劃與設計演練,建築情報季刊,台北市。
[4]李予喬(2007),大尺度地下空間認知調查與模擬之研究,長榮大學土地管理與開發學系碩士論文。
[5]沈子勝(2007),建築避難設計通道之研究,建築學報。
[6]周義華、黃勵君(2003),捷運系統營運路線組合設計之研究,運輸計畫季刊,第323~第360頁。
[7]胡嘉昕(2001),捷運台北車站空間環境與標示系統使用後評估之研究-以使用者尋路的觀點探討,台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
[8]馬鋐閔(2000),運輸場站內部環境設施之研究─以捷運台北車站為例,東海大學工業設計學系碩士論文。
[9]張書維(2004),體育館空間避難路徑之視覺模擬研究─以文化大學新建體育館為例,文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
[10]梨本幸男、林英彥(1999),地下空間之利用權與評價,地盤工學會誌,第47卷,第八期,第77~83頁。
[11]許子凡(2004),從空間概念分析虛擬實境的尋路,設計學研究,第7卷,第二期,第43~57頁。
[12]陳伯順(1983),階層中心性法則在運輸/空間結構關係上之應用,都市與計畫,第9卷,第一期,第95~第133頁。
[13]陳格理(1988),圖書館的尋路工作與設計理念,中國圖書館學會會報,第六十二期。
[14]童林旭(1994),日本大深度地下空間利用動向,地下空間,第14卷,第3期,第92~第99頁。
[15]鄭琮琰(2002),大型空間展覽場展覽活動之避難安全評估之研究─以台北世貿展覽館為例,中原大學室內設計研究所碩士論文。
[16]簡龍鳳(2005),論永續發展概念下緊密都市之空間結構思維,土地問題研究季刊,第4卷,第2期,第16~第24頁。
[17]闕河淵、劉正新、李尚叡(1998),台北捷運地下車站空間規劃之探討,中國工程師學會會刊,第8~第15頁。
[18]羅健文、林楨家(2004),都市地下街發展課題與策略之探討─以台北市東區地下街為例,土地問題研究季刊,第43~第56頁。
《中文圖書》
[1]中興工程顧問社(1999),捷運系統地下車站規劃設計準則。
[2]台北市政府捷運工程局(1991),捷運策略,台北市。
[3]台北市政府捷運工程局(2006),捷運車站設計與規劃實務,捷運叢書,台北市。
[4]行政院公共工程委員會研究報告(2000),捷運系統場站地震災變管理,台北市。
[5]沈子勝(1996),避難設計與專題,鼎茂圖書,台北市。
[6]林季芸(2001),建築設計方法,田園城市文化,台北市。
[7]林英彥(2001),日本大深度地下供公共使用特別措置法簡介,不動產估價技術規則解說,第84~87頁。
[8]邱皓政(2003),結構方程模式-LISREL的理論、技術與應用,雙頁書廊,台北市。
[9]張志榮(1999),都市捷運:規劃與設計(上),三民書局。
[10]郭子詮(2005),各類場所消防安全設備設置標準,鼎茂圖書,台北市。
[11]童林旭(1997),地下商店街規劃與設計,第3~第24頁。
[12]黃芳銘(2003),結構方程模式理論與應用,五南圖書,台北。
[13]簡崇文(2000),捷運系統場站地震災變管理,行政院公共工程委員會專案研究計畫。
[14]顏世錫(1991),建築物火災後調查與分析之研究,內政部建築研究所,台北。
《網路資料》
[1]http://www.hfjy.net.cn/n1105/n32856/n190847/n192219/1093224.html。國外城市地下空間之開發與利用
[2]http://ccl.northwestern.edu/netlogo/。美國西北大學網頁
[3]http://www.trtc.com.tw/c/。臺北捷運公司
[4]http://www.krtco.com.tw/。高雄捷運公司
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top