(3.236.214.19) 您好!臺灣時間:2021/05/06 22:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:徐國安
研究生(外文):kuo-an Hsu
論文名稱:以AHP建構農地評價模型之研究
論文名稱(外文):An Evaluation Model of Agricultural Landuse Potential By the AHP Method
指導教授:紀雲曜紀雲曜引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:長榮大學
系所名稱:土地管理與開發研究所(在職專班)
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:87
中文關鍵詞:層級分析法德爾菲法評價模型敏感性分析
外文關鍵詞:Analytic Hierarchy Process(AHP)Delphi TechniqueEvaluation ModelSensitivity Analysis.
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:350
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究首先利用修正式德爾菲法和層級評分法建構農地評價模型,再應用所發展的農地評價模型評估台南縣農地發展潛力。本文乃參考文獻進行專家學者問卷調查,確認5個評估項目和18個影響因子之農地評價模型階層圖,並透過對偶比較問卷調查,以層級評分法求得各評估準則之權重(即重要度),及依據法規或理論訂定各影響因子之評分標準。本文乃利用所建構之農地評價模型,透過層級分析法AHP,評估各鄉(鎮、市)農地發展潛力之優劣,並以等級相關比較專家和學者評估的差異及分析農地發展潛力與地價之相關性。最後,以層級分析法探討農地評價模型之敏感性分析。
This study uses the modified Delphi technique and the hierarchy scoring method to build an evaluation model of agricultural land-use potential that appraises development possibilities of agricultural land in Tainan county. First, there are five evaluation items and eighteen effect factors to construct hierarchy of the evaluation model by references and evaluation of experts and scholars. All weights of criteria can be calculated by the hierarchy scoring method. The standards of effect factors scores are subscribed by regulation or theory. Then, the model assesses development possibilities of agricultural land in Tainan county through the Analytic Hierarchy Process(AHP). Rank correlation coefficient can find different of evaluation between experts and scholars. The association of agricultural land development potential and land price is analyzed. Finally, sensitivity analysis of the model is discussed by AHP.
目 錄
謝誌 I
中文摘要 II
ABSTRACT III
目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VIII

第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍與對象 2
1.4 研究架構與流程 5
第二章 文獻回顧 7
2.1 農業政策 7
2.2 農地發展 8
2.3 土地使用理論 10
2.4 臺灣農地資源特性 12
2.5 臺灣農地價格變動因素 13
2.6 農地估價理論 13
2.7 農地評價篩選因子 15
第三章 研究方法 21
3.1 多準則評估法 21
3.2 相關分析與變異係數 33
第四章 農地評價模型之建構 37
4.1 調查概要 37
4.2 農地評價模型階層圖與評估準則之確立 38
4.3 評估準則權重計算 43
4.4 影響因子之評分原則 46
第五章 評估台南縣農地發展潛力 51
5.1 農地現況調查與評分 51
5.2 各鄉鎮市農地發展潛力之優劣 54
5.3 農地發展潛力與地價之關係 58
5.4 農地評價模型之敏感性分析 60
第六章 結論與建議 81
6.1 結論 81
6.2 建議 83
參考文獻 84
附錄一 1
附錄二 8
附錄三 13
參考文獻
書籍
1.林英彥,1979,土地經濟學通論,台北市,文笙。
2.刀根勳,1990,AHP事例集,日本,日科技連。
3.蘇志超,1994,地權、地稅與土地政策(論文彙編),台北市,文笙。
4.林英彥,1995,土地利用概要,台北市,文笙。
5.殷章甫,1995,土地經濟學,台北市,五南。
6.張耀仁,1996,土地經濟學精要,台北市,詹氏。
7.張金鶚,1996,房地產投資與決策分析,台北市,華泰。
8.山內豐二,1997,日本農業論考-發展與混迷,日本東京,御茶水。
9.林森田,2003,土地經濟理論與分析,台北市,三民。
10.鄭明安,2000,不動產估價理論與方法,台北市,五南。
11.鄧振源,2005,計畫評估方法與應用第二版,台北市,台北市運籌規劃與管理研究中心。
12.地政士公會,2006,內政部地政法規及關係法規彙編,台北市,地政士公會全國聯合會。
13.林英彥,2006,不動產估價第11版,台北市,文笙。

論文
1.李鴻毅等(1997),不動產經營與管理,中國地政研究所碩士論文。
2.陳正合(1999),「土地開發選址專家─最佳行動及資訊收集策略之擬定」,第九屆環境管理與都會發展研討會論文集,頁118-120。
3.林勝國(2000),AHP標度評價與新標度法之研究,國防管理學院國防決策科學研究所論文,頁37-51。
4.邊泰明與高筱慧(2000),更新地區優先順序評估之研究,國立政治大學地政系碩士論文。
5.蕭秀財(2000),專案管理工具-方法與技術,國立中山大學公共事務管理研究所博士論文。
6.洪博殷(2001),台中市住宅社區開發決策支援系統評估因子之研究,中華大學建築與都市計畫學系碩士論文。
7.施俊民(2001),建設公司在社區開發決策分析之研究─以台中市為例,中華大學建築與都市計畫學系碩士論文。
8.紀雲曜、李上妤(2002),「沖積平原地區土地利用潛力評估方法之研究」,2002年公共工程學術研討會論文集,第177-203頁。
9.許戎聰(2003),不評估指標建構之研究,國立臺灣大學管理學院知識管理組碩士論文。
10.王耀堂(2004),影響農地所有權人農地變更使用決策因素之研究,長榮大學土地管理與開發學系碩士論文。
11.張嘉慶(2004),都會區消費住宅土地開發決策模式,國立台灣科技大學管理研究所碩士論文。
12.王玉真(2005),現階段農地釋出執行問題之研究,國立政治大學政治學研究所碩士論文。
13.陳春宏(2005),採用DEA/AHP分析方法探討多重個案之標的選擇─以建設公司之房地產開發決策分析為例,國立高雄第一科技大學碩士論文。
14.張昱諄(2005),住宅用地地價查估之考量因素─以市地重劃區為例,國立政治大學地政研究所碩士論文。
15.盧國豪(2006),建設公司購地評估因子之研究,國立嘉義大學土木工程研究所碩士論文。
16.朱碧鈴,楊龍士(2008),「學產土地開發方式評選準則之基礎研究」,2008土地研究學術研討會論文集,第B2-1-B2-16頁。
17.簡俊發,林森田(2008),「農地集團利用之契約化─以三個農業經營專區示範區為例」,2008土地研究學術研討會論文集,第A2-1-A2-8頁。
期刊
1.近藤康男(1981),農用地確保與國土政策,日本農業年報,29輯,育茶水書房。
2.阪本楠彥(1984),土地價值之總和研究,農林統計協會。
3.鄭詩華(1991b),強化台灣農地管理組織體制之研究,農業經濟半年刊,第50期,第1-13頁。
4.廖耀宗(1994),我國農地轉用之經濟分析,臺灣土地金融季刊,第133-169頁。
5.林國慶、趙蕙萍(1994a),臺灣農地價格時間序列資料之編制與分析,臺灣土地金融季刊,第75-97頁。
6.徐世勳、曾偉君(1995),農地轉用對土地價格及總體變數之影響-一般均衡分析法之應用,臺灣土地金融季刊,第33-66頁。
7.林森田、張慈佳(1996),農地價格之動態研究-現值模式之檢驗,國立政治大學學報,第23-57頁。
8.陳遷、王浣辦(1996),AHP方法判斷尺度的合理定義,系統工程,第十四卷,第五期,頁18-20頁。
9.毛育剛(1998a),臺灣農地變更使用政策之回顧與展望,農業與經濟,第21期,第1-29頁。
10.毛育剛(1998b),農業政策之最新動向,當前農業政策系列研討會-農業發展條例之定位與農地政策。
11.陳麗珠、吳政穎(1999),層級分析法(AHP)應用於國民教育補助政策公平效果評估之研究,教育政策論壇,第二卷第二期,第1-37頁。
12.劉欽泉、蕭景楷(2001),促進臺灣農地使用權流動性之研究,農業經濟半年刊,第69期,第1-29頁
13.毛育剛(2002),臺灣農地保護政策之演變,土地問題季刊,第1卷第4期,第11-23頁。
14.行政院農業委員會(2004),農業發展條例,台北。
15.施孟隆、黃炳文(2006),臺灣農業發展與農業結構變遷之研判,中華農學會報,第7卷第4期,第324-342頁。
16.林英彥(2009),談農村再生條例草案,土地問題研究季刊,第133-135頁。

英文
1.Linstone, W. H. & Turoff, M., 1975, Itroduction. In Linstone, H. A. & Turoff, M. (Eds.), The Delphi method: Techniques and applications, Reading, MA: Addison-Wesley.
2.Saaty , T. L., 1980,The Analytic Hierachical Process , McGraw-Hill,New York.
3.Brooks, K.,1991, “Price adjustment and land valuation in the soviet agricultural reform: A view using Lithuanian farm data*.” Euro. R. agr. Ec, 18, pp. 19-36.
4.Falk, B. and B. Lee., 1998, Fads Versus Fundamentals in Farmland Prices, American Journal of Agricultural Economics, 80:pp.696-pp.707.
5.Apai, B. and Navanugraha, C., 2004, “An Integrative Agricultural Land Evaluation and Classification for Sustainable Land-use in Uthai Thani Province.” Thammasat Int. J. Sc. Tech., 9(2), pp. 17-26.
6.Saaty, 2005, T. L. , Theory and applications of the analytic network process :decision making with benefits, opportunties, costs, and risks.
7.Miller, G. A., 1956, “The magical number seven plus or minus two: Some limits on our capacity for processing information,” Psychological Review 63:pp.81-pp.97.
8.Green, P. and Y. Wind, 1987, “Multiattribut Decision in Marketing,” Dryden, Hinsdale III.
9.Pearman, A. D., P. J. Mackle, A. D. May and Simon, 1989, “The use of multicriteria techniques to rank highway investment proposals,” in Lockett, A. G. and G. Islei, Improving Decision Making in Organizations, Springer-Verlag, London.
10.Edwards, W., 1977, “How to use multiattribute utility measurement for social decision making,” IEEE Travscation on Systems, Man and Cybernetics SMC7(5), pp.326-pp.340..
網站
1.內政部地政司全球資訊網,2008年4月5日,取自http://www.land.moi.gov.tw/chhtml/property.asp?cid=830
2.縣市綜合發展計畫報告書查詢系統,2008年4月25日,取自http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/index.htm
3.斗南觀望,張有擇、方煒(2008),台灣農業的商機。2008年4月25日,取自http://ecaaser3.ecaa.ntu.edu.tw/weifang
4.行政院環保署地方環境資料庫─台南縣,2008年5月12日,取自http://edb.epa.gov.tw/localenvdb/tainan/index.htm
5.台灣地圖,2009年5月10日,取自http://mymarket.moea.gov.tw/web_new/2008mymarket/market_map/taiwan.htm
6.行政院農業委員會,2008年7月22日,取自http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=19059
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. [8]. 張文貴,(2002),「CMM之重點及其教育訓練之實施」。 軟體產業通訊.
2. [3]. 林信惠、李坤清、李明憲,(1993),「軟體開發之成本影響因素研究」。 資訊管理學報, 1(1).
3. 16. 林英彥(2009),談農村再生條例草案,土地問題研究季刊,第133-135頁。
4. 15. 施孟隆、黃炳文(2006),臺灣農業發展與農業結構變遷之研判,中華農學會報,第7卷第4期,第324-342頁。
5. 12. 劉欽泉、蕭景楷(2001),促進臺灣農地使用權流動性之研究,農業經濟半年刊,第69期,第1-29頁
6. 11. 陳麗珠、吳政穎(1999),層級分析法(AHP)應用於國民教育補助政策公平效果評估之研究,教育政策論壇,第二卷第二期,第1-37頁。
7. 9. 毛育剛(1998a),臺灣農地變更使用政策之回顧與展望,農業與經濟,第21期,第1-29頁。
8. 7. 林森田、張慈佳(1996),農地價格之動態研究-現值模式之檢驗,國立政治大學學報,第23-57頁。
9. 6. 徐世勳、曾偉君(1995),農地轉用對土地價格及總體變數之影響-一般均衡分析法之應用,臺灣土地金融季刊,第33-66頁。
10. 5. 林國慶、趙蕙萍(1994a),臺灣農地價格時間序列資料之編制與分析,臺灣土地金融季刊,第75-97頁。
11. 4. 廖耀宗(1994),我國農地轉用之經濟分析,臺灣土地金融季刊,第133-169頁。
12. 3. 鄭詩華(1991b),強化台灣農地管理組織體制之研究,農業經濟半年刊,第50期,第1-13頁。
13. 13. 林英彥,2006,不動產估價第11版,台北市,文笙。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔