(3.80.6.131) 您好!臺灣時間:2021/05/17 01:58
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃子慧
研究生(外文):Tzu-Hui Huang
論文名稱:未成年青少女生育後對結婚、出養、就學之決策歷程─以充權觀點探討
論文名稱(外文):Explore into the Decisions process of Marriage, Adoption, and Studies after Teenage Girl’s Pregnancy With Empowerment Perspective
指導教授:陳玉蘭陳玉蘭引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:長榮大學
系所名稱:社會工作研究所
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:111
中文關鍵詞:未成年青少女決策充權觀點
外文關鍵詞:Teenage Girl’s PregnancyEmpowerment Perspective
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:1637
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究緣起於醫務社會工作中,婦產科常見的未成年生子問題。為瞭解青少女於生育後如何思考接踵而來的結婚、出養與就學的問題,以及法定代理人在決策過程中的介入與溝通。本研究著重於瞭解青少女在決策過程中所受的影響和實際感受,並以充權觀點探討青少女弱勢的一面,反思她們可能面臨的權力和壓迫。
經過深入地訪談七名青少女之後,發現她們在看待未成年懷孕的事情上深受法定監護人或其他成年人看法的影響,而其中年紀較長又有獨立經濟能力者則較有自己的主見。在結婚決策上,青少女與法定監護人多半不願早婚,青少女表示自己仍年輕或有其它人生目標,不願為了子女而過早進入婚姻;在出養決策上,經濟能力不足和缺乏照顧人力是關鍵的出養原因。對青少女而言,留養與結婚並不一定劃上等號,如果能力足夠,她們並不排除當單親媽媽;在就學決策上,對自我有期許的青少女以及家人的期待與支持是重返校園很大的優勢。
青少女很少思考自主權的問題;對於法律規定二十歲才有完全行為能力的情形多抱持肯定的態度。但在訪談中,青少女透露她們或多或少會在決策上與法定監護人意見相左,一部份的青少女會屈從成年人的意見、一部份會企圖說服或溝通、但也有因無力感而被迫放棄者。對於後者,其情緒反彈會最大也最難以平復,而受到傷害也會較為深刻。在受訪青少女中,年紀長幼、是否有獨立經濟能力等背景條件顯然地影響她們的自主性,但囿於青少女終究需由法定監護人代為決定,因此自主性高的青少女反而容易感受到無力感。
為了讓青少女減少在決策過程中的失權感和弱勢感,本研究建議實務工作者提供家庭式的處遇,盡量聽取家中每個成員的意見,並且全面的分析讓青少女瞭解,避免單方面從法定監護人的考量就做出決策;對於年紀較長又有獨立經濟能力的青少女,則需花費更多時間讓她們與法定監護人溝通及取得共識,避免因被迫放棄而習得無助感。
未成年懷孕事件對青少女和家庭都是一項衝擊,社會也多投以負面的觀感,導致許多受訪青少女在結婚、生子這些人生大事上有了負面經驗,在心中埋下陰影。雖然要運用充權觀點讓青少女能夠完全展現決策自主權實屬困難,但若能幫助她們整合生育經驗,找出她們本身所具有的優勢,對於青少女們在回復原本生活和繼續自己的人生目標上應能有助益,也讓實務工作者能夠提供更完整的服務。
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與目的 3
第三節 名詞定義 4
第二章 文獻探討 6
第一節 未成年生育的原因 6
第二節 未成年生育與當前社會脈絡之關係 9
第三節 未成年生育後的決策過程 13
第四節 未成年青少女生育之實務服務與福利資源 21
第五節 以充權觀點探討未成年生育的議題 35
第三章 研究方法 42
第一節 研究架構 42
第二節 研究方法的選取 44
第三節 研究對象 45
第四節 資料分析 47
第五節 研究倫理 48
第四章 研究成果 50
第一節 未成年青少女的基本資料及家庭脈絡 50
第二節 懷孕至生產之間的心路歷程 54
第三節 討論結婚決策的心路歷程 59
第四節 討論出養決策的過程 63
第五節 產後復學與相關因素探討 77
第六節 主要決策者與溝通過程 80
第七節 以充權的觀點予以省思 83
第五章 結論與建議 87
第一節 結論 87
第二節 討論 91
第三節 建議 98
第四節 未來研究方向 103
中文書目
王枝燦(2003)。家庭面臨「出養事件」之因素與需求分析。兒童福利期刊,4,111-132。
內政部主計處(2002)近年勞動市場變化之研析摘要。2009年4月22日,網址http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/710171685471.doc。
內政部主計處(2006)。十五歲以上已婚女性之平均初婚年齡。2009年4月22日,網址http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas04/bc4/wtable1.xls。
內政部統計處(2006)性別統計指標—各縣市嬰兒出生數按生母年齡分。2009年4月22日,網址http://sowf.moi.gov.tw/stat/gender/ps03-07.xls。
王瑞霞(2004)。有性活動青少女避孕行為因果模式的建立。高雄醫學大學護理研究所博士論文。
江千代(1988)。二十歲以下生母社經特徵及其家庭計畫知識、態度及行為之研究。人口學刊,11,163-196。
任麗華(2003)。未成年未婚媽媽問題與福利服務之探討。社區發展季刊,101,135-147。
任麗華、傅凱祺(2006)。未婚懷孕少女生育之福利需求與政策內涵:人文區位的分析。臺大社會工作學刊,13,41-107。
李孟智(1996)。青少年醫學與保健。台北:力大。
李棟明(1988)。台灣地區育齡有偶婦女初婚的穩定性研究。人口學刊,11,33-54。
李德芬、周才忠、林美珍、陳嘉鳳(2004)。青少女懷孕對其生理、心理社會之衝擊。台灣性學學刊,10,93-109。
林淑芬(1985)未婚媽媽問題之研究—以台北市天主教福利會未婚媽媽之家為例。東海大學社會工作研究所碩士論文。
林雅雯(2004)懷孕少女生育決定歷程之探討。國立台北大學社會工作學系碩士論文。
林慧萍(2004)未婚青少女出養子女的經驗歷程。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
牛憶先(2000)影響未成年懷孕母親生育後復學之家庭、經濟與社會規範因素。國立成功大學行為醫學研究所碩士論文。
沈滿華(1997)青少年未婚媽媽孕期生活經驗之探討。國防醫學院護理學研究所碩士論文。
周培萱(2001)。台北未婚媽媽之家青少女決定生育的經驗歷程。國立陽明大學臨床護理研究所碩士論文。
孫惠玲(1998)。一位未婚懷孕少女於懷孕至產後初期的生活經驗。國立台灣大學護理學研究所碩士論文。
陳綺媚(1997)。一些飛女正傳:青年群黨中的次性別。女流,23,15。
陳綺媚(2003)。少女的充權工作,載於趙雨龍、黃昌榮、趙維生編著,充權—新社會工作視界(頁263-276)。台北:五南。
陳麗華(2004)。未婚單親媽媽在單親歷程中的逆境突破。東吳大學社會工作學系碩士論文。
楊育英(2003)。特殊家庭青少女婚前性行為及其相關經驗之質性研究。高雄醫學大學行為醫學研究所碩士論文。
張乃千(2006)。高雄地區非預期懷孕生育少女懷孕求助經驗與福利需求之探討。高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
蔡梓鑫(1998)。青少女之生育結果與育兒狀況研究。中山醫學院醫學研究所碩士論文。
趙雨龍(2003)。誰充誰的權:個人層面充權角色的定位,載於趙雨龍、黃昌榮、趙維生編著,充權—新社會工作視界(頁166-167)。台北:五南。
趙維生(2003)。充權的概念探討,載於趙雨龍、黃昌榮、趙維生編著,充權—新社會工作視界(頁13-32)。台北:五南。
趙維生(2003)。弱勢社群的充權探討,載於趙雨龍、黃昌榮、趙維生編著,充權—新社會工作視界(頁251-262)。台北:五南。
鄭惠娟(2002)。未婚懷孕青少年進入婚姻的生活經驗。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
劉清雲(2003)。三位出養母親的生命故事。輔仁大學社會工作學系碩士論文。
勵馨社會福利事業基金會(2006)。未成年懷孕服務資源手冊。台北。
簡春安、鄒平儀 ( 1998 )。社會工作研究法。台北:巨流。
顏啟華(2004)。初產青少女之避孕、再次懷孕及生育研究。中山醫學大學醫學研究所碩士論文。

英文書目
Babbie, E. (2005). 社會科學研究方法(陳文俊 譯)。台北:雙葉。(原著於2004年出版)
Carlson, B. E., Abagnale, S.,and Flatow,E. (1993). Services for at-risk,presnant, And
parenting teenagers: A consortium approach. Families in Societies: The
Journal of Contemporary Human Services, June, 375-380.
Doerr, E. 1994. What’s wrong with the adoption option? Humanist, 54(2), 45-46.
Dubois, B., & Miley, K. K. (1999). Social work: An empowering profession. Boston: Allyn and Bacon.
Gillham, B. (1997). The fact about teenage pregnancies. London: Cassell.
Goldstein, H. (1990). The knowledge base of social work practice: Theory, wisdom, analogue, or art? Families in Society, 71, 32-43.
Grown, C., G. Rao Gupta, & Z. Khan.(2003). Promises to Keep: Achieving Gender Equality and the Empowerment of Women. Background paper for the UN Millennium Project Task Force on Education and Gender Equality. ICRW(International Center for Research on Women), Washington, D.C.
Guba, E. G. & Lincolin, Y. S.(1989). Fourth Generation Evaluation. London: Sage.
Gutiérrez, L. M., Parsons, P. J., & Cox, E. O.(1998). Empowerment in social work practice: a sourcebook. CA: Brooks/Cole Publishing Company.
Hoffoman, S. D., Foster E. M., & Furstenberg Jr.,F.F.(1993). Reevaluating the costs of Teenage Childbearing. Demography, 30, 1-13.
Ludtke, M .(1999). On our own: umarried motherhood in America. Berkeley: Univer
sity Of California Press.
Malhotra, A., R. Pande, and C. Grown.(2003). Impact of Investments in Female Education on Gender Equality. International Center for Research on Women ,Washington,D.C.
Mcadoo, L. L.(1992). Birthmothers: The forgotten link of the adoption triangle.
Doctoral dissertation , The University of New Mexico.
Mertus J., Flowers N., & Dutt M. (2004). 婦女人權學習手冊—在地行動與全球連結(林慈郁 譯)。台北:心理。(原著於1999年出版)
Miley, K., O’Melia, M., & DuBois, B.(1998). Generalist social work practice: An empowering approach(2nd ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Moore, K. A.,and Waite, L. J. 1977. Early childbearing and educational attainment. Family Planning Perspectives, 9, 220-225.
Moore. K. A.(1978). Teenage childbirth and welfare dependency. Family Planning Perspectives, 10, 233-235.
Moore, K. A., Myers, D. E., Morrison, D. R., Nord, C. W., Brown, B., and Edmonston, B. (1993). Age at Firth Childbirth and Later Poverty. Journal of Reasearch on Adolescence, 3, 393-422.
Kabeer, N.(2001). Conflict over Credit: Re-evaluating the Empowerment Potential
of Loans to Women in Rural Bangladesh, World Development 29, no.1:81.
Parsons, R. 1991. Empowerment: Purpose and Practice Principle in Social Work.
Social Work with Group, 14(2), 7-21.
Petchesky, & Rosalind, P.(1996). Sexual Rights: Inventing a Concept, Mapping an
International Practice. Paper presented at Conference on Reconceiving
Sexuality, Rio de Janeiro, April 14, 1996.
Reamer F. G .(2000). 社會工作價值與倫理(包承恩、王永慈 譯)。台北:洪葉。(原著於1893年出版)
Solomon, B. B. (1976). Black Empowerment: Social Work in Oppressed Community.
New York: Columbia Univeristy Press.
Staples, L. (1990). Powerful Ideas about Empowerment. Administration in Social
Work,14(2), 29-43.
Strauss, A., & Corbin, J. (2001). 紮根理論研究方法(吳芝儀、廖梅花 譯)。嘉義:濤石。(原著於1998年出版)
Stromquist, N. P.(2002). Education as a Means for Empowerment Women. In Jane L. Parpart, Shirin M. Rai, and Kathleen Staudt (Eds.), Re-thinking Empowerment:Gender and Development in a Global/Local World (pp.23). London: Routledge.
Troutner, J. L., Smith, P. H., & Hünefeldt, C.(2004). Promises of Empowerment: Women in Asia and Latin America. Lanham: Rowan and Littlefield.
Ward, D., and Mullender, A. (1991). Empowerment and oppression: An indissoluble pairing for contemporary social work. Critical Social Policy, 11(32), 21-30.
Weinreb, M.,and Konstam, V. (1995). Birthmothers:Silent Relationships. Journal of women & social work, 10(1), 315-328.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top