跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.20.240) 您好!臺灣時間:2024/02/27 13:10
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張琦玲
研究生(外文):chi-ling chang
論文名稱:論我國勞工保險被保險人紓困貸款制度之存廢
論文名稱(外文):The Abolishment and Existence of the Insured Person Hardship Loan on the Labor Insurance in Taiwan
指導教授:陳櫻琴陳櫻琴引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:153
中文關鍵詞:勞保紓困貸款紓困貸款勞工保險行政契約雙階理論新制勞工退休基金
外文關鍵詞:labor insurancelabor pension fundhardship laons
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:765
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
民國90年間,國內、外經濟景氣低迷,失業率不斷攀升,許多勞工面臨經濟上窘境,為使勞工保險基金比照商業保險機制,讓勞工在財政困難時能辦理個人紓困貸款,使勞工保險被保險人可以提前動支老年給付,最後再以保險給付抵銷之,我國於92年修正勞工保險條例第67條第1項第4款,增列勞保基金得用於被保險人貸款。
我國自92年起開辦勞工保險被保險人紓困貸款,迄98年1月底,申貸人數58萬人次,核撥金額638億元。惟未按期繳納貸款本金及利息人數10萬餘人,逾欠金額達95億元,逾欠比率約18.61%。
因勞保條例第29條第1項但書規定,勞保被保險人有未償還勞保紓困貸款係以保險給付抵銷之。以此觀察,勞保紓困貸款人數不可謂不多,辦理時可否達到政策目的,提供勞工一時急難之需?惟勞保紓困貸款逾欠比率偏高,將來倘以被保險人之保險給付抵銷欠款,對勞工發生保險事故時經濟生活保障是否足夠?又未償還保險給付是否一定能以保險給付抵銷?
本研究從勞保及勞工退休基金之功能及性質,探討不同勞工退休基金辦理紓困貸款之優缺點,並分析紓困貸款制度對全體或個別勞工退休生活保障等之影響。分析以全體共有之勞保基金辦理個人紓困貸款,在法規適用及實務運用上面臨之困境,並希借鏡新加坡公積金制度及美國401(K)退休金制度辦理辦理紓困貸款之經驗,提出我國以退休基金辦理紓困貸款之研究結論、政策建議及法規之修法意見。
The global and domestic economic downturn in the 2001s caused unemployment rates to be on the rise; as a result, many labors face financial difficulties. In reference to the commercial insurance mechanism, the objective of labor insurance is to provide individual hardship loan to those who are in need. Therefore, insured persons of the labor insurance may apply for old-age benefits in advance, which will be deducted from insurance benefits later on.In 2003, Subparagraph (4), Paragraph 1 of Article 67 of the amended Labor Insurance Act stipulated that the labor insurance fund may be put towards loans for insured persons.
Since 2003, the government started promoting hardship loans for insured persons under the labor insurance program. Until January 2009, there are 580,000 applicants to the program, with a total of NT$63,800 million loans approved. However, around 100,000 applicants failed to submit principle and interest payments in time, and the amount of deficiency reached NT$9,500 million, equivalent to a deficiency ratio around 18.61%.
In addition, the proviso of Paragraph 1 of Article 29 of the Labor Insurance Act stipulated that an insured person who has not repaid interests on aloan shall have the amount deducted form insurance benefits claimed by the insured person or other beneficiaries. As a result, there are quite a lot of applicants to he hardship loans under thelabor insurance program. Could we accomplish policy objectives of assisting those temporarily in need? Since the deficiency ratio of hardship loans under the labor insurance program is relatively high, if unpaid amounts are deducted from insurance benefits claimed by the insurance person in the future, would labors be financially secured in case of the occurrence of a contingency covered by the insurance? Could insurance benefits not yet repaid be fully deducted from insurance benefits?
The paper dicusses the function and feature of the labor insurance fund and labor pension fund, distinguishes the advantages and disadvantages of different hardship loans under the labor pension fund, and analyzes how hardship loan programs affect the security for entire or individual retired labors. The paper studies potential obstacles in practice or law applications when individual hardship loans are under a shared labor insurance fund; I also study the accumulation fund system in Singapore and 401(K) plan in the United States as references to hardship loans. Lastly, I propose my conclusion, policy suggestions and recommended law amendments regards to hardship loans under the labor insurance fund and the labor pension fund.
中文摘要Ⅰ
英文摘要Ⅱ
謝誌 Ⅲ
目錄 Ⅳ
圖表目錄 Ⅷ
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 1
第三節 研究方法 3
第四節 研究範圍 3
第五節 研究架構 3
第二章 勞工保險功能及基金運用 5
第一節 勞工保險與經濟生活保障 5
第二節 經濟安全保障模式 6
第一項 第一層經濟安全保障:基本生活照顧 7
第二項 第二層經濟安全保障:職業退休金 10
第三項 第三層經濟安全保障:自願性個人退休金 12
第四項 小結 13
第三節 我國勞工退休基金性質 14
第一項 勞工保險條例之勞工保險基金 16
第二項 勞動基準法之勞工退休準備金 17
第三項 勞工退休金條例之退休金 17
第四項 小結 18
第四節 勞工保險基金之運用 19
第一項 勞工保險基金運用原則 19
第二項 政策性運用之爭議 20
第一款 贊成說 20
第二款 反對說 21
第三款 小結 22
第三項 勞工保險基金運用現況 23
第一款 勞工保險基金運用沿革 23
第二款 勞工保險紓困貸款對基金之影響 25
第三款 小結 28
第三章 勞工保險紓困貸款制度 29
第一節 紓困貸款制度沿革 29
第一項 緣起 29
第二項 紓困貸款辦理現況 30
第二節 紓困貸款內容之評析 31
第一項 共同事項 31
第二項 個別事項 32
第一款 申請資格 32
第二款 貸款公告重點 33
第三款 保險給付抵銷未償還紓困貸款 34
第四款 保險人無須追償未償還貸款本息 35
第三節 勞工保險紓困貸款對勞工之影響 36
第一項 一次金給付 36
第一款 老年給付 37
第二款 失能給付 38
第三款 死亡給付 38
第四款 其他保險給付 39
第二項 年金給付 39
第一款 老年年金 39
第二款 失能年金 40
第三款 遺屬年金 40
第四款 小結 40
第四章 勞工保險之法律關係與紓困貸款契約性質 41
第一節 概說 41
第二節 行政契約之制度引進 42
第三節 行政契約與私法契約之區別 44
第一項 區別標準 44
第一款 契約標的 44
第二款 契約利益(任務)說 46
第三款 事物整體關連說 47
第四款 契約主體說 48
第五款 契約主體推定說 49
第六款 小結 49
第二項 區別實益 50
第一款 爭訟途徑之區別 50
第二款 實體法之區別 50
第四節 勞工保險法律關係之性質 52
第一項 概說 52
第一款 勞工保險之主體 53
第二款 勞工保險財務來源 55
第二項 保險人與被保險人法律關係之性質 57
第一款 私法契約說 57
第二款 行政契約說 59
第三款 公法上法定債之關係說 62
第四款 行政處分說 65
第五款 小結 67
第五節 紓困貸款契約之研究 67
第一項 契約之主體 68
第二項 紓困貸款契約之法律性質 69
第一款 私法貸款契約說 69
第二款 行政契約說 72
第三款 小結 74
第五章 辦理紓困貸款實務之爭議問題 76
第一節 被保險人申請准駁之法律性質 76
第一項 雙階理論發展及困境 76
第二項 申請准駁之法律爭議 80
第一款 單一行為理論說 82
第二款 雙階理論說 83
第三款 小結 85
第二節 老年給付扣減之法律競合 85
第一項 勞保補償金 86
第一款 勞保補償金緣起 86
第二款 勞保補償金內容 86
第三款 返還勞保補償金之修法發展 87
第二項 扣減之優先適用問題 88
第一款 勞保補償金優先受償 89
第二款 勞保紓困貸款優先受償 90
第三款 小結 91
第三節 貸款本息請求權時效之爭議 92
第一項 是否適用消滅時效之規定 93
第一款 適用說 93
第二款 不適用說 96
第三款 小結 97
第二項 勞工保險條例第29 條修正草案—增列請求權不適用消滅時效規定 97
第一款 修正草案之重點 97
第二款 修正草案之評析 101
第三項 實務上適用之法律之爭議 102
第一款 適用公法上請求權時效規定 103
第二款 準用民法請求權時效之規定 104
第三款 小結 105
第六章 各國退休基金之貸款制度--以新加坡和美國為例 106
第一節 新加坡退休基金之貸款 106
第一項 新加坡公積金制度 106
第一款 適用對象 106
第二款 個人專戶 107
第三款 公積金之提存 107
第四款 公積金領取 107
第二項 新加坡公積金個人帳戶貸款 107
第一款 提前請領 107
第二款 貸款業務 108
第三款 還款方式 109
第四款 貸款用途變更之限制 109
第三項 新加坡公積金貸款制度之改革 110
第二節 美國退休基金之貸款 110
第一項 401(k)計畫內容 110
第一款 個人專戶存款來源 111
第二款 個人帳戶資金運用 112
第三款 個人帳戶退休金提領 113
第二項 401(K)紓困請領 113
第一款 紓困提款用途 113
第二款 紓困請領內容 114
第三款 特別災難紓困請領 115
第三項 401(K)貸款 116
第一款 貸款用途 116
第二款 貸款內容 117
第四項 個人獨立退休帳戶(IRA) 118
第三節 小結121
第七章 結論與建議 123
參考文獻 129
附錄一勞工保險被保險人紓困貸款本息抵銷辦法 135
附錄二勞保條例第29 條修正草案對照表(97 年3 月25 日行政院版本) 137
附錄三勞工保險被保險人紓困貸款公告 138
附錄四98 年勞工保險被保險人紓困貸款契約書 141
附錄五勞保局委託土地銀行辦理勞保紓困貸款委託契約書 143
附錄六勞工保險紓困貸款申請准駁通知書 145



圖表目錄
圖2-1:三層式退休金制度架構 6
表2-2:勞工保險老年給付保障額度對照 14
表2-3:勞工退休制度歷史沿革 15
表2-4:我國勞工退休制度比較表 18
表2-5:勞保基金運用現況 25
表2-6:歷年勞保基金運用收益 25
表2-7:歷年勞保基金資產配置比例 26
表2-8:紓困貸款收益對勞保基金影響 27
圖3-1:勞保紓困貸款相關單位及權責 30
表3-2:逾期紓困貸款抵銷金額對照 33
圖4-1:勞工保險與紓困貸款之法律關係 41
圖4-2:保險人與被保險人之法律關係 53
圖4-3:紓困貸款契約主體 69
圖5-1:紓困貸款申請准駁流程圖 81
表6-1:美國個人退休帳戶提撥所得標準之比較 120
表6-2:各國紓困貸款制度比較 121
一、書籍論著
1.王澤鑑,民法總則, 2004年3月。
2.李建良等人合著,行政法入門,元照出版社,2006年1月。
3.李瑞金等人合著,社會政策與社會立法,松慧有限公司,2006年11月。
4.李震山,行政法導論,三民書局股份有限公司,2007年10月。
5.吳庚,行政法之理論與實用,2001年8月。
6.吳庚,行政法之理論與實用,2005年8月。
7.林明鏘,行政契約法研究,翰蘆圖書出版有限公司,2006年4月。
8.林羿,美國的私有退休金體制,萬寶出版有限公司,2009年。
9.柯木興,社會保險,中國社會保險學會,2001年8月。
10.孫森淼,民法債編總論下冊,文太印刷企業有限公司,2004年1月。
11.翁岳生編,行政法(上),2006年10月。
12.陳敏,行政法總論,2003年1月。
13.陳新民,行政法,國立空中大學,冠順印刷事業有限公司,2006年第2版。
14.焦興鎧等18人著,勞動基準法釋義-施行二十年之回顧與展望,台灣勞動法學會編,2005年5月。
15.程明修,行政法之行為與法律關係理論,神州圖書出版有限公司2005年2月。
16.梁憲初、冉永萍合著,社會保險,五南圖書出版股份有限公司,2002年6月。
17.符寶玲,退休基金制度與管理,華泰文化事業股份有限公司,2005年1月。
18.楊燕綏等譯,全球養老保障改革與發展(Social Security Pensions Development and Reform),中國勞動社會保障出版社,2002年12月。
19.廖義男,國家賠償法,頁35,自版,增訂二版,1998年。
20.蔡維音,社會國之法理基礎,正典出版化有限公司,2001年7月1版。
21.鄭玉波著,劉宗榮修訂,保險法論,三民書局股份有限公司,2007年9月。
22.鍾秉正,社會保險法論,三民書局股份有限公司,2005年11月。
23.行政契約與新行政法,台灣行政法學會學術研討會論文集,2004年1月。
二、期刊
1.江嘉琪,公私法混合契約初探—德國法之觀察,中原財經法學,2002年12月,頁63-112。
2.江嘉琪,行政契約關係與行政處分之容許性,律師雜誌,303期,2004年12月,頁60-70。
3.江嘉琪,公、私法混合契約之合法要件及瑕疵之法律效果,中原財經法學,2003年12月,頁1-41。
4.江嘉琪,<行政契約存否之認定與公法上不當得利-評高雄高等行政法院94年訴字第599號判決>,台灣本土法學,第84期,2006年7月,頁195-199。
5.吳庚,行政事件與民事事件之劃分評最高法院82年台上字第517號判決,月旦法學雜誌,第1期,1995年5月,頁72-74。
6.吳志光,<ETC裁判與行政契約-兼論德國行政契約法制之變革方向>,月旦法學雜誌,第135期,2006年8月,頁14-28。
7.李建良,公法與私法的區別(上),月旦法學教室,第5期,2003年3月,頁38-49。
8.李建良,公法與私法的區別(下),月旦法學教室,第6期,2003年4月,頁47-55。
9.李建良,<公法契約與私法契約之區別問題>,收錄於行政契約與新行政法,行政契約學術研討會論文集,2004年1月初版,頁165-203。
10.李旭銘,採購行為與雙階理論(下),法令月刊,第54卷第6期,2003年5月,頁31-42。
11.沈政雄,給付行政之理論發展與行政法學課題,憲政時代,第32卷第2期,2006年10月,頁187-238。
12.林錫堯,公法上請求權之消滅時效,跨世紀法學新思維,頁153-171。
13.林明昕,行政契約法上實務問題之回顧-兼論公、私法之區別,國立中正大學法學叢刊,2005年4月,頁253-296。
14.林明鏘,<行政契約與私法契約-以全民健保關係為例>,收錄於行政契約與新行政法,台灣行政法學會學術研討會論文集,2004年1月初版,頁205-229。
15.林明鏘,行政契約對第三人之保護-兼評台北高等行政法院93年訴字第4027號判決,行政契約法研究,2006年4月,頁279-304。
16.林明鏘,<行政契約與私法契約之比較研究-從戒嚴時期不當審判事件之和解契約論起>,收錄於行政契約法研究,2006年4月,頁101-124。
17.林明鏘,<全民健保特約醫事合約問題之研究-以行政程序法為中心>,收錄於行政契約法研究,2006年4月,頁183-221。
18.郝鳳鳴,<以最高法院勞工保險民事判決為例探討勞工保險係公法或私法關係之疑義>,收錄於行政院勞工委員會勞工法規研討會,1997年4月,頁15-5至15-19。
19.孫迺翊,憲法解釋與社會保險制度之建構-以社會保險相互性關係為中心,台大法學論叢,第35券第6期,95年11月,頁241-290。
20.孫迺翊,恩給性社會給付沒保障?-憲法與行政法角度的分析,月旦法學教室,第52期,96年2月,頁79-88。
21.陳櫻琴,公共工程契約之法規範控制,月旦法學雜誌,第18期,1996年11月頁22-28。
22.陳愛娥,大法官對全民健康保險法制的合憲性討論-評釋字第472號及釋字第473號解釋的解釋風格,台灣本土雜誌第25期,2001年8月,頁1-13。
23.陳愛娥,行政上所運用契約之法律歸屬-實務對理論之挑戰,台灣行政法學會學術研討會論文集2001年-行政契約與行政法,頁77-130。
24.陳愛娥,<促進民間參與公共建設事件中的行為形式與權利劃分-評台北高等行政法院94年訴字第752號判決、94年度停字第122號裁定>,月旦法學雜誌,第134期,2006年7月,頁26-45。
25.陳春生,給付行政,月旦法學教室,第4期,2003年1月,頁38-40。
26.郭冠甫,以401(K)為例簡介美國個人退休基金制度,人事行政,第128期,88年5月。
27.黃錦堂,行政契約法主要適用問題之研究,行政契約學術研討會,2001年6月23日,頁76-130。
28.許宗力,雙方行政行為-以非正式協商、協定與行政契約為中心,收錄於新世紀經濟法制之建構與挑戰-廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集,2002年,頁279以下。
29.郭玲惠/郝鳳鳴著,退休金,收錄於勞動基準法釋義-施行二十年之回顧與展望,新學林出版股份有限公司,2005年5月,頁395-452。
30.程明修,形式之行政處分,月旦法學教室,第45期,2001年8月,頁10-11。
31.程明修,<行政契約標的理論>,收錄於行政法之行為與法律關係理論,2005年2月初版,頁173-181。
32.程明修,行政訴訟類型之適用-有關雙階理論、行政處分是否消滅的爭議-,台灣本土法學雜誌,第81期,2006年4月,頁116-121。
33.程明修,<公私協力行為對建構「行政合作法」之影響-以台北高等行政法院ETC案為契機>,月旦法學雜誌,2006年8月,第135期,頁5-13。
34.程明修,<公私協力契約相對人之選任爭議-以最高行政法院95年度判字第1239號判決(ETC案)之若干爭點為中心>,月旦法學雜誌,第138期,2006年11月,頁28-37。
35.程明修,雙階理論之虛擬與實際,東吳大學法律學報第15卷第2期,2004年2月,頁165-204。
36.張錕盛,行政行為之法律形式在補貼法上的地位,月旦法學雜誌,第75期,2001年8月,頁198-207。
37.張文郁,<行政契約與私法契約之區別-以最高行政法院關於僱傭契約之裁判(最高行政法院七十年裁字第二八號裁定、八十年判字第一四九號判決以及八十二年裁字第二0四號裁定)為中心>,收錄於行政契約與新行政法,2004年1月3版,頁409-438。
38.詹鎮榮,促進民間參與公共建設法之現實與理論-評台北高等行政法院之ETC相關裁判,月但法學雜誌,134期,2006年7月,頁46-67。
39.蔡維音,全民健保行政之法律關係,成大法學,第4期,2002年6月,頁1-31。
40.劉春堂,預扣利息與金錢借貸之成立-評最高法院87年度台上字第2244號判決,月旦法學雜誌,2004年7月,第110期,頁178-185。
41.劉宗德,行政私法,收錄於台灣行政法學會主編,行政法爭議問題研究(上),五南圖書出版有限公司,初版(2001)。
42.鍾秉正,社會保險爭訟之研究,收錄於義薄雲天、誠貫金石-論權利保護之理論與實踐-曾華松大法官古稀祝壽論文集,2006年6月,初版,頁689-719。
43.鍾秉正,<社會福利之憲法保障-兼論相關憲法解釋>,收錄於憲法解釋之理論與實務第四輯,湯德宗主編,中央研究院法律學研究所籌備處專書,2005年5月初版,頁9-67。
44.蕭文生,行政契約書面方式之意義-評台北高等行政法院90年度訴字第3845號判決,月旦法學雜誌,2002年4月,第83期,頁218-226。
三、學位論文
1.吳秦雯,行政契約之效力與履行—以法國法制為中心,政治大學法律研究所碩士論文,2000年。
2.莊保霖,公營事業機構民營化之策略、組織架構與管理程序變革之研究-以台灣人壽為例,大葉大學事業經營研究所碩士論文,94年12月。
3.黃運湘,全民健康保險案件爭議審議程序之研究,東吳大學法律學系碩士班碩士論文,2006年6月。
4.黃文力,我國勞工保險權利救濟制度之研究-兼論德日相關制度與借鏡。國立中正大學法律學研究所碩士論文,2000年。
5.郭信甫,勞工退休金專戶法規範之研究,國立中正大學法律所碩士論文,94年。
6.陳美女,我國勞工退休金新制之研究,政治大學行政管理碩士論文,96年6月。
7.楊櫻花,我國公營事業民營化勞資爭議問題之研究,東海大學法律研究所碩士論文,90年6月。
8.蔡盛明,公營事業工作價值觀、工作特性、員工屬性與組織承諾之關聯性研究-以中國石油公司為實證對象,中原大學企業管理研究所碩士論文,92年6月。
9.劉昭宏,我國壽險保單借款之需求分析,逢甲大學保險學研究所碩士論文,84年。
10.樊成華,全民健康保險醫療費用支付法規範之研究,東吳大學法律學系碩士班碩士論文,2004年。
四、研究報告
1.葉順山,勞工保險老年給付改採年金給付制度之精算與評估,中華民國經算學會,勞工保險局委託研究報告,91年5月。
2.我國勞工保險財務分析即期改善措施之研究,行政院勞工委員會勞工保險局委託研究報告,財團法人保險事業發展中心,94年12月。
3.魏寶生、王儷玲,勞動基金之監督與檢視評估架構比較,行政院勞工委員會委託研究報告,96年3月。
4.勞工保險普通事故保險費率精算及財務評估精算研究報告,川誠精算顧問有限公司,96年3月。
5.勞工保險普通事故保險費率精算及財務評估精算研究報告,川誠精算顧問有限公司,96年10月。
6.勞保年金制度規劃公聽會相關資料,行政院勞工委員會編印,2006年8月。
五、統計資料
1.勞工保險局96年業務專輯,行政院勞工委員會勞工保險局編印,2007年4月。
2.勞工保險統計年報,勞工保險局編印,2008年6月。
3.勞工退休基金統計月報,勞工退休基金監理會編印,98年2月。
六、其他
1.各國社會安全制度要覽1999,勞保局編印,2001年10月。
2.各級行政法院法官93年度在職研修資料彙編保險爭訟理論與實務,2005年6月。
3.各國社會安全制度要覽2005年美洲版、2006年歐洲版、2007年亞洲版,行政院勞工保險局編印,2007年12月。
七、外文書籍
1.401(k)s for dummies ,Ted Benna and Brdnda Watson Newmann, Wiley Publishing, Inc. 2003。
2.Allianz Global Investors AG International Pensions , Allianz Asset Management Co., October 2007。
八、國內網站
行政院http://www.ey.gov.tw/
立法院國會圖書館http://npl.ly.gov.tw/
行政院勞工委員會http://www.cla.gov.tw/
勞工保險監理委員會http://monitor.bli.gov.tw/
勞工保險局http://www.bli.gov.tw/
法源法律網http://0-www.lawbank.com.tw.cylis.lib.cycu.edu.tw/
九、國外網站
新加坡公積金局網站https://www.cpf.gov.sg
美國國稅局網站http://www.irs.gov
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1.江嘉琪,公私法混合契約初探—德國法之觀察,中原財經法學,2002年12月,頁63-112。
2. 1.江嘉琪,公私法混合契約初探—德國法之觀察,中原財經法學,2002年12月,頁63-112。
3. 2.江嘉琪,行政契約關係與行政處分之容許性,律師雜誌,303期,2004年12月,頁60-70。
4. 2.江嘉琪,行政契約關係與行政處分之容許性,律師雜誌,303期,2004年12月,頁60-70。
5. 3.江嘉琪,公、私法混合契約之合法要件及瑕疵之法律效果,中原財經法學,2003年12月,頁1-41。
6. 3.江嘉琪,公、私法混合契約之合法要件及瑕疵之法律效果,中原財經法學,2003年12月,頁1-41。
7. 6.吳志光,<ETC裁判與行政契約-兼論德國行政契約法制之變革方向>,月旦法學雜誌,第135期,2006年8月,頁14-28。
8. 6.吳志光,<ETC裁判與行政契約-兼論德國行政契約法制之變革方向>,月旦法學雜誌,第135期,2006年8月,頁14-28。
9. 10.李旭銘,採購行為與雙階理論(下),法令月刊,第54卷第6期,2003年5月,頁31-42。
10. 10.李旭銘,採購行為與雙階理論(下),法令月刊,第54卷第6期,2003年5月,頁31-42。
11. 11.沈政雄,給付行政之理論發展與行政法學課題,憲政時代,第32卷第2期,2006年10月,頁187-238。
12. 11.沈政雄,給付行政之理論發展與行政法學課題,憲政時代,第32卷第2期,2006年10月,頁187-238。
13. 20.孫迺翊,恩給性社會給付沒保障?-憲法與行政法角度的分析,月旦法學教室,第52期,96年2月,頁79-88。
14. 20.孫迺翊,恩給性社會給付沒保障?-憲法與行政法角度的分析,月旦法學教室,第52期,96年2月,頁79-88。
15. 21.陳櫻琴,公共工程契約之法規範控制,月旦法學雜誌,第18期,1996年11月頁22-28。