(3.238.130.97) 您好!臺灣時間:2021/05/15 13:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林佳穎
研究生(外文):Chia-Ying Lin
論文名稱:戒毒處遇制度之研究
論文名稱(外文):The Study of the Total Solution System for Quitting Drug
指導教授:管高岳管高岳引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:345
中文關鍵詞:戒毒處遇除罪化社區處遇寬嚴併進毒品
外文關鍵詞:less favorable for Better Servicescommunity treatmenta criminal actdecriminalizationdrug-related billsdrugs
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:672
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本論文第一章約略敘述研究動機目的及角度方法,並說明研究範圍及架構。本論文主要係就我國目前毒品防範制度加以觀察、分析及批判,再參照國外之制度及作法,深入探討毒品氾濫行為之本質,冀能建構合理有效之毒品防範措施。

本論文第二章首就「毒品」之定義、特性、種類等加以確定,並論述我國歷年來防制毒品之相關法案內容與制定背景。次介紹現階段「寬嚴併進」之國際刑事政策走向,即對輕微犯罪及具有矯治可能性之犯罪人,使用緩和、寬容的非機構化處遇,透過「轉向」(diversion)措施,採取緩起訴處分、緩刑、電子監控…等措施,代替傳統自由刑。進而思考我國施用毒品行為尚未完全「除罪化」前,政府應採何種處遇機制對待毒癮矯治與教化?

第三章係嘗試介紹英、美、日、德、中國大陸…等國之毒品法律規範,以瞭解各國對施用毒品行為所進行之不同程序與處遇,期知現階段國際社會對毒癮矯治之潮流與方向,以作為我國未來立法政策修改之參考。

第四章則從「犯罪」之定義、施用毒品行為之論罪理論、美國毒癮除罪與否之爭論,探求施用毒品之自傷性行為,究應「犯罪化」?或予以「除罪化」?俾利後續對於「施用毒品行為」處遇程序之修正。

第五章則在尋求符合憲法人權保障之毒癮矯治機制,本文建議採行「社區處遇」方式增進戒癮之效能,並以新竹地檢署為例,介紹我國毒品減害替代療法之實施程序。再對我國戒毒機制提出除罪化、醫療化、非機構化之個人看法,以供國內毒品刑事政策立法之參考,達預防再犯之目的。

末章則綜合本論文之研究結果,指出我國目前毒品防範制度之缺失,並介紹現階段法務部針對預防毒癮再犯之新措施。最後建議:在施用毒品行為尚未完全「除罪化」之前,應配合「寬嚴併進」之刑事政策走向,摒除傳統「監禁隔離」之策略,建構毒癮者社區支持網絡,將戒癮處遇制度「轉向」,改以檢察官緩起訴處分、「替代療法」等方式處理,以協助施毒者回歸社會、遠離毒品。
In this paper, the second chapter is to define "drugs", the characteristics and types to be identified and a discussion of Taiwan's drug-related bills over the years, control the content and development of the background. Moreover, to introduce the term "degrees of strictness for Better Services" of the International Criminal policy direction, that is, correcting for minor crimes and have the possibility of the perpetrators, the use of relaxation, tolerance, non-institutionalized at the opportunity, through the "shift" (diversion) of measures taken to slow prosecution of punishment, probation, electronic monitoring and other measures ... to replace the traditional freedom of punishment. Further reflection of Taiwan's application of drugs act has not been completely "decriminalization"; the Government should adopt what at the event mechanism to deal with drug addiction correction and enlightenment?

Chapter III of the Department try to introduce the drugs are legal norms of international law in different countries such as the British, the United States, Japan, Germany, China and other countries, in order to understand the behavior of countries carried out by administering drugs to a different process and at the event, a view known at this stage correction of the international community for drug addiction. The trends and directions are as a legislative policy change of Taiwan's future reference.

The fourth chapter is from the “crime” to define the drug-behavior whether or not “a criminal act”, and a controversy whether the U.S. drug decriminalization or not, and explores the application of drug-self-injury. A study of drug-behavior is "a criminal act”? Or should be "decriminalized"? In order to serve the follow-up “acts of administration of drug" treatment program of the amendment.

Chapter V is to search for constitutional protection of human rights of drug correction mechanism. This article suggests the implementation of "community treatment" method of enhancing the effectiveness of addictions and makes the Hsinchu District Prosecutor's Office as an example, Taiwan's drug-replacement therapy of the implementation of harm-reduction program. Another mechanism for Taiwan's drug decriminalization, medical technology, deinstitutionalization of the personal points of view as to the criminal legislation and policy for domestic drug reference, in order to prevent recidivism purposes.

At last, the study consolidates the results of this paper pointed out that Taiwan's current system, the lack of drug prevention and introduces the Ministry of Justice for the prevention of drug addiction at this stage of the new measures recidivism. Final recommendations: In the application of drugs act has not been completely "mini three links" should be preceded with the "less favorable for Better Services" of the criminal policy direction, sets aside the traditional "prison isolation" of the strategy, and builds a community support network of drug addicts will quit addiction and replaced by the prosecutor to prosecute slow action, "alternative therapies" and other manner in order to assist those who return to society poisoning, stay away from drugs.
中文摘要....................................................................................I
英文摘要…………………………………………………………………...........Ⅱ
誌謝辭.......................................................................................Ⅳ
目錄............................................................................................I
圖目錄………………………………………………………..ⅩI
表目錄………………………………………………….........ⅩII

戒毒處遇制度之研究 1
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究角度與方法 1
第三節 研究範圍與架構 2
第二章 現階段毒品危害問題之探討 5
第一節 前言與問題之提出 5
第二節 毒品之定義 6
第一項 國際公約之定義 6
第一款 1961年麻醉藥品單一公約 7
第二款 1971年影響精神物質公約 8
第三款 1988年禁止非法販運麻醉藥品和精神物質公約 9
第四款 小結 11
第二項 毒品之分類與鑑別 11
第一款 毒品之性質 11
第二款 毒品之種類 12
第一目 毒品之外形 13
第二目 毒品之分類 13
第三款 毒品之鑑識 17
第一目 鑑識之方法 17
第二目 鑑識結果之判讀 18
第三節 施用毒品之概念 19
第一款 施用毒品之特性 20
第二款 成癮之意涵 25
第三款 毒品濫用之成因與人格特質之分析 26
第四款 成癮之歷程及發展脈絡 26
第一目 藥癮歷程 26
第二目 復發歷程 27
第三目 藥物濫用者之生涯發展歷程 27
第二項 小結 27
第四節 由「現象面」探討施用毒品行為氾濫之原因及影響 28
第一項 施用毒品氾濫之原因 28
第二項 濫用毒品行為之影響 29
第五節 立法政策修正之理念 29
第一項 刑事政策之抉擇 29
第二項 「寬嚴併進」之刑事政策 30
第一款 「兩極化刑事政策」之發展背景 31
第二款 寬鬆刑事政策之理論依據 32
第一目 刑法謙抑思想 32
第二目 支持寬鬆刑事政策之論點 32
第三款 嚴格刑事政策之理論依據 33
第一目 相對應報刑思想 33
第二目 支持嚴格刑事政策之論點 34
第四款 寬鬆刑事政策與嚴格刑事政策之具體措施 35
第一目 寬鬆刑事政策之具體措施 35
第二目 嚴格刑事政策之具體措施 37
第三項 治療性「社區處遇」制度之推動 38
第一款 「社區處遇」的意義 38
第二款 「社區處遇」之理論基礎 38
第三款 「社區處遇」之功能與優點 39
第四款 「中間性處遇原則」 (intermediate punishment) 39
第五款 我國對施用毒品案件「社區處遇」之流程 40
第四項 小結 41
第六節 結語 42
第三章 國內外法制之介紹 43
第一節 我國防範毒品危害之立法沿革 43
第一項 源起歷史 43
第一款、 清朝時期 44
第二款、 民國時期 45
第一目、民國38年遷台前之法令 45
第二目、遷台後迄今之法令 46
第三款、 台灣日據時期 46
第四款、 小結 47
第二項 建國後法律變遷 47
第一款 禁毒法案之演變 48
第一目、毒品危害防治條例未實施前(毒品完全禁制化時期) 50
第二目、毒品危害防治條例正式實施後(毒品部分除罪化時期) 52
第二款 現行法律之規範 55
第三項 小結 62
第二節 若干外國立法狀況 63
第一項 對於施用毒品行為不予處罰之國家 63
第一款 不處罰施用毒品行為國家之法制 64
第二款 英國對施用毒品之刑事政策及立法介紹 65
第一目 英國對毒品犯罪之防治措施 65
第二目 英國施用毒品者之自願治療 66
第三目 英國對施用毒品行為之規定 66
第四目 總結英國對施用毒品者之刑罰外處遇方式 68
第三款 小結 71
第二項 對於施用毒品行為科處刑罰之國家 72
第一款 美國政策 72
第一目 美國對煙毒犯之刑事政策 72
第二目 「除罪化」與否之爭論 73
第三目 現階段美國戒毒處遇模式 74
第二款 德國政策 76
第三款 日本法制 77
第一目 日本立法例 77
第二目 戒毒處遇機制 79
第四款 新加坡法制 80
第一目 新加坡之立法例 80
第二目 新加坡之處遇方式 80
第三項 中國大陸之法制 82
第一款 中國大陸立法演變 82
第二款 中國大陸戒毒工作 85
第三款 香港戒毒計畫 86
第四項 小結 90
第三節 國際反毒之作法 90
第一款 國際反毒公約 90
第二款 國際反毒機構 91
第三款 國際反毒措施 93
第四節 結語 97
附錄1:英國量刑表 99
第四章 從處遇觀點論施用毒品行為在刑事立法上之評價 105
第一節 引言 105
第一項 形式犯罪之定義 105
第二項 實質犯罪之定義 106
第三項 施用毒品行為之應刑罰性 108
第二節 施用毒品行為之論罪理論 109
第一項 概說 109
第二項 應報理論 110
第一款 絕對應報理論 110
第二款 相對應報理論 112
第三款 小結 113
第三項 一般預防理論 113
第一款 一般預防理論之基礎 114
第二款 一般預防理論之反思 115
第三款 小結 116
第四項 個別預防理論 116
第一款 個別預防理論之基礎 117
第二款 個別預防理論之影響及反思 118
第三款 小結 120
第五項 綜合理論 120
第一款 綜合理論之內容 121
第二款 綜合理論再演進 122
第六項 結語 122
第三節 施用毒品行為之刑事政策 124
第一項 施用毒品除罪化 125
第一款 支持毒品「除罪化」之立論基礎 125
第一目 「施用毒品者係社會被害者理論」 125
第二目 「施用毒品成癮性屬疾病(a disease)理論」 125
第三目 「毒品禁制化導致犯罪理論」 126
第四目 「取締毒品不道德論」 127
第五目 「自由選擇地獄論」 127
第六目 「個體享有自由結束生命權利論」 127
第七目 「取締毒品不正義論」 127
第八目 「毒品禁制無效論」 127
第九目 「施用毒品政府無權干涉論」(或稱「施用毒品個體自由論」) 128
第十目 「抗制毒品刑罰肥大無效論」(或「刑罰過大肥大論」) 129
第十一目「降低自我摧毀(harm reduction)理論」 129
第十二目「毒品合法化產生巨大利益論」 129
第十三目 「毒品可仿照酒類(酒精類飲料)管制經驗論」 130
第十四目 「以擴大醫療健康與社會服務模式取代毒品禁制模式理論」 133
第十五目 「毒品禁制化支付巨額成本論」(或稱「反毒戰爭支付巨額經濟成本論」) 134
第十六目 「需求法則(the law of demand)論」 135
第十七目 「理性的毒品成癮性理論」(theory of rational addiction) 135
第十八目 「反毒戰爭使得青少年被迫販毒論」 135
第十九目 「反毒戰爭迫使執法人員受賄賂論」 136
第二十目 「偵查毒品犯罪違憲論」(或「偵查毒品犯罪侵害人權論」) 136
第二十一目 「毒品犯罪人被標籤化理論」 136
第二十二目 「反毒戰爭只打窮人、不打富貴人理論」 137
第二十三目 「步向大國家主義(Big Brotherism)」 137
第二十四目 「反毒戰爭迫使毒品黑市(the Black Market)生意興隆理論」(或稱「毒品供給控制失效論」) 138
第二十五目 「抑制警察及政府極端干預民眾私生活之毒品查緝模式理論」 139
第二十六目 「毒品除罪化降低犯罪理論」 139
第二十七目 小結 139
第二款 由刑事理論探討「除罪化」之必要性 140
第一目 施用毒品犯罪化之立法違憲 140
第二目 施用毒品行為應免除刑罰 143
第三款 早期美國聯邦最高法院贊同「毒品成癮性除罪化」大法官的 145
意見 145
第一目 Stewart等多數大法官之意見 146
第二目 Douglas大法官之贊同意見 147
第四款 小結 149
第二項 施用毒品犯罪化 150
第一款 支持施用毒品犯罪化之理由 150
第一目 反對毒品除罪化之立論基礎 151
第二目 國內學者對毒品犯罪化「處罰」之看法 154
第三目 抽象危險要件之運用 155
第四目 小結 156
第二款 早期美國聯邦最高法院反對「毒品成癮性除罪化」大法官 156
第一目 Harlan大法官之意見 156
第二目 Clark大法官之意見 157
第三目 White大法官之意見 159
第三款 小結 160
第三項 我國「初犯」除刑不除罪之特殊立法 161
第一款 無「毒品成癮罪」之立法 161
第二款 「毒品成癮」之加重刑度 162
第四項 小結 162
第四節 結語 163
第五章 符合人權保障之毒癮矯治方式 166
第一節 前言 166
第二節 人民基本權利之考量 167
第一項 基本人權之內涵 167
第一款 公益之考量 168
第二款 以法律限制 168
第三款 比例原則 169
第一目 適當性原則 169
第二目 必要性原則 169
第三目 狹義比例原則 169
第四款 小結 170
第二項 毒癮矯正制度應遵守之立法原則 170
第一款 利益考量 171
第二款 刑法法益 171
第三款 比例原則 172
第三項 結語 172
第三節 我國刑事程序對煙毒犯之處理 173
第一項 現階段處遇機制之核心精神 173
第二項 法制上對煙毒犯之處理 176
第一款 新、舊毒品危害防制條例之介紹 176
第一目 87年5月20日制定之「毒品危害防制條例」處遇流程 176
第二目 93年1月9日施行之毒品危害防治條例處遇流程 178
第二款 煙毒犯「再犯」與「三犯」 180
第一目 「再犯」與「三犯」之意義 180
第二目 與刑法「累犯」之不同 182
第三目 現階段多次施用毒品之論罪 183
第三款 保安處分在毒品矯治上之地位 186
第一目 保安處分之功能 187
第二目 戒毒處遇適用之保安處分 188
第三目 小結 188
第三項 結語 188
第四節 以身心復原、社會網路增進戒癮處遇之效能 189
第一項 自我控制之強化與用藥認知之導正 189
第一款 吸毒信念 189
第二款 毒癮復發歷程 190
第三款 小結 191
第二項 康復者社會支持網路之建構 191
第一款 避免康復者再度成癮 191
第二款 「社區矯治」處遇制度之建立 192
第三項 結合生理與心理之多面向戒毒輔導 192
第一款 自我效能之增強 193
第二款 創造及維持戒毒動機 193
第三款 整體性的包裹治療 193
第四項 結語 195
第五節 我國毒品減害替代療法之實施 195
第一項 緣起 195
第一款 「毒品減害替代療法」之意義 196
第二款 實施之原因 198
第二項 我國實施依據 199
第三項 實施條件與限制 202
第四項 辦理方式 203
第一款 結合對象 203
第二款 協辦單位 203
第一目 工作項目分配 204
第二目 戒癮治療之執行處所 204
第三款 實施經費 205
第四款 實施步驟 205
第五款 輔導方式 209
第五項 終止情況 210
第一款 終止情節 210
第二款 實務上實施及終止過程所衍生之問題 210
第六項 小結 213
第六節 困境檢討 213
附表一:87年5月20日修正之毒品危害防制條例「施用毒品案件」之處遇流程圖 216
附表二:93年1月9日後施用毒品案件處遇流程 217
表1:同意具結書 218
表2:醫院門診及服藥時間 220
附件1:評估說明單 221
附件2:迴文單 223
附件3:通報單 225
附件4:費用明細表 227
附件5:作業流程圖 228
附件6:說明會時間表 229
附件7:筆錄例稿 230
附件8:毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準實施流程圖 232
附件9:新竹縣毒品病患美沙冬替代療法自費醫療收費標準 233
附件10:毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準 234
第六章 建議與展望 238
第一節 我國毒品防範制度之缺失 239
第一項 司法罪刑未能嚇阻毒品犯罪 239
第一款 毒品犯罪再累犯率過高 239
第二款 刑事司法裁判欠妥 240
第一目 毒品犯罪量刑過輕 240
第二目 論罪失當 241
第二項 現有之毒癮矯正機制未能減少施毒人口 243
第一款 勒戒與強制戒治之處所規定及執行不當 243
第二款 找不到罪犯和病患之平衡點 244
第三款 「有無繼續施用毒品傾向」評估標準有爭議 245
第一目 判定有無繼續施用毒品傾向之事證不足 245
第二目 判定有無繼續施用毒品傾向之期間太短 247
第四款 未能落實驗尿工作 247
第五款 法務部無能力獨攬困難度高且複雜之戒治醫療工作 248
第六款 缺乏一套科學有效之戒治配套方法 248
第七款 小結 249
第三項 現有毒品分級是否恰當須進一步檢討 250
第一款 毒品分級之評估 250
第二款 反毒應著重於「硬性毒品」 251
第四項 結語 252
第二節 現階段預防毒癮再犯新措施 252
第一項 法務部新措施 252
第二項 以「降低再犯」為戒治理念 256
第三項 結語 257
第三節 本文對毒品犯罪及毒品濫用之對策與建議 258
第一項 毒癮矯治處遇機制之補救途徑 258
第一款 強迫戒斷方法 259
第二款 藥物脫癮方法 259
第三款 依施用不同類級毒品,作不同之毒癮治療或處遇 260
第二項 施用毒品行為除罪化—刪除刑罰規定 261
第一款 歐洲改採「預防上癮」、「醫療治癮」之社會與醫療政策 261
第二款 以減害觀點朝「除罪化」及「公共衛生管理」方向修正 261
第三款 對施用毒品行為採「除罪化」、「醫療化」之政策 263
第四款 小結 263
第三項 修正矯正毒癮戒治處所之設立 264
第一款 衛生機關應接手毒癮性病患 264
第二款 「美沙冬替代療法」亦屬醫療行為 265
第三款 戒癮矯正處所之修正 266
第四項 結語 266
第四節 未來展望 267
參考文獻 270
附件一:獲案毒品要點 278
附件二:新舊毒品危害防制條例 280
附件三:98年5月20日公布之毒品危害防制條例 296
附件四:觀察勒戒處分執行條例 319
附件五:戒治處分執行條例 323
參考文獻
一、書籍
蔡德輝、楊士龍合著,少年犯罪:理論與實務,五南書局, 2003年,四版
蔡震榮,行政法理論與基本人權之保障,五南書局, 1999年
蔡德輝,犯罪學─犯罪學理論與犯罪防治,偉文文化事業有限公司,76年
丁道源,刑事政策學,自版,91年9月
高金桂,青少年藥物濫用與犯罪之研究,文景書局發行,73年1月出版
許福生,變動時期的刑事政策,中央警察大學出版社,犯罪防制學叢書,2003年9月
許福生,刑事學講義,自版,93年3月初版
張甘妹,刑事政策,三民書局,86年版
張甘妹,犯罪學原論,三民書局,2000年版
蔡碧玉,2005年新刑法修正綜覽,刑法總則修正重點之理論與實務,臺灣刑事法學會主編,元照出版社,2005年9月初版1刷
徐世賢、陳煥生,刑事特別法實用,1995年9月初版,月旦出版社股份有限公司
趙秉志、李希彗編,毒品犯罪研究,中國人民大學出版社出版,1993年7月
趙秉志、于志剛,毒品犯罪,中國人民公安大學出版社出版,1998年7月第1版
趙秉志,現代世界毒品犯罪及其懲治,北京:中國人民公安大學出版社,1997年11,1版1刷
趙秉志、錢毅、赫興旺,跨國地區犯罪的懲治與防範,北京:中國方正出板社,1996年12月
中華人民共和國刑法釋義,法律出版社,1997年11月5刷
張穹主編,新刑法罪與非罪、此罪與彼罪的界限,1998年2刷
徐景峰主編,聯合國預防犯罪和刑事司法領域活動與文獻縱覽,北京:法律出版社,1992年11月,1版1刷
黃榮堅,基礎刑法學(上),元照出版社,2003年5月初版第1刷
黃榮堅,刑罰的極限,月旦出版社股份有限公司,2000年4月初版第2刷
林山田,論刑罰裁量,刑事法論叢,第21卷第1期,1995年9月
林山田,刑罰學,台灣商務印書館,1998年5月
林山田,刑法通論(下冊),增訂7版,2001年
蘇俊雄,刑事法學的方法與理論,環宇出版社,1974年4月
曹文彥,罪刑新論,教育部編,1960年12月
韓忠膜著,刑法原理,國立台灣大學法學院,1982年4月
王玉成,社會變遷中之罪刑法定原則,大偉書局,1988年6月
柯耀程,刑法總論釋義一修正法篇(下),元照出版有限公司,2006年3月初版第2刷
陳志龍「法益與刑事立法」,79年初版
林東茂,危險犯與經濟刑法,五南出版社,1996年10月
陳新民,憲法基本權利之基本理論(上),元照出版社,1999年06月
高淑宜、劉明倫譯,「BRENDA」取向戒癮手冊—結合藥物與心理社會治療之基本原理,台北心理出版社,2003年版
鄒偉主編,毒品犯罪的懲治與防範,大陸西苑出版社出版,1999年9月第1版

二、期刊文章或專論
林正文,藥物濫用兒童的行為觀察與輔導,諮商與輔導月刊,第49期,1990年1月。
劉幸義,罪刑法定原則的理論與實務批判,刑事法雜誌,第38卷5
張景瑞、林信男,精神作用物質濫用、依賴及其引起的精神疾病,當代醫學月刊,第18卷第1期
楊行義、陳介甫,藥物濫用問題之背景及防制策略,醫院藥學第7卷第2期
蘇東平,台灣青少年之藥物濫用(上),臨床醫學第5卷第4期
郭翔,中國大陸毒品問題及對策研究,中國政法大學,犯罪學期刊,86年12月,第3期
徐昀,美國三振出局法—問題與聯想,刑事法雜誌第39卷,84年12月
林載爵總編,鴉片的吸食,歷史月刊第29期
林健陽、柯雨瑞,毒品除罪化及其對「犯罪矯治」之影響,中央警察大學犯罪防制研究所,中央警察大學犯罪防制學報第1期,89年
林健陽、柯雨瑞,美國1960年代早期聯邦最高法院對「毒品成癮性」除罪化的態度—以1962年Robinson v. California案為例—,中央警察大學,行政警察研究所,中央警察大學學報第38期
林健陽,毒品犯罪矯治的省思,法務通訊第2130期,95年11月9日,第6版
陳仟萬,施用安非他命衍生物有關法律問題的研究—以毒品危害防制條例暨麻醉藥品管理條例為探討主軸,月旦法學雜誌
陳仟萬,剖析毒品性犯罪行為的構成要件—以毒品危害防制條例的規定為依歸,刑事法雜誌第43卷第3期
駱宜安,「毒品危害防制條例」評析,警學叢刊,第31卷第2期
陳祖輝,毒品犯罪戒治處遇成效概況之介紹,犯罪學期刊,第6卷第1期
謝立功,國際抗制毒品犯罪之研究—以臺灣地區之跨境毒品犯罪為核心,中央警察大學警學叢刊,第31卷第6期
林山田,論刑罰之意義與目的(上),軍法專刊第21卷第8期
林錫堯,西德公法上之比例原則,司法周刊第98期,司法周刊雜誌社,71年12月,第2版
陳志祥,釋憲聲請書,全國律師8月號
陳志祥,論罪刑相當原則,台灣基隆地方法院檢察署印行,82年7月初版
鄭善印譯,危險犯的危險概念,中央警察大學新知譯粹,第16卷第2期
許宗力,基本權力對國庫行為之限制,輔仁法學第7期
陳新民,論公益概念具體化在立法及法律是用上之問題,憲政時代第12卷第3期
黃棋安,獲多次施用毒品之論罪(一)(二),法務通訊第2356期、第2357期
王銘勇,論新修正刑法之保安處分,新竹律師會刊,94年9月出版
蔡碧玉,新刑法修正總覽,法務部新刑法教育訓練講義,民國94年7月
江振亨、林瑞欽,認知行為團體療法對濫用藥物者輔導成效之研究,犯罪學期刊5
劉邦繡、吳美芝,施用毒品政策的向左看與向右看,檢協會訊第27期
楊士隆、李宗憲,我國毒品防制工作檢討與建議,2009年毒品與防制研討會論文集
唐心北,「運用緩起訴處分制度,有效提升替代療法之成效」,2009年毒品與防制研討會論文集
楊士隆、林健陽,犯罪矯治─問題與對策,五南圖書出版公司,83年7月
楊士隆、林茂榮,犯罪矯正原理與實務,五南圖書出版公司,82年2月
吳天雲,日本麻藥特別法—控制下交付、洗錢罪及沒收追徵制度,刑事法雜誌,第48卷第2期,2004年4月
蔡振修,施用毒品的中外醫事法律比較與修正,醫事法學,90年9月
施茂林,司法保護中之犯罪預防策略,法務通訊第2314期
法務通訊,第2384期
立法院公報,第84卷65期,民國84年12月
立法院公報,第83卷83期,民國83年12月
立法院公報,第84卷1期,民國84年1月
立法院公報,第92卷第30期,92年5月12日毒品危害防制條例委員會審查記錄

三、研究計畫或會議資料、資料彙編
法務部、教育部、行政院衛生署編,95年反毒報告書,95年6月
盧明軒,毒品犯罪以量論罪科刑之研究,台灣屏東地方法院檢察署95年度研究發展項目研究報告,95年12月
胡仕雄,獲案毒品鑑定,司法人員法醫讀物見識研習會講義集
劉育麟,尿液毒品鑑定,司法人員法醫讀物見識研習會講義集
科技鑑識問題解析彙編,民國89年5月,法務部調查局編印
林棟樑,鑑定結果判讀與問題解析,司法人員法醫讀物見識研習會講義集
沈應南,改進施用菸毒罪裁判之研究,司法院84年研究發展項目研究報告
行政院衛生署編印,防制嗎啡海洛因濫用藥物宣導教育手冊
楊士隆、林健楊主編,「犯罪矯治—問題與對策」
江振亨,多元整合戒治模式對吸毒者戒治成效之研究,96年度法務研究選輯
江振亨,藥物濫用受刑人生涯發展歷程之研究,國立政治大學教育與心理研究
司法行政部刑法研究修正委員會編,刑法分則研究修正資料彙編(三),民國69年5月
余義瑛,美國藥癮患者治療模式,1994年行政院衛生署藥物濫用防治研討會論文
沈應南,改進施用煙毒罪裁判之研究,司法院84年研究發展項目研究報告,第16輯(中冊),85年6月
林佩儒,從法定刑到宣告刑---法官量刑行為之研究,台灣台南地方法院91年度研究發展項目報告,2002年11月
劉邦繡、吳美芝,刑事政策之檢討—施用毒品除罪化、醫療化,檢協會訊第27期,2008年3月14日第1版
江振亨,多元整合戒治模式對吸毒者戒治成效之研究,96年度法務研究選輯
江振亨、黃秀瑄、程冠豪、林瑞欽,男性海洛因及安非他命用藥者之用藥非理性信念與再用藥意向之比較研究,台南監獄明德戒治分監十週年學術研討會手冊
黃秀瑄、林瑞欽,觸發不同用藥類型海洛因成癮者復發決意之生活事件比較研究,嘉義國立中正大學犯罪防治學系2006年犯罪與對策國際研討會論文集
臺灣新竹地方法院檢察署暨新竹縣、市毒品危害防制中心「毒品減害計畫」執行手冊,民國96年11月27日,臺灣新竹地方法院檢察署編印
臺灣新竹地方法院檢察署辦理「毒品戒癮治療」執行手冊,民國98年3月25日,臺灣新竹地方法院檢察署編印
行政院衛生署編,防制嗎啡海洛因濫用宣導教育手冊,第1冊
法務部犯罪研究中心撰,毒品犯罪型態及相關問題之研究,84年5月
法務部97年8月12日「研商施用毒品案件為緩起訴處分適用問題會議」會議記錄(法務部97年11月20日法檢決字第0970804347號函檢送)
法務部編印,96年犯罪狀況及其分析,97年12月31日
行政院研究發展考核委員會編印,毒品防制政策整體規劃報告,94年10月
闕銘富、張鴻仁,考察日本、香港、新加坡戒毒體系報告書(民國83年4月10日至24日)

四、司法解釋及判例、判決、決議等
臺灣臺中地方法院檢察署87年度偵字第17470號案件
臺灣臺中地方法院檢察署87年度聲觀字第1337號案件
臺灣臺中地方法院檢察署87年度聲戒字第163號案件
臺灣臺中地方法院87年度聲字第2044號刑事裁定案件
最高法院87年度台抗字第389號刑事裁定案件。
司法院大法官會議第222號、第224號、第242號、第284號、第318號、第327號、第356號解釋
司法院院字第1205號解釋
臺灣高等法院95年度上訴子第4479號判決要旨
法務部98年6月10日法保決字第0981001290號書函

五、學位論文及論文集
黃乃琦,美國藥物(毒品)濫用之危機處理—美國藥物政策之探討,淡江大學美國研究所碩士論文,1988年12月。
鄭幼民,我國毒品犯罪問題與防制機制一以緝毒工作為核心之分析,中國文化大學中山學術研究所博士論文,2004年
侯博仁,兩岸毒品犯罪之比較研究,國防管理學院法律研究所碩士論文
蘇佩鈺,施用毒品行為之刑事立法問題,國立中興大學法律研究所碩士輪文
黃鼎馨,藥物濫用青少年家庭功能與角色適應之研究,東吳大學社會工作研究所碩士論文
胡萃玲,藥癮復元者的藥癮歷程及相關要素之分析研究:以晨曦會受訪者為例,國立師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,1997年
董淑鈴,成年女性藥癮復發歷程極其相關影響因素之研究,國立高雄師範大學輔導研究所碩士輪文,2000年
楊惠婷,藥物濫用青少年生涯發展與生涯建構之研究,國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文,2001年
林淑卿,毒品防制政策之問題界定:社會建構論的觀點,國立政治大學公共行政研究所碩士論文,86年7月
賴擁連,臺灣地區毒品犯罪者戒治處遇成效之研究,中央警察大學犯罪防制研究所碩士論文。
邱淑筠,毒品消費行為與刑罰制裁之研究,中央警官學校警政研究所碩士論文,83年6月
沈明倫,刑罰裁量法則之研究,國立台灣大學碩士論文,1995年5月
程瑞安,行刑正義模式的觀察與反省,台灣大學法律學研究所碩士論文,1999年
曾錦源,公法上比例原則之研究,私立輔仁大學法律學研究所碩士論文,77年12月
江振亨,認知行為團體療法對濫用藥物者輔導成效之研究,國立中正大學犯罪防制研究所碩士論文
許俊卿,論「毒品」與「管制藥品」之法規範及其違反之法律效果,國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,96年6月
林世媛,施用毒品犯罪與我國「減害計畫」政策之評析,國立臺北大學法律學系碩士論文,97年7月

六、外文法學資料
日文文獻
參宮澤浩一著,刑事政策の危機,法學セミナ26卷11號
石塚伸一著,刑事政策の危機について一その危機論的位相の再檢討,中央大學大學院研究年報第13號Ⅰ—2,1984年3月
加藤久雄,刑事政策學入門,立花書房,1994年5月20日第2刷發行
宮澤浩疑著,犯罪者處遇思想の變遷と我ガ國の刑事政策の現狀,犯罪と非行第100號
團藤重光著,刑罰綱要總論,創文社,1990年第3版第1刷發行
高喬澤夫著,刑法和解の理論と實踐,載於加藤久雄、瀨川晃編,刑事政策,1998年初版
藤本哲也,刑事政策概論,青林書院,全訂第3版第1刷發行
森下 忠著,刑事政策各論(改定版),成文堂,1994年9月20日改定版第1刷發行
金澤文雄著,刑罰理論の再構成,廣島法學第11卷第2號,1988年1月
松生建著,「危險犯的危險概念」,日本刑法雜誌第33卷第2期
福田平、大塚仁著,刑法總論Ⅱ—刑罰と刑事政策の新樣相,昭和58年8月15日版
大谷實著,刑法講義總論第4版,成文堂,1994年8月20日第4版第1刷
川端博著,刑法總論講義,成文堂,1995年11月10日初版第1刷
英國1971年「藥物濫用法」第38章,1979年1月31日修正,倫敦皇家圖書公司出版

英文文獻
Article3,para.3of Single Convention on Narcotic Drugs1961
Article2,para.4 of Convention on Psychotropic Substances 1971
Article12,para.4of United Nations Convention against the Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances,1988
E.J.Cone,P.Welch,B.D.Paul,and J. M. Mitchell,Forensic drug testing for opiates,Ⅲ. Urinary excretion rates of morphine and codeine following codeine administration . J. Anal . Toxicol. 15
Regoli,Rober M and D.Hewitt Criminal Justice.Prentice Hall Inc.,1996
Korner,Betaubungsmittelgesetz,Arzneimittelgesetz,S.691-693. Koner,a.a.O.,S.691-692.
Sandor R.S.(1995).“Legalizing/Decriminalizing Drug Use”. In:Coombs R.H.& ZiedonisD(eds.)Handbook on Drug Abuse Prevention.
US Department of State,International Narcotics Control Strategy Report,1999,released on 1 arch 2000.
S.Brody,”Resarch into the Efficacy of Deterrents”,HOME OFFICE RESEARCH BULLEIN Issue:7,1979
N.Walker,”Sentencing:Theory,Law and Practice(Butterworths,London,1985)”
Levine, Harry. G. and Craig, Reinarman. From Prohibition to Regulation: Lessons from Alcohol Policy for Drug Policy in Bayer, Ronald and Oppenheheimer, Gerald M. (edited) Confronting Drug Policy─Illict Drugs in a Free Society. New York: the University of Cambridge, 1993
Bayer,Ronald.The Great Drug Policy Debate.New york;the University of Cambridge,1993
Hesse,Narcotics and Drug Addiction(1946).
Lindesith,The British System of Narcotics Control,22 Law&Contemp.Prob.138(1957)
Schur,British Narcotics Policies,51J.Crim.L&Criminology619.621(1961).
McIntosh,J.&Mckeganey,N.,The recovery from dependent drug use:addicit’strategies for reducing the risk of relapse.Drugs:Education,Prevention and Policy,7(2).
Wilters,JamesQ.&Petersilia Joan(2002).Crime:Public Policies for Crim Control.ICS Press.
John P. Walters, Methadone, Office of National Drug Control Policy(ONDCP)Drug Policy Information Clearinghouse, April 2000.
Spohn,C.& Holleran, D.(2002).The effect of imprisonment on recidivism rates of felony offenders: A focus on drug offenders. Criminology,40(2).
Larry J.Segel,Criminology,West Publishing Company,1995
Present Status of Narcotic Addiction.138 A.M.A.J.1019,1026
Narcotic Addiction,Report to Attorny General Brown by Citizens Advisory Committee to the Attorney General on Crime Prevention(1954)
Finestone,Narcotics and Criminality,22Law&Contemp.Prob.69,83-85(1957)

德文文獻

H.-H.Jescheck, Lehrbuch des Strafrechts,AT.4.Aufl.,1988
vgl. Hans-Jurgen Bruns,Das Recht der Strafzumessung,1985
Dazu vgl.Schroth,Neue Theorie von Kriminalit t und Straf1980
Dazu vgl.Franz von Liszt:Strafrechtliche Aufsatze und Vortrage,Erster Band,Band,Berlin 1905
F.Fleier, Institutionen des Deutschen Verwaltungsrechts,S.404.
Aus Franz v.Liszt,Straferechtliche Aufsatze und Vortrage,Zweitens Band,Berlin 1970
Lyman, M.D., Potter. G.W., “Drugs in Society”, Anderson Publishing Co., Cincinnat, OH,1991.
Liu, R. H., “Handbook of Drug Analysis”, American Chemical Society, Washington DC, 1997.

七、其他:
維基百科—自由的百科全書,http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%92%E5%93%81
法務部主管法規資庫查詢系統網頁,http://mojlaw.moj.gov.tw/ShowNews.asp?id=2677,Accessed on 2006/6/17
聯合國所屬國際麻醉藥品管制局(International Narcotics Control Board,INCB)官方網站,http://www.unodc.org/pdf/convention-1961-en.pdf,Accessed on 2006/6/17。
UK:Needle Exchange System For Jails ,Drug War Facts網站,網址:hppt://www.mapinc org/。
法務部全球資訊網,法務統計-統計專題分析-專案報告-近二年毒品案件增加原因分析報告,http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=34311&ctNode=11613,Accessedon 2006/11/17
法務部全球資訊網,法務統計-統計專題分析93年1月「執行定罪者犯次統計分析」,http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/5122310594580.pdf, Accessed on2006/11/17
司法院網站,司法計-專題研究報告-92年2月「從統計數字看當前毒品犯罪問題」,http//www.judicial.gov.tw/juds/3_93-1.htm
司法院網站,司法計-專題研究報告「一審法院刑事案件三十一項主要罪名量刑概況分析」,http://www.judicial.gov.tw/juds/jc187.htm
Sterile Syringe Access (Needle Exchange),Drug Policy Alliance網站,網址:http://www.drugpolicy.org./reducingharm/needleexchan/
http;//www.state.gov/www/global/narcotics law/1999 narc report/index.html.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top