本研究旨在探討北部四縣市國小教師知覺校長轉型課程領導與教師專業成長的現況，接著考驗不同背景變項之國小教師知覺校長轉型課程領導與教師專業成長是否有顯著差異，並分析校長轉型課程領導與教師專業成長之間的相關性以及校長轉型課程領導對教師專業成長之預測力。
本研究採問卷調查法，以自編之「國小校長轉型課程領導與教師專業成長調查問卷」為研究工具。研究對象以臺灣北部四縣市公立國小教師為主，共計抽取96所公立國小，826位教師作為研究樣本，實際有效樣本為679位，可用率為82﹪。問卷所得資料採用SPSS12.0 for Windows套裝軟體以平均數、標準差、t考驗、單因子變異數分析、積差相關以及多元迴歸分析等統計方法，進行資料處理。研究結果分述如下：
一、國小教師知覺校長轉型課程領導的現況屬中上程度。
二、國小教師知覺教師專業成長的現況屬中上程度。
三、不同性別、服務年資、現任職務與學校規模之國小教師對校長轉型課程領導的知覺有顯著差異。
四、任教年資與不同所屬縣市之國小教師對教師專業成長的知覺有顯著差異。
五、國小校長轉型課程領導與教師專業成長具有顯著正相關。
六、國小校長轉型課程領導中以「推動轉型教學」對具教師專業成長最具預測效果。
依據以上研究結果提出具體建議，對教育行政機關、學校以及未來研究者之參考。

The purpose of this study is to explore the relationship between elementary school principals’ transformative curriculum leadership and teachers’ professional growth. First, we acknowledge the present condition of the teachers’ perception of elementary school principals’ transformative curriculum leadership & teachers’ professional growth. Second, we study the differences existing in the teachers with different background variables about elementary school principals’ transformative curriculum leadership and teachers’ professional growth. Third, we analyze the relationship between elementary school principals’ transformative curriculum leadership and teachers’ professional growth and study the prediction ability of elementary school principals’ transformative curriculum leadership influencing teachers’ professional growth.
The research is executed by a questionnaire survey. “The Elementary School Principals’ Transformative Curriculum Leadership & Teachers’ Professional Growth Questionnaire” is designed to collect data. The school teachers of Four Counties in Northern Taiwan are the objects of this study. There are total 826 teachers from 96 public elementary schools which are taken as samples of this study and 679 teachers ie 82% of the sampling are considered valid. With the application of software of SPSS12.0 for Windows, the sampling is analyzed with average, standard deviation, t-test, One-way ANOVA, Pearson correlation analysis and Multiple stepwise regression.
The research draws the following conclusions:
1. The elementary school teachers scored above average in principals’ transformative curriculum leadership.
2. The elementary school teachers scored above average in teachers’ professional growth.
3. The elementary school teachers with different background variables of ”Gender”,
”Years of Service”, ”Position” and ”School Size” significantly differ in principals’ transformative curriculum leadership.
4. The elementary school teachers with different background variables of ”Years of Service”, ”Position” and ”Teachers of Different Counties” are significantly differ in teachers’ professional growth.
5. There is a significant positive correlation between principals’ transformative curriculum leadership and teachers’ professional growth.
6. Among those servant leadership factors, the factor ”implementation of reforming
teaching” is the most predictable to teachers’ professional growth .

Finally, based on the conclusions above the suggestions proposed by the author can be used for future reference for educational administration institutes, schools and researchers.

目 次
中文摘要.............................................................Ⅰ
英文摘要.............................................................Ⅱ
誌謝辭.............................................................. Ⅳ
目次.................................................................Ⅴ
表次.................................................................Ⅶ
圖次.................................................................Ⅸ
第一章 緒論 ........................................................1
第一節 研究背景與動機......................................... 1
第二節 研究目的與待答問題..................................... 5
第三節 名詞釋義............................................... 6
第四節 研究範圍與限制......................................... 8
第二章 文獻探討 ....................................................9
第一節 校長轉型課程領導的意涵、理論與運作層面..................9
第二節 教師專業成長的意涵、理論及評量.........................41
第三節 校長課程領導與教師專業成長之相關研究...................57
第三章 研究方法....................................................65
第一節 研究架構...............................................65
第二節 研究對象...............................................68
第三節 研究工具...............................................72
第四節 研究步驟...............................................78
第五節 資料處理...............................................80
第四章 研究結果與討論..............................................83
第一節 研究樣本基本資料分析...................................83
第二節 國小教師知覺校長轉型課程領導與教師專業成長之現況.......86
第三節 不同背景之國小教師對校長轉型課程領導知覺的差異分析…… 88
第四節 不同背景之國小教師對教師專業成長知覺的差異分析.........96
第五節 國小校長轉型課程領導與教師專業成長之關係..............103
第六節 研究結果與討論.......................... .............105
第五章 結論與建議....... .........................................117
第一節 結論..................................................117
第二節 建議..................................................120
參 考 文 獻.........................................................123
一、中文部分..................................................123
二、西文部份..................................................129附錄
附錄一 國小校長轉型課程領導與教師專業成長調查問卷
（問卷初稿）..................................................133
附錄二 國小校長轉型課程領導與教師專業成長調查問卷
（專家效度評析用）............................................136
附錄三 「專家效度評析」問卷修正意見彙整表.....................142
附錄四 「國小校長轉型課程領導與教師專業成長調查問卷」預試問卷.148
附錄五 「國小校長轉型課程領導與教師專業成長調查問卷」正式問卷.151
附錄六 北部四縣市正式問卷抽樣學校一覽表......................154

表 次
表2-1-1 校長轉型課程領導的運作層面...................................38
表2-2-1 教師專業成長的評量指標.............. ........................55
表3-2-1 預試問卷抽樣對象分配表.......................................68
表3-2-2 預試問卷抽樣學校一覽表.......................................69
表3-2-3 北部四縣市不同學校規模數量統計表.............................70
表3-2-4 北部四縣市不同規模學校抽取校數及抽樣比例一覽表...............70
表3-2-5 不同規模學校發放問卷數量一覽表...............................71
表3-2-6 北部四縣市不同學校規模學校發放問卷數量彙整表.................71
表3-3-1 校長轉型課程領導問卷初稿各層面題目分配表.....................73
表3-3-2 教師專業成長問卷初稿各層面題目分配表.........................74
表3-3-3 學者專家意見調查名單............................ …..........74
表3-3-4 「校長轉型課程領導問卷」信效度分析.......... ................76
表3-3-5 「教師專業成長問卷」信效度分析.. ........... . ..............77
表3-5-1 待答問題與統計分析方法.......................................81
表4-1-1 正式問卷調查樣本回收情形.....................................83
表4-1-2 研究樣本基本資料.............................................85
表4-2-1 校長轉型課程領導運作層面之平均數及標準差........ ............86
表4-2-2 教師專業成長評量指標之平均數及標準差........ ........ .......87
表4-3-1 性別差異對校長轉型課程領導各層面之t考驗摘要表...............88
表4-3-2 年齡差異對校長轉型課程領導各層面之變異數分析摘要表...........89
表4-3-3 師資培育別差異對校長轉型課程領導各層面之變異數分析摘要表.....90
表4-3-4 服務年資差異對校長轉型課程領導各層面之變異數分析摘要表.......91
表4-3-5 職務差異對校長轉型課程領導各層面之變異數分析摘要表...........92
表4-3-6 學校規模差異對校長轉型課程領導各層面之變異數分析摘要表.......93
表4-3-7 學校所屬縣市差異對校長轉型課程領導各層面之變異數分析摘要表...95
表4-4-1 性別差異對教師專業成長各層面之t考驗摘要表...................96
表4-4-2 年齡差異對教師專業成長各層面之變異數分析摘要表....... .......97
表4-4-3 不同師資培育別差異對教師專業成長各層面之變異數分析摘要表.....98
表4-4-4 服務年資差異對教師專業成長各層面之變異數分析摘要表...........99
表4-4-5 職務差異對教師專業成長各層面之變異數分析摘要表........ .....100
表4-4-6 學校規模差異對教師專業成長各層面之變異數分析摘要表..........101
表4-4-7 學校所屬縣市差異對教師專業成長各層面之變異數分析摘要表......102
表4-5-1 校長轉型課程領導與教師專業成長各層面之相關分析..............103
表4-5-2 校長轉型課程領導各層面對教師專業成長之多元迴歸分析摘要表....104
表4-6-1 不同背景變項之教師知覺校長轉型課程領導之t考驗摘要表........107
表4-6-2 不同背景變項之教師知覺校長轉型課程領導之變異數分析摘要表....107
表4-6-3 不同背景變項之教師知覺教師專業成長之t考驗摘要表............112
表4-6-4 不同背景變項之教師知覺教師專業成長之變異數分析摘要表........112

圖 次
圖一 不同價值模式：八種管理的角色 ...................................21
圖二 課程領導研究領域內涵示意圖......................................25
圖三 教師的專業發展內涵體系..........................................45
圖四 專業發展的層次..................................................50
圖五 專業發展的階段..................................................51
圖六 教師專業發展的基本原理..........................................52
圖七 研究架構圖......................................................65
圖八 研究步驟........................................................78

參考文獻
一、中文部分
白穗儀（1998）。國民中學組織學習與教師專業成長關係之研究。彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
朱湘慈（2003）。國民小學校長課程領導成效評估之研究--以桃園縣為例。國立新竹師範學院課程與教學碩士班碩士論文，未出版，新竹。
江滿堂（2007）。邁向轉型的課程領導：課程領導的理念與實踐。學校行政，49，68-83。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。台北：行政院。
吳明清（1991）。教育研究－基本觀念與方法分析。台北市：五南。
吳明隆（2000）。SPSS統計應用實務。台北市：松崗。
吳雨錫（2002）。國民小學校長教學領導與教師專業成長之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
吳清山（1996）。教師生涯發展之探討。載於國立教育資料館、中華民國師範教育學會（主編）：邁向廿一世紀的師範教育（頁231-262）。台北：師大書苑。
吳清山（1997）。學校行政。台北：五南。
吳清山、林天佑（1998）。教育名詞－轉型領導、互易領導。教育資料與研究，24，63-64。
呂錘卿（2000）。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究。高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄。
呂錘卿，林生傳 （2001）。國民小學教師專業成長指標及現況之研究。教育學刊， 17，45-64。

李俊湖（1992）。國小教師專業成長與教學效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
李俊德（2006）。國民小學校長課程領導與教師專業成長知覺關係之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
李新鄉（2003）。國小校長轉型中的課程領導-理念到實際間的初步檢視。教育研究月刊，113，30-44。
李鴻章（2000）。國小教師參與學校中心在職進修現況與改進途徑之研究。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台東。
周淑卿（2002）。誰在乎課程理論？－課程改革中的理論與實務問題。國立臺北師範學院學報，15，1-16。
林成堂（2006）。課程領導：一種新的課程管理理念。平原大學學報，23（5），103-106。
林明地、楊振昇、江芳盛譯（2000）。Owens,R.G.原著。 教育組織行為：教學領導與學校改革（Organizational Behavior in Education: Instructional Leadership and School Reform）。台北：揚智。
林春慧（2003）。國民小學團隊學習與教師專業成長之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
林梅鸞（2003）。國民小學知識管理與教師專業成長關係之研究-以桃竹苗四縣市為例。國立新竹師範學院進修部學校行政碩士班碩士論文，未出版，新竹。
姜秀珠（2006）。國民中小學校長課程領導之研究：以新竹縣為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北。
秦夢群（2000）。教育行政．理論部份（二版四刷）。臺北市：五南。
高新建（2002）。學校課程領導者的任務與角色探析。台北市立師範學院學報， 33，113-128。
高新建(2006，9月4日)。教師專業表現的期待。國語日報，13版。
桃園縣政府（2008）。97學年度桃園縣中小學名冊。桃園縣：作者。
教育部統計處（2008）。各級學校名錄。2008.07.30。擷取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8868）
莊明貞（2005）。課程領導的理念與實務。台北：高等教育。
許菀玲（2005）。國民中學校長轉型課程領導與教師教學效能關係之研究－以桃園縣為例。銘傳大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
陳怡安（2003）。國民小學教師文化與教師專業成長關係之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
溫明麗(2008)。教育101教育理論與實踐。台北：高等教育出版社。
陳 香（2003）。高雄市國民中學教師專業成長與教學效能關係之研究。國立高雄師範大學碩士論文，未出版，高雄。
陳慕賢 (2003)。國民小學校長課程領導與教師教學效能關係之研究--以臺北縣為例。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北。
陳燕嬌（2007）。花蓮縣國民小學教師專業成長之研究。學校行政， 49，189-210。
單文經、高新建、游家政、蔡清田、張明輝、王麗雲（譯）（2000）。J. G. Henderson ＆ R. D. Hawthorne原著。革新的課程領導（Transformative curriculum leadership）。台北市：學富。
游家政 (2006)。 國中校長的轉型課程領導。 北縣教育，54，16-20。
游家政、許籐繼（2003）。校長轉型課程領導的角色與任務。教育研究月刊，108，119-132。
黃千芳（2007）。一位國民中學校長課程領導歷程之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北。

黃旭鈞 (2003)。課程領導：理論與實務。台北: 心理。
黃政傑（1999）。課程改革（三版）。台北：漢文。
黃英發（2005）。國民小學校長課程領導與教師專業成長之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
黃嘉雄 (2001)。 課程領導研究領域內涵芻議. 收錄於國立嘉義大學教育學院主編，「2001年海峽兩岸小學教育學術研討會」論文集，1-28。高雄：復文。
黃嘉雄（2000）。落實學校本位課程發展的行政領導策略。教育資料與研究，33，19-25。
黃顯華（2005）。課程領導與校本課程發展。北京：科學教育出版社。
葉明貞 (2005)。台中縣市國民中學教師專業成長與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北。
葉興華（2002）。從課程領導的角色期望-談我國國小校長課程領導知困境與展望。初等教育學刊，13，177-200。
歐用生（1996）。教師專業成長。台北：師大書苑。
歐用生（2000a）。課程改革。臺北：師大書苑。
歐用生（2000b）。轉型的課程領導及啟示。國民教育，41（1），2-9。
歐用生& 陳世修(採訪)（2003a）。課程領導的理論與實踐:專訪國立台北師範學院課程與教學所歐用生教授。教育研究月刊， 113， 5-13。
歐用生（2003b）。誰能不在乎課程理論？—教師課程理論的覺醒。教育資料集刊，28，373-387。
歐用生（2006）。課程理論與課程領導。載於高雄市95年度國民小學九年一貫校長課程領導專業知能研習手冊，26-41。

蔡因吉（2002）。一所國民小學校長的課程領導行動研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
蔡清田（2005a）。課程領導與學校本位課程發展。台北：五南。
蔡清田(2005b)。課程改革與教師專業發展。教育研究月刊，135，119-126。
蔡清田、雲大維（2008）。行動研究及其在教師專業發展與學校課程發展之啟示。2009.02.08。擷取自http://ci.nttu.edu.tw/2008ar/AR%E8%AB%96%E6%96%87%E9%9B%86/A-A%E7%B0%A1%E6%B7%91%E7%9C%9F/A1%E8%94%A1%E6%B8%85%E7%94%B0.pdf
蔡清田、鄭又嘉、陳鳳珠、雲大維、林峰毅、李旭民、賴乾永、吳錦雲、吳毓智等(2007)。學校本位課程發展的新猷與教務課程領導。台北：五南。
蔡政明 (2003)。國民小學校長課程領導與教師教學效能之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
蔡培村、孫國華（1996）。我國中小學教師生涯發展之實證分析。載於蔡培村主編：教師生涯與職級制度（191-226頁）。高雄市：麗文文化。
蔡碧璉（1993）國民中學教師專業成長與其形象知覺之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
蔡澤俊、張森（2007）。校本課程發展中課程領導的作用與策略。樂山師範學院學報，22（1），129-131。
蕭秀玉（2004）。雲嘉地區國民小學教師專業成長與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
謝文全（1991）。教育行政— 理論與實務。台北：景文。
謝文全（2003）。教育行政學。台北：高等教育。

蘇盈方（2005）。一位國小校長轉型課程領導之實踐。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北。
饒見維（1996）。教師專業發展-理論與實務。台北：五南。
龔素丹（2002）。台北縣國民小學校長課程領導行為及困難之調查研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。

二、西文部分:
Bass,B.M.（1985）. Leadership and performance beyond expectations. New York：The Free Press.
Bradley,L.H.（1985). Curriculum leadership and development handbook. N. J. Prentice-Hall.
Brubaker,D.L.（1994）. Creative curriculum leadership. California：Corwin Press.Inc.
Burke,P.J.（1987). Teacher development: Induction,renewal and redirection. N.Y: The Falmer Press.
Burns,J.H.（1978）.Leadership. New York：Harper & Row.
Cardno,C. (2006) Leading change from within: Action research to strengthen curriculum leadership in a primary school. School Leadership & Management, 26(5), 453_471.
Edmonds,R.（1979）.A discussion of the literature and issues related to effective schooling.St.Louis.Mo.Cemrel,Inc.
Fielding,G.（1990).Curriculum leader's handbook.（ERIC Document Reporduction Service No. ED 329 009)
Fullan,M.G.（1992）.Successful school improvement：The implementation perspective and beyond. Philadelphia： Open University Press.
Glanz,J.,& Behar-Horenstein,L.S.（2000）.Paradigm debates in curriculum and supervision:Modern and postmodern perspectives.London:Bergin & Garrey
Glatthorn, A. (2000). The principal as curriculum leadership (2nd ed.) Thousand Oaks, CA: Cowin Press
Hallinger ,P.,＆Murphy,J.F.（1987）. Assessing the instructional leadership behavior of principals. Elementary School Journal,86（2）,217-248.
Hallinger,P.(1992).The evolving role of American principals : From managerial to instructional to transformational leaders. Journal of Educational Administration,30（3）, 35-48.
Harbermas,J.(1972) Knowledge and human interests(2nd ed.) London: Heinemann.
Henderson,J.G.,& Hawthorne,R.D.（1995). Transformative curriculum leadership.Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Henderson,J.G.,& Hawthorne,R.D.（2000）.Transformative curriculum leadership(2nd ed.) Upper Saddle River,NJ：Prentice-Hall.
Holly,M.L.,＆ Mcloughin,C.S.（1989). Perspectives on teacher professional development. London: The Flamer Press.
Krug,S.E.(1992).Instructional leadership : A constructivist perspestive.Educational Administration Quarterly, 28(3),430-443.
Lee Chi－Kin.J.,＆Dimmock,C.（1999）.Curriculum leadership and management in secondary school：A Hong Kong case study. School leadership ＆management,19（4）,455-481.
Leithwood,K.A.,＆Montgomery,D.J.（1982）.The role of the elementary school principal in program improvement.Review of Educational Research,52（3）,309-339.
Macdonald,J.B.（1971). Curriculum theory. Journal of Educational Research, 64(5), 196- 200.
Owens,R.G.（2000）.Organizational behavior in education: Instructional leadership and school reform (7 th ed.) London: Allyn and Bacon.
Pinar,W.(ed.)(1975).Curriculum theorizing –The reconceptualists. Berkeley CA: McCutchan.
Reilly,O.H.（1984）.The principalship：The need for a new proach.Education,104（3）,242-247.
Smith,W.F.,＆Andrews,R.L.（1989）.Instructional leadership：How principals make a difference. Alexandria, Virginia：The Association for Supervision and Curriculum Development.
Stark,J.S.（2002）.Testing a model of program curriculum leadership. Research in Higher Education,43（1）,59-82.
Sergiovanni,T.J.（1984）Leadership and excellence in schooling. Educational
Leadership,41,4-13.