臺灣博碩士論文加值系統

摘要
有鑒於過去大多數研究中皆以量的觀點分析專利表現與特性，僅部份研究者考量專利品質與影響力的重要性，故本研究以質、量兼並之觀點來分析我國IC設計產業之專利研發績效。透過文獻蒐集與研究方法之篩選，選取以研發人員數、大專人數、博士人數為投入變項，專利數目、專利效率、優質技術強度指標、優質專利指數、科學強度為專利之產出變項，經由資料包絡分析法來分析，分析結果顯示：
1. 就效率分析而言，在2005年「強勢效率單位」原有7間廠商，在2006年增加了聯笙電子，變為8間，而雖然「邊緣非效率單位」從4個單位增加為6個單位，但其效率值仍屬於增加的狀況，「明顯非效率單位」從5個單位減少為3個單位，所以整體而言IC設計產業近兩年在專利研發效率上屬於穩定成長的狀況。
2. 就差額變數分析而言，在2005年大部份廠商在三個投入項都有過當的情況，但在2006年則有逐漸改善之情形，僅有1間廠商在投入項上有持續過當的趨勢。
3. 就敏感度分析而言，在2005年以大專人數對整體產業影響最大，有9間廠商效率值有受到影響，其中有4間從有效率變為無效率，而在2006年則以博士人數對整體產業效率值影響最大，共有6間廠商之效率值受到影響，其中有2間從有效率變為無效率。

Abstract
Due to most of reasarches in the past analyze patent performance and property in the view point of quantity, only few parts of the researches think of the importance of patent quality. Therefore, the research use both the quantity and quality view points to analyze Taiwan IC design house R&D performance in patent. Through literature collecting and research method sieving, the research chooses R&D workers, College workers and Doctor workers as the input indicators, Number of Patent, Propensity to Patent, Essential Patent Index, Essential Technology Strength and Science Strength as the output indicators, and analyze by DEA. The conclusion shows that:
1. In the efficincy analysis part, 7 companies are in the robustly efficient units in 2005. But increasing AMIC Technologies in 2006, it becomes 8 companies in the robustly efficient unit. Although the marginal inefficient units turn 4 to 6, their efficiency is still increasing. The distinctly inefficient units turn 5 to 3, so entirely speaking, Taiwan design house is in a state of stable growth in recent two years.
2. In the slack variable analysis part, most of the companies invest too much on R&D workers, College workes and Doctor workers, but they had already improved in 2006. Only one company still invests too much on three input variables.
3. In the sensitivity analysis part, the biggest influence in 2005 is College wrorkers, there are 9 efficiencies effected by it and 4 efficiency DMUs of them turn to be inefficiency. The biggest influence in 2006 is Doctor workers, there are 6 efficiencies effected by it and 2 efficiency DMUs of them turn to be inefficiency.

目錄
摘要 I
英文摘要 II
目錄 III
表目錄 V
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究對象與範圍 2
第四節 研究流程 4
第二章 文獻回顧 5
第一節 研發績效 5
第二節 專利指標 10
第三節 資料包絡分析法之相關文獻 21
第三章 研究設計與方法 23
第一節 專利檢索 23
第二節 投入與產出項 24
第三節 資料包絡分析法 27
第四章 IC設計產業 35
第一節 IC設計產業之概述 35
第二節 IC設計產業之成功要素 36
第三節 IC設計產業之專利佈局 36
第四節 IC設計產業之現況與趨勢 37
第五節 研究對象 38
第五章 實證結果與分析 40
第一節 投入產出項之篩選 40
第二節 DEA分析模式選取及運用 47
第三節 差額變數分析 50
第四節 敏感度分析 55
第六章 結論與建議 58
第一節 結論 58
第二節 建議 59
參考文獻 60
附錄 65


表目錄
表1-1 台灣前20 大IC 設計公司 ............................................................................ 2
表2-1 研究發展專案績效評估模式 ........................................................................ 6
表2-2 策略與研發績效評估 .................................................................................... 6
表2-3 研發績效指標之使用情形與重要性............................................................. 7
表2-4 研發績效指標 ............................................................................................... 7
表2-5 研發績效評估指標之整理 ............................................................................ 8
表2-6 專利指標定義表 ......................................................................................... 15
表2-7 專利指標與文獻對照表 .............................................................................. 19
表2-8 資料包絡分析法之發展與應用 .................................................................. 21
表3-1 公司檢索名稱 ............................................................................................. 24
表3-2 投入與產出項 ............................................................................................. 26
表3-3 DMU 效率值分類類型 ................................................................................ 32
表4-1 台灣百億規模IC 設計公司占台灣IC 設計業 ........................................... 37
表4-2 本研究之研究對象 ..................................................................................... 38
表5-1 投入與產出相關分析表 .............................................................................. 40
表5-2 修正後投入與產出相關分析表 .................................................................. 41
表5-3 步驟一之DEA 分析 ................................................................................... 41
表5-4 步驟一之相關分析 ..................................................................................... 42
表5-5 步驟二之DEA 分析 .................................................................................... 42
表5-6 步驟二之相關分析 ..................................................................................... 43
表5-7 步驟三之DEA 分析 .................................................................................... 43
表5-8 步驟三之相關分析 ..................................................................................... 44
表5-9 步驟四之DEA 分析 .................................................................................... 44
表5-10 步驟四之相關分析.................................................................................... 45
表5-11 步驟五之DEA 分析.................................................................................. 45
表5-12 步驟五之相關分析.................................................................................... 46
表5-13 步驟六之DEA 分析 ................................................................................. 46
表5-14 步驟六之相關分析.................................................................................... 47
表5-15 投入產出項 ............................................................................................... 47
表5-16 2005 年DEA 評估之結果.......................................................................... 48
表5-17 2005 年DMU 分類表 ................................................................................ 48
表5-18 2006 年DEA 評估之結果.......................................................................... 49
表5-19 2006 年DMU 分類表 ................................................................................ 50
表5-20 2005 年各IC 設計公司之效率參考點....................................................... 51
表5-21 2005 年各IC 設計公司之差額變動量....................................................... 52
表5-22 2005 年各IC 設計公司投入之改善方向 ................................................... 52
表5-23 2006 年IC 設計公司之效率參考點 .......................................................... 53
表5-24 2006 年各IC 設計公司之差額變動量....................................................... 54
表5-25 2006 年各IC 設計公司投入之改善方向 ................................................... 55
表5-26 2005 年敏感度分析表................................................................................ 56
表5-27 2006 年敏感度分析表................................................................................ 57


圖目錄
圖1-1 五百大企業無形資產占市場價值比率圖 ..................................................... 1
圖4-1 FABLESS 的營運模式 .................................................................................... 35
圖4-2 IC 設計產業上中下游關聯圖 ...................................................................... 36

一、中文部份
王明妤、許旭昇，2005年，「專利組合分析方法之建構：以磁阻性隨機存取記憶體為例」，科技管理學刊，第十卷第三期，頁97-120。
江勁毅、曾國雄，2000年，「新的DEA效率衡量方式：以模糊多目標規劃建立之效率達成度」，管理學報，第十七卷第二期，頁369-388。
吳榮義、林秀英，2003年，「台灣產業科技創新之國際競爭力」，2003年產業科技創新～關鍵年代的政策與挑戰」國際研討會，台北，經濟部技術處、台灣經濟研究院。
周世靜，1992年，企業研究發展專案績效評估模式之研究―以化學材料、化學產品製造業為例，國立中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。
林秀英、林欣吾，2005年，「台灣創新系統之競爭力與成長挑戰」， 2005年產業科技創新～新價值創造的年代」國際研討會，台北，經濟部技術處、台灣經濟研究院。
林東清，2007年，知識管理，台北：智勝文化事業有限公司。
林英峰，2000年，「知識經濟與知識管理」，2000年知識管理研討會，台北，政治大學商學院北區中小企業研訓中心。
姜禮華，1993年，民營製造業研究發展績效指標建立之研究，國立台灣大學商學研究所未出版碩士論文。
徐基生、李宗耀、史欽泰、洪志洋、虞孝成、曾國雄，2002年，「運用資料包絡分析法評量工業技術研究院各研發組織之研發績效」，管理評論，第二十二卷第二期，頁25-53。
高強、黃旭男、Sueyoshi，2003年，管理績效評估－資料包絡分析法，台北：華泰文化事業有限公司。
張東生、莊雅莉，1996年，「台灣地區公共安全品質之衡量」，海峽兩岸管理科學學術研討會論文集，頁196-205。
許峰明，2005年，台灣高科技產業專利規劃之研究—專利策略與專利指標，義守大學管理研究所碩士論文。
陳達仁、李思宏，2005年，「由專利指標看TFT-LCD中段製程技術之國家競爭力與研發特性」，智慧財產權月刊，第七十九期。
陳福騫，2005年，產業情報—半導體關聯圖暨廠商名錄，台北：間文科技股份有限公司。
陳慧瀅，1999年，「科學園區主要產業的相對效率之衡量」，產業論壇，第一卷第二期，頁135-146
黃俊英，2000年，「贏向網路和知識經濟的時代」，經濟情勢暨評論，第六卷第一期，頁198-210。
黃崇興、黃蘭貴，2000年，「應用資料包絡法於航空公司航線經營績效之分析」，管理學報，第十七卷第一期，頁149-181。
賈國中，2004年，衡量生技產業研發之專利績效，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
蕭志同、林裕凌、楊光嵐、連珮昀，2001年，「研究機構專利績效評估模式之建立與分析—以工研院為例」，產業論壇，第三卷第二期，頁192-214。
賴奎魁、翁順裕、陳孟祺，2005年，利用專利組合探討Flash記憶體之研發規劃，第三屆『管理思維與實務』學術研討會論文。
謝寶煖，1998年，「行銷圖書館與資訊服務」，圖書與資訊學刊，第二十七期，頁40-54
鍾怡君，2004年，使用專利資料探討記憶卡產業之研發策略，國立雲林科技大學企業管理研究所碩士論文。
羅振華、黎漢林，2001年，「資料包絡分析法─評估IC產業績效領航指標」，管理雜誌，頁90-96。
龔明鑫、林秀英，2003年，「從專利分析台灣創新能量與趨勢」，2003年產業科技創新～關鍵年代的政策與挑戰」國際研討會，台北，經濟部技術處、台灣經濟研究院。
二、英文部分
Banker, R.D. & Morey, R.C., 1986, “The Use of Categorical Variables in Data Envelopment Analysis”, Management Science, vol. 32, no. 12, pp. 1613-1627.
Banker, R.D., Charnes, A. & Cooper, W.W., 1984, “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis”, Management Science, vol. 30, no. 9, pp. 1078-1092.
Berg, S. A., Forsund, F. R. & Jansen, E. S., 1991, “Technical Efficiency of Norwegian Banks: The Non-Parametric Approach to Efficiency Measurement”, Journal of Productivity Analysis, no. 2, pp. 127-142
Bowlin, W. F., 1987, “Evaluating the Efficiency of US Air Force Real-Property Maintenance Activities”, Journal of Operational Research Society, vol. 38, no. 2, pp.127-135.
Brockhoff, K.K., 1992, “Instruments for Patent Data Analysis in Business Firms”, Technovation, vol. 12, no. 1, pp. 41-58.
Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E., 1978, “Measuring the Efficiency of Decision Making Units”, European Journal of Operational Research, vol. 2, no. 6, pp. 429-444.
Chen, T. Y. & Yeh, T. L., 1998, “A Study of Efficiency Evaluation in Taiwan’s Banks”, International Journal of Service Industry Management, vol. 9, no. 5, pp. 402-415.
Cook, W. D., Johnston, D. A. & Mccutcheon, D., 1992, “ Implementations of Robotic: Identifying Efficient Implementers”, OMEGA, vol. 20, no. 2, pp. 227-239.
Cordero, R., 1990, “The Measurement of Innovation Performance in the Firm: an Overview”, Research Policy, vol. 19, no. 2, pp. 185-192.
Dhayagude, T., Jayagopal, M., Manayathara, T.J., Suri, S. & Yaga, A., 2001, “Is the IDM model doomed emergence of the Fabless-Foundry model in the semiconductor industry”, http://0rz.tw/102RE.
Ernst, H., 1998, “Patent Portfolios for Strategic R&D Planning”, Journal of Engineering and Technology Management, vol.15, no.4, pp.279-308.
Fare, R., Grosskopf , S. & Logan, J., 1985, “The Relative Performance of Publicly-owned and Privately-owned Electric Utilities”, Journal of Public Economics, vol. 26, pp. 89-106.
Farrell, M.J., 1957, “The Measurement of Productive Efficiency”, Journal of the Royal Statistical Society, Series A, General, vol. 120, Part 3, pp. 253-281.
Golany, B., Roll, Y. & Rybak, D., 1994, “Measuring Efficiency of Power Plants in Israel by Data Envelopment Analysis”, IEEE Transactions on Engineering Management, vol. 41, no.3, pp.291-301.
Grosskopf, S. & Valdmanis, V., 1987, “Measuring Hospital Performance: A Nonparametric Approach”, Journal of Health Economics, Vol. 6, pp. 89-107.
Grupp, H., & Schomch, U., 1992, “Perception of Scientification of innovation as measured by referencing between patents and papers. In H. Grupp (Ed.), Dynamics of science-based innovation. Heidelberg: Spring Verlag.
Hall, L. A. & Bagchi-Sen, S., 2002, “A Study of R&D, Innovation, and Business Performance in Canadian Biotechnology Industry”, Technovation, vol. 22, pp. 231-244
Hertenstein, J.H. & Platt, J.B., 2000, “Performance Measures and Management Control in New Product Development”, vol.14, no. 3, pp. 303-323.
Hu, Albert, G.Z., Adam, B. & Jaffe, A., 2001, “Patent Citation and International Knowledge Flow: the Case of Korea and Taiwan”, NBER Working Paper Series, No. 8528.
Jaffe, A.B. & Trajtenberg, M., 1999, “International Knowledge Flows: Evidence from Patent Citations”, Economics of Innovation and New Technology, vol. 8, pp. 105 - 136.
Lewin, A.Y. & Minton, J.W., 1986, “Determining Organizational Effectiveness: Another Look, and an Agenda for Research”, Management Science, vol. 32, no. 5, pp. 514-538.
Norman, M. & Barry, S., 1991, Data Envelopment Analysis－The Assessment of Performance, England: John Wiley & Sons Ltd.
Register, C. A., 1988, “Technical Efficiency within the US Postal Service and Postal Reorganization Act of 1970”, Applied Economics, vol. 20, pp. 1185-1197.
Schmoch, U., 1995, “Evaluation of Technology Strategies of Companies By Means of MDS Maps”, International Journal of Technology Management, vol. 10, pp. 426-427.
Schmookler, J., 1966, Invention and Economic Growth, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Schumann, P.A., Ransley, Jr. D.L. & Prestwood, D.C.L., 1995, “Measuring R&D performance”, Research Technology Management, vol. 38, no. 3, pp. 45-54.
Smith, P. & Mayston, D., 1987, “Measuring Efficiency in the Public Sector”, OMEGA, vol.15, no 3, pp. 181-189.
Soete, L. & Wyatt, S., 1983, “The Use of Foreign Patenting as an Internationally Comparable Science and Technology Output Indicator”, Scientometrics, vol. 5, no. 1, pp. 31-54.
Trajtenberg, M., 2000, “Innovation in Israel 1968-97: A Comparative Analysis Using Patent Data”, Research Policy, vol. 30, no. 3, pp. 285-322.
三、參考網站
Brooking Institution http://www.brookings.edu/
CHI Research http://www.patentboard.com/home/index.asp
工研院IEK http://www.iek.itri.org.tw/Home/Home.aspx
科技產業資訊室 http://cdnet.stpi.org.tw/techroom.htm
元勤科技 http://www.iptec.com.tw/
公開資訊觀測站 http://newmops.tse.com.tw/
世界經濟論壇 http://www.weforum.org/en/index.htm
台灣經濟新報資料庫 http://www.tej.com.tw/
真像王 http://online.sfib.org.tw/Home/inx.aspx
其樂達科技 http://www.cheertek.com.tw/
奇景光電 http://www.himax.com.tw/ch/index.asp
矽成積體電路 http://www.icsi.com.tw/chinese/
矽統科技 http://www.sis.com.tw/
威盛電子 http://www.viatech.com.tw/tw/index.jsp
凌陽科技 http://w3.sunplus.com/chinese/
盛群半導體 http://www.holtek.com.tw/chinese/
揚智科技 http://www.ali.com.tw/t_chinese/about/index.html
敦茂科技 http://www.denmos.com.tw/
普誠科技 http://www.princeton.com.tw/webSite/temp/index.asp
晶豪科技 http://www.esmt.com.tw/taiwan/main.htm
智原科技 http://www.faraday-tech.com/chinese/html/index.html
瑞昱半導體 http://www.realtek.com.tw/
義隆電子 http://www.emc.com.tw/twn/index.asp