臺灣博碩士論文加值系統

“綠色武器”是指借用“綠色環保”的概念，對自然環境不產生或減少產生污染，有利於環保和不破壞生態平衡的武器，將有助於促進軍事、環境、經濟的協調發展；從企業發展的觀點來看，是一項創新作法，也是邁向永續經營的不二法則。在全球民眾反戰爭、要環保的抗議壓力下，發展“綠色武器”可以平息社會情緒，可減少日常的環境污染和戰後重建中治理環境的成本。人類進入二十一世紀後，了解環境污染將直接關係著人類文明的延續，在環保意識不斷增強，綠色消費需求越來越高，綠色管理思想應運而生，綠色管理成為企業管理的一種新理念、管理研究的一個新領域。
然而武器系統的綠色管理概念，是以滿足裝備系統性能及戰備的條件下，完成綠色設計規劃，使武器系統全壽期各階段，儘量可達到綠色化程度的目標；本研究以飛彈汰除為例，使飛彈武器的研製能成為省能源、低污染、可回收的綠色產品，進而創造更高企業競爭力，為我國發展綠色飛彈武器系統來奠定基礎。在做法上本研究運用專家腦力激盪法研擬雛型架構以及德爾菲法確定研究架構，包含安全、法規、成本及技術等四個評估構面及16個評估準則，再請專家就準則間的交互影響程度決定出四構面做為節點的網路圖，並依此進行網路程序分析法，將問卷調查資料以Super Decisions軟體，找出各構面與準則之權重。研究結果顯示，武器系統綠色管理評估首要考慮是安全構面、其次是技術構面，但法規與成本仍是未來應加強的構面指標。
為落實我國軍武器系統綠色管理，確保武器汰除時能減少對環境與公共安全衝擊與爭議，本研究建議就「建立汰除機制」、「發展火工銷毀技術」、「綠色武器研製運用」及「武器系統綠色供應鏈」等；進而提昇國防科技能力與帶動民間綠色產業的發展，積極拓展軍品外銷市場，使國防產業得以永續發展，建議彙整如下：
一、建立汰除機制：對武器系統汰除的機制予以檢討確立，應適時發佈「武器裝備五年汰除計畫」與「武器裝備汰除銷毀執行計畫」以利下游工作配合推展。
二、發展適宜的火工銷毀技術、設備、場地與人員訓練：為完善執行汰除銷毀作業，應事前針對場地、設備籌建，發展汰除作業手冊及人員訓練等。
三、綠色研製的應用：將現行環保法規及國際歐盟RoHS、WEEE等限制指令限制，在不影響武器作戰性能前題下，納入武器研製設計規範中，並發展適合綠色設計準則與查核機制。
四、發展武器系統綠色供應鏈體系：藉由軍民通用模式管道向民間綠色相關產業宣導說明及合格認證作業，並建立武器系統之綠色供應鏈體系。

The term “Green Weapon” borrowing from the concept of “Green Environment Protection” refers to a weapon with no or less pollution to the environment which benefits to the environment protection and ecological balance. It will promote the coordinated development among the affairs of military, environment and economy. From the viewpoint of business development, it is innovative and also the only way to sustainable development. Under the pressure of the raising awareness of antiwar and environment protection, the development of Green Weapon can reduce not only the possibilities of environment pollution and the cost of environment resetting. Entering the twenty first century, environment pollution directly relate to the extension of human being. With the reinforcement of environmental awareness, the needs for green consuming have increased, leading the formation of Green Management. Green management has become a new concept and a new field for the research of business management.
However, the concept of Weapon System Green Management is to not only design a weapon with satisfying functions but also make the producing process as green as possible. Taking Missile Disposal as an example, this study considers the specialty of weapon system decision, adopting Analytic Network Process to quantify the importance of structures and principles, and construct the evaluation mechanism of Weapon System Green Management. This study applies Brainstorming Method and Delphi Method to plan the foundational framework which includes the four evaluation structures, Safety, Principle, Cost and Technology, and the sixteen evaluation norm. Then, experts, consideration to the interplay among norms will determine four dimensions as the nodes for network planning. Based on it, Analytic Network Process will be proceeded. Super Decisions will generate the importance of dimensions and norms of the questionnaire. The result shows that the prerequisite of Weapon System Green Management is the structure of safety, and the technology would be the second concern. The Principle and Cost is the index of future enhancement.
In order to realize the Weapon System Green Management in Military Affairs and reduce the impact of missile disposal, it is necessary to establish the disposal mechanism, and develop the technology of thermal destruction, the manufacture of Green Weapon and the Green Supply Chain of weapon system. In this case, the technology of national defense can be improved and the Green Industry can be developed. The improvement of national defense technology and the development of Green Industry can expand the weapon market and accelerate the sustainable development. Recommendations are as follows:
1.Develop the disposal mechanism: In order to establish the disposal mechanism of weapon system and support the development of downstream work, it is necessary to timely release the Five-Year Weapon Disposal Plan and Weapon Disposal Execution Plan.
2.Develop appropriate technology, equipment, field and personnel training of thermal destruction: In order to execute the disposal operation consummately, it is necessary to develop the disposal manual and personnel training for the construction of field and equipment beforehand.
3.Apply the manufacture of Green Weapon: On the premise of the weapon functions maintenance, the development and manufacture of green weapon should incorporate the restriction of RoHS and WEEE and develop the appropriate green design norms and certified mechanism.
4.Develop the Green Supply Chain of weapon system: Through the dual-use pattern, it is necessary to propagate the directions and the certification operations of green weapon to private green-related industries, and develop the Green Supply Chain of weapon system.

摘 要 I
ABSTRACT II
誌 謝 IV
目 錄 V
圖 目 錄 VII
表 目 錄 VIII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究對象 4
第四節 研究流程 5
第五節 章節結構 6
第二章 文獻探討 7
第一節 我國防武器系統發展歷程 7
第二節 飛彈武器系統汰除及廢棄銷毀 10
第三節 綠色武器的創新管理 12
第四節 決策評估 16
第三章 研究方法 20
第一節 腦力激盪 20
第二節 德爾菲法 21
第三節 網路分析程序法 23
第四章 研究架構建立 27
第一節 評選指標篩選 27
第二節 架構建立 29
第三節 構面與準則篩選之德爾菲法 29
第五章 實證研究 33
第一節 評估指標之相互依存關係 33
第二節 建構之ANP決策模型 36
第三節 超級矩陣形成與分析 45
第六章 結論與建議 50
第一節 研究結論 50
第二節 研究建議 54
參考文獻 57
中文參考文獻 57
英文參考文獻 59
附錄一 61
附錄二 62
附錄三 64
圖 目 錄
圖1-1 武器系統綠色管理架構圖 1
圖1-2 研究流程 5
圖2-1 武器研製獲得流程 7
圖2-2 武器系統獲得決策程序 9
圖2-3 壽期成本階段示意圖 9
圖2-4 影響我國武器系統獲得因素圖 10
圖2-5 綠色企業管理模式 14
圖2-6 產品生命週期中產品標準與環境影響關係 15
圖2-7 綠色設計END-OF-LIFE 16
圖3-1 腦力激盪術的流程 21
圖3-2 飛彈汰除之樹形示意圖 21
圖3-3 網路分析法（ANP）結構圖 24
圖3-4 購車模型 24
圖4-1 國防武器系統飛彈汰除綠色管理評估雛型架構 29
圖4-2 武器系統飛彈汰除綠色管理之評估架構 32
圖5-1 準則間相互依賴關係平均分佈圖 34
圖5-2 構面準則間關聯網路關係示意圖 35
圖5-3 武器系統飛彈汰除綠色管理網路關係圖 36
圖5-4 構面矩陣 38
圖6-1 飛彈銷毀處理作業流程 54
表 目 錄
表1-1 我國大型武器研發成果 3
表2-1 武器研製各階段評審點 8
表2-2 武器系統屆壽後之處置決策表 11
表2-3 國軍過去力歷年來意外災害統計歸因區分 12
表2-4 國內武器系統決策評估相關研究 18
表3-1 德爾菲法專家問卷填答形式 22
表3-2 購車模型之兩兩比較矩陣 25
表4-1 構面準則與定義說明 27
表4-2 專家建議修正意見與回應作法 30
表4-3 修正後構面準則與定義說明 31
表5-1 準則間相互依賴關係強弱表 33
表5-3 安全構面為主要考量下之成對比較矩陣 37
表5-4 法規構面為主要考量下之成對比較矩陣 37
表5-5 成本構面為主要考量下之成對比較矩陣 37
表5-6 技術構面為主要考量下之成對比較矩陣 38
表5-7 在安全構面下以S2裝備系統為主要考量之準則間比較矩陣 39
表5-8 在安全構面下以S3 生態環境為主要考量之準則間比較矩陣 39
表5-9 在法規構面下以L1國防政策為主要考量之準則間比較矩陣 40
表5-10 在法規構面下以L2 工環法規為主要考量之準則間比較矩陣 40
表5-11 在法規構面下以L3系統規範為主要考量之準則間比較矩陣 41
表5-12 在成本構面下以C1全壽期為主要考量之準則間比較矩陣 42
表5-13 在成本構面下以C2生態環境為主要考量之準則間比較矩陣 42
表5-14 在成本構面下以C3 汰除銷毀為主要考量之準則間比較矩陣 43
表5-15 在技術構面下以T1 綠色研製為主要考量之準則間比較矩陣 43
表5-16 在技術構面下以T2 延壽驗證為主要考量之準則間比較矩陣 44
表5-17 在技術構面下以T3綠色銷毀為主要考量之準則間比較矩陣 44
表5-18 未加權超級極矩陣 46
表5-19 加權超級極矩陣 46
表5-20 極限超級極矩陣 48
表5-21 決策評估指標優先權重 49
表6-1 構面矩陣的穩定度 50
表6-2 安全構面下之準則權重 51
表6-3 技術構面下之準則權重 51
表6-4 成本構面下之準則權重 51
表6-5 法規構面下之準則權重 52
表6-6 總體準則優先權重 52
表6-7 武器系統汰除綠色管理之意涵 53

中文參考文獻
王志仁，2000，壽期成本之成本關鍵因素探討，國防大學中正理工學院兵器系統工程研究所碩士論文。
王耀卿、張鳳鳴、胡宜中，2009，飛彈武器系統汰除及廢棄作業之研究，新新季刊，中心研究稿(未出版)，中山科學研究院。
中山科學研究院，1999，中山科學研究院30週年院慶特刊，桃園龍潭。
古思明，1998，武器系統模糊多準則評估模式，元智大學工業工程研究所碩士論文。
李育明、葉珍羽，2008，企業環境資訊管理系統整合建置提案，化工技術手冊，第181期。
於幼華，1998，環境與人—環境保護篇，台北：遠流出版社。
高明瑞，1995，環境保護與企業管理，教育部大專商管科學生通識教育課程規劃，教育部環境保護小組/國立中山大學企業管理學系。
高明瑞、胡瓊文，1994，「環保導向的企業管理之理論和實證研究」，國科會研究報告(NSC 83-C301-H-110-006)。
高桂萍，1999，鈍感彈藥及安全可靠起爆新技術，中國火炸藥學報，第2期。
翁振益，2006，決策分析方法與應用，華泰文化，台北。
張明娟、方振東、馮孝傑、謝有奎、敖漉，2008，武器裝備綠色化的探討，中國後勤工程學院學報，第24卷第1期。
張家華，2005，冷噴塗技術及其軍事應用，新新季刊，第4期，中山科學研究院。
張肇仁，1998，我國武器系統獲得策略研析，新新雙月刊，第26卷，第4 期，第79-80頁。
張舒萍，2007，陸軍武器建案獲得途徑決策關鍵因素之研究，元智大學管理研究所碩士論文。
許艷森，1998，綠色設計管理模式之研究，大葉大學碩士論文。
陳潤明，2003， End-of-life綠色設計思維，經濟部工業局，工安環保報導專欄，第17期，http://www.ftis.org.tw/cpe/download/she/Issue17/current17.htm.
張正文，1999，模糊多屬性決策分析─ 一種簡單群體決策方法評估武器系統，國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
郭晃佑，2006，國軍廢彈藥處理作業研析，聯合後勤學校聯合季刊，第四期。
國防部，2009，國軍武器系統與裝備整體後勤支持教則，台北。
國防部，2008，國軍主要武器成本分析作業要綱，台北。
國防部，2008，國防科技工業機構產品銷售辦法，台北。
童兆陽，1995，我國武器獲得策略之研究，第三屆國防管理學暨實務研討會，國防管理學院。
黃正忠，2000，邁向新世紀的契機-全球企業永續發展之現況與趨勢，工業污染防治，第75期，第111-130頁。
彭文正，2004，影響武器系統研發專案執行之關鍵因素，中原大學企業管理研究所碩士論文。
詹秋貴，2000，我國主要武器系統發展的政策探討，國立交通大學經營管理研究所博士論文。
溫肇東、陳泰明，1997，台灣的綠色創新組織初探，台大管理論叢，第8卷，第2期，第99-124頁。
熊培霖，1997，武器採購與國防工業自主，經濟部航太工業通訊，第26期，第46-54 頁。
潘家得，2009，應用商用現貨件之後勤資源考量，簡報資料，中山科學研究院。
潘東豫，2000，國軍國防科技獲得模式之研究，第八屆國防管理學術暨實務研討會集，第503頁。
鄭振源、曾國雄，1989，層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上），中國統計學報，第27卷，第6期，第5-22頁。
鄭振源、曾國雄，1989，層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下），中國統計學報，第27卷，第7期，第1-20頁。
劉美倫，2005，探空火箭構型管理關鍵因素之評估，中原大學企業管理研究所碩士論文。
劉潤深，2005，國防科技釋商效益評估，中原大學企業管理研究所碩士論文。
蔡俊超、吳美連，2008，國軍彈藥安全管理精進之研究，聯合後勤學校聯合季刊，第13期。
標準檢驗局，2006，國家標準CNS14064，環境管理-產品標準含環境考量面之指引標準，經濟部。
賴希理，2001，主要武器系統研製品質保證模式之探討，中華民國品質學會第38屆年會暨第8屆全國品質管理研討會，第1056頁。.
麥焜燦，2008，運用ANP創新軍備獲得政策指導流程之研究，開南大學資訊管理學系碩士論文。
衛萬里、張文智，2005，應用模糊德爾菲與分析網路程序法選擇最佳產品設計方案之研究，設計學報，第10卷，第3期，第59-80頁。
蔡佩真，2004，建設公司建築企劃方案選擇之研究－以住宅方案為例，朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
閻國慶，1999，艦艇戰鬥系統佈置之最適化研究，國防大學理工學院造船工程研究所碩士論文。
戴文玲，2002，台灣網站流量稽核指標之建構，銘傳大學傳播管理系碩士論文。
蕭秀財、吳良軍，2000，專案管理工具－方法與技術，國立中山大學公共事務管理研究所。
謝孟學，2002，以可靠度之觀點評估現役裝備最佳汰除點之選定，國防大學理工學院兵器系統工程研究所碩士論文。
鍾玉樹，2001，專案計畫技術風險模糊評估模式建立之研究，中原大學企業管理研究所碩士論文。
簡阿松，2003，武器系統新產品開發價值鏈模式研究，中原大學工業工程研究所碩士論文。
羅義春，2006，主要武器系統獲得中自製決策關鍵成功因素之研究，國防管理學院後勤管理研究所碩士論文。

英文參考文獻
Aragon-Correa, J. A,1998 , “Strategic Proactivity and Firm Approach to the Natural Environment” , Academy of Management Journal, Vol. 41, No. 5, pp. 556-567.
Bayazit, O., 2006, “Use of analytic network process in vendor selection decisions” , Benchmarking: An International Journal, Vol. 13, No. 5, pp 566-579.
Berry,M. A. & Rondinelli, D. A., 1998, “Proactive Corporate Environmental Management: A New Industrial Revolution”, Academy of Management Executive, Vol. 12 , No. 2 , pp. 38-50.
Chatterji, D., 1995, “Achieving Leadership in Environmental R&D”, Research Technology Management, March/April, pp. 37-42.
DoD 5000.2-M,“Defense Acquisition Management Policeie and Procedures, Department of Defence, USA. 1991.
Greeno, L. & Robinson, S. N., 1992, “Rethinking Corporate Environmental Management”, The Columbia Journal of World Business, Vol. 27 , No. 3- 4 , pp. 222-232.
Hart, S. L., 1995, “A Natural-Resource-Based View of the Firm”, Academy of Management Review, Vol. 20 , pp. 986-1014.
Henriques, I. & Sadorsky, P., 1999 , “The Relationship Between Environmental Commitment and Managerial Perceptions of Stakeholder Importance”, Academy of Management Journal, Vol. 42, No. 1, pp. 87-99.
Lee W.J. & Kim S.H., 2000, “Using analytic network process and goal programming for interdependent information system project selection”, Computer and Operation Research , Vol. 27, pp. 367-382.
Mikko D, U.S.Militaryc “Green Bullet” Association of Firearm and Tool Mark Examiners Journal, 1999, Vol. 31, No. 4: 9-12.
MIL-STD-1316D,U.S.Army,TACOM-ARDEC “FUZE DESING” Safety Critieria for MIL-STD-1316E, 1998.
Murry, J. W. & Hammons, J. O., 1995, “Delphi: A versatile methodology for conducting qualitative research.” , The Review of Higher Education, Vol. 18, No. 4, pp. 423-436.
Partovi, F.Y., 2006, An analytic model for locating facilities strategically. Omega 34, pp. 41-55.
Porter, M. E. & V. C. van der Linde, 1995, “Green and competitive: ending the stalemate” , Harvard Business Review, Vol. 73, No. 5, pp. 120-134.
Taylor, S. R. , 1992, “Green management: the next competitive weapon” , Future, Vol. 24, No. 7, pp. 669-678.
Saaty, T. L., 1996, The Analytic Network Process. RWS Publications, Expert Choice, Inc., Pittsburgh.
Sarkis. J., 2003, “A strategic decision framework for green supply chain management” , Journal of Cleaner Production, Vol. 11, pp. 397-409.
Sharbrough, W. C. & Moody, J. W., 1995, “Managing the Media”, Shrivastava, P., 1994, “Castrated Environment: Greening Organizational Studies”, Organization Studies, Vol. 15, pp. 705-726.
US Department of Defense, MIL-HDBK- 502 Acquisition Logistics Handbook (ALH), 1997.
Wade B., 1999, “ERDP-ESTCP Sponsor Development of Environmentally Friendly Small Caliber Ammunition-Results in Production Cost Savings” , No. 19, April, 1999. http:// www.serdp-estcp.org.