跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.180.223) 您好!臺灣時間:2021/08/01 17:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:楊家良
研究生(外文):Chia-liang Yang
論文名稱:以景觀指數分析方法探討鄉村地區生態綠網建置-以集集鎮及周邊地區為例
論文名稱(外文):Analyzing Ecological Green Networks in a Rural Area Using Landscape Metries:a case study in the area around the jiji township
指導教授:王文傑王文傑引用關係
指導教授(外文):Wen-Chih Wang
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:建築及都市設計研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:77
中文關鍵詞:景觀格局景觀生態學地理資訊系統生態綠網景觀指數景觀破碎化
外文關鍵詞:Landscape Pattern FragmentationLandscape EcologyLandscape PatternGeographic Information SystemLandscape MetriesEcological Green Network
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:1902
  • 評分評分:
  • 下載下載:274
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
鄉村生態綠網計畫是以改善鄉村生態環境為基本意義,而都市生態綠網與週遭鄉村綠帶系統的連結,更是有緊密的相依關係。從區域生態綠網的角度上檢視,鄉村與都市的生態綠網建構,應該是併行實施以維持整體區域景觀及自然生態環境的完整性。本研究以農業社會為主的鄉村地區作為景觀格局分析地點,並從景觀生態學的觀點,探討鄉鎮間具生態保育功能的綠帶與其連結關係。透過研究地點土地使用類型與實際現況了解,以GIS為景觀格局分析之基礎平台,輔以景觀指數分析軟件Fragstats,根據分析結果,除檢視景觀破碎化程度之外,從計畫之層級檢討生態綠網觀念下,基於生物多樣性的理念,基地可行的生態廊道配置方式。
由研究結果顯示,在鄉村生態綠網計畫觀念下,研究範圍內如藉由設置河川廊道或是道路緩衝帶,除了綠帶面積增加外,從景觀指數計算結果中顯示,整體樹林類塊區在破碎化與連接度上有相互影響的現象,且在研究範圍的地理條件下,道路緩衝帶的設置反而減弱了塊區間的連結現象,而以河川廊道設置及道路緩衝帶與河川廊道的相互連結這兩個方式為最能提高整體連接度。
The basic meaning of rural ecological green network plan is to improve the rural ecological environment, and the combination of city ecological green network and the nearby rural green system has much closer relation. To view from the area ecological green network part, the construction of city and rural ecological green network should be work together in order to maintain the completeness for the landscape of whole area and its natural environment. This research takes the rural area which mainly base on the agricultural society as the analysis place of landscape pattern. Also from the landscape ecology point to discuss the link relation between the villages and towns which are attached with the greenbelt of ecology care function. To understand it by the use type of land and the real situation on the study places. Taking GIS as the basic platform of landscape pattern analysis, and then assisted by the landscape metries analysis software named Fragstats. According to the analysis result, except to check the level of landscape fragmentation, also review the ecological green network concepts under the plan. And base on the biodiversity idea, the workable way for ecology corridor on the foundation.
From the landscape metries data shows if we set up by the stream corridor or road buffer under the concept of rural ecological green network plan. It not only increases the greenbelt, but the whole forest patch has influenced each other between fragmentation and the connection, which also revealed on the calculation result of landscape metries. And under the geographic conditions of the research, the establishment of road buffer reduces the connection among those patches. So to set up stream corridor and join together with road buffer, these two ways can most enhance the whole connection.
第壹章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究地點與內容 3
第三節 研究方法與流程 6
第四節 名詞界定 9
第貳章 相關理論及文獻 10
第一節 景觀生態學及相關理論 10
第二節 景觀格局相關理論 16
第三節 景觀指數相關研究文獻 20
第參章 研究設計 23
第一節 基礎理論建立 23
第二節 景觀格局分析 28
第肆章 實證研究 42
第一節 研究範圍 42
第二節 景觀格局分析 43
第三節 結果分析 62
第伍章 結論與建議 71
第一節 結論 71
第二節 建議 72
參考文獻 74



【表目錄】
表2-1景觀嵌合體可測量之特徵…………………………………………… 17
表2-2景觀格局分析水平…………………………………………………… 18
表2-3景觀破碎化分析指數分類…………………………………………… 20
表2-4景觀指數用於鄉村地區相關文獻…………………………………… 21
表2-5景觀指數用於鄉村地區相關文獻…………………………………… 22
表3-1河流廊道寬度不同之生態功能……………………………………… 25
表3-2台灣地區河川廊道寬度建議值……………………………………… 26
表3-3廊道寬度建議表……………………………………………………… 26
表3-4塊區類型水平指數…………………………………………………… 29
表4-1樹林類塊區類型水平景觀指數計算結果.1(5m×5m)……………… 54
表4-2樹林類塊區類型水平景觀指數計算結果.2(5m×5m)……………… 54
表4-3樹林類塊區類型水平景觀指數計算結果.1(10m×10m)…………… 55
表4-4樹林類塊區類型水平景觀指數計算結果.2(10m×10m)…………… 55
表4-5樹林類塊區類型水平景觀指數計算結果.1(20m×20m)…………… 55
表4-6樹林類塊區類型水平景觀指數計算結果.2(20m×20m)…………… 55
表4-7不同空間粒度數化圖面顯示狀況…………………………………… 56
表4-8 1990年樹林土地分佈格局…………………………………………… 57
表4-9 2000年樹林土地分佈格局…………………………………………… 58
表4-10 2000年樹林土地分佈格局加入河川廊道設置…………………… 59
表4-11 2000年樹林土地分佈格局加入道路緩衝帶設置………………… 60
表4-12 2000年樹林土地分佈格局加入河川廊道及道路緩衝帶設置…… 61





【圖目錄】
圖1-1 研究地點……………………………………………………………… 4
圖1-2 集集鎮行政範圍與相鄰之鄉鎮……………………………………… 5
圖1-3 景觀格局分析中常用的數據結構類型……………………………… 6
圖1-4 研究流程圖…………………………………………………………… 8
圖2-1景觀生態學主要研究內容…………………………………………… 11
圖4-1 研究範圍……………………………………………………………… 42
圖4-2 1990年土地使用類型分佈……………………………………………44
圖4-3 1990年樹林類型土地分佈……………………………………………45
圖4-4 2000年土地使用類型分佈……………………………………………46
圖4-5 2000年樹林類型土地分佈……………………………………………47
圖4-6 增設河川廊道土地類型分佈………………………………………… 48
圖4-7 增設河川廊道之樹林類土地分佈…………………………………… 49
圖4-8 增設道路緩衝帶土地類型分佈……………………………………… 50
圖4-9 增設道路緩衝帶之樹林類土地分佈………………………………… 51
圖4-10 增設河川廊道、道路緩衝帶土地類型分布…………………………52
圖4-11 增設河川廊道、道路緩衝帶之樹林類土地分佈……………………53
圖4-12 CA變化定量描述…………………………………………………… 62
圖4-13 NP變化定量描述…………………………………………………… 63
圖4-14 PD變化定量描述…………………………………………………… 64
圖4-15 TE變化定量描述…………………………………………………… 65
圖4-16 ED變化定量描述…………………………………………………… 66
圖4-17 LSI變化定量描述…………………………………………………… 67
圖4-18 PAFRAC變化定量描述……………………………………………… 68
圖4-19 CONNECT變化定量描述…………………………………………… 69
中文文獻:
(1) 蔡厚男、黃慈愛,2007,"農地休耕對鄉村農業地景變遷影響之研究-
以台東縣關山地區為例",《造園景觀學報》13(1),台灣造園景觀學會,
pp.37~56。
(2) 吕海燕、李政海、李建东、宋国宝,2007,"廊道研究进展与主要研究
方法"《安徽农业科学》35(15),pp.4480~4482。
(3) 张保华、谷艳芳、丁圣彦、梁国付,2007,"农业景观格局演变及其生态效应研究进展",《地理科学进展》26(1),pp.114~122。
(4) 賴明洲,2006,《永續建築及景觀的實務生態學》,明文書局。
(5) 蔡厚男、邱淑美,2006,"農村路網系統對景觀生態格局衝擊分析與評估",《造園學報》12(2),pp.1~34。
(6) 刘世梁,温敏霞,崔保山,董世魁,2006,"道路网络扩展对区域生态
系统的影响-以景洪市纵向岭谷区为例"《生态学报》26(9),pp.3019~3024。
(7) 由畅、周永斌、于莉芬,2006,"景观破碎化数量分析方法概述",《中国农学通报》22(5),pp.146~151。
(8) 黃偉銘、歐聖榮、張俊彥,2006.10,"以鳥類為指標物種評估台灣鄉村
地區景觀生態研究尺度",《造園景觀學報》12(4),台灣造園景觀學會,
pp.1~21。
(9) 林信輝、張俊彥,2005,《景觀生態與植生工程規劃設計》,明文。
(10) 許芳毓,2005,"都市植生破碎度與綠化策略之研究-以台南市為例",國立成功大學都市計畫學系碩士論文,台南。
(11) 黃靜宜,2005,"應用地景生態學探討高屏溪流域植物物種豐富度保育"屏東科技大學森林系設計論文,屏東。
(12) 布仁仓、胡远满、常 禹、李秀珍、贺红士,2005,"景观指数之间的
相关分析",《生态学报》25(10),pp.2765~2775。
(13) 韩文权、常禹、胡远满、李秀珍、布仁仓,2005,"景观格局优化研究
进展"《生态学杂志》24(12),pp.1487~1492。
(14) 劉保廷,2004,"以景觀生態學廊道理論探討都市道路生態評估因子之
研究-以台中市西區為例",朝陽科技大學建築及都市設計所碩士論
文,台中。
(15) 林裕彬、吳振發、鄧東波,2004.9,"景觀生態面指數分析汐止地區
1990~2001年土地利用時空鑲嵌特徵",《都市與計劃》31(3),中華民國都市計劃學會,pp.239~268。
(16) 趙羿、賴明洲、薛怡珍,2003,《景觀生態學理論與實務》,地景。
(17) 蔡厚男、羅宏銘、呂慧穎,2003,"農地景觀生態廊道建構之研究-以得子口溪流域平原為例",《都市與計劃》30(2),中華民國都市計劃學會,pp.157~181。
(18) 張俊彥、陳坤佐,2003,"以景觀生態學原則建立河川廊道評估方法之
研究-以筏子溪台中市段為例",《造園學報》9(1),中華民國造園學會,
pp.113~144。
(19) 鄔建國,2003,《景觀生態學-格局、過程、尺度與等級》,五南。
(20) 鄧東波,2001,"從景觀生態學觀點探討都市綠地-以台北市信義計畫
區為例",中國文化大學地學研究所碩士論文,台北。
(21) Andrew P. Dobson.陳立人譯,2000,《生物多樣性》,遠哲科學教育基金會。
(22) 林憲德,1999,《城鄉生態》,詹氏書局。
(23) 韓選棠譯,1998,《道路與水域之生態系統規劃-動植物之新生活區》,
田園城市。
(24) 林曜松、趙榮台,1998,"維護生物多樣性與促進資源永續利用",《生物多樣性前瞻研討會論文集》,行政院農業委員會,pp.14~23。
(25) 金恆鑣、王瑞香、夏禹九,1998,"生物多樣性與保育策略-保留全球
的共同資源",《生物多樣性前瞻研討會論文集》,行政院農業委員會,
pp.34~50。
(26) 肖篤寧,1993,《景觀生態學理論、方法及研究》,地景。

英文文獻:
(1) Gray, M. J., Smith L. M. and Leyva, R. I., 2004, "Influence of agricultural landscape structure on a Southern High Plains", Landscape Ecology(19), pp.719-729。
(2) Rutledge, D, 2003, "Landscape indices as measures of the effects of
fragmentation: can pattern reflect process? DOC Science Internal Series 98",
Department of Conservation, Wellington, pp.27。
(3) Turner, M. G., Gardner, R. H., and O’Neill, R. V., 2001, Landscape ecology in Theory and practice, Springer-Verlag, New York。
(4) Rohling J.,1998, "Corridors of Green", Wildlife in North Carolina,pp.22~27。
(5) Dramstad W. E., Olson, J. D., Forman, R. T. T., 1996, Landscape ecology principles in landscape architecture and land-use planning, Harvard
College。
(6) O’Neill, R. V., Hunsaker, C. T.,Timmins, S. P., Jackson, B. L., Jones, K. B., Riitters, K. H., and Wickham, J. D., 1996, "Scale problems in reporting landscape Pattern at the regional scale ", Landscape Ecology (11), pp.169~180。
(7) Forman, R. T. T. ,1995, "Some general principles of landscape", Landscape
Ecology (10), 133~142。
(8) Forman, R .T .T.,1995, Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and
Regions, Combridge University Press。
(9) Linehan, J. R., Gross, M., and Finn, J., 1995,"Greenway planning:developing
a landscape ecological network approach", Landscape and Urban Planning
(33), pp.179~193。
(10) Naveh, Z. ,1994, "From Bildiversity to Ecodiversity: A Landscape Ecology
Approach to Conseration and Restoration", in Restoration Ecology,
2(3) , pp.180~189。
(11) Turner, M. G. and Ruscher, C. L., 1988, "Changes in the spatial patterns of
lands use in Georgia", Landscape Ecology (1) , pp.241~251。
(12) Forman, R. T. T., Gordon, M.,1986, Landscape Ecology, New York, John Wiley&Sons。
(13) Burrough, P. A., 1986, "Principles of Geographical Information System for
Land Resources Assessment", Oxford University, New York, pp.1~12。
(14) Mandelbrot, B. B. ,1977, The fractal geometry of nature, New York:W. H. Freeman。
(15) Troll , C. 1939 , "Luftbildplan und okologiscbe Bodenforscbung", Zeitschrift der Gesellschaft fur Erdkund, Berlin, Germany , pp.241~298。

INTERNET網站文獻:
(1) 行政院農業委員會,http://www.coa.gov.tw/show_index.php.
(2) 行政院農業委員會水土保持局,http://www.swcb.gov.tw/default.asp.
(3) McGarigal, K., Cushman, S. A., Neel, M.C., and Ene, E., 2002, FRAGSTATS: Spatial pattern analysis program for categorical maps, Computer software Program produced by the authors at the University of Massachusetts, Amherst。FRAGSTATS Home,
http://www.umass.edu/landeco/index.html.
(4) 維基百科(集集鎮),http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top