跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.169.230) 您好!臺灣時間:2024/03/03 06:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:許阿華
研究生(外文):A-hua Hsu
論文名稱:投資人風險偏好類型決定因素及理論與實際差異探討-國內某銀行之實證研究
論文名稱(外文):The Determinants of the Investors’ Risk Preference and the Exploration of Difference on Theory and Practice- The Empirical Study of a Domestic Bank
指導教授:劉定焜劉定焜引用關係
指導教授(外文):Ting-kun Liu
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:財務金融系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:74
中文關鍵詞:共同基金行為屬性風險偏好財富管理ordered probit迴歸分析
外文關鍵詞:Risk PerformanceBehavior CharacteristicMutual FundOrdered Probit RegressionFinancial Investment
相關次數:
  • 被引用被引用:34
  • 點閱點閱:2401
  • 評分評分:
  • 下載下載:296
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
金融機構在傳統存放款利差日益微薄的情況下,必須不斷的調整經營策略,因此「財富管理」業務興起成為本國銀行競相爭取之業務,自94年主管機關核准成立財富管理部門,全力推動財富管理業務,手續費收入變成銀行獲利的另一項重要來源。銀行貴賓理財服務便成為「財富管理」銀行極重要的一環,其中共同基金為金融百貨化重要的金融商品,而共同基金之商品屬性與各理財投資人行為之關聯性,為金融整合性行銷成功之關鍵要項。有鑑於此,主管機關行政院金融監督管理委員會於民國九十四年二月訂定「銀行辦理財富管理業應注意事項」,同年七月再修訂本項規定,要求銀行應對客戶之投資屬性與風險承受度,進行理財客戶投資能力評估,藉以建立理財商品適合度之銷售制度,其中包含客戶風險等級及商品的風險等級分類,俾使理財人員依據此制度,提供客戶適當的理財商品,以避免不當推介及銷售行為。
以往文獻皆針對投資人基本統計變數,與投資行為間之關係是否顯著予以探討,但對投資人實際投資行為之研究,以及針對投資人風險屬性分類之實證亦不多見。因此,本研究除對投資人之基本統計變數與風險屬性加以探討外,另針對個案銀行理財客戶,實際投資海外基金之商品風險屬性是否一致予以探討。本研究依個案銀行推動財富管理業務,針對客戶實地進行風險測試,並依風險程度將投資人行為屬性區分成三個群組,分別為保守型、穩健型與積極型三群組;同時依商品屬性的風險高低區分三個群組,分別為保守型 (RR1)、穩健型 (RR2-RR4) 和積極型 (RR5)。進一步建構共350個投資人的各項變數資料,包括性別、年齡、教育程度、理財經驗與年收入等樣本資料,藉由運用 Ordered Probit 迴歸模式,進行相關的實證分析,並進一步歸納不同投資客群的行為屬性與實際商品投資偏好之交互關係。
實證結果顯示,投資人風險偏好決定因素以年齡與理財經驗等變數具有顯著影響。若將樣本區分為中、南部兩族群,中部地區投資人受年齡及理財經驗等因素影響較為顯著,南部地區投資人以年齡、民營企業員工與理財經驗五年以上之變數具有顯著影響。以理財經驗區分,理財經驗五年以下投資人以高中~大學學歷此族群具有顯著影響,理財經驗五年以上投資人以年齡與民營企業員工等變數影響較為顯著。最後針對投資人風險屬性與實際投資商品風險屬性進行交叉分析,研究發現保守型投資人實際投資商品風險等級RR2-RR4及RR5等理財商品佔49.4%及33.9%,明顯與其投資屬性不同,而符合其商品風險屬性RR1之商品等級僅達16.7%。其次穩健型之投資人符合其投資等級商品為RR1及RR2-RR4等商品,各佔21.6%及27.8%,但投資RR5風險等級之商品高達50.6%,積極型之投資人其投資商品風險屬性RR5之比率為75.1%,與投資人之風險屬性符合。
Given such a circumstance that the traditional interest rate spread shrinks generally, financial institutions have to adjust their strategy of administration constantly. Therefore, the wealth management becomes the one that domestic banks compete intensely to get. The charge has become the most important source of bank’s profitability, since administration approves to establish the wealth management department in 2005 greatly pushing the activities of wealth management. The VIP wealth management becomes the most crucial part in wealth management, in which mutual fund is a critical financial commodity, a key for the success of financial integration marketing and the relationship between characteristic of mutual fund and behavior of investor. Hence, the financial supervision commission makes “the notice of operating wealth management” in February, 2005, and fixes that in July to ask the degree of affording against customers’ characteristic of investment, and evaluate ability of investors. By doing that above, it’s done to build the sale mechanism of finance management adaption, including level of risk and risk type of commodity. Financial advisors offer appropriate finance management commodities for customers by the mechanism to avoid improper sale activities.
It was almost focus on whether the relationship between population variables of investors and behavior of investor is significant in previous literatures, but less on empirical researches about investor’s behavior and investor’s risk characteristic type. Thus, this paper does not only work on population variables of investor and risk characteristic type, but also concern about if risk characteristic type of oversea fund investment commodities is significant. This study attempts to test the risk of customer practically by driven financial management in the bank of case, and separates into three groups based on level of characteristic type of commodities, including conservative, stable and active type. This paper also constructs population variables of 350 investors, including gender, age, level of education, experience on financial management and yearly income. This research conducts the empirical analysis with Ordered Probit Regression Model deeply as well, and integrates cross-relationship between the behavior of different investors and practical commodity investment preference.
The result shows that the variables of age and financial management experience significantly effect on investor risk performance. This study separates samples into two groups, including middle and south region, to bring the result that the variables of age and financial management experience have significant effect on people who live in middle region. Relatively, variables of age, private corporation workers and financial management experience have significant effect on people who live in south region. Moreover, separated sample by financial management experience perspective, there is a significant difference between less than five years financial management experience and investor’s educational level in senior high school and university. Variables of age and private corporation workers have significant effect on more than five years financial management experience. Then, we conduct cross-sectional analysis between investor risk attribute and investment commodity attribute. The result reveals that 49.4% conservative investors’ investment are focus on RR2-RR4 of investment risk level, and 33.9% conservative investors concentrate on RR5, obviously differing with risk attribute. Only 16.7% conservative investors purchase RR1 consisting with risk attribute. Meanwhile, 21.6% stable investors purchase RR1, and 27.8% purchase RR2-RR4. However, 50.6% stable investors invest RR5. 75.1% active investors invest RR5 corresponding risk attribute.
第一章 緒論....................................................................................................1
第一節 研究背景與動機............................................................................1
第二節 研究目的.........................................................................................6
第三節 研究架構………………………………………….…………….7
第二章 文獻探討……………………………………………….......……...9
第一節 風險與風險偏好的定義………………………….………………9
第二節 財富管理業務探討……………………………………………11
第三節 共同基金的種類與定義………………………………………..21
第四節 相關文獻探討…………………………….…………............…24
第三章 研究方法………………………………..…………………………34
第一節 研究資料……………………………………………..……..34
第二節 變數說明……………………………………….…..……….36
第三節 研究方法…………………………………………..….…….40
第四章 實證結果……………………………………………………..…....43
第一節 樣本結構之敘述性分析……………………………………..43
第二節 影響投資人風險偏好決定因素分析………………………..51
第三節 投資人風險屬性與實際投資商品風險屬性差異分析……..63
VII
第五章 結論與建議……………………………………………….......…....64
第一節 結論………………………………………………………..…..64
第二節 建議……………………………………………………...........66
參考文獻…………………………………………………………....................69
一、中文文獻...........................................................................................69
二、英文文獻............................................................................................71
附錄 銀行財富管理貴賓戶KYC 表………………...........................73
VIII
表目錄
表1-1 至97 年11 月底止國內投資人持有共同基金之金額……………5
表 2-1 主管機關頒布辦理財富管理業務相關條文………..……………12
表 2-2 商品風險收益等級分類一覽表…………………………….….…19
表 2-3 連動債風險等級分類…………………………………………….20
表 2-4 適合投資人風險屬性與商品等級規劃表………………….…..…20
表 2-5 共同基金特性分類……………………………………………...…22
表 2-6 與投資人風險偏好之相關文獻……………………………….......28
表 2-7 投資人購買國外基金影響因素之相關文獻彙整 (國外文獻) ….32
表 2-8 投資人購買國外基金影響因素之相關文獻彙整 (國內文獻) ….33
表 3-2 各項變數的定義與衡量方法………….………………….……..39
表 3-3 ordered probit model 中的因變量、指標變量和概率值……42
表 4-1-1 投資人基本特徵統計………………………………………………45
表 4-1-2 銀行區分客戶風險等級……………………………………………47
表 4-1-4 全樣本人口統計變數與投資人風險等級關係……………………50
表 4-2-1 投資人風險偏好決定因素之ordered probit迴歸分析結果……..52
表 4-2-2 中部地區與南部地區樣本基本資料………………………………56
表 4-2-3 中部地區投資人風險偏好決定因素ordered probit迴歸分析結果.58
表 4-2-4 南部地區投資人風險偏好決定因素ordered probit迴歸分析結果.59
表 4-2-5 理財經驗五年以下投資人風險偏好決定因素 ordered probit迴歸
分析結果……………………………………………………………61
表4-2-6 理財經驗五年以上投資人風險偏好決定因素 ordered probit 迴歸
IX
分析結果……………………………………………………………62
表4-3-1 投資人風險屬性與實際投資商品風險屬性比率表……...……..…63
表5-1-1 投資人風險屬性主要分佈…………………………………………..64
X
圖目錄
圖1-1 90 年至97 年第三季存放利差……………………………….2
圖1-2 銀行經營型態由存利差,轉向手續費收入………………..….…..2
圖1-3 本研究架構之流程…………………………………………....8
圖 2-1 商品適合度之考量重點……………………………………..…..16
圖 2-2 財富規劃流程圖………………………………………...................16
圖 3-1 研究分析架構…………………………………………..................34
圖3-2 ordered probit model 累積機率函數………………….…41
圖4-2-1 中部及南部地區性別分佈…………………………………………53
圖4-2-2 中部及南部地區年齡分佈………………….………………………54
圖4-2-3 中部及南部地區教育分佈………………….………………………54
圖 4-2-4 中部及南部地區職業分佈……………………………..………..…54
圖 4-2-5 中部及南部地區年收入分佈………………………….………...…55
圖4-2-6 中部及南部地區理財經驗分佈………………………...…….….…55
一、中文文獻
李秀萍 (2005)。國內投資人選擇海內外基金之決策因素-以大台北地區為例。國立交通大學經營研究所碩士論文,新竹。
李阜優 (2007)。以 ordered probit model 建構授信決策模式-以國內某銀行為例。國立中正大學會計與資訊研究所碩士論文,嘉義。
宋文琪(2003)。股票開放型共同基金投資人投資行為研究--以怡富投信基金投資人為例。國立政治大學經營管理碩士論文,台北。
宋冠儀 (2005)。共同基金之選擇因素分析。國立高雄第一科技大學金融營運系碩士論文,高雄。
吳忠義 (2008)。共同基金投資人投資行為及風險偏好之研究。國立中央大學財務金融學系碩士論文,中壢。
吳貞慧與劉維琪 (2006) 台灣上市公司績效與投資人行為偏誤之研究。Journa l of Financial Studies ,14 (2),1-39。
周榮昌、陳志成與翁美娟 (2004)。台灣地區家戶汽機車相互持有與使用間的關係 - Ordered Bivariate Probit 與 SURE 模式之應用。運輸計劃季刊,33 (4),625-648。
林宛姿 (2007)。財富管理商品與客戶風險屬性之適合度研究:以共同基金為例。南台科技大學企業管理研究所碩士學位論文,台南。
林啟仁(2004)。銀行經營財富管理業務關鍵成功因素之研究-從業人員認知差異分析。國立高雄第一科技大學金融營運系碩士論文,高雄。
林義畔 (2003)。財務管理時代銀行信託業務行銷策略之研究-以共同基金為例。國立政治大學經營管理碩士學程金融組碩士論文,台北。
康毓紋 (2007)。國內共同基金投資人之行為研究。世新大學管理學院財務金融學系碩士學位論文,台北。
陳嘉惠、高郁惠與劉玉珍 (2002)。投資人偏好與資產,臺灣管理學刊,1 (2),213-232。
陳麗宇 (2003)。風險承受度與資產配置之研究。國立彰化師範大學商學教育學系碩士論文,彰化。
陳麗莉 (1997)。台灣地區共同基金投資人投資行為之研究。中國文化大學會計研究所碩士論文,台北。
郭敏華、郭迺鋒、邱耀初與范秉航 (2005)。性別與投資行為:以台灣股票市場為例。Journal of Financial Studies ,13 (2),1-28。
張倉祥 (2008)。共同基金購買行為意向之研究-計劃行為理論之應用。國立高雄第一科技大學金融營運系碩士論文,高雄。
張桂娟 (2006)。廣告訴求與廣告媒體類型對廣告效果之影響。中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文,台北。
廖宜政 (2006)。風險偏好與市場看法對海外基金投資行為之研究。元智大學管理研究所碩士論文,中壢。
藍惠玲 (2005)。共同基金投資組合風險與報酬衡量。佛光人文社會學院經濟學系碩士論文,高雄。
James Montier (2004)。行為財務學 (郭敏華翻譯)。出版地:智勝文化。
中華民國證券商業同業公會 (2008)。財富管理規劃與實務。宏典文化出版。
理財規劃實務編撰委員會 (2002)。理財規劃實務。財團法人台灣金融研訓院出版 。
網站參考:
中央銀行全球資訊網利率及準備率 http://www.cbc.gov.tw/np.asp。
行政院金融監督管理委員會 http://www.fscey.gov.tw/。
信託商業同業公會業務統計季報http://www.trust.org.tw/4laws.php。
中華民國銀行商業同業公會https://www.ba.org.tw/。
台灣集中保管結算所http://www.tdcc.com.tw/default.htm。


二、英文文獻
Bodie, Z. & Crane,D.B.No/De.(1997). Personal investing advice, theory, and evidence. Financial Analysts Journal,13-23.
Barber,B.M.& Odean,T.(2000). The common stock investment performance of individual investors. Journal of Finance, LV (2).773-806.
Conley, Margaret M. (1997). Do the High-tech Go Direct for Mutual Funds”LIMRA’S﹐25-27.
Eichhorn, D., Francis,G.,& Stubbs,E.( 1998). Using constraints to improve the robustness of asset allocation. The Journal of Portfolio Management,(Spring) . 41-48.
Farley, D.E. (2000). Achieving a balance between risk and return. Healthcare Financial Management, 54(6),54-58.
Fisher, Kenneth, and Meier Statman, (2000).Investor Sentiment and Stock Returns. Financial Analysts Journal, 16-23.
Hanna, S. & Gutter, M. (1998). A theory based measure of risk tolerance. Proceedings of Financial Services, 10-1.
Kahneman, D., & Tversky, A.(1982).The psychology of preferences.Scientific American (247), 160-173.
Kotler,P.(1984)。Marketing management: Analysis planning and control (5th ed.).New York: Prentice-Hall.
Kahneman, D.& Riepe,M.W (1998). Aspects of investor psychology. Journal of Portfolio Management,24(4),52-65.
Roszkowski.M.J.,Snelbecker,G.E.,and Leimberg,S.R.(1993)。 Risk-tolerance and risk aversion.In S.R.Leimberg,M.J.Satinsky,R.T.LeClair,and R.J.Doyle ,Jr.(eds) .The tools and techniques of financial planning(4th ed.). Cincinnati,OH:National Underwriter, 213-225.
Riley, W.B., Chow, K.V. (1992).Asset allocation and individual risk aversion.Financial Analysts Journal ,48, 32-37.
Ross, S. A.,(1977). The Determination of Financial Structure: The Incentive Signaling Approach. Bell Journal of Economics (8).23-40.
Sirri, Erik and Peter Tufano. (1998). Costly Search and Mutual Funds Flows . The Journal of Finance﹐1589-1622.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top