(3.238.235.155) 您好!臺灣時間:2021/05/11 17:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:林暉
研究生(外文):Hui Lin
論文名稱:大一英文課程學生自我調整學習之研究
論文名稱(外文):A Study of Students’ Self-regulated Learning in Freshman English Program
指導教授:鄧鈞文鄧鈞文引用關係
指導教授(外文):Chun-wen Teng
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:公共政策所
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:176
中文關鍵詞:大一英文能力知覺自我調整學習自我設限自學課程分級教學學習成效
外文關鍵詞:self-competenceself-regulated learningFreshman Englishself-studyself-handicappedstudy achievementability grouping teaching
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:697
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:204
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本研究以中部某教學卓越大學97學年度大一英文課程學生為研究對象,旨在探討學生自我調整學習相關歷程。該校自2005年起,實施大一英文新制,並在教學卓越計畫的規劃之下,建置了語言自學中心。新制中,將學生按不同英文程度分為初、中、中高、高等四級授課,除了傳統的課程教學之外,自學課程亦屬課程中重要部分,其中包含自學中心互動式英語教學軟體、網路教室數位教材,以及英文簡易讀本為主的泛讀計畫。
其主要研究目的有四:
一、瞭解大一學生英文能力知覺、自我調整學習策略與學習成效之現況。
二、瞭解不同背景變項大一學生英文能力知覺、自我調整學習策略與學習成效有無差異。
三、瞭解大一學生英文能力知覺、自我調整學習策略與學習成效間之關係。
四、根據研究結果做成建議,提供學校或教師在大一英文課程規劃及教學上之參考。
研究中採問卷調查法,共抽得不同英文程度27個班級813名學生為樣本。調查工具包括「英文能力知覺量表」、「自我調整學習量表」、「自學課程學習行為調查表」及四項英文成績。所得資料採用描述統計分析、t考驗、單因數變異數分析、積差相關、逐步多元迴歸及二因數變異數分析等方法進行統計分析。研究所得結論敘述如下:
一、整體而言,大一英文課程學生在英文能力知覺與自我調整學習方面屬正向表現。
二、就學習成效來說,大一英文課程學生在學業成績方面平均進步了約4.5分,在自學課程學習行為表現方面,大部分學生使用自學中心、網路教室、英文簡易讀本的所有時間,大致符合學校每週至少2小時之規定,但在「參加英文課外活動」與「參加英文請益時間」學生參與度不盡理想,尤其有高達55.1%學生從未參加英文請益時間,有待改善;大部分學生的簡易讀本閱讀量以3本居多,亦略低於學校規定一學期4、5本自學作業。
三、女生在英文能力知覺與自我調整學習得分都較男生高,並且女生在前、後測與學期總成績均高過男生5∼11分,在自學課程學習行為方面的表現,女生較積極參加英文課外活動。
四、不同級別學生在英文能力知覺、認知調整與行為調整,以及在四項英文成績及自學課程學習行為兩方面的學習成效,都呈現出顯著差異。級數越高的學生其英文能力知覺越高,其認知調整與行為調整的運用也越高。不同級別學生學生的前、後測成績高低與級別高低呈正比,但學生前後測差距則與級別高低呈反比。
五、整體而言,不同學院學生在英文能力知覺與自我調整學習上是呈現顯著差異,各院中尤以商學院及金融學院學生的各項得分都最高。不同學院學生在四項英文成績均呈現顯著差異,至於在自學課程學習行為,不同學院僅在參加英文課外活動與閱讀簡易讀本兩項有顯著差異。
六、大一學生英文能力知覺、自我調整學習策略與學習成效成正相關,但自我調整學習中的自我設限分項策略則與英文能力知覺及部分學習成效呈負相關。
七、大一學生英文能力知覺、自我調整學習策略對學習成效有顯著預測力。其中英文能力知覺對後測成績的預測力最大,其解釋變異量為21%;行為調整對於學期總成績的預測力最大,解釋變異量為9.3%。自我調整學習中的「努力與堅持」分項策略,對於英文成績及自學課程學習行為均具有顯著預測力。
八、就分級教學而言,不同級別與自我調整學習、自學課程學習行為對英文學期總成績都具有顯著交互作用。尤其對中高級及高級班學生來說,自學課程學習行為對學期總成績具有顯著差異;不同程度的自學課程學習行為,也使得不同級別學生的學期總成績產生顯著影響。
本研究最後根據研究結論提出各項建議,供實務應用與未來研究之參考。
This study aimed at exploring students’ English competence and self-regulated learning in the Freshman English Program of a teaching excellent university in central Taiwan.
A total of 813 students, selected from 27 classes of the university, responded to a set of instruments including the English Competence Scale, the Self-regulated Learning Strategies Scale, and the Self-study Class Learning Behaviors Scale. The descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson correlation, stepwise multiple regression, and two-way ANOVA were the statistical methods used to analyze data. The conclusions of this study were summarized as follows:
1. Students’ attitudes toward English competence and self-regulated learning were both positive.
2. Gender, different levels, and different colleges significantly affected students’ academic achievement in Freshman English Program.
3. There were significant positive correlations between students’ English competence and self-regulated learning toward academic achievement. But self-handicapped strategy showed negative correlations with English competence and partial academic achievement.
4. English competence, and self-regulated learning were also significant predicators for students’ academic achievement in Freshman English Program.
5. Different levels , self-regulated learning and self-class learning behavior toward academic achievement showed significant interaction.
According to the results of this study, implications and suggestions for teaching and future research are provided.
目次
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與研究動機 1
第二節 研究目的與研究問題 4
第三節 研究限制 5
第四節 名詞釋義 6
第二章 文獻探討 9
第一節 自我調整學習理論與相關研究 9
第二節 主觀能力知覺內涵與相關研究 39
第三節 自我調整學習、主觀能力知覺與學習成效 57
第三章 研究方法 69
第一節 研究架構與研究假設 69
第二節 研究對象 71
第三節 研究工具 73
第四節 研究程式 84
第五節 資料處理 86
第四章 研究結果 87
第一節 大一學生英文能力知覺、自我調整學習策略與學習成效之現況 87
第二節 背景變項的差異 93
第三節 大一學生英文能力知覺、自我調整學習策略與學習成效之關係 109
第四節 大一學生英文能力知覺、自我調整學習策略對學習成效之預測力 113
第五節 分級教學與自我調整學習之關係 122
第五章 討論、結論與建議 131
第一節 討論 131
第二節 結論 140
第三節 建議 143
參考文獻 147
附錄 165

表次
表2-1-1 自我調整學習的主要概念架構 12
表2-1-2 自我調整學習不同學派理論觀點之整理 17
表2-1-3 自我調整學習各理論觀點之比較 19
表2-1-4 自我調整學習國外相關研究摘要表 31
表2-1-5 自我調整學習國內相關研究摘要表 33
表2-3-1 國內各大學語言自學中心一覽表 61
表2-3-2 國內大專院校五大種類英語自學活動 64
表3-2-1 各級英文程度應抽樣樣本與班級數 72
表3-2-2本研究受試者背景資料與分配一覽表 72
表3-3-1 「英文能力知覺量表」預試題目因素分析與信度分析 74
表3-3-2 「英文能力知覺量表」因素分析與信度分析 75
表3-3-3「自我調整學習量表」預試題目項目分析結果摘要表 78
表3-3-4「自我調整學習量表」信度分析 81
表3-3-4「自我調整學習量表」信度分析(續) 82
表4-1-1英文能力知覺分析摘要表 88
表4-1-2自我調整學習分析摘要表 89
表4-1-3全體樣本各項英文成績分析摘要表 91
表4-1-4自學課程學習行為調查分析摘要表(1) 91
表4-1-5自學課程學習行為調查分析摘要表(2) 91
表4-2-1不同性別學生英文能力知覺與自我調整學習T統計考驗摘要表 93
表4-2-2不同性別學生英文成績之統計考驗摘要表 94
表4-2-3不同性別學生自學課程學習行為T統計考驗摘要表 95
表4-2-4不同性別學生參加英課外活動交叉分析表 95
表4-2-5不同級別學生英文能力知覺與自我調整學習描述統計量 96
表4-2-6不同級別學生英文能力知覺與自我調整學習單因數變異數摘要表 96
表4-2-7不同級別學生各項英文成績描述性統計量 98
表4-2-8不同級別學生各項英文成績單因數變異數摘要表 98
表4-2-9不同級別學生自學課程學習行為單因數變異數摘要表 99
表4-2-10不同級別學生每週使用自學軟體交叉分析表 100
表4-2-11不同級別學生每次使用自學軟體交叉分析表 100
表4-2-12不同級別學生參加英文課外活動交叉分析表 101
表4-2-13不同級別學生參加請益時間交叉分析表 101
表4-2-14不同級別學生閱讀簡易讀本交叉分析表 102
表4-2-15不同學院學生英文能力知覺與自我調整學習描述統計量 103
表4-2-16不同學院學生英文能力知覺與自我調整學習單因數變異數摘要表 103
表4-2-17不同學院學生各項英文成績描述性統計量 105
表4-2-18不同學院學生各項英文成績單因數變異數摘要表 105
表4-2-19不同學院學生自學課程學習行為單因數變異數摘要表 106
表4-2-20不同學院學生參加英文課外活動交叉分析表 107
表4-2-21不同學院學生閱讀簡易讀本交叉分析表 108
表4-2-22各院學生英文入學成績摘要表 108
表4-3-1英文能力知覺與自我調整學習相關摘要表 109
表4-3-2英文能力知覺、自我調整學習與各項英文成績相關摘要表 110
表4-3-3英文能力知覺、自我調整學習與自學課程學習行為相關摘要表 110
表4-3-4自我設限與各項英文成績相關摘要表 112
表4-3-5自我設限與各項自學課程學習行為相關摘要表 112
表4-3-6英文成績與各項自學課程學習行為相關摘要表 112
表4-4-1英文能力知覺與自我調整學習逐步多元迴歸摘要表(1) 113
表4-4-2英文能力知覺與自我調整學習分項策略逐步多元迴歸摘要表(1) 114
表4-4-3英文能力知覺與自我調整學習逐步多元迴歸摘要表(2) 114
表4-4-4英文能力知覺與自我調整學習分項策略逐步多元迴歸摘要表(2) 115
表4-4-5英文成績之顯著預測變項 116
表4-4-6英文能力知覺與自我調整學習逐步多元迴歸摘要表(3) 116
表4-4-7英文能力知覺與自我調整學習逐步多元迴歸摘要表(4) 116
表4-4-8英文能力知覺與自我調整學習逐步多元迴歸摘要表(5) 117
表4-4-9英文能力知覺與自我調整學習逐步多元迴歸摘要表(6) 117
表4-4-10英文能力知覺與自我調整學習逐步多元迴歸摘要表(7) 117
表4-4-11自學課程學習行為之顯著預測變項(1) 118
表4-4-12自我調整學習五項調整策略逐步多元迴歸摘要表(1) 119
表4-4-13自我調整學習五項調整策略逐步多元迴歸摘要表(2) 119
表4-4-14自我調整學習五項調整策略逐步多元迴歸摘要表(3) 119
表4-4-15自我調整學習五項調整策略逐步多元迴歸摘要表(4) 119
表4-4-16自我調整學習五項調整策略逐步多元迴歸摘要表(5) 120
表4-4-17自學課程學習行為之顯著預測變項(2) 121
表4-5-1不同變項在後測成績之二因數變異數分析摘要表 122
表4-5-2級別與英文能力知覺在學期總成績之二因數變異數分析摘要表 123
表4-5-3級別與自我調整學習在學期總成績之二因數變異數分析摘要表 123
表4-5-4學期總成績的細格及邊緣平均數(1) 124
表4-5-5不同級別與自我調整學習在學期總成績單純主要效果分析摘要表 124
表4-5-6不同變項在自學課程學習行為之二因數變異數分析摘要表 126
表4-5-7級別與自學課程學習行為在後測之二因數變異數分析摘要表 127
表4-5-8級別與自學課程學習行為在學期總成績之二因數變異數分析摘要表 127
表4-5-9學期總成績的細格及邊緣平均數(2) 128
表4-5-10不同級別與自學課程學習行為在學期總成績單純主要效果分析摘要表 128
表5-1-1本研究假設考驗結果摘要 139



圖次
圖2-2-1自我效能和學生參與學習關係圖 45
圖4-5-1學期總成績的估計邊緣圖-級別*自我調整學習 125
圖4-5-2學期總成績的估計邊緣圖-自我調整學習*級別 126
圖4-5-3學期總成績的估計邊緣圖-級別*自學課程學習行為 129
圖4-5-4學期總成績的估計邊緣圖-自學課程學習行為*級別 130
中文部分:
毛國楠、程炳林(1993)。目標層次與目標導向對大學生自我調整學習歷程之影響。教育心理學報,26,85-106。
白明靜(2006)。自我調整策略方案對國中生英語科自我調整輔導成效之研究。國立東華大學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
向天屏(2001)。國中小學生使用自我設限策略之研究。國教學報,13,213-256。
朱志欽(2007)。高中體育課學生的成就目標、能力知覺和游泳表現之相關研究。國立臺灣體育大學體育研究所碩士論文,未出版,桃園市。
江衍宏(2006)。大學體育課學生之能力內隱論、能力知覺、2×2成就目標與成就相關結果之探討。國立體育學院教練研究所碩士論文,未出版,桃園市。
江惠蓮(1997)。看電影學大一英文:「全語教學」的應用。國立臺灣師範大學英語研究所博士論文,未出版,臺北市。
巫博瀚(2005,9月)。以結構方程模式檢驗自我調整學習對國中生學習成就之影響。論文發表於台灣統計方法學會主辦之「2005年台灣統計方法學會年會暨第二屆統計方法學學術研討會」,臺北市。
巫博瀚、賴英娟(2007)。人類動力的基礎-自我效能;兼論自我效能對學習者自我調整學習行為與成就表現之影響。研習資訊,24(3),49-56
餘綺芳(2008)。探討運用「混成式教學/學習」來實施非英文系大一英文課程之補救教學。東吳外語學報,26,1-29。
吳知賢(1996)。歸因在訓練對國小兒童自我效能及學業成就之影響研究。國民教育研究集刊,2,1-36。
林心茹(譯)(2000)。B. J.Zimmerman, Sebadtian Bonner, & Robert Kovach著。自律學習。台北市:遠流。
林文正(2002)。國小學生自我調整學習能力、對教師自我調整教學之知覺、動機信念與數學課業表現之相關研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,屏東市。
林建平(2004)。學童自我調整學習之調查研究。台北市立師範學院學報,35(1),1-24。
林建平(2005)。自律學習的理論與研究趨勢。國教新知,52(2),8-25。
林邦傑(1995)。我國國小、國中、高中學生學習及讀書策略之比較分析。測驗年刊,42,349-370。
林宴瑛(2006)。個人目標導向、課室目標結構與自我調整學習策略之關係及潛在改變量分析。國立成功大學教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
林桑瑜(2002)。高中生自我調整學習策略之研究。國立成功大學教育研究所碩士論文碩士論文,未出版,台南市。
林清文(2002)。自我調整學習模式在課業學習輔導上的應用。彰化師大輔導學報,23,229-277。
林重岑(2003)。高中職學生自我調節學習的結構模式分析。彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
林曉彤(2006)。東海大學大一英文教學成效探討。東海大學外國語文學系碩士論文,未出版,台中市。
招靜琪(2005)尋找英語學習的新樂園:英語自學措施分類與分析。英語教學,29(4),1-20。
侯玫如(2001)。多重目標導向對國中生認知動機情感與學習行為之影響。國立成功大學教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
洪光遠、鄭慧玲(1995)。人格心理學。台北市:桂冠。
洪寶蓮(1992)。大學生學習與讀書策略量表之修訂及調查研究。文藻學報。6,173-209。
洪菁穗(2000)。探討國中生在理化科的學術地位、自我效能與學業成敗歸因之關係。國立臺灣大學物理學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
張春興(1997)。教育心理學。臺北市:台灣東華。
張景媛(1991)。大學生認知風格、動機與自我調整因素、後設認知與學業成績關係之研究。教育心理學報,24,145-161。
張景媛(1992)。自我調整、動機信念、選題策略與作業表現關係的研究暨自我調整訓練課程效果之評估。教育心理學報,25,201-243.
張景琪(2001)。國小學童數學科學習信念、目標取向、學習策略與數學學業成就之相關研究。國立花蓮師範學院/國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
張新仁(2005)。國科會教育學門-學習策略主題研究成果之綜合分析。94年度國科會教育學門課程與教學領域專題計畫成果發表會會議手冊。臺北市。
莊石瑛(2004)。英文寫作自我效能、目標導向與自我調整學習策略之探討。屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
張琇珺(2000)。國小學童 之學業成績社會比較與自尊、自我效能及幸福感之相關研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,屏東市。
張嘉琪(2002)。以認知、自我效能及學習型組織探討知識創新之研究。大葉大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
梁雲霞(2006)。從自主學習理論到學校實務:概念架構與方案發展。當代教育研究,14(4),171-206
陳品華(2000)。二專生自我調整學習之理論建構與實證研究。國立政治大學教育學系博士論文,未出版,臺北市。
陳嘉成(2000)。成就目標、動機氣候、自我歷程與自我調整策略、持續學習動機和數學成就之關係。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
陳嘉成(2002)。成就目標、行動控制取向與數學能力知覺的仲介效果對國中生數學學習行為組型之關係研究。教育與心理研究,25,629-656。
陳嘉成(2004)。國中數學科高智商低成就學生學習行為構型之研究。中國測驗學會測驗學刊。51(1),1-28。
陳嘉成(2005,10月)。個人目標/目標結構以及知覺課室目標變化對適應學習組型之影響。論文發表於台灣心理學會主辦之「台灣心理學會第四十四屆年會」,中壢市。
陳嘉成(2006)。為什麼自我設限?與數學能力知覺、測驗焦慮對學習行為組型的仲介效果。中國測驗學會測驗學刊。53(1),49-78。
陳秋麗(2006)。國中生英語學習動機、學習滿意度與學習成就之相關研究—以雲林縣為例。雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,雲林縣。
曾玉玲(1993)。臺北市高智商低成就國中學生學習信念與相關因素之探討。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
遊東道(2007)。一位大一英文教師課堂內提問策略之個案研究。國立屏東教育大學英語學系碩士論文,未出版,屏東市。
程炳林(1991)。國民中小學生激勵的學習策略之相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
程炳林(1995)。自我調整學習的模式驗證及其教學效果之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文,未出版,臺北市。
程炳林(2001)。動機、目標設定、行動控制、學習策略之關係:自我調整學習歷程模式之建構及驗證。師大學報:教育類,46(1),67-92。
程炳林(2002b)。多重標導向、動機問題與調整策略之交互作用。師大學報。47(1),39-58。
程炳林(2002b)。大學生學習工作、動機問題與自我調整學習策略之關係。教育心理學報,33(2),79-102。
程炳林(2006)。主觀能力與逃避策略之關係。師大學報:教育類,51(2),1-24。
程炳林、林清山(2000)。中學生自我調整學習之研究(1/2)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC 89-2413- H-035-001)。
程炳林、林清山(2002)。學習歷程前決策與後決策階段中行動控制的仲介角色。教育心理學報,34(1),43-60。
程炳林、林清山(2001)。中學生自我調整學習量表之建構及其信效度研究。中國測驗學會測驗年刊,48(1),1-41。
黃幼君(2004)。台灣大一學生於大一英文課堂中英語學習動機、溝通意願、溝通頻率之研究。東海大學外國語文學系碩士論文,未出版,台中市。
黃佳琳(2008)。學習者在網路教學環境中自我效能、學習策略與學習成就之研究。國立嘉義大學教育科技研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
鄒欣芸(2006)。靜思語教學對國民小學兒童自我概念、人際關係與生命意義感之影響。慈濟大學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
趙柏原(1999)。國中生自我效能、求助態度與課業求助行為之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
廖克玲(譯)(1982)。社會學習理論巨匠-A. Bandura。臺北市:允晨文化圖書公司。
寧曉君(2007)。大學生在電腦輔助語言學習中心之自選式學習觀感。國立臺灣師範大學英語學系在職進修碩士班碩士論文,未出版,臺北市。
鄧琇介(2004,1月)。英文自學相關問題探討。慈濟技術學院九十二學年度多媒體語文教學座談會議,花蓮縣。
蔣葆琳(2003)。大學生在非同步網路教學環境中自我效能研究。國立東華大學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
劉信雄(1992)。國小學生認知風格、學習策略、自我效能與學業成就關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
劉炳輝(2006)。國小原住民學童適應行為、文化認同、自我調整學習與其學業成就關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所博士論文,未出版,屏東市。
蔡金治(2008)。當傳統發音教學遇上電腦輔助發音教學-以高雄海洋科大四技生為例。高雄海洋科大學報,22,185-193。
鄭文文(2005)。大學生對自主學習的觀點:以國立高雄第一科技大學多媒體英語自學中心為例研究。國立高雄第一科技大學應用英語所碩士論文,未出版,高雄市。
鄭淑米(2008)。台中市高中職學生數學焦慮、數學自我效能與數學學業成就關係之研究。國立臺灣師範大學數學系在職進修碩士班碩士論文,未出版,臺北市。
蕭素玲(2002)。高中生課業求助行為之相關研究。國立成功大學教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
薛雅明、徐玉瓊(2005)。自我調整學習策略與學習者控制在超媒體互動環境之應用研究。嘉南學報,31,345-360。
簡曉琳(2004)。國小學童英語學習策略、學習動機與學業成就相關之研究--以彰化縣近郊學校為例。大葉大學教育專業發展研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
魏君容(2006)。應用合作式自我調整學習教學法於大一英文閱讀理解成效之研究。慈濟大學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
魏麗敏(1996)。影響國小兒童數學成就之自我調節學習與情感因素分析及其策略訓練效果之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文,未出版,臺北市。
羅珮瑄(2005)。能力分班對於提升逢甲大學大一新生英文能力之影響。逢甲人文社會學報,11,263-279。
羅家珍(2005)。DVD電影教學對大一學生聽力學習的成效探討。國立清華大學外國語文學系碩士論文,未出版,新竹市。
蘇嘉鈴與程炳林(2005)。國中生行動導向、目標導向與動機調整策略之關係。教育心理學報,36(4),395-415。
龔心怡(2006)。是知覺還是信念?數學自我概念、數學自我效能之區辨效度檢驗及兩者與數學學習成就關係之縱貫研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫(NSC95-2521-S-018-002)。彰化市:國立彰化師範大學教育研究所。
英文部分:
Ames, C., & Archer, J. (1988). Achievement goals in the classroom: Student learning strategies and motivation processes. Journal of Educational Psychology, 80, 260-267.
Anderman, E. M.,& Midgley, C. (1997). Change in achievement goal-orientation, perceived academic competence, and grades across the transition to middle-level schools. Contemporary Educational Psychology, 22, 269-298.
Anderson, R. Buchklee, J. & Boultbee, G. W.(1988). The integration of learning skill into the curriculum. Paper presented at the National Conference of the Association of Canadian Community Collrges (St. John, New Brunewick, May 30 - June 1, 1988).
Atkinson, J. W. (1957). Motivation determinants of risk taking behavior.Psychological Review, 64(6), 359-372.
Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ : Prentice Hall.
Bandura, A. (1982), Self-efficacy mechanism in human agency, American Psychologist , p.122-147.
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bandura, A. (1989). Social cognitive theory. In R. Vasta (Ed.), Annals of Child Development. Vol.6. Six Theories of child development (pp.1-60). Greenwich, CT: JAI press.
Berglas, S. & Jones, E. E. (1978). Drug choice as a self-handicapping strategy in response to noncontingent success. Journal of Personality and Social Psychology, 36(4), 405-417.
Biddle, S. J., Wang, C. K., Kavussanu, M. , & Spray, C. M. (2003). Correlates of achievement goal orientations in physical activity : A systematic review of research. European Journal of Sport Science, 3 , 1-20.
Boekaerts, M. (1996). Personality and the psychology of learning. European Journal of Personality, 10, 377-404.
Boekaerts, M. (1997). Self-regulated learning: A new concept embraced by researchers, policy makers, educators, teachers, and students. Learning and Instruction, 7(2), 161-186.
Boekaerts, M. (1999). Self-regulated learning: Where we are today. International Journal of Educational Research, 31, 445-457.
Boekaerts, M. (2001). Context sensitivity: Activated motivational beliefs, current concerns and emotional arousal. In S. Volet, & S. Järvelä (Eds.), Motivation in learning contexts: Theoretical advances and methodological implications (pp.17-31). New York: Pergamon Press.
Boekaerts, M. (2002). The On-line Motivation Questionnaire: A self-report instrument to assess students’ context sensitivity. In P. R. Pintrich, & M. L. Maehr (Eds.), Advances in motivation and achievement: New directions in measures and methods (Vol.12, pp.77-120). Greenwich, CT: JAI Press.
Bong, M. & Clark, R. E. (1999). Comparison between self-concept and self-efficacy in academic motivation research. Educational Psychologist, 34(3), 139 – 153.
Bong, M. (2001). Role of self-efficacy and task-value in predicting college students’ course performance and future enrollment intentions. Contemporary Educational Psychology, 26, 553-570.
Bouffard, T.; Boisvert, J.; Vezeau, C., Larouche, C. (1995). The impact of goal orientation and performance on self-regulation among college students. British Journal of Educational Psychology, 65, 317-329.
Brown, A.L. Bransford, J.D., Ferrara, R.A. & Campione, J.C. (1983). Learning, remembering, and understanding. In J.H. Flavell & E.M. Markman (Eds.), Handbook of child psychology (4th ed.). Cognitive development (Vol. 3, pp. 77-166). New York: Wiley.
Brown, A. L. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation and other more mysterious. In F. E. Weinert & R. H. Kluwe (Eds.). Metacognition, motivation, and understanding (pp. 65-116). Hillsdale, NJ: Lawrenece Erlbaum Associates.
Chi, L., & Duda, J. L. (1995). Multi-group confirmatory factor analysis of the Task and Ego Orientation in Sport Questionnaire. Research Quarterly for Exercise and Sport, 66, 91-98.
Corno, L., & Mandinach, E. (1983). The role of cognitive engagement in classrrom learning and motivation. Educational Psyhocologist, 18, 88-100.
Covington, M. V. (1992). Making the grade: A self-worth perspective on motivation and school reform. New York: Cambridge University Press.
Dansereau, D. F. (1979). Development and evaluation of a learning strategy training program. Journal of Educational Psychology, 71(1), 64-73.
DeGroot, E. V. (2002).Learning through interviewing: Students and teachers talk about learning and schooling. Educational Psychologist, 37(1), 41-52.
Dweck, C. S., & Elliott, E. S. (1983). Achievement motivation. In E. M. Heatherington (Ed.), Handbook of child psychology: Socialization, personality, and social development (Vol. 4, pp. 643-691). New York: Wiley.
Dickinson, L. (1995) Autonomy and motivation a literature review. System. 23(2), 165-174.
Duda, J. L., & Nicholls, J. G. (1992). Dimensions of achievement motivation in school work and sport. Journal of Educational Psychology, 84, 290-299.
Duda, J. L., Chi, L., Newton , M., Walling, M. D., & Catley, D. (1995). Task and ego orientation and intrinsic motivation in sport. International Journal of Sport Psychology, 26, 40-63.
Dweck, C. S. (1986). Motivational processes affecting learning. American Psy-chologist, 41(10), 1040-1048.
Dweck, C. S. (2000). Self-theories: Their role in motivation, personality, and development. NY: Psychology Press.
Dweck, C. S., & Leggett, E. L. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review , 95(2), 256-273.
Eccles, J.S., Adler, T., Futterman, R., Goff, S., Kaczala, C., Meece, J., &Midgley, C. (1983). Expectancies, values, and academic behaviors. In J. Spence (Ed.), Achievement and achievement motives(pp. 75-146). San Francisco, CA: W. H. Freeman.
Eccles, J., & Midgley, C. (1989). Stage-environment fit: Developmentally appropriate classroom for young adolescents. In C. Ames & R. Ames (Eds.), Research on motivation in education(Vol.3 pp.139-186). San Diego: Academic Press.
Eccles, J. S., & Wigfield, A. (2002). Motivational, beliefs, values, and goals. Annual Review of Psychology, 53, 109-132.
Elliot, A.J. & Covington, M. V. (2001). Approach and avoidance motivation. Educational Psychology review, 13(2), 73-92.
Elliot , A. J. (1994). Approach and avoidance achievement goals: An intrinsic motivation analysis. Unpublished doctoral dissertation, University of Wisconsin-Madison.
Elliot, A. (1997). Integrating the “classic” and “contemporary” approaches to achievement motivation: A hierarchical model of approach and avoidance achievement motivation. In M. Maehr & P. Pintrich (Eds.), Advances in motivation and achievement (Vol. 10, pp. 143-179). Greenwich , CT: JAI.
Elliott, E. S. & Dweck, C. S. (1988) Goals : An approach to motivation and achievement. Journal of Personality and Social Psychology, 54(1), 5-12.
Feick, D., & Rhodewalt, F.(1997). The double-edged sword of self-handicapping: Discounting augmentation, and the protection and enhancement of self-eseem. Motivation and Emotion, 21, 147-163.
Feltz, D.L. (1988). Self-confidence and sport performance. In K.B. Pandolf(Ed.), Exercise and sport science reviews, 423-457. New York : Macmillan.
Flavell, J. H. (1981). Cognitive monitoring. In W. P. Dickson (Ed.), Children’s oral communication skills. New York: Academic Press.
Gagné R. M. (1985). The conditions of learning (4th ed.). New York: Holt, Rinehart &Winston.
Garcia, T., & Pintrich, P. R. (1993). Self-schemas, motivational strategies and self-regulated learning. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research, Atlanta. (ERIC ED 359234)
Harter, S. (1982). The perceived competence scale for children. Child De-velopment, 53, 87-97.
Healey, D. (1999). In J. Egbert and E. Hanson-Smith (Eds.) CALL environments: Research, practice, and critical issues (pp. 116-136). Washington, DC: TESOL, Inc.
Hofer, B., Yu, S., & Pintrich, P. R. (1998). Teaching college students to be self- regulating learners. In D.H. Schunk & B.J. Zimmerman (Eds.), Self-regulated learning: From teaching to self-reflective practice (pp. 57-85). New York: Guilford.
Holec, H.(1981). Autonomy in Foreign Language Learning. Oxford: Pergamon. (First published 1979, Strasbourg: Council of Europe)
Kimble, C.E., Kimble, E.A., & Cory, N.A. (1998). Deelopment of self-handicapping tendecies. Journal of Social Psychology, 138(4), 524-534
Kirby, J. R. (1984). Cogntive strategies and education performance. NY:Academic Press.
Kramarski, B., & Gutman, M. (2006). How can self-regulated learning be supported in mathematical e-learning environments? Journal of Computer Assisted Learning, 22(1), 24-33.
Kuhl, J. (1985). Volitional mediators of cognitive-behavior consistency: Self- regulatory processes and action versus state orientation. In J. Kuhl & J. Beckman (Eds.), Action control: From cognition to behavior (pp.101-128). New York: Springer-Verlag.
Lent, R. W., Lopez, F. G., & Bieschke, K. J. (1991). Mathematics self-efficacy: sources and relation to science-based carrer choice. Journal of Counseling Psychology, 38, 424-430.
Linnenbrink, E. A., & Pintrich, P. R. (2003). The role of self-efficacy beliefs in student engagement and learning in the classroom. Reading and Writing Quarterly, 19,119-137.
Locke, E. A., & Latham, G. P. (1984). Goal setting: A motivational technique that works! Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Locke, E. A., & Latham, G. P. (1990). A theory of goal setting and task performance. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Luo, B. (2005). Achievement Grouping and Students’ Progress in Freshman English Classes at Feng Chia University. Feng Chia Journal of Humanities and Social Sciences, 11, 263-279.
Markus, R. E. & Wurf, E. (1987). The dynamic self-concept: A social psychological perspective. Annual Review of Psychology, 38, 299-337.
Marsh, H. W. (1990). A multidimensional hierarchical model of selfconcept: Theoretical and empirical justification. Educational Psychological Review, 2, 77-172.
Marsh, H. W., Byrne, B. M., & Shavelson, R. J. (1988). A multifaceted academic self-concept: Its hierarchical structure and its relation to academic achievement. Journal of Educational Psychology, 80, 366-380.
Mayer, R. E. (1987). Educational Psychology: A cognitive approach. Boston: Little, Brown and Company.
Midgley, C., Anderman, E. M., & Hicks, L. (1995). Differences between elementary and middle school teachers and students: A goal theory approach. Journal of Early Adolescence, 15, 90-113.
Miller, R. B., Behrent, J. T., Green, B. A.,& De Newman (1993). Goals and perceived ability: Impact on student valuing, self-regulation, and persistence. Contemporary Educational Psychology, 18, 2-14.
Multon, K. D., Brown, S. D., & Lent, R. W. (1991). Relation of self-efficacy beliefs to academic outcomes: A meta-analytic investigation. Journal of Counseling Psychologu, 38(1), 30-38.
Nelson-Le Gall, S. (1981). Help-seeking: An understudied problem-solving skill in children . Development Review, 1, 224-246.
Newman, R. S. (2002). How self-regulated learning cope with academic difficulty: The role of adaptive help seeking. Theory into Practice, 41(2), 132-138.
Nicholls, J. G. (1984). Achievement motivation: conception of ability , subjective experience, take choice, and performance. Psychological Review, 91, 328-346.
Nicholls, J, G. (1989). Choosing a level of challenge. The Competitive Ethos and Democratic Education, 106-117.
Nicholls, J. G., Cheung, P. C., Lauer, J., & Patashnick, M. (1989). Individual difference in academic notivation: Perceived ability, goal, belief, and values. Learning and Individual Differences, 1, 63-84.
Nicholls, J. G., & Miller, A. T. (1984). Development and its discontents: The differentiation of the concept of ability. In Nicholls, J. G. (ed.),Advances in Motivation and Achievement, (Vol. 3): The Development of Achievement Motivation, JAI Press, Greenwich, CT.
Pajares, F. (1996). Self-efficacy beliefs in academic settings. Review of Educational Research, 66, 543-578.
Pajares, F., & Graham, L. (1999). Self-Efficacy, Motivation Constructs and Mathematics Performance of Entering Middle School Students. Contemporary Educational Psychology, 24, 124-139.
Pajares, F., & Valiante, G. (1997). Influence of writing self-efficacy beliefs on the writing performance of upper elementary students. Journal of Educational Research, 90, 353-360.
Paris. S. G., Byrnes. J. P. (1989). The constructivist approach to self-regulation and learning in the classroom. In B. J. Zimmerman & Schunk D. H. (Eds.), Self-regulated learning and academic achievement: Theory, research, and practice (pp.170-200). NY: Spring-Verlag.
Patrick, H., & Middleton, M. J. (2001). Turning the kaleidoscope: What we see when self-regulated learning is viewed with a qualitative lens. Educational Psychologist, 37, 27-39.
Pietsch, J., Walker, R., Chapman, E. (2003). The relationship among self-concept, self-efficacy, and performance in mathematics during secondary school, Journal of educational psychology, 95(3), 589-603.
Pintrich. P. R., De Groot. E. V. (1990). Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of educational psychology, 82(1), 33-40.
Pintrich, P. R., & Garcia, T. (1991). Student goal orientation and self-regulation in the college. In M. L. Maehr, & P. R. Pintrich, P. R. (Eds.), Advanced in motivation and achievement: Goals and self-regulatory processes (Vol. 7,pp371-402). Greenwich, CT: JAI Press.
Pintrich, P. R., & Schrauben, B. (1992). Students'' motivational beliefs and their cognitive engagement in classroom academic tasks. In D. H. Schunk & J. L. Meece (Eds.), Student perceptions in the classroom(pp. 149-183). Mahwah, N. J.: Erlbaum.
Pintrich, P. R., & Schunk, D. H. (2002). Motivation in education: Theory, research, and applications. Englewood Cliffs, NJ: Merrill-Prentice Hall. New Jersey: Hillsdale
Pintrich, P. R. (1999). Taking control of research on volitional control: Challenges for future theory and research. Learning and Individual Difference, 11(3), 335-355.
Pintrich, P. R. (2000a). The role of goal orientation in self-regulated learning. In M. Boekaerts, P. R. Pintrich, & M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 451-502). San Diego, CA: Academic Press.
Pintrich, P. R. (2000b). Multiple goals , multiple pathways: The role of goal orientation in learning and achievement. Journal of Educational Psychology, 92(3), 544-555.
Puustinen, M., & Pulkkinen, L. (2001). Models of self-regulates learning: a review. Scandinavian Journal of Educational Research, 45, 269-286.
Ryan, A. M. & Pintrich, P. R. (1997). “Should I ask for help?” The role of motivation and attitudes in adolescents’ help seeking in math class. Journal of Educational Psychology, 89, 329-341.
Rhodewalt, F., & Fairfield, M. (1991). Claimed self-handicaps and the self-handicapper: The relation of reduction in intended effort to performance. Journal of Research in Personality, 25, 397-416.
Robison, K. A. (2002). Student perceptions of middle school: Relation to academic motivation, learning strategies, and academic achievement in science. Dissertation Abstracts International, 63(3), 166A. (UMI No. 3046660)
Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Sansone, C., Weir, C., Harpster, L., & Morgan, C. (1992). Once a boring task always a boring task? Interest as a self-regulatory mechanism. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 379-390.
Schultz, P. A. L. (1997). Educational goal, strategies use and the academic performance of high school students. High School Journal, 80, 193-202.
Schunk, D. H. (1982). Effects of effort attributional feedback on children’s perceived self-efficacy and achievement. Journal of Educational Psychology, 74(4), 548-556.
Schunk, D. H. (1989). Social cognitive theory and self-regulated learning. In B. J. Zimmerman & Schunk D. H. (Eds.), Self-regulated learning and academic achievement: Theory, research, and practice (pp.83-110). NY: Spring-Verlag.
Schunk, D. H. (1990). Goal Setting and Self-Efficacy During Self-Regulated Learning. Educational Psychologist, 25(1), 71-86.
Schunk, D. H., (1991). Self-efficacy and academic motivation. Educational Psychologist, 26, 207-231.
Shavelson, R. J. , Hubner, J. J. , & Stanton, G. C. (1976).Self-concept: Validation of construct interpretation. Review of Educational Research, 46(3), 407-441(ERIC Document Reproduction Service No.EJ149096).
Skinner, E. A., Wellborn, J. G., & Connell, J. P. (1990). What it take to do well in school and whether I’ve got it: A process model of perceived control and children’s engagement and achievement in school. Journal of Educational Psychology, 82, 22-32.
Sternberg, R. J. (1983). Criteria for intellectual skills training. Educational Researcher, 12(2), 6-12.
Sundström, A. (2006). Beliefs about perceived competence : A literature review. EM No 55, Universitet UMEA., ISSN 1103-2685
Turner, J. C., Midgley, C., Meyer, D. K., Gheen, M., Anderman, E. M., Kang, Y., & Patrick, H. (2002). The classroom environment and students’ reports of avoidance strategies in mathematics: A multimethod study. Journal of Educational Psychology, 94(1), 88-106.
Urdan, T., & Midgley, C. (2001). Academic self-handicapping: What we know, what more there is to learn. Educational Psychology Review, 13(2), 115-138.
Vlachopoulos, S., & Biddle, S. J. H. (1997). Modeling the relations to achievement-related affect in physical education: Does perceived ability matter? Journal of Sport and Exercise Psychology, 19(2), 169-187.
Wei, C. L. (2002). Applications of Networked Multimedia to TEFL in Taiwan: Some Practical Suggestions. Paper presented at the Sino-Canadian Conference on English Teaching and Knowledge Building. Taichung, Taiwan: Chaoyang University of Technology.
Weinstein, C. E. (1982). A metacurriculum for remediating learning strategies deficits in academically underprepared students. In L. Noel & R. Levits (Eds.), How to succeed with academically underprepared students. Iowa City: American College Testing Service National Center for Advancing Educational Practice.
Weinstein, C. E., & Mayer, R. E. (1986). The teaching of learning strategies.In M.Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 315-327). New York, NY: Macmillan.
Wigfield, A., & Eccles, J. S. (2000). Expectancy-value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 25, 68-81.
Wigfield, A. (1994). Expectancy-Value Theory of Achievement Motivation: A Developmental Perspective. Educational Psychology Review, 6(1), 49-78.
Williams, J. E. (1996). The relation between efficacy for self-regulated learning and domain-specific academic performance, controlling for test anxiety. Journal of Research and Development in Education, 29, 77-80.
Williams, M., & Janice E. (1998, April). The role of test anxiety in the self-regulated learning to motivation relationship. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Associatioin, San Diego, CA.
Wolters, C. (1998). Self-regulted learning and college students regulation of motivation. Journal of Educational Psychology, 90(2), 224-235.
Wolters, C. A. (2003a). Understanding procrastination from a self-regulated learning perspective. Journal of Educational Psychology, 95(1), 179-187.
Wolters, C. A. (2003b). Regulation of motivation: Evaluating an underemphasized aspect of self-regulated learning. Educational Psychologist, 38(4), 189-205.
Wolters, C. A. (2004). Advancing achievement goal theory: Using goal structure and goal orientations to predict students’ motivation, cognition, and achievement. Journal of Educational Psychology, 96(2), 236-250.
Zeidner, M., Boekaerts, M., & Pintrich, P. R. (2000). Self-regulation directions and challenges for future research. In M. Boekaerts, P. R. Pintrich, & M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 749-768). San Diego, CA: Academic Press.
Zimmerman, B. J., & Martinez-Pons, M. (1986). Development of a structured interview for assessing student use of self-regulated learning strategies. Amercian Educational Research Journal, 23(4), 614-628.
Zimmerman, B. J., & Martinez-Pons, M. (1988). Construct validation of a strategy model of student self-regulated learning. Journal of Educational Psychology, 80(3), 284-290.
Zimmerman, B. J., & Martinez-Pons (1990). Student differences in self-regulated learning: Relating grade, sex, and fiftedness to self-efficacy and strategy use. Journal of Educational Psychology, 82, 51-59.
Zimmerman, B. J. (1986). Development of self-regulated learning and academic achievement. In B. J. Zimmerman& D. H. Schunk (Eds.), Self-regulated learning and academic achievement: Theory, research, and practice (pp.1-25). New York: Springer-Verlag.
Zimmerman, B. J. (1989). A social cognitive view of self-regulated academic learning, Journal of Educational Psychology, 81(3), 329-339.
Zimmerman, B. J. (1998). Developing self-fulfilling cycles of academic regulation: An analysis of exemplary instructional models. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman (Eds.), Self-regulated learning: From teaching to self-reflective practice (pp. 1-19). New York: Guilford Press.
Zimmerman, B. J. (2000). Attaining self-regulation: A social cognitive perspective. In M. Boekaerts, P. R. Pintrich, & M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 13-39). San Diego: Academic Press.
Zimmerman, B. J. (2001). Theories of self-regulated learning and academic achievement: An overview and analysis. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk (Eds.), Self-regulated learning and academic achievement: Theoretical perspectives (2nd ed.) (pp. 1-37). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 向天屏(2001)。國中小學生使用自我設限策略之研究。國教學報,13,213-256。
2. 向天屏(2001)。國中小學生使用自我設限策略之研究。國教學報,13,213-256。
3. 巫博瀚、賴英娟(2007)。人類動力的基礎-自我效能;兼論自我效能對學習者自我調整學習行為與成就表現之影響。研習資訊,24(3),49-56
4. 巫博瀚、賴英娟(2007)。人類動力的基礎-自我效能;兼論自我效能對學習者自我調整學習行為與成就表現之影響。研習資訊,24(3),49-56
5. 林建平(2005)。自律學習的理論與研究趨勢。國教新知,52(2),8-25。
6. 林建平(2005)。自律學習的理論與研究趨勢。國教新知,52(2),8-25。
7. 林邦傑(1995)。我國國小、國中、高中學生學習及讀書策略之比較分析。測驗年刊,42,349-370。
8. 林邦傑(1995)。我國國小、國中、高中學生學習及讀書策略之比較分析。測驗年刊,42,349-370。
9. 林清文(2002)。自我調整學習模式在課業學習輔導上的應用。彰化師大輔導學報,23,229-277。
10. 林清文(2002)。自我調整學習模式在課業學習輔導上的應用。彰化師大輔導學報,23,229-277。
11. 招靜琪(2005)尋找英語學習的新樂園:英語自學措施分類與分析。英語教學,29(4),1-20。
12. 招靜琪(2005)尋找英語學習的新樂園:英語自學措施分類與分析。英語教學,29(4),1-20。
13. 洪寶蓮(1992)。大學生學習與讀書策略量表之修訂及調查研究。文藻學報。6,173-209。
14. 洪寶蓮(1992)。大學生學習與讀書策略量表之修訂及調查研究。文藻學報。6,173-209。
15. 張景媛(1991)。大學生認知風格、動機與自我調整因素、後設認知與學業成績關係之研究。教育心理學報,24,145-161。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔