臺灣博碩士論文加值系統

近年來，由於知識經濟來臨所帶來的產業結構大幅轉變，使得企業從原本重視土地、廠房、生產設備等固定資產價值，轉而追求以知識為基礎的「無形資產」。無形資產已成為現今企業的主要資產，同時也是競爭力的重心與利基所在，而如何使智慧資產經由流通、傳遞轉化過程創造更高價值，也就成為企業保有競爭優勢與永續生存發展最重要的利器。尤其台灣企業在這一波經濟升級與產業結構轉型中，以往憑藉傳統生產要素所擁有的競爭優勢，已被後進國家所取代，更須儘速建立以智慧財產為基礎的新核心競爭力，故一協助企業進行智慧財產管理、評價、加值及相關法務服務的「智慧財產技術服務業」因而誕生。
目前國內智慧財產技術服務產業雖然正處於蓬勃發展的階段，但由於缺乏對智財技術服務業者與從業人員的資格審查與管理規範，使得各技服業者的專業智財能力與服務品質呈現參差不齊之狀況。隨著顧客導向時代的到來，企業除了本身積極追求技術的精進、釐定專注的業務發展方向外，如何提升「服務品質」以達到「客戶滿意」乃是企業最重要的目標，故品質乃競爭之鑰的意識有絕對之必要性。因此本研究採次級資料蒐集、文獻分析及輔以專家訪談問卷之深入訪談法方式，將我國「智慧財產技術服務業」區分為智財申請與維護、智財管理與分析、智財交易及智財加值等四大服務類別，並將其逐一地與五個服務品質構面（有形性、回應性、可靠性、確實性、關懷性）進行專業能力指標的矩陣分析。
本研究依據專家訪談與問卷之結果各彙整出15項智慧財產技術服務產業之專業能力指標，且分析結果顯示：以服務品質而言，回應性構面的能力指標最為重要，可靠性構面次之，表示業界專家與學者們認為可運用此兩服務品質構面，能有效地評量出業者的專業能力程度，也就是說此將可作為評估業者能力之策略性評估面向；而關懷性及確實性構面則可作為評估業者能力之關鍵性評估面向，至於有形性則僅為評估構面中基本的保健性評估面向。本結果將能協助政府機構、學術單位及智財技術服務業者進行專業能力的培訓與提升之參考，亦可提供客戶企業針對智財技術服務業者的整體或部分服務能量進行合作篩選之考量。

In recent years, the advent of the knowledge-based economy has brought enormous changes in industrial structure. This situation made enterprises from emphasizing on land, factory buildings, production equipment, and other fixed assets to seeking for “intangible assets ". ”Intangible assets " has become the main assets of enterprises today, meanwhile, it was the key point of the competitiveness and niche. However, how to make the intellectual property through the process of circulation, transference and swap to create higher value were becoming the most important things for enterprises to maintain their competitive advantages and survival. In particular, Taiwanese enterprises are facing the circumstances of economic upgrading and industrial restructuring. In the past, they relied on the traditional factors of production, but now have been replaced by advanced countries. Therefore, they require to establish new core competitiveness based on intellectual property as soon as possible. The intellectual property services industries were born in this situation to help enterprises to manage, evaluate, add values related legal services intellectual property.
Recently, intellectual property services industry is at the vigorous stage, but due to the lack of qualified inspect and management regulation of companies and employees result in inconsistency among the professional competencies and service qualities of every technical enterprise. Following the customer-oriented era, enterprises focused not only on seeking advanced technology and determining the destination of business operation but also on enhancing "service quality" to achieve "customer satisfaction" which is the most important goal of the enterprises. This research demonstrated that the enterprises have to aware that quality is the crucial point of competition.
Therefore, this study use secondary data analysis, literature review method and in-depth interview to make intellectual property services industry discriminate between IP application and maintenance, IP management and analysis, IP transaction and IP value-added services, and one by one with five service quality dimensions (tangible, responsiveness, reliability, assurance, empathy) to proceed the matrix analysis of professional competency index. Finally, the important result of this study is to collect 15 professional competency indexes of each intellectual, and analysis of results showed that: In terms of service quality, the highest importance of competency indexes is the dimension of responsiveness and the second important dimension is reliability which presented that the industry’s experts and scholars think using these two service quality dimensions could evaluate effectively on the industry''s professional competency level, in other words this could be the strategic evaluation dimensions of the industry competency. Empathy and assurance dimensions could be critical dimensions of the industry competency, and the tangibility dimension just only basic for the industry competency.
The results of this study not only will help the government agencies, academic institutions and intellectual property service companies to precede professional competency training and improving, but also provide enterprise customers to precede cooperation choosing on the intellectual property services companies by all or part of the service competency evaluation.

圖目錄….. vii
表目錄….. viii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景及動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究對象 4
第四節 研究流程 4
第二章 文獻探討 6
第一節 智慧財產權 6
第二節 智慧財產技術服務業 12
第三節 智慧財產技術服務業之專業能力 19
第四節 服務品質 24
第五節 專業能力與服務品質之關係 35
第三章 研究方法 38
第一節 研究架構 38
第二節 研究設計 39
第三節 資料蒐集與分析 44
第四節 研究限制 46
第四章 指標建構與分析 47
第一節 智財技術服務產業專業能力指標之發展 47
第二節 智財技術服務產業專業能力指標之分析設計 49
第五章 結論與建議 70
第一節 研究結論 70
第二節 研究建議 72
參考文獻 …………………………………………………75
附錄…….. 82
附錄1：「智慧財產技術服務業 專業能量評估指標」調查表 82

【1】工研院經資中心，2003，台灣未來服務業定位之探討：知識密集服務業發展綱領。
【2】工業技術研究院，2008，智慧財產流通運用計畫書。
【3】王弓，2003，發展策略性服務產業政策措施建議，2003年產業科技策略會議論文集，台北，行政院科技顧問組舉辦。
【4】王平、羅濟群，2007，企業智財經營平台評選決策模式之建立─模糊群體決策理論應用，管理與系統期刊，14（3）。
【5】王本耀、徐作聖、張彬彬，2007，智財服務業之價值活動與外部資源網路之研究，2007中華民國科技管理論文研討會。
【6】王健全，2002，台灣知識型服務業的發展及其推動策略，經社法制論叢，第29期，頁1-27。
【7】丘宏昌，1998，以需求理論為基礎所建立之服務品質衡量及其適用性分析，台灣大學商學研究所博士班論文。
【8】古永嘉，1996，企業研究方法，台北，華泰出版社。
【9】台灣技術交易資訊網，http://www.twtm.com.tw/index.aspx。
【10】田文月，2007，智慧理財師 讓專利價值倍數飆升，取自http://college.itri.org.tw/activity/MVP4/m4_03.html。
【11】行政院經濟建設委員會，2004，服務業發展綱領及行動方案。
【12】吳伶麗，2003，人力資源專業人員服務品質之探討，中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
【13】吳季松，1998，21 世紀社會的新趨勢知識經濟，北京：科學技術。
【14】吳思華、許牧彥、劉江彬、吳豐祥，2002，技術交易服務業發展願景規劃，經濟部工業局之專案研究計畫。
【15】吳啟錦，2004，人力資源人員專業職能對人力資源部門服務品質之影響，中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
【16】吳豐祥、蔡政安，2002，技術交易服務業的發展與政策初探，科技與發展政策報導，頁314-316。
【17】呂坤泉，2005，技術移轉之探討，農業跨領域科技管理訓練班受訓心得報告。
【18】宋榮斌，2003，社會資本、智慧資本和財務資本對通路服務品質通路關係品質及通路忠誠度之影響，東海大學管理碩士在職專班碩士論文。
【19】李茂堂，1997，智慧財產權實務，頁13-16。
【20】李煥仁，2001，第三波工業化變革－新興知識行產業特性與策略探討，台灣經濟研究月刊，2月號，頁25-30。
【21】周泰華、黃俊英、郭德賓，1999，服務品質與顧客滿意評量模式之比較研究，輔仁管理評論，6（1），頁61。
【22】尚榮安（譯）（Robert K.Yin），2001，個案研究法，台北，弘智。
【23】林建山，1988，服務業業界線及其定義之探討，七十六年服務業管理學術論文研討會論文集，中華民國管理科學學會，頁2-3。
【24】孫祥禮，1999，專利跨步走，智慧財產權管理季刊，第二十一期，頁5。
【25】翁崇雄，1997，影響消費者評量服務品質與服務價值之研究，品質學報，4（2），頁67-103。
【26】高佐良，2005，經濟部智慧財產局94年專利商品化研討會簡報檔，取自http://pcm.tipo.gov.tw/pcm/01_classroom/classroom-3-1.asp#xxx。
【27】張建豪、袁淑娟，2000，服務業管理，初版，台北市：揚智文化。
【28】張凱萍，2007，探討智慧財產權融資，彰銀資料，56（7），頁6-31。
【29】張菽萱、黃美睿，2006，智慧財產技術服務業專業人員評選之研究，國立彰化師範大學工業教育與技術研究所未出版之碩士論文。
【30】張菽萱、楊易霖、沈永祺，2007，建構智慧財產技術服務業從業人員能力指標之研究，人力資源管理學報，7（2），頁27-48。
【31】許嘉霖，2009，提升服務品質的思維與作法，品質月刊，45（2），頁29-37。
【32】許瓊文，2002，活絡研發服務業之政策剖析，研發服務業技術政策之剖析專家座談會簡報資料。
【33】郭年雄，2006，智慧財產權評價發展趨勢，國家菁英季刊，2（2），頁46。
【34】陳美章，2006，中國高等教育、智慧財產權教育和人才培育的思考，政大智慧財產評論，4（1），頁27-44。
【35】陳耀茂，1997，服務品質管理手冊，台北市，遠流出版事業股份有限公司。
【36】黃宗能、陳素娟，2000，建構技術移轉環境，經濟情勢暨評論季刊，6（2）。
【37】黃微媗，2004，航空公司內部服務品質與空服員服務行為關係之研究，中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。
【38】楊家彥，2004，啟動台灣經濟另一具成長引擎-談技術服務業之產業特性與政策課題，台灣經濟研究月刊，27（7），頁26-33。
【39】經濟部中小企業處，2003，我國服務業推動全面品質管理（TQM）成效的關鍵因素分析計畫。
【40】經濟部中小企業處，2006，促進中小企業智慧財產金融通宣導手冊。
【41】經濟部中小企業處，2007，中小企業品質管理提升計畫。
【42】葉晶雯，1997，顧客知覺品質、滿意度與行為傾向關係之分析－以航空客運服務業為實證，東吳大學商學院企業管理學系碩士班碩士論文。
【43】葉程瑋，2003，我國智慧財產技術服務業之研究-以鑑價與仲介業者為例，國立政治大學科技管理研究所未出版之碩士論文。
【44】趙志揚、黃啟倫，2004，台灣高科技產業知識管理人員能力內涵研究，人力資源管理學報，4（2），頁1-24。
【45】劉江彬、黃俊英，2004，智慧財產管理總論，華泰文化事業公司。
【46】劉尚志、陳佳麟，2004，全球知識競爭時代之我國專利發展分析，交通大學科技法律研究所，取自http://www.cc.nctu.edu.tw/~sjliu/all.htm。
【47】蔡千姿，2008，由研發委外模式探討我國研發服務業發展策略，國科會計畫案研究報告。
【48】鄭成思，1991，智慧財產權法，台北市，水牛出版社，頁3-5。
【49】鄭秋欽，2005，知識密集服務業群聚之形成 -以生技服務業為例，元智大學管理研究所碩士論文。
【50】盧文祥，2001，智慧財產權保護與反仿冒機制之現況簡介-從中美三0一貿易諮商談起專題講座，蔡惠琦整理。
【51】蕭瑞麟，2006，不用數字的研究《鍛鍊深度思考力的質性研究》，台灣，培生。
【52】薛雅菁，2006，未來新興主流人才群像，取自http://hrd.college.itri.org.tw/article.aspx?id=173。
【53】謝安田，1989，企業研究方法，台北，自行出版。
【54】謝發達，2004，我國服務業投資發展與趨勢分析，兩岸經貿月刊，頁153。
【55】魏義峰，2003，由產業專利人才需求現況探討國內工科專利教育課程之實施模式，中山大學機械與機電工程學系研究所碩士論文。
【56】龔明鑫、楊家彥，2003，關鍵性創新服務業發展策略之建議，經濟情勢暨評論，8（4），頁58-88。
【57】Adams, J., 1987, “Merchandising intellectual property”, London, Butterworth.
【58】Aderson, E. W. & Sullivan, M. W., 1993, “The antecedents and consequences of customer satisfaction for firms”, Marketing Science, 12（2）, 125-143.
【59】Beckwith, Harry, 1997, “Selling the Invisible”, Warner Books, Inc.
【60】Bilderbeek, R., Hertog, P. D., Marklund, G., & Miles, I. ,1998, “Services in innovation: Knowledge intensive business services（KIBS）as co-producers of innovation”, Oslo, STEP Group.
【61】Binter and Mary Jo, 1990, “Evaluating Service Encounters. The Effects of Physical Surrounding and Employee Response", Journal of Marketing, 54（2）, 60-81.
【62】Bonoma, T.V., 1985, "Case Research in Marketing: Opportunities, Problem, and a Process," Journal of Marketing Research, 22（2）, 199-208.
【63】Bowen, David E. and Benjamin Schneider, 1985, “Boundary Spanning Role Employee and the Service Encounter: Some Guidelines for Management and Research”, 127-47.
【64】Brown, T.J., B.T. Gale, and J.P. Perter, 1993, “Improving the Measurement of Service Quality”, Journal of Retailing, 69（1）, 127-139.
【65】Buell, V.P., 1984, “Marketing Management：A Strategic Planning Approach”, MaGraw-Hill, New York, 62.
【66】Carman, J.U., 1990, “Consumer Perceptions of Service Quality: An Assessment of the SERVQUAL Dimension”, Journal of Retailing, 66, 33-55.
【67】Catano, V.M, 1998, “Appendix 1:Competencies:A review of the literature and bibliography”, Canada, Canadian Council of Human Resources.
【68】Chenet, Pierre, Carolin Tynan, & Arthur Money, 1999, “Service Performance Gap: Re-evaluation and Re-development”, Journal of Business Research, 46, 133-147.
【69】Coomer, C., 1998, “Teaching the new basic skills.Busuness Education Forum”, 53（2）, 42-43.
【70】Creswell, J. W., 1998, “Qualitative inquiry and research design: choosing among five traditions”, London, CA, Sage Publications.
【71】Cronin, J. J. Jr., and Taylor, S. A., 1992, “Measuring Service Quality: A Reexamination and Extension, Journal of Marketing”, 56（3）, 55-68.
【72】Czepiel, John A., 1990, ”Service Encounters and Service Relationships”, Journal of Business Research, 20 （1）, 13-21.
【73】Dabholkar, Pratibha A., Dayle I. Thorpe and Joseph O. Rentz., 1996, “Measure of Service Quality for Retail Stores: Scale Development and Validation”, Journal of Travel Research, 24, 3-16.
【74】Fisk, Raymond P., Stephew W. Brown, and Mary Jo Bitner, 1993, “Tracking the Evolution of the Services Literature”, Journal of Retailing, 69, 61-103.
【75】Garvin, David A., 1984, “What Does Product Quality Really Mean,” Sloan Management Review, 25-43.
【76】Ghobadian, A., Speller, S., and Jones, M., 1994, ”Service Quality - Concepts and Models”, The International Journal of Quality & Reliability Management, 11（9）, 43-66.
【77】Gronroos, Christian, 1984, “Service Quality Model and Its Marketing Implications”, European Journal of Marketing, 18, 37-45.
【78】Haywood-Farmer, John, 1988, “Conceptual Model of Service Quality”, International Journal of Operations and Production Management, 8, 19-29.
【79】Jones, C. R., 1996, ”Customer Satisfaction Assessment For ‘Internal’ Suppliers”, Management Services, 40（2）, 16-18.
【80】Juran, J. M., 1986, “Universal Approach to Managing for Quality”, Quality Progress, 19-24.
【81】Knowles, M. S., 1970, “The modern practice of adult education: A systematic approach to Education”, New York, Holt, Rinehart &Winston.
【82】Kotler, Philip, 1996, “Marketing Management：Analysis, Planning, Implementation and Control, 9thed”, Prentice-Hall Inc.
【83】Lethinen, Uolevi & Jarmo R. Lethinen, Wo., 1991, “Approaches to Service Quality Dimensions”, Service Industries Journal, 11, 287-303.
【84】Lovelock, C. H., 1983, "Classifying Service to Gain Strategic Marketing Insights", Journal of Marketing, 47, 9-20.
【85】Maccoby E. & Maccoby N., 1954, “The Interview: A Tool of Social Science. In: G. Lindzey (Ed.).”, Handbook of Social Psychology., Addison-Wesley, Massachusetts.
【86】McClelland, D. C., 1973, “Testing for Competence rather than for Intelligence”, merican Psychologist, 1-24.
【87】Minichiello V., Aroni R., Timewell E. & Alexander L., 1995, “In-depth Interviewing”, Second Edition, South Melbourne, Longman.
【88】Oliver, Richard. L., 1981, “Measurement and Evaluation of Satisfaction Processes in Retail Settings”, Journal of Retailing, 25-48.
【89】Parasuraman, A., V.A. Zeithaml and L.L. Berry, 1985a, “A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research”, Journal of Marketing, 49, 41-50。
【90】Parasuraman, A., V.A. Zeithaml and L.L. Berry, 1988b, “Communication and Control Processes in the Delivery of Service Quality”, Journal of Marketing, 52.
【91】Parasuraman, A., V.A. Zeithaml and L.L. Berry, 1988c, “SERVQUAL:A Multiple-Item Scale For Measuring Consumer Perceptions of Service Quality”, Journal of Retailing, 64（1）, 12-40.
【92】Parasuraman, A., V.A. Zeithaml and L.L. Berry, 1994d, "Alternative scales for measuring service quality: a comparative assessment based on psychometric and diagnostic criteria," Journal of Retailing, 70（3）, 201-230.
【93】Peter, J.P., G.A. Churchill and T. Brown, 1993, "Caution in the use of difference scores in consumer research," Journal of Consumer Research, 19（3）, 655-662.
【94】Queeney, D.S., 1996, “Continuing professional education”, The ASTD Training and development handbook （4th ed.）, New York, McGraw-Hill.
【95】Regan, W. J., 1963, “The service revolution”, Journal of Marketing, l（27）, 32-36.
【96】Sasser, W.E., Olsen, R. P. & Wyckoff, D. D., 1978, “Management of Service Operation: Text , Cases, and Readings, Bacon.”, New York, 33-54.
【97】Schlesinger, L. A., & Heskett, J. L., 1991, “The Service-Driven Service Company”, Harvard Business Review, 69（Sep-Oct）, 71-81.
【98】Smith, G. V. & Parr, R. L., 2000, ”Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets”, 3rded, John Wiley & Sons, Inc., 136-147.
【99】Spencer, L. M., & Spencer, S. M., 1993, “Competence At Work: Models for Superior Performance”, New York, John Wiley & Sones, Inc.
【100】Sullivan, P. H., 2000, ”Value-Driver Intellectual Capital: How to Convert Intangible Corporate Assets inti Market Value”, John Wiley & Sons, Inc.
【101】Virtanen, T., 2000, “Changing competences of public managers:Tensions incommitment”, The International Journal of Public Sector Management, 13（4）, 334-336.
【102】Waugh, S., 1990, ”Workplace literacy and basic skills” （ERIC Documents Reproduction Service No: ED329672）.
【103】Windrum, Paul & Mark Tomlinson, 1999, “Knowledge-Intensive Services and International Competitiveness: a Four Country Comparison, Technology Analysis and Strategic Management”, 11（3）, 391-408.
【104】Yin, R., 1981, “Case Study Research: Design and Methods”, Newburry, CA, Sage Publications.
【105】Zeithaml, V.A., & Bitner M.J., 1996, “Service Marketing”, Mcgraw–Hill.