摘 要
工業革命後生態環境的惡化為有目共睹的現象，根據「經濟合作暨發展組織」（Organization for Economic Co-operation and Development）的指出，全球面臨的重大環境問題包括：土壤及土壤保護、沙漠化、熱帶雨林的破壞、水資源的保護、魚類及野生動物的保護及永續利用等。（王冠雄，2004）
自1992年於里約的第一次「地球環境高峰會議」以來，有關「永續發展」及「環境保護」已漸成為世界潮流的主要趨勢。台灣的建築產業消耗全世界最高密度的水泥量，建築產業耗能所排放的二氧化碳量佔全國總排放量的27.22％（內政部建築研究所，2001）。為積極推動綠建築政策，內政部建築研究所於1999年開始發行「綠建築解說與評估手冊」，以做為評選綠建築的評估依據。
本研究旨在分析通過候選綠建築證書審查之台灣中小學校案例，由成本效能分析的方法來比較各綠建築手法之效能高低；並由各案所使用綠建築手法之次數統計資料彙整成效能高低分布圖表，以此觀察台灣中小學校綠建築之整體效能水準。同時藉由成本與效能的分析比較成果，破除一般『綠建築＝高成本』的迷思。
我們由研究成果所得出的結論如下；
1.成本效能分析探討除了「水資源指標」外，分別可得出「屋頂隔熱設計手法」、「基地保水設計手法」及「綠化量設計手法」等各設計手法成本效能高低排名統計資料。此排序資料可鼓勵設計者於預算編製或設計初期時，選用較高效能之設計手法。
2.成本效能與單位造價成本並無明顯相關性，也因此材料成本並非影響綠建築效能之關鍵因素。
3.由案例的分析資料可推測，台灣的中小學校綠建築之屋頂隔熱設計項目及綠化量項目其整體成本效能表現較佳。選用較高效能的設計手法頻率分佈較高。
4.由案例的分析資料可推測，台灣的中小學校綠建築之基地保水項目其整體成本效能表現較差。選用較高效能的設計手法頻率分佈較低。
5.由型錄蒐集資料分析顯示，省水器具已與市場活動緊密結合，並也成為一般生活習慣中的基本配備。

ABSTRACT
The environment has been badly deteriorated since the industrial revolution. According to Organization for Economic Co-operation and Development, major global environmental issues include: soil and soil protection, desertification, damage of the tropical forest, safeguarding of water resources, fish and wile life preservation, and suitability of resources. (Guan-Xiong Wang 2004)

Ever since the hosting of United Nation Conference for Environment and Development (UNCED) in Rio Brazil in 1992, the subject of “sustainable development” and “Environmentalism” have become mine stream topics around the globe. The building industry in Taiwan is responsible for the highest density of the concrete all of the world, and it’s CO2 emission has accounted 27.22% of the entire nation.(ABRI, MOI, 2001). In order to progress on the Green Building Policies, ABRI, MOI initiated “Introduction and Audition of Green building Handbook” in 1999, as the indicating reference for assessing green buildings.

This research aims to re-evaluate cases of Primary and junior high schools in Taiwan that did pass the Green Building auditions, by the cost-efficiency point of view on different Green Building techniques that were applied. Empirical data of which is presented as the cost-effective diagrams to give an overview of green buildings in Primary and junior high schools in Taiwan. The cost and effectiveness analysis indicates that green buildings are not necessarily more expensive then buildings of other techniques.

目 錄
謝 誌 ii
摘 要 iii
ABSTRACT iv
目 錄 vi
圖目錄 vii
表目錄 viii
第一章 緒 論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與課題 2
第二章 文獻回顧及評析 3
第一節 綠建築評估制度回顧 3
第二節 成本效能分析 5
第三章 研究方法文獻回顧及評析 7
第一節 研究目的 7
第二節 研究範圍 8
第三節 次級資料蒐集 9
第四節 研究流程 11
第四章 綠建築設計手法成本效能分析與案例探討 13
第一節 屋頂隔熱設計成本效能分析與案例探討 14
第二節 基地保水指標成本效能分析與案例探討 39
第三節 綠化量指標成本效能分析與案例探討 59
第四節 水資源指標成本效能分析與案例探討 82
第五章 結論與建議 90
第一節 結論 90
第二節 建議 94
參考文獻 95
附錄一：水資源指標用水器具評估表 97

參考文獻

一、出版書籍

1.林憲德主編（2002）。「國民小學綠建築設計手冊」，內政部建築研究所。
2.林憲德主編（2003），「綠建築解說與評估手冊(2003更新版)」，內政部建築研究所。
3.林憲德主編（2001）。「綠建築設計技術彙編」，內政部建築研究所。
4.林憲德主編（2007）。「綠建築解說與評估手冊(2007更新版)」，內政部建築研究所。
5.林憲德主編（2005）。「建築節約能源設計技術規範」，營建雜誌社。

二、碩博士論文

1.林楠凱（2004）。「校園水池生命週期成本(LCC)之研究-以台中市國小為例」，朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文，未出版，台中縣。
2.林政誼（2003）。「綠建築獎勵業主措施及其執行機制之研究」，國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文，未出版，台北市。
3.王振如（2001）。「大專院校生態環境基礎研究 --用電耗能、綠化與保水」，國立成功大學建築研究所碩士論文，未出版，台南市。
4.謝佳融（2003）。「貯集入滲池設計技術及性能實測研究」，國立成功大學建築研究所碩士論文，未出版，台南市。
5.曲筱帆（2002）。「綠建築工具之應用與推廣研究」，南華大學環境管理研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
6.楊錦緞（2005）。「綠建築於校園生態綠化之研究」，國立交通大學專班營建技術與管理學程碩士論文，未出版，新竹市。
7.黃亮達（2001）。「綠建築推動因素與指標評估系統應用之研究」，南華大學環境管理研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
8.李正儀（2004）。「綠建築教學遊戲」，國立台灣科技大學建築系碩士論文，未出版，台北市。
9.林政賢（2004）。「綠建築評估指標適用性之研究」，國立成功大學建築研究所碩士論文，未出版，台南市。
10.鄭郁玟（2005）。「綠建築綠化量指標評估方法之比較研究」，國立中興大學水土保持學系碩士論文，未出版，台中市。
11.蕭貞仁（2004）。「國小實施綠建築以改善學校建築環境之研究-以台中地區為例」，國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
12.黃文讚（2005）。「台中市國民中學綠化與基地保水指標之研究」，逢甲大學建築研究所碩士論文，未出版，台中市。
13.王冠雄（2004）。「從環境政治觀點論地球暖化現象之防制 －以1997年京都議定書為例－」，中國文化大學政治學研究所碩士論文，未出版，台北市。
14.張紹勳（2002）。「電子商店之關係品質模式---融合交易成本理論及科技接受模式的觀點」，國立政治大學資訊管理研究所博士學位論文，未出版，台北市。
15.李魁裕(2001)。「高屏溪水質水量改善之成本效益分析」，國立臺北大學資源管理研究所，未出版，台北市。

三、期刊發表

1.張四明（2001）。「成本效益分析在政府決策上的應用與限制」，行政暨政策學報：45-80。
2.戴久永（1979）。「現代統計學的發展」，數學傳播季刊，第3 卷第 3 期： 45-54。
3.郭昱瑩（2005）。「決策幫手:成本效益分析之概念與實務」，T＆D 飛訊第三十期。
4.林敬智（2002）。「居住品質的環境化設計-綠建築」，永續發展產業雙月刊，2002年8月。