(3.236.122.9) 您好!臺灣時間:2021/05/12 20:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:謝燕芬
研究生(外文):Yen-fen Hsieh
論文名稱:都市中聽覺與視覺對景觀偏好與情緒體驗之影響
論文名稱(外文):A Study on the Influences of Auditory and Visual Sense on Landscape Preference and Emotional Experience at Urban Area
指導教授:李英弘李英弘引用關係
指導教授(外文):Ying-hung Li
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:景觀與遊憩研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:景觀設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:127
中文關鍵詞:情緒體驗非實驗比較設計景觀偏好音景聽覺
外文關鍵詞:emotional experiencesoundscapeauditory senselandscape preferencenon-experimental comparative design
相關次數:
  • 被引用被引用:40
  • 點閱點閱:3660
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:643
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
過去對於環境的研究,大多都著重在視覺的感受。但我們的週遭充滿了許多聲音,聽覺感受於人們的心中,佔有一定的地位,且對人們的生心理是很有影響的。過去對於環境心理反應的研究,較少將視覺與聽覺搭配討論。因此本研究希望探討都市環境中,聽覺與視覺對受測者於不同環境之情緒體驗和景觀偏好的影響。
本研究以量化研究方法,非實驗比較設計之研究設計,探討台中市自然(大坑登山步道)、社會(逢甲夜市)及文化(萬和宮)三種類別的聽覺環境與視覺環境,對受測者環境景觀偏好與情緒體驗之影響。研究採用李克特7點量表搭配三段30秒影片,將影片以只播放聲音、只播放影像及同時播放影音的方式,間隔兩週進行刺激源情緒反應測試。問卷情緒體驗問項分別為焦躁的、舒適的、平靜的、驚嚇的、愉快的、舒暢的、悠閒的、輕鬆的、緊張的、愉悅的、享受的、反感的、溫和的、喜悅的、不安的、受驚的及厭煩的;景觀偏好問項為喜歡程度。採便利抽樣,以台中縣市六所大學學生為施測對象,於課堂教室進行測驗,共回收317份有效樣本。
研究結果發現,不同刺激源及不同環境,皆會使受測者產生不同的情緒體驗及景觀偏好。(一)以刺激源來看,聽覺與視覺情緒體驗的結果不同,且聽覺於不同環境的偏好感落差會大於視覺,而聽覺感受的結果較貼近於聽覺加視覺感受。(二)以環境類型來看,自然環境為三種環境類型中最讓受測者偏好的,其正向情緒體驗皆高,負向情緒體驗皆低;而社會及文化環境較不能引起強烈的情緒反應。(三)情緒體驗因子與景觀偏好之間的關聯性顯著的成立,但是情緒體驗變項對景觀偏好影響的Beta值均不高,顯示對景觀偏好的影響是綜合各項情緒的結果。其中以喜悅、享受及厭煩等情緒對景觀偏好的解釋力最佳,驚嚇及溫和等情緒對景觀偏好的解釋力最差,而平靜、焦躁、不安及受驚等情緒體驗與景觀偏好的關係會隨環境特質而變動。
Most environmental researches are focus on visual related issues. Actually, auditory is a major input for people to understand their living surroundings. Little study pays much attention on both auditory and visual sense in landscape preferences. Thus, the purpose of this study is to test the influence of sound and visual stimuli on emotional experience and landscape preference.
By way of non-experimental comparative research design, quantitative data is collected through 317 valid subjects. Three types of stimuli are developed: auditory, visual, and both auditory and visual. There are 17 adjective items to measure emotional experience.
Study results find that: (1) for stimuli perspective, auditory stimuli has larger variations for preference than visual stimuli. (2) for environment perspective, natural environment is more preferred than social and cultural environments. (3) emotional variables have significant influence on landscape preference. Each emotional variable does not have much power on preference which indicates that landscape preference is not affected by individual item but by combined effects of emotional items.
第壹章 緒論............................................................................................................. 1
第一節 研究動機................................................................................................. 1
第二節 研究目的................................................................................................. 3
第三節 名詞定義................................................................................................. 3
第四節 研究流程................................................................................................. 4
第貳章 文獻回顧..................................................................................................... 7
第一節 聽覺環境................................................................................................. 7
第二節 視覺環境............................................................................................... 11
第三節 景觀偏好............................................................................................... 14
第四節 情緒體驗............................................................................................... 18
第五節 聽覺環境相關之景觀偏好、情緒體驗及背景屬性研究............... 22
第六節 視覺環境相關之景觀偏好、情緒體驗及背景屬性研究............... 25
第參章 研究方法................................................................................................... 29
第一節 研究設計............................................................................................... 29
第二節 調查程序............................................................................................... 32
第三節 調查內容............................................................................................... 35
第四節 分析工具與技術................................................................................... 43
第肆章 研究結果................................................................................................... 45
第一節 受訪者社經背景資料描述................................................................. 45
第二節 聽覺與視覺對情緒體驗的影響......................................................... 48
第三節 聽覺與視覺對景觀偏好的影響......................................................... 89
第四節 情緒體驗影響景觀偏好...................................................................... 95
第伍章 結論與建議............................................................................................. 107
第一節 研究結果討論..................................................................................... 107
第二節 聽覺與視覺對景觀偏好與情緒體驗之影響................................... 113
第三節 研究建議.............................................................................................. 114
參考文獻............................................................................................................... 117
中文文獻........................................................................................................... 117
英文文獻........................................................................................................... 121
網路參考來源................................................................................................... 123
附錄一 (前測問卷)......................................................................................... 124
附錄二 (第一階段問卷)................................................................................. 125
附錄三 (第二階段問卷)................................................................................. 126
附錄四 (第三階段問卷)................................................................................. 127
ㄧ、 中文文獻
王俊秀(1999)。聲音也風景:日本音景探索。日本文摘,11(11),44-48。
王俊秀(1999)。音景的都市表情:雙城記的環境社會學想像。國立台灣大學建築與城鄉研究學報,10,89-98。
王俊秀(2003)。聲音也風景:新竹市的音景初探。造園季刊,46,11-20。
中華民國應用音樂推廣協會作者群(2003)。音樂與治療= Music & therapy。台北縣:星定石。
王彥力、李素馨、黃嘉健、陳世賢(2008)。眺望—藏匿性環境之景觀認知與視覺注意力研究。載於第十屆休閒、遊憩、觀光學術研討會暨國際論壇論文集(706-719頁)。中華民國戶外遊憩學會。
王銘山(1997)。臺中市市民的都市環境態度與都市景觀偏好關係之研究。逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文,台中市。
江彥政(2004)。以景觀生態及景觀生心理探討永續環境之研究。國立中興大學園藝學研究所碩士論文,台中市。
光復書局編輯部編(1985)。大英科技百科全書。台北市:光復書局。
李英弘、梁文嘉(2000)。景觀評估中之心理學模式之研究。造園學報,7(1),67-87。
李美芬(1996)。植栽空間序列對情緒體驗及偏好影響之研究。國立中興大學園藝學研究所碩士論文,台中市。
李冠賢(2005)。商業街道視覺品質改善之研究。國立中興大學園藝學研究所碩士論文,台中市。
李素馨(1999)。都巿視覺景觀偏好之研究。都市與計劃,26(1),19-40。
李素馨(2000)。中山高速公路土地使用景觀偏好探討。造園學報,6(1/2),19-34。
李國銘(2001)。多媒體型態之設計資訊認知模式研究。國立雲林科技大學工業設計研究所碩士論文,雲林。
李麗雪(1998)。台灣傳統庭園的情緒體驗及景觀偏好之研究─以板橋林家花園為例。國立台灣大學園藝學研究所博士論文,台北市。
李麗雪、洪得娟、顏家芝譯,Smaardon, R. C., Palmer, J. F. & Felleman, J. P.著(1996)。景觀視覺評估與分析。台北市:田園城巿。
林晏州(2002)。行道樹景觀美質評估方法之研究。造園學報,8(2),67-94。
林晏州(2007)。休閒遊憩研究。載於歐聖榮總編輯,休閒遊憩:理論與實務(410-436頁)。台北縣:前程文化。
邱建維(2002)。台中孔廟建築空間的情緒體驗及空間認知之研究。朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文,台中縣。
邱皓政(2006)。量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市:五南。
邱皓政(2008)。量化研究方法(一)研究設計與資料處理:SPSS中文視窗版操作實務詳析(修訂版)。台北市:雙葉書廊。
胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道譯,Kumar, R.著(2000)。研究方法:步驟化學習指南,台北市:學富文化。
侯錦雄(1984)。利用攝影媒體表達景觀空間之研究。中國園藝,30(2),135-147。
侯錦雄、郭彰仁、辛珮甄、張筱雲(2003)。台中市民眾對天橋造型改善之偏好研究。造園學報,9(1),53-72。
高育芸(2003)。街道招牌景觀偏好之研究。靜宜大學觀光事業研究所碩士論文,台中縣。
高育芸、李英弘、葉源鎰(2004)。街道招牌元素與情緒體驗對景觀偏好之影響。造園學報,10(1),61-84。
涂淑芳譯,Cene Bammel & Lei Lane Burrus-Bammel著(1996)。休閒與人類行為。台北市:桂冠。
常懷生(1995)。建築環境心理學,台北市:田園城巿。
陳宏洋(2006)。應用音樂的共感覺概念於景觀路徑設計之研究。國立中興大學園藝學研究所碩士論文,台中市。
陳育文、李素馨(2003)。廣告招牌與植栽形式對視覺認知及偏好之影響。載於第五屆造園景觀與環境規劃設計成果研討會論文集,景觀認知與偏好(1-12頁)。中華民國造園學會。
陳怡婷(2007)。音景對民眾環境偏好及情緒體驗之影響。國立台灣大學園藝學研究所碩士論文,台北市。
陳怡婷、林晏州(2008)。聲音對民眾環境偏好之影響。造園景觀學報,14(2),73-97。
陳祖裕(2008)。日月潭國家風景區社會心理承載量之研究-以遊艇視覺模擬為例。世新大學觀光學系研究所碩士論文,台北市。
陳惠美(1999)。觀賞序列對視覺景觀資源評估作用之研究─兼論視覺資源之永續經營管理。國立台灣大學園藝學研究所博士論文,台北市。
曾慈慧、凌德麟、毛慧芬(2002)。景觀環境的偏好、心理效益認知與生理反應之研究。造園學報,8(2),45-66。
黃士賓(2004)。台南古蹟音環境之民眾反應。載於高苑技術學院編,中華民國音響學會第十七屆學術研討會論文集(131-140頁)。高雄縣:高苑技術學院。
黃富瑜、林晏州(1999)。淡水捷運線使用者對沿線景觀知覺與偏好之探討。載於第二屆造園景觀與環境規劃設計研究成果研討會論文集(1-17頁)。中華民國造園學會。
程彥榮(2003)。以環場影像陣列建構虛擬實境之研究。國立東華大學資訊工程學系碩士論文,花蓮。
馮鐘平(1989)。中國園林建築。台北市:明文書局。
游恆山譯,K. T. Strongman著(1993)。情緒心理學,台北市:五南。
董貞吟、黃乾全、張家儒、駱怡安(2004)。大學校園音環境之現況與特色分析─以國內十所大學為例。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報,11,55-66。
楊政學(2005)。企業研究方法。台北市:普林斯頓。
詹智勝(2007)。景觀空間涵構對景觀偏好與注意力恢復之影響。逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士論文,台中市。
蔡岡廷(2002)。台南地區都市綠色音環境之研究。國立成功大學建築研究所博士論文,台南市。
蔡岡廷、周秀雯(2006)。邵族部落文化音景意涵之研究。載於國立成功大學編,中華民國音響學會第十九屆學術研討會論文集(1-15頁)。台南市:國立成功大學。
蔡岡廷、張俊彥、陳育德(2004)。叁山國家風景區─獅頭山風景區農村音景之評價。載於高苑技術學院編,中華民國音響學會第十七屆學術研討會論文集(163-170頁)。高雄縣:高苑技術學院。
蔡岡廷、賴榮平(2002)。都市校園綠色音環境影響因子之探討─以台南市公立國民中學為例。建築學報,40,65-78。
鄭翊偉(2007)。台中市景觀餐廳風格之景觀偏好與消費意圖關係之研究。逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士論文,台中市。
蕭文龍(2007)。多變量分析最佳入門實用書-spss+LISREAL(SEM)。台北市:�眳p資訊。
賴明嘉(1994)。水景型態及聲音對情緒體驗影響之研究。國立台灣大學園藝研究所碩士論文,台北市。
賴明嘉、林晏州(1995)。水景型態及聲音對情緒體驗之影響。造園學報,2(2),1-17。
謝明燁(1999)。視覺對環境音感知之心理影響研究。國立成功大學建築研究所碩士論文,台南市。
顏百佑(2000)。都市中校園綠色音環境之探討-以台南市公立國民中學為例。國立成功大學建築研究所碩士論文,台南市。
鐘士佳、蘇俊凱(2003)。街道景觀偏好之初探-以招牌已統一與未統一街道為例。載於第五屆造園景觀與環境規劃設計成果研討會論文集,景觀認知與偏好(27-39頁)。中華民國造園學會。

二、 英文文獻
Anderson, L. M., Mulligan, B. E., Goodman, L. S., & Regen H. Z. (1983). Effects of Sounds on Preferences for Outdoor Settings. Environment and Behavior, 15(5), 539-566.
Appleton, J. (1975/1996). The experience of landscape. New York: John Wiley and Sons.
Carles, J. L., Bernaldez, F. G., & De Lucio, J. V. (1992). Audio-visual interactions and soundscape preference. Landscape Research, 17(2), 52-56.
Cowan, N. (1987). Auditory Seneory Storage in Relation to the Growth of Sensation and Acoustic Information Extraction. Journal of Environmental Psychology, 13(2), 204-215.
Gifford, R., & Ng, C. F. (1982). The Relative Contribution of Visual and Auditory Cues to Environmental Perception. Journal of Environmental Psychology, 2, 275-284.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2006). Multivariate data analysis. (6th ed.). United States of America: Pearson Prentice Hall.
Hedfer, P., & Berg, P. G. (2003). The sound of two landscape settings: Auditory concept for physical planning and design. Landscape Research, 28(3), 245-263.
Herzog, T. R. (1989). A cognitive analysis of preference for urban nature. Journal of Environmental Psychology, 9, 27-43.
Herzog T. R., & Leverich O. L. (2003). Searching for Legibility. Environment and Behavior, 35(4), 459-477.
Hull, R. B., & Harvey, A. (1989). Explaining the emotion people experience in suburban parks. Environment and Behavior, 21(3), 323-345.
Ittelson, W. H. (1973). Environment perception and contemporary perceptual theory. In W. H. Ittelson (Ed.), Environment and cognition, (p.p.1-19). New York: Seminar Press.
Izard, C. E. (1972). An Empirical Analysis of Anxiety. Patterns of Emotions: A New Analysis of Anxiety and Depression. (p.p.83-88). New York: Academic Press.
Kaplan, R. (1977). Patterns of environmental preference. Environment and Behavior, 9 , 195-215.
Kaplan, R., & Kaplan, S. (1989). The experience of nature: A psychological perpective. New York: Cambridge University Press.
Kaplan, S. (1987). Aesthetics, affect and cognition environmental preference from an evolutionary perspective. Environment and Behavior, 19(1), 3-32.
Kinnear, P. R., & Gray, C. D. (2004). SPSS 12 made simple. Hove: Psychology Press.
Landry, C. (2006). The Art of City-Making. Stylus Pub Llc.
Lyons, E. (1983). Demographic correlates of landscape preference. Environment and Behavior, 15, 487-511.
Mace, B. L., Bell, P. A., & Loomis, R. J. (2004). Visibility and natural quiet in national parks and wilderness areas. Environment and Behavior, 36(1), 5-31.
Mehrabian, A., & Russell, J. A. (1974). An Approach to Environment Psychology. Cambridge: The MIT Press.
Mugica, M., & Vicente, J. (1995). The role of on-site experience on landscape preferences: A case study at Donana National Park. Journal of Environmental Management, 47, 229-239.
Russell, J. A. (1980). A Circumplex Model of Affect, Journal of Personality and Social Psychology, 39(6), 1161-1178.
Russell, J. A., & Pratt, G. (1980). A Description of the Affective Quality Attributed to Environments, Journal of Personality and Social Psychology, 38(2), 311-322.
Sheet, V. L., & Chris D. Manzer. (1991). Affect, Cognition, and Urban Vegetation: Some Effects of Adding Tress Along City Streets. Environment and Behavior, 23(3), 285-304.
Southworth M. (1969). The Sonic Environment of Cities. Environment and Behavior, June, 49-70.
Ulrich, R. S. (1983). Aesthetic and affective response to natural environment. In I. Altman, J. F. Wohlwill (ed.), Behavior and the natural environment. (p.p. 85-125) New York:Plenim Press.
Yang, B. E., & Brown, T. J. (1992). A cross-cultural comparison of preference forlandscape elements. Environment and Behavior, 24, 471-507.
Yang, W., & Kang, J. (2005). Soundscape and sound preferences in urban squares: A case study in Sheffield. Journal of Urban Design, 10(1), 61-80.

三、 網路參考來源
台中市政府新聞處(2008)。台中市內、外新八景,全民上網大公投!!。2008年7月3日。取自http://tc.yatc.net.tw/
台中市政府•全球資訊網(2008)。中市簡介:認識台中。2008年7月3日。取自http://www.tccg.gov.tw/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王俊秀(1999)。聲音也風景:日本音景探索。日本文摘,11(11),44-48。
2. 王俊秀(1999)。聲音也風景:日本音景探索。日本文摘,11(11),44-48。
3. 王俊秀(2003)。聲音也風景:新竹市的音景初探。造園季刊,46,11-20。
4. 王俊秀(2003)。聲音也風景:新竹市的音景初探。造園季刊,46,11-20。
5. 李英弘、梁文嘉(2000)。景觀評估中之心理學模式之研究。造園學報,7(1),67-87。
6. 李英弘、梁文嘉(2000)。景觀評估中之心理學模式之研究。造園學報,7(1),67-87。
7. 李素馨(1999)。都巿視覺景觀偏好之研究。都市與計劃,26(1),19-40。
8. 李素馨(1999)。都巿視覺景觀偏好之研究。都市與計劃,26(1),19-40。
9. 李素馨(2000)。中山高速公路土地使用景觀偏好探討。造園學報,6(1/2),19-34。
10. 李素馨(2000)。中山高速公路土地使用景觀偏好探討。造園學報,6(1/2),19-34。
11. 林晏州(2002)。行道樹景觀美質評估方法之研究。造園學報,8(2),67-94。
12. 林晏州(2002)。行道樹景觀美質評估方法之研究。造園學報,8(2),67-94。
13. 侯錦雄(1984)。利用攝影媒體表達景觀空間之研究。中國園藝,30(2),135-147。
14. 侯錦雄(1984)。利用攝影媒體表達景觀空間之研究。中國園藝,30(2),135-147。
15. 侯錦雄、郭彰仁、辛珮甄、張筱雲(2003)。台中市民眾對天橋造型改善之偏好研究。造園學報,9(1),53-72。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔