臺灣博碩士論文加值系統

國以農為本，民以食為天，農業是國家發展的根基，維繫著國家安全、人民生活及生態保育的重責。隨著經濟快速成長，台灣農業占GDP之比重逐步下降，且由於農產品本身的特性，使農產品價格之波動程度往往較非農產品價格為劇烈，造成農民決策的不確定性以及巨大的損失。因此，政府當局實有必要採取適當的因應措施，以穩定農產品價格。
本文以Frankel（1986）、Lai, Hu and Wang（1996）為基礎，建立一涵蓋農產品及製造業產品（或稱非農產品）之兩部門模型，據以探討：在一個封閉的經濟體系中，政府「價差補貼」與「休耕補助」的恆久性政策宣告，如何左右農產品價格之動態走勢。
經由本文的分析可知，長期而言，政府提高價差補貼或減少休耕補助，將使農產品價格下降，但對非農產品價格之影响，須視製造業產品價格效果與利率效果之相對大小而定。至於政策宣告後農產品價格是否會出現過度調整的現象，其影響因素有二，一是政策宣告至政策執行的時差大小，當政策宣告至政策執行間的時差愈小時，經濟體系相關變數跳躍的幅度會愈大，農產品價格愈有可能呈現過度調整現象。而另一個影響的關鍵因素是農產品與製造業產品的價格效果之大小，當農產品的價格效果相對休耕效果、財富效果與農產品的利率效果為小且製造業產品的價格效果相對製造業產品的利率效果為大時，農產品價格有可能會呈現過度調整現象，反之亦然。然而，當農產品的價格效果相對休耕效果、財富效果與農產品的利率效果為大（或小）時且製造業產品的價格效果相較製造業產品的利率效果為大（或小）時，不論政策宣告與政策執行之時差大小，農產品價格不會出現過度調整現象。

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻回顧 4
第三節 價差補貼與休耕補助政策 9
第四節 本文架構 17
第二章 理論模型 18
第一節 模型架構 18
第二節 經濟體系的長期均衡與動態性質 21
第三章 價差補貼政策 34
第一節 製造業產品價格效果相對較大 37
第二節 製造業產品價格效果相對較小 41
第四章 休耕補助政策 46
第一節 製造業產品價格效果相對較大 49
第二節 製造業產品價格效果相對較小 52
第五章 結論 57
註解 59
參考文獻 66
附錄 69

1.王葳、胡士文（2003），政策跨時搭配與農產品價格的動態調整，《人文及社會科學集刊》，第十五卷第四期，頁595-625。
2.李嘉琪（2005），《貨幣政策對農產品價格與存量之衝擊》，逢甲大學經濟學研究所碩士論文。
3.李俊鴻（2000），《台灣稻米政策對稻農生產決策之影響》，國立台灣大學農業經濟研究所碩士論文。
4.行政院農業委員會，2007，蘇嘉全宣布全面啟動95機制，《新聞與法令》。
5.林國慶、吳佩瑛（2000），台灣加入WTO農業補貼制度調整之分析，《台灣土地金融季刊》，第三十七卷第三期。
6.林傳琦（2005）日本稻米政策變革簡介。《農政與農情》,頁79-83。
7.林傳琦（2007），稻穀保價收購制度改採直接給付規劃情形，《農政與農情》，行政院農委會。
8.林妍均（2006），《加入WTO國家角色對台灣農業政策之影響》，國立台北大學。
9.陳文德、鄭鶯（2001），水旱田利用調整後續計畫內容簡介，《農政與農情》，行政院農委會。
10.陳金鳳（2004），《暫時性貨幣政策宣告與商品價格動態調整》，逢甲大學經濟學研究所碩士論文。
11.陳雅惠（2007），《台灣稻米產業補貼政策調整之經濟分析》，國立台灣大學農業經濟研究所博士論文。
12.陸雲（2008），農業需要保護嗎？，《生活經濟學》，頁161-178。
13.許晉通（1998），《台灣貨幣供給量與農工產品價格長期關係之研究》，國立台灣大學農業經濟研究所博士論文。
14.溫芳宜（1999），《臺灣稻作最適休耕補貼水準之研究》，國立台灣大學農業經濟研究所博士論文。
15.楊明憲（2007），政策導向下之台灣稻米經濟：計量經濟模型分析，《農業經濟半年刊》，82期，頁63-105。
16.楊明憲、王葳、胡士文（2008），《蔬菜價差補貼之可行性研究》，行政院農業委員會農糧署。
17.劉瑞萍（1993），《臺灣稻米政策之檢討與替代方案之研究》，國立中興大學農業經濟研究所碩士論文。
18.劉妙卿（2006），稻穀保價收購將取消　98年起改為直接給付，中華日報9月12日。
19.賴景昌 (1994)，《國際金融理論：進階篇》，茂昌出版社。
20.蕭彩鳳（2007），2007年美國農業法案草案之變革、涵義及對我國之啟示，《農政與農情》，行政院農委會。
21.魏筱嵐（2004），《農產品保價收購與農業補貼政策之比較分析》，國立中正大學國際經濟研究所碩士論文。
22.Adams, Brian ,D. S. Betts and B. W. Brorsen（2000）, “Effects of Reduced Government Deficiency Payments on Post-harvest Wheat Marketing Strategies,” Journal of Future market 20（3）,2443-263.
23.Barnhart, S. W. (1989), “The Effects of Macroeconomic Announcements on Commodity Prices,”American Journal of Agricultural Economics, 71,389-403.
24.Belongia, M. T.(1991),“Monetary Policy and the Farm/Nonfarm Price Ratio: A Comparison of Effects in Alternative Models,” Federal Reserve Bank of St. Louis Review 73,30-46.
25.Dornbusch, R.(1976) “Expectations and Exchange Rate Dynamics,” Journal of Political Economy 84,1161-1176.
26.Frankel, J. A. and G. A. Hardouvelis (1985),“Commodity Prices, Money Surprises and Fed Credibility,” Journal of Money Credit, and Banking 17, 425-437.
27.Frankel, J. A.(1986), “Expectations and Commodity Price Dynamics :The Overshooting Model,” American Journal of Agricultural Economics, 68 344-348.
28.Fraser R. W. (1994), “The Impact of Price Support on Set-Aside Responses to an Increase in Price Uncertainty, ” European Review of Agricultural Economics 21, 131-136.
29.Lai, C. C., S.W. Hu and V.Wang (1996), “Commodity Price Dynamics and Anticipated Shocks,” American Journal of Agricultural Economics 78, 982-990.
30.Moutos, T. and D. Vines(1992),“Output, Inflation and Commodity,” Oxford Economic Papers, 44,355-372.
31.Robertson, J. C. and D. Orden (1990), “Monetary Impacts on Prices in the Short and Long Run: Some Evidence from New Zealand,” American Journal of Agricultural Economics 72,160-171.
32.Russo, C.（2007）,”Deficiency Payments and Market Power: Effects of Imperfect Competition on Welfare Distribution and Decoupling,” Annual Meeting, July 29-August 1, 2007 Portland, Oregon TN 9767.