跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.124.56) 您好!臺灣時間:2021/08/02 07:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鄭斐文
研究生(外文):Fei -Wen Cheng
論文名稱:不同世代女性的愛情觀、性態度及關係滿意度
論文名稱(外文):Love style, Sexual attitude and Relationship Satisfaction among the Different Generation Women
指導教授:葉光輝葉光輝引用關係
指導教授(外文):Kuang-Hui Yeh
學位類別:碩士
校院名稱:佛光大學
系所名稱:心理學系
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:144
中文關鍵詞:世代愛情觀性態度關係滿意度
外文關鍵詞:cohort generationlove stylesexual attituderelationship satisfaction
相關次數:
  • 被引用被引用:19
  • 點閱點閱:4400
  • 評分評分:
  • 下載下載:344
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:11
過去國內外研究極少直接探討世代變項如何與愛情觀、性態度以及關係滿意度產生關聯,本研究以問卷調查法收集不同世代女性族群於愛情關係中之「愛情觀」與「性態度」及「關係滿意度」之指標,企圖回答:(1)不同世代女性在愛情觀、性態度及關係滿意度傾向的差異情形;(2)她們在愛情觀傾向、性態度傾向與關係滿意度三者間的相互關係情形;以及(3)不同世代女性個體在關係滿意度之差異情形的可能中介或調節作用歷程。本研究樣本主要包含三個世代(嬰兒潮世代、X世代、Y世代)之女性,以結構式問卷施測收集資料,共回收518份有效問卷。
研究的結果顯示:(1)僅在「友伴愛愛情觀」、「利他愛愛情觀」、「避孕責任性態度」、「婚前性行為容許度」與「關係滿意度」等變項上,呈現世代之間的顯著差異結果,在其他的愛情觀與性態度變項上則不具有顯著差異;(2)三個世代的「情慾愛愛情觀」、「遊戲愛愛情觀」與「利他愛愛情觀」均與「關係滿意度」有顯著關聯;(3)三個世代在「共享取向性愛態度」均與其「關係滿意度」有正相關;(4)三個世代在「遊戲愛愛情觀」與「放縱取向的性態度」及「工具取向的性態度」兩者間,均為顯著正相關;(5)各個「愛情觀」與「性態度」變項均非「世代」變項與「關係滿意度」之中介變項;(6)「現實愛愛情觀」與「狂愛愛情觀」為「世代」與「關係滿意度」之調節變項,其中在嬰兒潮世代女性族群上,現實愛愛情觀與其關係滿意度呈現負向關聯,但在X與Y世代女性族群上,現實愛愛情觀與其關係滿意度呈現正向關聯;另外,在X與Y世代女性族群上,狂愛愛情觀與其關係滿意度呈現負向關聯,但在嬰兒潮世代女性族群上,狂愛愛情觀與其關係滿意度並無顯著關聯。
本研究的貢獻在於確立了台灣三個世代女性族群在「愛情觀」、「性態度」、「關係滿意度」三個變項上的差異性,以及此三主要變項彼此間的相互關係情形,並獲得「現實愛愛情觀」、「狂愛愛情觀」在「世代族群」與「關係滿意度」間的調節角色地位。
In the past, few studies have directly explored the correlation and potentially influential direction among different cohort generations, love style, sexual attitude and relationship satisfaction on women sample. In order to clarify the relationships among above variables, current study conducted a questionnaire to survey comprehending the indicators of these variables on women in Taiwan. In this study, the participants were separated into three cohort generation groups (baby boom, X generation and Y generation), and 518 valid questionnaires returned.
The results show that (1) the discrepancies reach significant levels among three cohort generations only on “storge” and “agape” love styles, “sexual responsibility” and “premarital sex” sexual attitudes and “relationship satisfaction”, and do not find significant discrepancies on other love styles and sex attitudes. Besides, the correlations among main variables reach significant levels on each generation, showing as below. (2) Each of “eros,” “ludus”, and “agape” love style is related to “relationship satisfaction.” (3) The “communion” sexual attitude is positively related to “relationship satisfaction.” (4) There are positive correlations between the “ludus” love style and “permissiveness,” or “instrumentality” sexual attitudes. (5) In the present study, no mediate variable was found. (6) The results confirm that there are some moderating function between “generations” and “relationship satisfaction” on women. They are, the “pragma” love style is negatively related to “relationship satisfaction” on Baby Boomers; however, the correlation between the same two variables is positive on X-ers and Y-ers; the “mania” love style is negatively related to “relationship satisfaction” on X-ers and Y-ers, but not related to “relationship satisfaction” on the Baby Boomers.
The contributions of the present study are exploring the differences on love style, sexual attitude, and relationship satisfaction among three cohort generations, and also confirming the moderating role of “pragma” and “mania” love styles on the relationship between “generations” and “relationship satisfaction.”
第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 名詞釋義6
第二章 文獻探討7
第一節 愛情觀的內涵與相關研究7
第二節 愛情觀與性態度及關係滿意度的關係17
第三節 世代族群的分類及其特徵22
第四節 不同世代女性在愛情觀、性態度及關係滿意度差異34
第三章 研究方法45
第一節 研究架構45
第二節 研究假設46
第三節 研究樣本49
第四節 研究工具50
第五節 研究程序64
第六節 資料處理與統計分析方法65
第四章 研究結果與討論67
第一節樣本描述67
第二節研究變項描述性統計分析72
第三節不同世代間女性之愛情觀、性態度及關係滿意度傾向的差異分析73
第四節世代、愛情觀、性態度與關係滿意度之間的相關77
第五節中介模型的驗證87
第六節 調節變項之驗證93
第七節 研究假設檢定之結論100
第五章 討論與建議103
第一節 討論103
第二節 研究限制與未來研究方向116
第三節 研究貢獻118
參考文獻120
附錄一 預試用問卷130
愛情態度量表131
性態度量表133
關係滿意度量表135
基本資料136
附錄二 正式量表問卷137
千代文教基金會教育小組(2000)。千禧、家庭、價值觀。台北:千代文教基金會。
王慶福(1995)。大學生愛情關係徑路模式之分析研究。未出版之博士論文,國立彰化師範大學輔導研究所,未出版,彰化市。
王慶福、林幸台、張德榮(1996)。愛情關係發展與適應之評量工具編制。中國測驗學會測驗年刊,43,227-240。
王慶福、王郁茗(2000)。當男孩愛上女孩:人際依附風格類型搭配、愛情關係與關係適應之研究。中華輔導學報,8,177-201。
王叢桂(1993)。三個世代大學畢業工作者的價值觀,本土心理學研究,2,206-2。
田蘊祥(2003)。公務人員工作壓力之世代差異研究—以考試院部會機關為例,私立東吳大學政治學系碩士論文,未出版,台北市。
呂美女、吳國禛譯(1999)。組織的盛衰:從歷史看企業再生。台北:臉譜。
呂星蕙(2001)。高科技產業新新人類福利知覺與績效之關聯性研究—以工作價值觀為干擾變項。靜宜大學企業管理學系碩士論文,未出版,台中市。
呂姿雯(2004)。女性雜誌讀者之閱讀行為、愛情態度及其解讀型態之研究—以女性雜誌中兩性互動論述為例。中國文化大學新聞研究所,未出版,台北市。
朱敬先(1981)。大學生異性交友態度調查研究。政大學報,第44期,頁65-71。
別蓮蒂(2000)。生活型態白皮書:2000年臺灣消費習慣調查報告。台北市:商業周刊出版,城邦文化發行。
余德慧(1980)。愛情贏家的性格和策略。載於余德慧主編,中國人的愛情觀(頁259-270)。台北:張老師。
李怡玲 (2002)。臺北市高中學生愛情態度及相關因素之研究。臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
李美枝(1996)。兩性關係的社會生物學原型在傳統中國社會與今日台灣社會的表現型態。本土心理學研究,第5期,114-174。
高景宜、呂美慧及張綺砡(1995)。當代大學生之貞操觀-兼論古今貞操觀之演變。傳習,13,155-170。
何滿子(1997)。中國愛情與兩性關係:中國小說研究。台北:臺灣商務印書館。
余德慧(1980)。愛情贏家的性格和策略。載於余德慧主編,中國人的愛情觀(頁259-270)。台北:張老師。
沈利君(2002)。台北縣市國中學生愛情態度研究。台灣師範大學家政教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
吳昭儀(2003)。大學生的共依附與愛情態度之相關研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。
邱子芸、李妍緹、李育紋、蘇完女、王郁茗、王慶福(2005,10月)。大學生性態度與愛情態度的相關研究。台灣心理學會第四十四屆年會,台北市。
林千惠(2004)愛的方程式---探討現今愛情觀,網路社會學通訊期刊,39
林宜旻、陳皎眉(1995)。愛情類型、嫉妒與關係滿意度之相關研究。教育與心理研究,18,287-311。
范筱琳、楊年瑛、王郁茗、徐嘉宏、王慶福(2005,10 月)。青年期性態度的內涵與評量初探。台灣心理學會第四十四屆年會,台北市。
卓紋君(1994)。中國人的愛情風格。高市鐸聲,5卷,2期,70-77頁。
卓紋君 (1998)。當今心理學界對愛情的研究與方向。中華心理衛生學刊,11(3),87-107。
卓紋君(2000a)。臺灣人愛情發展的歷程初探兼論兩性輔導之重點。諮商輔導文粹,5,1-30。
卓紋君(2004)。臺灣人愛情風格之分析研究。中華輔導學報,16,71-117。
吳雅雯(2004)。台南縣高中職學生知覺父母婚姻衝突、親子關係、同儕互動對其性態度之影響。嘉義大學教育學院家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
郭貞(1995)。世代分析在傳播行為研究中之應用,傳播研究簡訊,1:1-3。
晏涵文、林燕卿、張利中(1998):青少年婚前性行為及其趨勢之探討。台灣性學學刊,第四卷,第二期,1-14。
曾昭旭 (1983)。中國文化傳統下的婚姻觀。鵝湖,9(1),31-33。
黃芳田譯(2001)。邱比特的箭。台北:遠流。
黃光國 (1995)。儒家價值觀的現代轉換:理論分析與實徵研究。本土心理學研究,3,276。
黃識銘(1999),生活型態、消費態度與消費行為之關聯性研究-台灣地區世代群剖析。元智大學管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
許迪翔(2003)。不同世代之工作價值觀、工作態度及其關聯性之研究。中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園市。
張文雄(1993)。從類型論觀點探討大學生的愛情觀。東海學報,34,449-4。
張耐(1980)。大學生在「性知識測驗」結果分析。教育資料文摘,24,67-73。
彭懷真 (1996)。新新人類新話題。台北:希代。
楊國樞、余安邦、葉明華 (1989)。中國人的心理與行為。台北:桂冠。
陳金貴(1999)。公務人員世代差異管理的探討,公務人員月刊,19,10-19。
莊慧秋(1993)。中國女人的生涯觀-安家與攘外。台北:張老師出版社。
莊慧秋(1995)。大學生的戀愛哲學。中國人的愛情觀 (頁19-26)。台北:張老師出版社。
莊耀嘉、楊國樞(1997)。角色規範的認知結構。本土心理學,7,282-338。
潘郁琪(2002)。情慾與禮教的躍動-以未婚女性為例之研究。高雄範大學輔導研究所碩士論文,未出版,高雄市。
蕭新煌(1995)。「新人類」的社會意識與社會參與。勞工之友,535,6-9。
盧怡安(2002)。世代特性與其認知品牌個性之比較研究。政治大學企業管理研究所碩士論文,未出版,台北市。
劉謙穎(2006)。工作價值觀與社會價值觀的世代差異。世新大學社會心理學研究所碩士論文,未出版,台北市。
劉毓秀(1995)。男人的法律,男人的『國』『家』:〈民法親屬篇〉的意識型態分析。婦女處境白皮書,頁37-92。
魏延華(2000)。高中女學生閱讀少女愛情漫畫與愛情態度之關聯。世新大學傳播所碩士論文,未出版,台北市。
謝杏慧(1999)。公務人員世代差異對政府再造計畫之認知研究:以台北市及高雄市政府為例。中興大學公共政策研究所碩士論文。
謝淑萍(2004)。當代台灣女性外遇發展之社會學研究。世新大學社會發展研究所碩士論文,未出版,台北市。



英文文獻
Aron, A., Aron, E. N, Tudor, M., & Nelson, G. (1991). Close relationships as including other in the self. Journal of Personality and Social Psychology, 60, 241-253.
Bailey, W. C., Hendrick, C., & Hendrick, S. (1987). Relation of sex and gender role to love, sexual attitudes, and self-esteem. Sex Roles, 16, 637-648.
Barnes, M. L.& Sternberg, R. J. (1997). A hierarchical model of love and its prediction of satisfaction in close relationships. In R.J.Sternberg & M.Hojjat, Satisfaction in close relationships (pp79-101). New York:Guilford.
Beck, U. & E. Beck-Gernsheim(2000). 愛情的正常性混亂(Das Ganz Normals Chaos der Liebe,蘇峰山,陳雅馨,魏書娥譯)。台北市:立緒。(原作1994年出版)
Berscheid, E., & Walster [Hatfield], E. (1978). Interpersonal attraction (2nd ed.). Reading, MA: Addison-Wesley.
Blesius, R. F. C. (1990). Attitude Toward Love: A Cross-Cultural Study. Dissertation Abstracts International: Section B: the Sciences & Engineering. 51, (1-B), pp. 413.
Buss, D. M. (1988). Love acts: the evolutionary biology of love. In R. J. Sternberg & M. L. Barns (Eds.), The psychology of love. New Haven: Yale University.
Cho, W., and Cross, S. E. (1995). Taiwanese Love Styles and their Association with Self-Esteem and Relationship Quality. Genetic, Social, and General Psychology Monographs 121:283–309.
Christenson, P. G., & Roberts, D.F. (1998). It’s not only rock and roll: Popular music in the lives of adolescents. Cresskill, NJ: Hampton Press.
Clark, M. S., & Mills, J. (1979). Interpersonal attraction in exchange and communal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 12–24.
Coupland, D. (1992). Generation X. New York: Little Brown&Company.
Davis, K. E. & Latty-Mann, H. (1987). Love styles and relationship quality: A contribution tovalidation. Journal of Social and Personal Relationships, 4 , 409-428.
Fitapatrick, J., & Sollie, D. L.(1999). Influence of individual and interpersonal factors on satisfaction and stability in romantic relationships. Personal Relationships, 6(3), 337-350.
Frey, K. & Hojjat, M. (1998). Are love styles related to sexual styles? Journal of Sex Research, 35(3), 265-27.
Fromm, E. (1956). The art of loving. New York: Ruth Nanda Anshen.
Giddens, A.(2001). 親密關係的轉變:現代社會的性、愛、慾(The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies,周素鳳譯)台北:巨流。(原作1994年出版)
Gilligan, C.(2002). 不同的語音:心理學理論與女性的發展(In a different voice: psychological theory and women development,王雅各譯)台北市:心理出版社。(原作1998年出版)
Green, S. E., & Mosher, D. L. (1985). A causal model of sexual arousal to erotic fantasies. The Journal of Sex Research, 21, 1-23.
Hansford, D. (2002)Insights into managing an age-diverse workforce. Workspan, 45(6), 48-54.
Hatfield, E., Schmitz, E., Cornelius, J., & Rapson, R.L. (1988). Passionate love:How early does it begin? Journal of Psychology and Human Sexuality, 1, 35–52.
Hayton, B. P. (1983). Correlates of romantic love: Love styles and personality characteristics. Dissertation Abstracts International: Section A: Humanities & Social Sciences.44, (5-A), 1574.
Hendrick, S. S., Hendrick, C, Slapion-Foote, M. J., & Foote, F H. (1985). Gender differences in sexual attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 48, 1630-1642
Hendrick, C. & Hendrick, S. S. (1986). A theory and method of love. Journal of Social and Personal Relationship, 50, 392-402.
Hendrick, S. S., & Hendrick, C. (1987). Multidimensionality of sexual attitudes. The Journal of Sex Research, 23, 502-526.
Hendrick, S. (1988). A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 50, 93-98.
Hendrick, S. S., Hendrick, C. & Adler, N. L. (1988). Romantic relationships: Love, satisfaction, and staying together. Journal of Personality & Social Psychology, 54(6), 980-988.
Hendrick, C. & Hendrick, S. (1990). Research on love: Does it measure up? Journal of Personality and Social Psychology, 56, 784-794.
Hendrick, S. S.& Hendrick, C. (1993). Lovers as friends. Journal of Social & Personal Relationships, 10(3), 459-466.
Hendrick, S. S.& Hendrick, C. (1995). Gender differences and similarities in sex and love. Personal Relationships, 2(1), 55-65.
Hendrick, S. S. & Hendrick, C. (1997). Love and satisfaction. In R.J.Sternberg & M. Hojjat (Eds.), Satisfaction in close relationships (pp56-78). New York: Guilford.
Hendrick, C., & Hendrick, S. S. (2000). Close Relationships: A Sourcebook. Thousand Oaks, CA: Sage.
Hendrick, S. S., & Hendrick, C. (2002). Linking romantic love with sex: Development of the Perceptions of Love and Sex Scale. Journal of Social and Personal Relationships 19, 361-378.
Hendrick, S. S., & Hendrick, C. (2006). Measuring respect in close relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 23, 881-899.
Hojjat, M. (2000). Sex differences and perceptions of conflict in romantic relationships. Journal of Personal and Social Relationships, 17, 598-617.
Inman-Amos,J., Hendrick, S. S., & Hendrick, C. (1994). Love attitudes: Similarities between parents and between parents and children. Family Relations,43(4), 456-461.
Kelley, H. H. (1983). Love and commitment. In H.H. Kelley, E. Berscheid, A. Christensen, J.H. Harvey, T.L. Huston, G. Levinger, E. McClintock, L.A. Peplau, & D.R. Petersen(Eds.), Close relationships (pp.265-314). New York: W.H. Freeman and Company.
Kupperschmidt, B. R. (2000). Multigeneration employees: Strategies foreffective management. The Health Care Manager, 19 (1), 65-76.
Lee, J. A. (1973). The colors of love: An exploration of the ways of loving. Don Mills, Ontario: New Press.Monographs, 121(3), 283-309.
Lee, J. A. (1977). A typology of styles of loving. Personality and social Psychology Bulletin, 3(2), 173-182.
Lee, J. A. (1988). Love-Style. In R. J. Sternberg (Ed.), The Psychology of Love 38-67. New York: Vail-Ballou press.
Lee, J. A. (1998). Ideologies of lovestyle and sexstyle. In V. C. Munck(Ed.), Romantic love and sexual behavior: Perspectives from the social science,(pp33-75). London:Praegers.
Levy, M. B., & Davis, K. E. (1988). Love styles and attachment styles compared: Their relations to each other and to various relationship characteristics. Journal of Social and Personal Relationships, 5, 439-471.
MacCorquodale, P., & DeLamater, J. (1979). Self-image and premarital sexuality. Journal of Marriage and the Family, 41, 327-339.
Mannheim, K. (1997). The problem of generations. In Essays on the Sociology of knowledge, 276-332. London: Routledge and Legan Paul.
Meeks, B. S., Hendrick, S. & Hendrick, C. (1998). Communication, love and relationship satisfaction. Journal of Social and Personal Relationships, 15, 755-773.
Montgomery, M. J. (1992).Relationship beliefs of early and middle adolescents. Dissertation Abstracts International: Section A: Humanities & Social Sciences, 53, (5-A), 1684.
Morrow, G. D., Clark, E. M., & Brock, K. F. (1995). Individual and partner love styles: Implications for the quality of romantic involvements. Journal of Social & Personal Relationships, 12 (3), 363-387.
Neto, F. (2001). Love styles of three generations of women. Marriage and Family Review, 33(4), 19-30.
Reiss, L. L. (1964). The scaling of premarital sexual permissiveness. New York: Holt, Rinehart, & Winston.
Ritchie, K.(1997). X世代行銷大法(Marketing to Generation X,許梅芳譯)台北:遠流。(原作1995年出版)
Rubin, Z. (1970). Measurement of romantic love. Journal of Personality and Social Psychology, 16, 265-273.
Rubin, Z. (1973). Liking and loving: An invitation to social psychology. New York: Holt,Rinehart & Winston. Sternberg, R. J.& Grajek, S. (1984). The nature of love. Journal of Personality & Social Psychoolgy,47 (2), 312-329.
Rubin, Z. (1981). The psychology of being human. (3th ed). San Francisco,Canfield. Sandor, D.& Rosenthal, D.A. (1986). Youths’ outlooks on love: Is it just a stage or two? Journal of Adolescent Research,1(2),199-212.
Santos, S. R., & Cox, K. (2000). Workplace adjustment and intergenerational differences between matures, boomers, and Xers. Nursing Economics, 18(1), 7-13.
Schweitzer, J. (1994). A comparison of early and middle adult age women's attitudes about love in intimate relationships. Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering, 55(2-B), pp. 606.
Smith, J.W. & Clurman, A.(1998). 世代流行大調查(Rocking the Ages: The Yankelovich Report on Generational Marketing,姜靜繪譯)台北:時報文化。(原作1997年出版)
Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93, 119-135.
Strauss, W. and Howe, N. (1991). The Cycle of Generation, American Demographics, pp.26-34.
Tapscott, D. (1998). N世代:主導二十一世紀數位生活的新新族群(Growing Up Digital. The Rise of the Net Generation,陳曉開、袁世珮譯)。台北市:麥格羅希爾。(原作1998年出版)
Taraban, C. B.,Hendrick, S. S. & Hendrick, C. (1998). Loving and liking. In P.A.Andersen & L.K.Guerrero (Eds.), Handbook of communication and emotion: Research, theory, applications, and contexts(331-351).San Diego: Academic.
Tulgan, B. (1997). X世代的價值觀(Managing Generation X,李根芳譯)。台北:天下文化。(原作1996年出版)
Tzeng, O. C. S., & Gandarillas, M. (1992). Theological view of love and marriage. In O. C. S. Tzeng (Ed.), Theories of love development, maintenance, and dissolution: Octagonal cycle and differential perspectives (pp. 241-263). New York: Grove Press
Walster, E., Walster, G. W., & Berscheid, E. (1978). Equity: Theory and research. Boston: Allyn & Bacon.
Weston, M. (2001). Coaching generations in the workplace. Nursing Administration Quarterly, 25(2),11-21.
Zemke, R., Raines, C. & Filipczak, B. (2000). Generations at work:Managing the clash of veterans, boomers, xers, and nexters in your workplace. New York, N.Y.:AMACOM
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王慶福、王郁茗(2000)。當男孩愛上女孩:人際依附風格類型搭配、愛情關係與關係適應之研究。中華輔導學報,8,177-201。
2. 王慶福、王郁茗(2000)。當男孩愛上女孩:人際依附風格類型搭配、愛情關係與關係適應之研究。中華輔導學報,8,177-201。
3. 王叢桂(1993)。三個世代大學畢業工作者的價值觀,本土心理學研究,2,206-2。
4. 王叢桂(1993)。三個世代大學畢業工作者的價值觀,本土心理學研究,2,206-2。
5. 李美枝(1996)。兩性關係的社會生物學原型在傳統中國社會與今日台灣社會的表現型態。本土心理學研究,第5期,114-174。
6. 李美枝(1996)。兩性關係的社會生物學原型在傳統中國社會與今日台灣社會的表現型態。本土心理學研究,第5期,114-174。
7. 高景宜、呂美慧及張綺砡(1995)。當代大學生之貞操觀-兼論古今貞操觀之演變。傳習,13,155-170。
8. 高景宜、呂美慧及張綺砡(1995)。當代大學生之貞操觀-兼論古今貞操觀之演變。傳習,13,155-170。
9. 林宜旻、陳皎眉(1995)。愛情類型、嫉妒與關係滿意度之相關研究。教育與心理研究,18,287-311。
10. 林宜旻、陳皎眉(1995)。愛情類型、嫉妒與關係滿意度之相關研究。教育與心理研究,18,287-311。
11. 卓紋君 (1998)。當今心理學界對愛情的研究與方向。中華心理衛生學刊,11(3),87-107。
12. 卓紋君 (1998)。當今心理學界對愛情的研究與方向。中華心理衛生學刊,11(3),87-107。
13. 卓紋君(2000a)。臺灣人愛情發展的歷程初探兼論兩性輔導之重點。諮商輔導文粹,5,1-30。
14. 卓紋君(2000a)。臺灣人愛情發展的歷程初探兼論兩性輔導之重點。諮商輔導文粹,5,1-30。
15. 卓紋君(2004)。臺灣人愛情風格之分析研究。中華輔導學報,16,71-117。