跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/08/04 06:11
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:洪國洲
論文名稱:頓悟經驗對信念接受度的影響
指導教授:王震武王震武引用關係林文瑛林文瑛引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:佛光大學
系所名稱:心理學系
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
中文關鍵詞:頓悟問題解決信念接受度
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:429
  • 評分評分:
  • 下載下載:58
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
頓悟(insight)是一種非經由嘗試錯誤,忽然獲得問題解答的認知現象。回顧動物的頓悟研究,可以發現動物對於頓悟出來的解題方式,會反覆應用(Köhler ,1925)或有持久記憶(Epstein ,1987);人的頓悟研究顯示,認知限制(constrain)是頓悟問題的必備條件(Knoblich & Ohlsson ,1999),且頓悟的歷程中都會有一個凝滯(fixtion)的階段(Weisberg & Alba ,1981)。在生理研究上也發現頓悟和非頓悟問題在生理上有不同的激起(買曉琴、羅勁、吳建輝與羅躍嘉,2005)。由於頓悟經驗是一個特殊的問題解決歷程,因此預期會帶來特殊的影響。研究者認為一個可能的效果就是會提高信念的接受度。在實驗上頓悟可以由受試者自行產生,亦可以由實驗者透過給予問題解答而引發。後者是所謂的「外給式頓悟」。此一實驗方式顯然較容易控制,因此為本研究採行的主要實驗方式。準此,實驗一首要目的,先釐清兩個不同類型的頓悟問題(實驗者給予解答的外給式頓悟、受試者自行想出解答的自發式頓悟),是否有一樣的頓悟經驗(困惑感和頓悟感)。實驗中利用兩類型的頓悟問題,比較其頓悟經驗是否有差異。第二個目的是,釐清困惑時間對於頓悟經驗的影響。利用分心作業剝奪受試的困惑思考時間,看其頓悟經驗是否會受影響。實驗二目的,在探討頓悟經驗是否對信念接受度有影響。利用剝奪或不剝奪困惑的時間分成頓悟經驗強和頓悟經驗弱的兩組,比對兩者解答的信念接受度是否有差異。實驗三,探討與頓悟問題無關的信念,其接受度是否也會受頓悟經驗的影響。實驗中以接受頓悟問題或拼圖作業來操弄是否有頓悟經驗,比照兩組在問題解決之後,對於另外給予的科學信念,是否有不一樣的接受度。實驗一結果表示,外給式和自發式頓悟問題的頓悟經驗是沒有差異的,並且被剝奪困惑時間的組別,其頓悟經驗是被較弱的。實驗二結果顯示,頓悟經驗強的組別對於解答的信念接受度顯著比經驗弱的組別高。實驗三數據表示,有頓悟經驗的組別,對於另外給予的信念,會有較高的接受度。總而言之,本文研究顯示頓悟經驗之後,會有較高信念接受度的效果。
目次 I
圖目次 II
表目次 III
緒論 1
動物的頓悟研究 2
人類的頓悟研究 3
頓悟經驗的效果 5
頓悟問題 7
兩類頓悟問題形式 8
頓悟效果-信念接受度 9
頓悟經驗的測量 9
研究目的 10
實驗一 :自發式頓悟問題與外給式頓悟問題在頓悟經驗上的檢驗與困惑時間對頓悟經驗的影響 11
實驗方法 12
結果與討論 14
實驗二 :頓悟經驗對信念接受度的影響 15
實驗方法 16
結果與討論 17
實驗三:頓悟經驗對一般信念接受度的影響 18
實驗方法 20
結果與討論 22
綜合討論 23
參考文獻 25
附錄 29
王震武、林文瑛(2005)。迷信思考中的解釋效果,中華心理學刊,47,P39-60。
苛勒 (Köhler, W.)(2003)。人猿的智慧(The mentality of apes)(陳汝懋譯)。
浙江教育出版社。(原作1925出版)。
買曉琴、羅勁、吳建輝、羅躍嘉(2005)。猜謎作業中頓悟的ERP效應,心理學
報,37,P19-P25。
Ansburg, P. I., & Dominowski, R. L. (2000). Promoting insightful problem
solving. Journal of Creative Behavior, 34(1), P30-P60.
Auble, P. M., Franks, J. J., Soraci, S. A.,(1979) Effect toward comprehension :
elaboration or "aha"? Memory & Cognition,7,P426-P434
Chronicle, E. P., Ormerod, T. C., & MacGregor, J. N. (2001). When insight
just won’t come: The failure of visual cues in the nine-dot problem.Quarterly Journal of Experimental Psychology, 54A(3), P903-P919.
Eisenberger, N. I. , Lieberman ,M. D. & Williams, K. D.(2003). Does
Rejection Hurt? An fMRI Study of Social Exclusion. Science ,302,P290-P292.
Epstein, R. (1987). The spontaneous interconnection of four repertoires
of behavior in a pigeon. Journal of comparative Psychology, 101, P197-P210
Gary J.(2003). Testing Two Cognitive Theories of insight. Journal of
ExperimentalPsychology: Memory & Cognition. 29(5),P1017-P1027
Helson, H. (1927) Insight in the white rat. Journal of Experimental Psychology:
General. ,10(5),P378-P396.
Kaplan, C. A., & Simon, H. A. (1990). In search of insight. Cognitive
Psychology, 22(3), P374-P419.


Kershaw T. C. & Ohlsson S.Multiple (2004). Causes of Difficulty in Insight: The
Case of the Nine-Dot Problem. Journal of Experimental Psychology:Learning,
Memory, and Cognition,30(1), P3–P13
Köhler , W.(1969)The task of Gestalt psychology . Princeton , N. J.
Knoblich G. & Ohlsson S.(1999). Constraint Relaxation and Chunk
Decomposition in Insight Solving . Journal of Experimental psychology :Learning ,Memory ,and Cognition, 25, P1534-P1555
Knoblich, G., Ohlsson, S., and E. Raney, G. E.(2001) An eye movement study of
insight problem solving.Memory&Cognition,29,P1000-P1009
Luchins, A. S.(1942)Mechanizationin problem solbing:The effect of
Einstellung. Psychological Monographs, P54
Luo J.,Niki K.(2003). The function of hippocampus in insight of problem
solving. Hippocampus ,13, P274-P281
MacGregor, J. N., Ormerod, T. C., & Chronicle, E. P. (2001). Information
processing and insight: A process model of performance on the nine-dot
and related problems. Journal of Experimental Psychology: Learning,
Memory, and Cognition, 27, P176–P201.
Mark Jung-Beeman, Edward M. Bowden, Jason Haberman, Jennifer L. Frymiare,
Stella Arambel-Liu, Richard Greenblatt, Paul J. Reber, John Kounios,(2004).Neural Activity When People Solve Verbal Problems with Insight, PLoS Biology, 2,P500-P510.
Metcalfe, J., & Wiebe, D. (1987). Intuition in insight and non-insight
problem solving. Memory and Cognition, 15(3), P238–P246.
Ormerod , T. C.;MacGregor , J. N;Chronicle, E. P(2002). Dynamics and
constraints in insight problem solving. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 28(4), P791-P799.
Redish, A. D. (2001) The hippocampal debate : are we adking the right questions?
Behav Brain ,127,P81-P98
Scheerer, M.(1963). Problem solving. Scientific American, 208(4), P118-P128.
Schooler, J. W., Ohlsson, S., & Brooks, K. (1993). Thoughts beyond
words: When language overshadows insight. Journal of Experimental
Psychology: General, 122(2), P166-P183.
Prentice Hall,Inc.Weisberg R. W. & Alba J. W. (1981). An examination of the
alleged role of “fixation” in the solution fo several “insight” Problem. Journal of Experimental psychology:General, 110, P169-P192
Wills, T. W., Soraci, S. A., Chechile, R. A., Taylor. H.A.,(2000) ''Aha'' effect in the
generation of pictures. Memory & Cognition, 28,P939-P948
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top