跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.171) 您好!臺灣時間:2024/12/09 09:21
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:江顯勇
論文名稱:台灣地區大型垃圾焚化廠之營運績效分析
論文名稱(外文):Evaluation of Operational Performance of Municipal Solid Waste Incinerators in Taiwan -- An Application of Data Envelopment Analysis
指導教授:李元和李元和引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:佛光大學
系所名稱:經濟學系
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:109
中文關鍵詞:資料包絡分析法技術效率焚化廠
外文關鍵詞:Data Envelopment AnalysisTotal Technical EfficiencyMunicipal Solid Waste Incinerator
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:223
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
本研究利用資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis;DEA)及Malmquist生產力指數,評估台灣地區已運轉之大型垃圾焚化廠,採用2004到2008年營運資料,以焚化處理量、活性碳使用量、操作時數等三項作為投入項,以售電所得、發電量等兩項為產出項,以導出上述期間各廠之生產效率評估分析、焚化廠之技術效率、純技術效率及規模效率。此外藉由生產效率分析、差額變數分析及敏感度分析,使經營者可以瞭解台灣地區大型垃圾焚化廠之資源運用是否有效率以及生產效率等,以作為決策時的參考及對資源作合適的分配。
本研究主要研究成果為:以生產效率分析,2004-2008年有20個廠為最適規模效率,佔所有單位比例20%,有80個廠為較無效率,佔所有單位比例80%;規模報酬分析有56個廠為規模報酬遞增佔56%,固定規模報酬有22個廠佔22%,規模報酬遞減有22個廠佔22%;以變動估計分析,2004-2008年總體效率變動率之平均值為0.976、技術變動率平均值為0.978、規模效率變動率平均值為0.974、生產力變動率平均值為0.954,顯示為衰退現象,而純技術效率變動率平均值為1.002顯示有改有改善。本文實證建議評估不具生產效率的焚化廠,可參考具效率的焚化廠處理模式,對投入變數加強控管運用,應更落實管理,避免資源浪費。


關鍵字:資料包絡分析法、技術效率、焚化廠
Abstract
This research employs Data Envelopment Analysis and Malmquist productive index to evaluate the operational performance of Municipal Solid Waste Incinerators (MSWI) in Taiwan based on the operational data from 2004 to 2008. Three input variables (amount of waste disposal, amount of activated carbon, and operational hours) and two output variables (amount of electricity sold and amount of electricity generated) were taken into account, and the production efficiency, technical efficiency, pure technical efficiency and scale efficiency of the MSWI were derived. By using Efficiency Analysis, Differential Variable Analysis and Sensitivity Analytic Method, the managers are able to figure out efficiency of resource usage and production efficiency of the MWSI when they make strategic decision and suitable distribution of resource.
The results are depicted as follows. By using the Efficiency analysis, 20% of the incinerators had optimal efficiency of scale, and others did not have that. For scaling remunerations, there are 56% of incinerators are increased, 22% are fixed and 22% are decreased. In analysis of variable estimation, the average value of total efficiency, technique, efficiency of scale and productivity are 0.976, 0.978, 0.974, and 0.954, respectively, and these values show that the production efficiency has declined. The average value of pure technical efficiency is 1.002 and it shows that the production efficiency has been improved. Therefore, this study suggests that those inefficient incinerators should be reinforced the control of input variables and the efficient management of resources to avoid wasting resource.

Key words: Data Envelopment Analysis, Total Technical Efficiency, Municipal Solid Waste Incinerator
目錄
目錄.................................................I
摘要.................................................VI
表目錄...............................................III
圖目錄...............................................V

第一章 緒論
第一節 研究背景動機……………………………………1
第二節 研究目的…………………………………………2
第三節 研究期間與研究對象……………………………2
第四節 研究架構…………………………………………4

第二章 文獻回顧
第一節 台灣地區垃圾資源回收廠興建工程計畫………………5
第二節 焚化流程…………………………………………………6
第三節 資料包絡法分析相關文獻回顧…………………………9

第三章 台灣地區垃圾焚化廠建製與營運概況
第一節 台灣地區垃圾焚化廠設置情形…………………………12
第二節 台灣地區垃圾焚化廠營運情形…………………………16
第三節 主要國家GDP與垃圾量之比較..................19

第四章 研究方法
第一節 資料包絡法分析法理論介紹……………………………23
第二節 生產力變數指數方法理論介紹…………………………26

第五章 實證研究分析
第一節 投入產出項目變數之選擇………………………………28
第二節 基本敘述統計……………………………………………31
第三節 效率與效率變動分析……………………………………41
第四節 生產力變動之分析………………………………………59
第五節 差額變數及敏感度之分析………………………………68

第六章 結論與建議
第一節 結論………………………………………………………84
第二節 建議………………………………………………………88

參考文獻
中文參考文獻………………………………………………………………89
英文參考文獻………………………………………………………………91
附錄…………………………………………………………………………92
王佰珩(2007),市區聯營公車之經營關鍵成功因素研究-以台北市公車為例,中華大學科技管理系碩士論文。
田靜波(2004),台北市內湖垃圾焚化廠之組織轉型,銘傳大學公共事務學系碩士論文。
吳嘉修(2003),台灣新舊銀行的經營效率及生產力變動之比較分析,朝陽科技大學財務金融學系碩士論文。
洪海玲(2002),以資料包絡分析法製造業之營運效率分析,國立成功大學工業系碩士論文。
馬立原,〈本國銀行經營績效與逾放比之探討-資料包絡法之應用〉,中山大學經
濟學研究所碩士在職專班碩士論文(2004)。
高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi,《管理績效評估-資料包絡分析法》,(台
北:華泰文化事業公司,2003)。
張啟毅(2006),台北市聯營公車營運績效評估之研究,真理大學管理科學系碩士論文
張萬全(2005) ,以資料包絡分析法評估臺灣地區公民營焚化廠經營效率與Malmquist生產力指數,國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
張銘哲(2004),公有民營垃圾焚化廠運作績效枝研究-以嘉義鹿草場為例,國立中山大學環境工程研究所碩士論文。
許志宏(2007),台灣醫院效率之分析—西醫醫院實施總額預算制度前後醫院營運效率之探討,佛光經濟學系碩士論文。
郭良聿(2003),利用具有負面因子之資料分析模式衡量台灣地區焚化廠之相對效率,國立中央大學企業管理系碩士論文。
陳正忠(2007),台灣地區造紙產業生產效率及生產力分析之研究,佛光經濟學系碩士論文。
陳杏怡(2008),台灣地區稻米生產技術效率與生產力評估,佛光經濟學系碩士論文。
陳旺曾(2006),台灣民營電廠(IPP)營運績效之研究—資料包絡分析法的應用,國立台北大學公共事務學院自然資源與環境管理系碩士論文。
黃元璋(2002),資料包絡分析法應用在台灣地區營造業營運效率評估之研究,國立中山大學公共事務管理系碩士論文。
黃仿誌(2003),台灣地區大型垃圾焚化廠公有民營營運績效之研究,國立高雄第一科技大學營建工程系碩士論文。
黃鏡如、傅祖壇、黃美瑛,《績效評估-效率與生產力之理論與應用》,(台北:
新陸書局股份有限公司,2008)。
劉國梁(2006)應用資料包絡分析法評估鐵路運輸業之營運績效,逢甲大學交通工程與管理學系碩士論文。
潘國燕(2004)台灣地區大型垃圾焚化廠營運與環境績效評估-資料包絡分析法之應用,國立台北大學/資源管理研究碩士論文。
蔡淑如(2006) ,台灣地區大型垃圾焚化廠績效評估,朝陽科技大學環境工程與管理系碩士論文。
行政院環境保護署資訊網,http://www.epa.gov.tw/
行政院環保署垃圾資源回收廠興建工程處,http://www.epa.gov.tw
Chen, Y, Zhu, J, (2003), “DEA Models for Identifying Critical Performance Measures,” Annals of Operations Research, 124(1), 225-244.
Chirikos, TN, Sear, AM, (1994), “Technical efficiency and the competitive behavior of hospitals,” Socio-Economic Planning Sciences, 28(4), 219-227.
Cooper, WW, Li, S, Seiford, LM, Thrall, RM, Zhu, J, (2001), “Sensitivity and stability analysis in DEA: some recent developments,” Journal of Productivity Analysis, 15, 217-246.
Farrell, MJ, (1957), “The Measurement of Productive Efficiency,” Journal of the Royal Statistical Society, 120(3), 253-290.
Grinold, Richard C., (1983), “Market Value and Markov Dynamic Programming, ”
Grosskopf, S, Valdmanis, V, (1987), “Measuring hospital performance: a non-parametric approach,” Journal of health economics, 6, 89-197.
Hofmarcher, MM, Paterson, I, Riedel, M , (2002), “Measuring Hospital Efficiency in Austria- A DEA Approach,” Health Care Management Science, 5(1), 7-14.
Huang, YGL, McLaughlin, CP, (1989), “Relative efficiency in rural primary health care: an application of data envelopment analysis,” Health Services Research, 24(2), 143-158.
Kuo, KW, Tang, CH, Yang, CM, Chen, QS, (2000), “Determinants of Hospital Efficiency - An Application of Data Envelopment Analysis,” New Taipei Journal of Medicine, 2, 27-38.
Prasada Rao, (2006), “Metafrontier Framework for the Study of Firm-Level Efficiencies and Technology Gaps,” Center for Efficiency and Productivitry Analysis, The University of Queensland, Brisbane, Australia.
Puig-Junoy, J., (2000), “Partitioning input cost efficiency into its allocative and technical components: an empirical DEA application to hospitals,” Socio-Economic Planning Sciences, 34, 199-218.
Sexton, TR, Leiken, AM Nolan, AH, Liss, S, Hogan, A, Silkman, RH , (1989), “Evaluating managerial efficiency of veterans administration medical centers using data envelopment analysis,” Medical Care, 27(12), 1175-1188.
Sherman, HD, (1984), “Data envelopment analysis as a new managerial audit methodology - test and evaluation,” Auditing - A Journal of Practice and Theory, 4(1), 35-53.
Wayne Corcoran, Wayne E. Leininger, “Stochastic Process Costing Models”, The Accounting Review, January 1973.
Zhu, J, (2000), “Further discussion on DEA and linear production function,” European Journal of Operational Research, 127(3), 611-618.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊