臺灣博碩士論文加值系統

論文題目：台灣地區LED產業經營績效之研究-資料包絡分析法分析
所組別：經濟學系碩士班 學號：962418研究生：曾啟明
指導教授：梁榮輝 博士
中文摘要
本研究目的在於運用資料包絡分析法之CCR、BCC指數模式，來分析台灣地區16家LED產業之經營績效，從投入營業成本、固定資產、研發經費及必需營業費用等構面，產生營收淨額、營業毛利及每股盈餘，並參考過去國內外文獻，探討LED產業績效研究所使用之指標，作為本研究之指標選取之參考，再利用資料包絡分析法對台灣地區16家LED產業廠商迴歸模型、以探討影響廠商經營效率之因素。
本研究指標，以營業成本、固定資產、研發經費、營業費用為投入項目，以營收淨額、營業毛利、每股盈餘為產出項目，研究顯示出台灣地區LED產業經營績效營運績效高低，實證結果顯示，就效率而言，技術效率值愈高，表示其對於投入要素等能有效運用，可以達到產出最大化的目標，就效率變動而言，2005至2007年生產力有成長的家數為12家，下滑的家數有4家。
另研究顯示台灣地區LED產業經營績效效益不佳之原因，上游廠商除為規模效率，技術效率亦為重要之因素，下游廠商則以技術效率最為顯著，顯示廠商對各資源調整規劃是有一定成效，亦需積極投入經費，提昇技術效率，擴大經營規模，及調整投入因素，增加產出效能，這是本研究期望可以利用研究數據，提供台灣地區LED業者作為經營之參考依據。
關鍵詞：資料包絡分析法、LED產業、效率值分析、差額變數分析、敏感度分析

itle of Thesis:The study on operation performance of the LED industry in
Taiwan-by the Data Envelopment Analysis
Course/Institute:Graduate Institute of Economics, Fo Guang University
Name of Postgraduate:Chi-Ming Tseng
Advisor:Dr.Zong-Hued Lian
Abstract
The aim of this study is to analyze the operation performance of 16 Taiwanese LED
manufacturers in terms of the operation cost, fixed assets,R&D budget and business expenses
by using the CCR/BCC index model of the Data Envelopment Analysis to produce the net
profit, operating margin and earning per share(EPS). The selection of index for this study is
based on the index of the performance research for the LED industry derived from the
literature review. Furthermore, this study also tries to explore the factors of affecting the
business efficienc by using the regression model produced from the Data Envelopment
Analysis for Taiwanese 16 LED manufacturers.
The indexes of input are operating cost, fixed assets, R&D budget and business
expenses. The indexes of output are the net profit, operating margin and earning per share.
As a result, the higher value of technological efficiency indicated the exploitation of input
factors and the maximum output can be realized as far as the efficiency was concerned. In
terms of the variation of efficiency, there are 12 LED manufacturers increasing their
production and 4 companies decreasing from year 2005 to 2007.
Also, the result of this study shows that the inferior operating performance of the
upstream companies can be attributed to scale and technological efficiency, while that of the
downstream companies lies mainly in technological efficiency. It shows that the alternation
and planning of various resources is effective. Nonetheless, the manufacturers also need to
involve more investment, promote the technological efficiency, expand the scale of operation,
adjust the input factors and increase the output efficiency. This study is trying to provide the
data researched for the Taiwan LED industries as a reference for operation.
Key Words: Data Envelopment Analysis; LED industry; efficiency analysis; differential variant analysis; sensitivity analysis

目 錄
中文摘要……………………………………………………………………………I
英文摘要……………………………………………………………………………II
目 錄……………………………………………………………………………1
表 目 錄……………………………………………………………………………2
圖 目 錄……………………………………………………………………………3
第一章 緒論………………………………………………………………………4
第一節 研究背景與動機 …………………………………………………………4
第二節 研究目的 …………………………………………………………………5
第三節 研究對象、範圍與來源 …………………………………………………6
第四節 研究架構與步驟 …………………………………………………………8
第五節 研究流程 …………………………………………………………………8
第二章 台灣LED產業背景分 …………………………………………………10
第一節 全球LED光電之現況與發展 ……………………………………………10
第二節 台灣LED產業前景分析 …………………………………………………17
第三章 理論架構與文獻探討……………………………………………………21
第一節 DEA之理論基礎…………………………………………………………21
第二節 相對效率觀點文獻………………………………………………………26
第三節DEA 模式之分析方法 …………………………………………………28
第四節 資料包絡法相關之文獻評述……………………………………………33
第四章 實證結果與分析…………………………………………………………45
第一節 研究變數選取……………………………………………………………45
第二節 實證分析…………………………………………………………………47
第五章 結論與建議………………………………………………………………66
第一節 結論………………………………………………………………………66
第二節 建議………………………………………………………………………67
參考文獻 …………………………………………………………………………69

參考文獻
中文參考文獻
1. 何文照，2008，＜台灣地區WiMAX設備製造產業之經營績效評估：資料包絡分析法之應用＞，佛光人文社會學院經濟學研究所碩士論文。
2. 石修，2006，＜台灣在LED照明發展現況、前景、挑戰與機會＞，《科儀新知》，28 卷第二期，pp6-11。
3. 李曜純，2007，<大陸各地區之有效率的能源與廢棄物減量目標>，國立交通大學經營管理研究所博士論文。
4. 林錫祥，2001，＜我國上市上櫃IC 設計公司效率評估＞，國立高雄第一科技大學金融營運所碩士論文。
5. 林志勳，黃孟嬌，2008，＜LED照明產業應用趨勢分析＞，《光連雙月刊》，(2008年3月)，pp 19 -21。
6. 林穎毅，2008，＜LED應用面擴大迎接半導體照明時代來臨＞，《新興能源》，(2007年10月)，pp 88-92。
7. 邱金昌，2006，＜台灣筆記型電腦產業經營績效之研究：資料包絡分析法(DEA)及Malmquist生產力指數方法之應用＞，佛光人文社會學院經濟學研究所碩士論文。
8. 周世忠，2005，＜台灣地區數位相機產業經營之績效評估－資料包絡分析法（DEA）之應用＞，佛光人文社會學院經濟學研究所碩士論文。
9. 姚元婕，2004，＜台灣IC 載板廠商經營績效評估-資料包絡分析法之應用＞，國立台北大學企業管理研究所碩士論文。
10. 洪明暉，2001，＜專業電子代工服務廠之經營績效與購併分析—DEA 之應用＞，國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文。
11. 胡志堅，黎漢林，2004，＜資料包絡法與投資報酬法評量產業績效--以臺灣IC設計業為例＞，《工業工程學刊》，第二十一卷第四期(2004)，pp369-383。
12. 莊頂祺，2008，＜台灣地區背光模組產業之績效評估：以資料包絡分析法(DEA)實證分析＞，佛光人文社會學院經濟學研究所碩士論文。
13. 馬明浩，2007，＜我國銅版紙業受傾銷前後經營績效之研究-以資料包絡分析法之應用為基準＞，佛光人文社會學院經濟學研究所碩士論文。
14. 徐彬，2004，＜台灣地區印刷電路板產業之經營績效評估－資料包絡分析法(DEA)之應用＞，東吳大學經濟學系研究所碩士論文。
15. 高淑珍，張海清，顏旭良，2002，＜臺灣高科技產業之核心資源、資源配置策略與經營績效之關連性分析＞，《台北科技大學學報》，35 卷第一期，pp261-280。
16. 郭于賢，2006，＜全球十五大IC設計公司經營績效之研究—DEA方法之應用＞，東吳大學商學院企業管理學系論文。
17. 張世其，胡秋江，2001，＜台灣電子零組件通路商經營績效之評估：資料包絡分析法之應用＞，《管理研究學報》，第1卷第1期(2001年1月)，pp 97-121。
18. 游聲裕，2000，＜我國電腦及週邊產業企業經營績效剖析＞，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
19. 黃筱潔，2004，＜台灣半導體產業生產效率之實證研究─以資料包絡模式分析＞，世新大學經濟學系研究所碩士論文。
20. 黃金祥，2002，＜DEA方法之產業效率與產業發展策略的實證分析-以光電產業為例＞，義守大學管理學系研究所碩士論文。
21. 連俊慶，2000，＜主機板廠商經營效率分析及改善之研究＞，元智大學管理學系研究所碩士論文。
22. 楊雯如，2007，<以DEA模式衡量兩稅合一前後對國資訊電子業經營效率之影響>，朝陽科技大學會計研究所碩士論文。
23. 楊永嘉，2003，＜美國高科技廠商之效率評析-以資料包絡分析法＞，東吳大學經濟學系研究所碩士論文。
24. 楊夏青，2004，＜全球IC設計產業生產力與效率分析＞，國立政治大學經濟學系研究所碩士論文。
25. 葉忠，謝秀杏，2003，＜DEA評估台灣標竿企業之研究＞，《僑光學報》，第22期，pp13-34。
26. 蔡慶龍，2001，＜節能新方案：LED照明＞，《電力電子技術》，(2001年4月)，pp 4-13。
27. 劉祥熹、朱珮宏，2005，＜台灣地區生技產業經營績效之研究：DEA方法與Malmquist生產力指數之應用＞，《產業論壇》，第七卷第三期，pp63-99。
28. 韓慧林，2004，＜台灣地區半導體業績效評估＞，《管理研究學報》，第四卷第一期，(2004年1月)，pp71-89。
29. 蕭弘清，宋福生，蕭鈞毓，2003，＜LED實用性探討及未來發展趨勢＞，《電機技師》，第98期，(2003年4月)，pp 22-31。
網路資源
1. 台灣證劵交易所〈TWSE〉。
2. 大億、全新、宏齊、晶電公開說明書。
3. 經濟日報。
4. 光電產業資訊室
5. http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/MemberNews.htm
英文參考文獻
1. Ali, A.I., and L.M. Seiford, (1990), “Translation Invariance in Data Envelopment Analysis”, Operations Research Letters 9, pp403-405.
2. Andrew, C.W, (2004), “Determinants of Merger and Acquisition Activity in Australian Cooperative Deposit-taking Institutions”, Journal of Business research 57, pp47-57.
3. Banker, R.D., A. Charnes and W.W. Cooper, (1984), “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis”, Management Science 30：9, pp1078-1092.
4. Burki, A.A., and D.T., (1998), “Measuring Production Efficiency of Small Firms in Pakistan”,World Development, 26(1),pp155-169.
5. Chakrabarti, A.K., and S.W.E, (1987), “Technology, Innovation and Performance in Corporate Mergers: A Managerial Evaluation”, Technovation 2:6 , pp103.
6. Charnes A.A.,Cooper W.W.,Rhodes E., (1978), “Measuring the Efficiency of Decision Making Units”, European Journal of Operational Research 2, pp429–441 .
7. Chen, C.J, and C.L.Shen, (2004), “New Product Development Strategy of IC Design Houses in Taiwan”, Journal of American Academy of Business 5：1/2,pp188-192.
8. Chen, Y, and A.A.I, (2004), “DEA Malmquist Productivity Measure: New Insights”, European Journal of Operational Research 159 ,pp239–249.
9. Chien, T.H, and D.S.Z , (2003), “Performance Measurement of Taiwan’s Commercial Banks, International Journal of Productivity and Performance Management”, Volume:53,Issue:5 (2004),pp425-434.
10. Coelli T., (1998), “An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis”,Boston: Kluwer Academic Publishers.
11. Cooper, W.W., L.M. Seiford and K. Tong, (2000), “Data Envelopment Analysis : Comprehensive Text with Models, Applications, References and DEA-Solver Software”, Boston： Kluwer Academic Publishers.
12. Cristina A Bad , Thore Sten A., Joaquina Laffarga, (2004), “Fundamental Analysis of Stocks by Two-stage DEA”,Managerial and Decision Economics 25 , pp231-241.
13. Ehsan H. Feroz,Sungsoo Kim, Ray Raab, (2005), “Performance Measurement in Corporate Governance: Do Mergers Improve Managerial Performance in the Post-merger Period ”, Review of Accounting & Finance 3:14, pp86-101 .
14. Kozmetsky G., P. Yue, (1998), “ Comparative Performance of Global Semiconductor Companies ”, Omega,int.J. Mgmt Sci. Vol.26.NO.2.,pp153-175.
15. Seiford L, Zhu J, (1999), “ Profitability and Marketability of the Top 55 US Commercial Banks” , Manage Sci 45, pp1270-1288 .
16. Srinivas Tallurly, Shawnee K. Vickeryy and Cornelial. Drogey., (2003) , “T ransmuting Performance on Manufacturing Dimensions into Business Performance: an Exploratory Analysis of Efficiency Using DEA” , International Journal of Production Research Vol 41, pp2107–2123.
17. Thore, (1996), “Economics of Scale in the U.S. Computer Industry:An Empirical Investigation Using Data Envelopment Analysis”, Journal of Evolutionary Economics, Vol. 6, No. 2,pp199-216.
18. Thore S., Philips F., Ruefli T. W., Yue P., (1996), “DEA And The Management of The Product Cycle：The U.S. Computer Industry”, Computer & Operation Research Vol. 23, No. 4, pp341-356.
19. Thore, Philips F., Kozmetsky G.. , (1994), “DEA of Financial Statements Data: the U.S. Computer Industry”, The Journal of Productivity Analysis, Vol. 2, pp229-248