跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.22.242) 您好!臺灣時間:2021/07/28 07:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃信燁
論文名稱:我國特定鞋靴課徵反傾銷稅之經濟效果分析
論文名稱(外文):The analysis of the economic effects of the imposition of anti-dumping duty on particular footwear in Taiwan
指導教授:黃智輝黃智輝引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:佛光大學
系所名稱:經濟學系
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:96
中文關鍵詞:世界貿易組織反傾銷稅商業政策分析模型
外文關鍵詞:WTOAnti-dumpingCOMPAS
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:379
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
課徵反傾銷稅是政府為維護公平貿易與穩定國內產業發展對以低於正常價格銷售之不公平貿易行為所採行的重要工具,然而反傾銷案件產業損害認定方法迄今在世界貿易組織(World Trade Organization,WTO)的規範中並無明確規範,以致各國在衡量產業損害的指標上亦不盡相同,故常常引起爭論。本研究以台灣特定鞋靴為研究對象,針對反傾銷案件成立後,業者提訴反傾銷案件之影響效果,及業者提訴反傾銷案件對整體產業經濟效果。
本研究使用採美國國際貿易委員會(United States International Trade Commission,USITC)商業政策分析系統(Commercial Policy Analysis System,COMPAS)為研究工具,模擬估算政府採行反傾銷課稅後之國內產業損害因素,觀察實證分析結果,課徵反傾銷稅後對該產業所造成之經濟福利變化。
本研究結果發現台灣對中國大陸課徵反傾銷稅後,對國內銷售價格、生產量、廠商收益、市場佔有率、設備利用率等皆增加呈現正面效果;傾銷產品市場進口量、進口價格、市場佔有率則等皆下跌呈現負面效果,表示課徵反傾銷稅對國內特定鞋靴產生正面實質效果。未來對於社會資源之配置必須考量國家整體利益及特定鞋靴課徵反傾銷稅與進口救濟之間及在國內產業之間取得平衡點,爭取國家最大福利。
The imposition of anti-dumping duty is a significant approach for the government to secure trade and stabilize the development of domestic industry under unfair trade behavior at lower price. Nevertheless, there are no clear measures to identify industrial injury under current WTO system, so this results in the various explanations to identify industrial damages among different countries. The research discusses the industry effects and economic benefits of particular footwear industry after the imposition of anti-dumping duty.
The research adopts Commercial Policy Analysis System(COMPAS)from United States International Trade Commission(USITC)to forecast and simulate the industry effects on the imposition of anti-dumping duty, and analyzes its effects on the changes in social welfare.
The research concludes that the imposition of anti-dumping duty of specific footwear industry on Mainland China creates positive protective effects on domestic sales prices, production volume, company revenue, and market share. Public interests have to be taken into consideration; and we have to find the balance between the imposition of anti-dumping duty on particular footwear, import relief, and the interests of domestic industries. It is essential to achieve maximum national welfare by doing so.
第一章 緒論…………………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機………………………………………………………1
第二節 研究目的與方法…………………………………………………………2
第三節 研究範圍與限制…………………………………………………………4
第四節 研究架構與流程…………………………………………………………8
第二章 文獻回顧…………………………………………………………………10
第一節 產業損害認定方法之相關研究………………………………………10
第二節 COMPAS實證模型應用之相關研究…………………………………14
第三節 實證研究回顧………………………………………………………14
第三章 我國反傾銷制度簡介…………………………………………………21
第一節 我國反傾銷制度之相關法規…………………………………………21
第二節 反傾銷調查之認定程序與要件……………………………………31
第四章 特定鞋靴近年量(值)變動分析………………………………………35
第一節 產品背景介紹與供需現況……………………………………………36
第二節 產品用途與特性………………………………………………………44
第三節 傾銷國進口貨物數量分析……………………………………………46
第四節 台灣同類產品價格變動分析…………………………………………51
第五節 國內鞋靴產業經濟因素……………………………………………54
第五章 研究方法與結果分析………………………60
第一節 COMPAS實證模型基本假設、方程式設定及彈性係數推估…………60
第二節 課徵反傾銷稅之經濟福利分析…………………………………65
第三節 COMPAS實證結果……………………………………………………68
第四節 課稅前後T檢定分析…………………………………………………83
第五節 對國內特定鞋靴課徵反傾銷稅後之經營影響分析 …………………88
第六章 結論與建議………………………………………………………………94
第一節 結論……………………………………………………………………94
第二節 建議及未來研究之方向………………………………………………95
參考文獻……………………………………………………………………………97
附錄:「反傾銷稅課徵結果調查」-特定鞋靴廠商問卷調查………………103
一、中文部份
1.王鳯生(1999),「進口救濟制度對產業結構調整之研究-多部門一般均衡模型」,經濟部貿易調查委員會專題研究計畫。
2.左峻德(1998),「課徵反傾銷稅對產業影響之研究」,經濟部貿易調查委員會專題研究計畫。
3.左峻德、楊秀玲(2003),「貿易救濟防火牆-個別產品預警系統之理論與應用」,貿易調查專刊。
4.杜巧霞(2002),「產業損害預警模型之研究-產業損害預警模型之持續及更新」,經濟部貿易調查委員會專題研究計畫。
5.李隆生(1998),影響反傾銷稅課徵因素之研究,長榮學報第2卷第2期。
6.李隆生、趙沛(2000),「探析我國近年反傾銷案件成立與否的影響因素」,貿易調查專刊第5期。
7.李淑媛(2006),「反傾銷案件產業損害認定經濟分析模型之研究-台灣型鋼產業之應用」,國立台灣大學農業經濟學研究所博士論文。
8.宋健治(2000),「國際貿易理論與政策」,滄海書局。
9.吳再益、賴英崑(1996),「美國實施反傾銷稅暨平衡稅經濟效益分析之研究」,經濟部貿易調查委員會專題研究計畫。
10.沈筱玲(1999),「反傾銷措施裁定效應之分析-以本土個案為例」,台北:天一圖書公司。
11.林永樂(1996),「產業損害認定方法探討(上)」,全國工業總會貿易委員會,進口救濟論叢第6期。
12.林永樂(1996),「產業損害認定方法探討(中)」,全國工業總會貿易委員會,進口救濟論叢第7期。
13.林永樂(1997),「產業損害認定方法探討(下)」,全國工業總會貿易委員會,進口救濟論叢第8期。
14.林柏生、陳坤銘、洪德欽(2002),「反傾銷制度與產業保護效果—台灣個案研究」,經濟部貿易調查委員會專題研究計畫。
15.邱照仁(1997),「COMPAS Methodology 在產業損害認定上之運用」,貿易調查專刊第2期,經濟部貿易調查委員會,第195-207頁。
16.邱碧英(2006),「反傾銷與進口救濟提訴策略」,由特定鞋靴案談WTO下反傾銷與進口救濟策略研習會,經濟部國際貿易局。
17.柯志強(2001),「歐盟對台灣不鏽鋼螺絲帽課徵反傾銷稅案例研究」,國立中山大學企業管理學系碩士論文。
18.郭懿美(1999),「International Trade Regulations國際貿易法規」,智勝文化事業有限公司。
19.陳文乾(1984),反傾銷制度與國內產業發展,中國商銀月刊第13卷第1期。
20.陳昆銘、楊光華、陳財家(2000),「反傾銷制度與產業保護效果-台灣個案研究」,貿易調查專刊第5期。
21.陳星宇(2001),「反傾銷制度產業保護效果之研究—以研究DRAM個案為例」,東吳大學國際貿易學系碩士班國際企業組碩士論文。
22.「貨品進口市場擾亂預警監測機制」(2006),經濟部貿易調查委員會編印。
23.張靜貞(2006),「國內產業受進口傾銷損害認定之經濟評估方法與案例分析」,行政院公平交易委員會競爭中心專題演講彙編。
24.黃鴻、辛炳隆(1997),「產業損害計量經濟分析方法之研究」,經濟部貿易調查委員會委託研究計畫。
25.黃立、李貴英、林彩瑜(2001),「WTO國際貿易法論-第7章反傾銷協定」,元照出版公司,第153頁。
26.黃志鵬(2006),「我國運用WTO機制,維護貿易利益之策略思考-以特定鞋靴案為例」,95年高階國際經貿事務研討會。
27.黃智輝(1997),「產業損害認定方法簡介」,經濟部,今日會計,第68期。
28.黃智輝(2000)「反傾銷稅的經濟福利效益分析」,台灣銀行,台灣經濟金融月刊,第 261期。
29.黃智輝(2003),「反傾銷稅案件產業損害調查經濟效益實證分析-我國案例探討」,台灣銀行,台灣銀行季刊,54(4)。
30.黃智輝(2006),「貿易政策專題研討(一)貿易救濟防火牆進口救濟與世界貿易組織〈制度篇〉」,台北書局。
31.黃智輝(2006),「貿易政策專題研討(二)—貿易救濟防火牆進口救濟與世界貿易組織〈實證篇〉」,台北書局。
32.黃智輝(2006),「台灣農產品救助政策與進口救濟制度運用之效益分析」,台灣農材經濟學會,農業叢刊,11(2)。
33.黃智輝(2007),「貿易政策專題研討(三)—貿易救濟安全網進口救濟與世界貿易組織〈應用篇〉」,台北書局。
34.黃智輝(2008),「水泥課徵反傾銷稅的政策效果與競爭力分析-台灣實證分析」,台灣經濟預測與政策,38(2)。
35.黃智輝(2008),「特定鞋靴課徵反傾銷銷稅經濟效果與國家整體利利益分析」,台灣經濟預測與政策。
36.曾巨威(1995),「進口救濟有關產業損害程度及因果關係認定之研究」,經濟部貿易調查委員會委託專題研究,第195頁。
37.經濟部貿易調查委員會(2007),「進口救濟相關法規彙編」,8版4刷。
38.經濟部貿易調查委員會(2007),「對自中國大陸進口之特定鞋靴產品臨時課徵反傾銷稅暨課徵反傾銷稅案產業損害最後調查報告—公開版本」。
39.劉碧珍、陳添枝、翁永和(2002),國際貿易理論與政策,雙葉書廊。
40.蔡孟佳(1996)反傾銷與消費者保護,東吳經濟商學學報第17期。
41.羅昌發(1994),「美國反傾銷稅及平衡稅法中損害要件之研究」,美國貿易救濟制度:國際經濟法研究(一)。
二、英文部份
1.Blonigen, Bruce A. and Chad Bown(2001), “Anti-dumping and Retaliation Threats.” Journal of International Economics.
2.Blonigen, Bruce A. and Haynes Stephen(1999) “Antidumping Investigation and the Pass-Though of Exchange Rates and Antidumping Duty.” Working Paper 7378, National Bureau of Economic Research.
3.Blonigen, Bruce A and Prusa Thomas J. (2001) “Antidumping” Working Paper 8398, National Bureau of Economic Research.
4.Feenstra, Robert. (1996) “U.S. Imports, 1972-1994: Data and Concordances.” NBER Working Paper 5515, National Bureau of Economic Research.
5.Jackson, John H. and Vermulst Edwin A. (1989). Antidumping Law and Practice: A Comparative Study. Ann Arobr, MI: University of Michigan Press.
6.Jione J., (2004), “Understanding The COMPAS Model : Assumptions, Structure, and Elasticity of Substitution.” The Degree of Doctor of Dhilosophy of University of Florida.
三、網站資料
1.中華經濟研究院,http://www.cier.edu.tw/kmportal-deluxe/front/bin/home.phtml
2.台灣經貿網,http://www.taiwantrade.com.tw/TWTRADE/TC/index.html
3.台灣經濟研究院全球資訊網,http://www.tier.org.tw/
4.世界貿易組織,http://www.wto.org/
5.全國博碩士論文資訊網,http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp
6.美國國際貿易委員會,http://www.usitc.gov/
7.海運通關資料庫,http://db.customs.gov.tw/DGOC/sea/seaList.jsp
8.貿協商情電子報,http://news.taiwantrade.com.tw/
9.貿易發展委員會國際經貿服務網,http://www.cnfi.org.tw/wto/all-news.php?id=1027&t_type=s
10.經濟部貿易調查委會會,http://www.moeaitc.gov.tw
11.經濟部國際貿易局,http://www.trade.gov.tw
12.財政部,http://www.mof.gov.tw/
13.財政部關稅總局,http://www.customs.gov.tw
14.財政部關政司,http://doca.mof.gov.tw/mp.asp
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 3.左峻德、楊秀玲(2003),「貿易救濟防火牆-個別產品預警系統之理論與應用」,貿易調查專刊。
2. 3.左峻德、楊秀玲(2003),「貿易救濟防火牆-個別產品預警系統之理論與應用」,貿易調查專刊。
3. 5.李隆生(1998),影響反傾銷稅課徵因素之研究,長榮學報第2卷第2期。
4. 5.李隆生(1998),影響反傾銷稅課徵因素之研究,長榮學報第2卷第2期。
5. 6.李隆生、趙沛(2000),「探析我國近年反傾銷案件成立與否的影響因素」,貿易調查專刊第5期。
6. 6.李隆生、趙沛(2000),「探析我國近年反傾銷案件成立與否的影響因素」,貿易調查專刊第5期。
7. 11.林永樂(1996),「產業損害認定方法探討(上)」,全國工業總會貿易委員會,進口救濟論叢第6期。
8. 11.林永樂(1996),「產業損害認定方法探討(上)」,全國工業總會貿易委員會,進口救濟論叢第6期。
9. 12.林永樂(1996),「產業損害認定方法探討(中)」,全國工業總會貿易委員會,進口救濟論叢第7期。
10. 12.林永樂(1996),「產業損害認定方法探討(中)」,全國工業總會貿易委員會,進口救濟論叢第7期。
11. 13.林永樂(1997),「產業損害認定方法探討(下)」,全國工業總會貿易委員會,進口救濟論叢第8期。
12. 13.林永樂(1997),「產業損害認定方法探討(下)」,全國工業總會貿易委員會,進口救濟論叢第8期。
13. 15.邱照仁(1997),「COMPAS Methodology 在產業損害認定上之運用」,貿易調查專刊第2期,經濟部貿易調查委員會,第195-207頁。
14. 15.邱照仁(1997),「COMPAS Methodology 在產業損害認定上之運用」,貿易調查專刊第2期,經濟部貿易調查委員會,第195-207頁。
15. 19.陳文乾(1984),反傾銷制度與國內產業發展,中國商銀月刊第13卷第1期。