(3.236.214.19) 您好!臺灣時間:2021/05/10 04:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:陳毓芬
研究生(外文):Chen Yu-Fen
論文名稱:德沃金的憲法道德整全解釋-從美國司法違憲審查制度與民主之爭議問題出發
論文名稱(外文):Dworkin's moral interpretation of constitutional integrity: on the controversy between the judicial review and democracy
指導教授:莊世同莊世同引用關係
指導教授(外文):Chuang Shih-Tung
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:109
中文關鍵詞:德沃金司法違憲審查民主抗多數決困境整全法憲法解釋
外文關鍵詞:judicail reviewDworkincounter-majority difficultyconstitutional interpretation
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:613
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:178
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 2
第二節 研究範圍與研究方法 3
第二章 美國司法違憲審查制度之緣起與發展 5
第一節 美國司法違憲審查制度之政治構思及確立 5
第一項 有限憲法概念的採納—對於立法權優位的反動 5
第二項 美國聯邦最高法院違憲審查權的確立 7
第一款 孟德斯鳩之權力分立—政治圈外的司法部門 7
第二款 Marbury v. Madison 9
第二節 美國聯邦最高法院憲政地位的再強化 12
第一項 普通法及其法制度特色 13
第二項 普通法背景下的美國聯邦最高法院 14
第三節 小結 16
第三章 美國司法違憲審查制度之抗多數決 困境與憲法解釋方法論上的解決之道 19
第一節 美國司法違憲審查制度之民主正當性問題—抗多數決困境 19
第一項 憲法文義過度延伸 21
第二項 反民主性格 22
第三項 立法部門與人民之政治能力成長停滯 25
第二節 抗多數決困境的解決 26
第一項 憲法原則捍衛者與被動的美德 27
第二項 人民的同意與共識 28
第三項 小結 30
第三節 憲法解釋論的回應—解釋主義與非解釋主義 31
第一項 解釋主義—以制憲者意圖作為依歸 32
第二項 非解釋主義 37
第三項 小結—解釋主義與非解釋主義的失敗 40
第四章 抗多數決困境的新解讀—抗多數性格 45
第一節 夥伴關係式民主觀—證立司法違憲審查制度的抗多數性格 45
第二節 無解是錯誤的提問所引起 50
第一項 來自(積極)自由方面的提問 50
第二項 來自平等方面的提問 56
第三項 來自社群方面的提問 59
第三節 小結 61
第五章 憲法道德整全解釋 65
第一節 慣例主義及實用主義 66
第一項 慣例主義及其吸引力 67
第二項 實用主義 69
第三項 整全性的提出—對慣例主義及實用主義之批判 72
第一款 政治美德的新路徑 72
第二款 真正的社群 74
第三款 來自整全性的批判 77
第四款 小結 82
第二節 憲法的整全解釋 83
第一項 整全解釋—法官作為連環小說家 84
第二項 憲法的道德解讀 87
第一款 解釋主義與非解釋主義屬於錯誤分類 89
第二款 何謂道德解讀 95
第三款 整全解釋憲法 99
第六章 結論 107
參考文獻:
一、中文:
(一)專書:
1.J.S.McClelland,彭淮棟譯,西洋政治思想史(A History of Western Political Thought),台北,商周,初版4刷,2003年12月10日。
2.John Hart Ely,劉靜怡 等譯,民主與不信任,台北,商周,2005年5月1日初版。
3.Ronald Dworkin, supra note 135, p. 30. 中文翻譯參考Ronald Dworkin,司馬學文譯,人權與民主生活,台北縣,韋伯,2007年9月。
4.Ronald Dworkin,李冠宜譯,法律帝國(Law’s Empire),台北,時英,2002年9月。
5.約翰‧葛雷(John Gray),蔡英文譯,自由主義的兩種面貌,台北,巨流圖書公司,2002年8月初版一刷。
6.詹姆士‧麥迪遜(James Madison)、亞歷山大‧漢彌爾頓(Alexander Hamilton)、約翰‧傑(John Jay),謝淑婓譯,聯邦論,貓頭鷹出版,2000年 5月。

(二)專書論文或研討會論文:
1.王鵬翔,刺蝟的哲學:德沃金生平與思想簡介,當代思想大師Ronald Dworkin朗諾‧德沃金引介講座(二),雷震民主人權基金會,2008年11月8日。
2.莊世同,合法性與德沃金法理論的道德基礎:初步的考察與省思,德沃金的法政哲學學術研討會,中正大學哲學系,2007年4月27、28日。
3.許宗力,集中、抽象違憲審查的起源、發展與成功條件,收錄於跨世紀法學新思維─法學叢刊創刊五十週年論文集,台北,法學叢刊雜誌社,2006年初版。
4.許宗力,憲法與政治,收錄於憲法與法治國行政,台北,元照,1999年3月初版。

(三)期刊:
1.王和雄,違憲審查制度與司法院大法官審理案件法,法學叢刊,第182期,2001年4月。
2.合法性與正當性座談會,當代雜誌第128期,1998年4月。
3.徐振雄,德沃金「權利理論」中有關「墮胎合憲性」之論證及其限制,萬能學報第24期,2002年8月。
4.桂宏誠,美國司法審查權之探討,美國月刊,第8卷第1期,1993年1月。
5.陳起行,Dworkin法理學、融貫與法資訊系統,政大法學評論第65期,2001年3月。
6.陳愛娥,大法官憲法解釋權之界限-由功能法的觀點出發-,憲政時代,第24卷3期,1998年12月,頁171。
7.陳愛娥,代議民主體制是民主原則的不完美形式?-加強、補充代議民主體制的可能途徑-,中央警察大法學論集,第4期,1999年3月。
8.黃舒芃,從普通法背景檢討美國司法違憲審查正當性的問題,台大法學論叢,第34卷2期,2004年7月。
9.劉宏恩,「書本中的法律」(Law in Books)」與「事實運作中的法律」(Law in Action),月旦法學,第94期,2003年3月。
10.謝世民,論德我肯的資源平等觀,人文及社會科學集刊,第11卷第1期,1999年3月。

(四)論文:
1.李冠宜,裁量、詮釋與論證─司法裁判客觀性之研究,台灣大學法律學研究所碩士論文,1999年6月。
2.陳文欽,法官違憲審查理論與實證之研究,中正大學法律學研究所碩士論文,2004年1月。

















二、西文:
(一)專書或專書論文:
1.Alexander M. Bickel, The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics, New Haven, Yale University Press, 1986 2nd ed, p. 16.
2.Antonin Scalia, A matter of interpretation: federal courts and the law, Princeton, Princeton University Press, 1997.
3.Bob Woodward and Scott Armstrong, the Brethren inside the Supreme Court, New York, Simon and Schuster, 2005.
4.John Hart Ely, Democracy and Distrust, Cambridge, Harvard University Press, 1980.
5.Mark Tushnet,Taking the Constitution away from the Courts, Princeton , Princeton University Press, 1999.
6.Natale Stoljar, Is Positivism Committed to Intentionalism?
7.Ronald Dworkin, Freedom’s Law: The Moral Reading of the American Constitution, New York, Harvard University Press, 1997.
8.Ronald Dworkin, Law’s Empire, Oxford, Harvard University Press, 1986.
9.Ronald Dworkin, Is Democracy possible here?: Principles for a New Political Debate, Princeton, Princeton University Press, 2006.
10.Ronald Dworkin, Justice in Robes, Cambridge, the Belknap Press of Harvard University Press, 2006.
11.Ronald Dworkin, Taking Rights Seriously, Cambridge, Harvard University Press, 1978.

(二)期刊:
1.Kahn, P. W., Community in Contemporary Constitutional Theory, Yale Law Journal, 1989.
2.Learned Hand, The Bill of Rights, Cambridge, Harvard University Press, 1958.
3.Shu-Perng Hwang, The Countermajoritarian Difficulty Revisited— An Examination of Bickel’s Theory of Judicial Review from Dworkin’s Perspective, EURAMERICA, Vol. 33, No. 4, December 2003.

(三)判決:
1.Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483, S.Ct, 686, 1954.
2.Marbury v. Madison, 137, 5 U.S. 137, 1803.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔