(44.192.66.171) 您好!臺灣時間:2021/05/18 00:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:杜立群
研究生(外文):TU LI CHUN
論文名稱:男性婚暴者生命歷程及處遇後行為改變的敘事分析
指導教授:林瑞欽林瑞欽引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:玄奘大學
系所名稱:應用心理學系碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:144
中文關鍵詞:婚姻暴力施暴者生命歷程改變處遇敘事分析
外文關鍵詞:domestic violenceoffenderlife coursechangetreatmentnarrative analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:380
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本論文旨在探究男性婚暴者在其生命歷程中社會人口屬性、原生家庭發展史、親密關係與暴力行為史與經過處遇後的行為改變。藉由質性訪談中的敘說分析,以新竹縣95-97年接受處遇的男性施暴者為研究對象,立意取樣選取樣本完成處遇者2位,未完成處遇者1位,分析資料來源分為三部份:一為施暴者訪談,二為相關受暴者的訪談,三為法院判決書。結果發現男性婚暴者的特性有:未做好避孕造成子女人數多,影響其女性的職業與增加家中經濟壓力;在原生家庭方面:父或母有施暴紀錄者、早期經驗有被欺負;在親密關係與暴力行為史方面:婚後一年內就發生婚暴者有2位,首次婚暴均在婚後三年內,施暴前均有多方面壓力的累積,共同經驗以工作問題與經濟壓力為主,2位有失業與債務的問題,1位為酗酒的影響;3位夫妻任一方有不良的嗜好、夫妻溝通問題、教養子女衝突,有1位是心向娘家及外遇問題,施暴年數平均為12年;施暴方式主要為肢體與言語攻擊,其次為行動控制或跟蹤;在處遇後改變方面:在生活改變中,3位男性婚暴者均對被處罰有所不滿,2位需面對鄰居的閒話;在行為改變方面中:2位會減少或沒有肢體施暴行為。男性婚暴者行為改變的危險因子有年齡較大、教育程度較低、工作不穩定、屬物質濫用型、本身有較嚴重的酗酒行為、外遇、家庭結構較大;模仿父親施暴方式、保護令後仍有持續的暴力行為、首次施暴時間較晚、親密關係轉戾點出現的內外壓力較嚴重、施暴方式也較強烈,常用快速修補的方式,夫妻溝通方面則是逃避溝通;在處遇中學習較少、同情施暴者的反應。
目錄
第一章 緒論.....................................................................................................1
第一節 研究背景與動機..........................................................................1
第二節 研究目的與研究問題..................................................................4
第三節 名詞解釋......................................................................................5
第二章 文獻探討.............................................................................................7
第一節 婚姻暴力施暴者之社會人口屬性分析......................................7
第二節 婚姻暴力施暴者之原生家庭發展史分析................................14
第三節 婚姻暴力施暴者之親密關係與暴力行為史分析…........……17
第四節 婚姻暴力施暴者之處遇後改變歷程分析................................22
第五節 綜合討論....................................................................................26
第三章 研究方法...........................................................................................27
第一節 敘事研究....................................................................................27
第二節 研究對象....................................................................................31
第三節 研究程序....................................................................................34
第四章 研究結果...........................................................................................39
第一節 婚姻暴力施暴者社會人口屬性之分析....................................39
第二節 婚姻暴力施暴者之原生家庭發展史之分析…………………54
第三節 婚姻暴力施暴者之親密關係與暴力行為史之分析…….…...58
第四節 婚姻暴力施暴者之處遇後改變歷程之分析…….……….…..86
第五節 綜合討論..................................................................................112
第五章 結論與建議.....................................................................................121
第一節 結論..........................................................................................121
第二節 研究限制..................................................................................123
第三節 建議.........................................................................................124
參考文獻......................................................................................................128
附錄一 婚姻暴力施暴者訪談綱要............................................................137
附錄二 訪談同意書....................................................................................139
圖表目錄
圖3-1-1 研究架構………………………………………………………..…28
表一 受訪基本資料表…………………………………………………….33
參考文獻
中文部份
內政部 (2002)。臺閩地區婦女生活狀況調查摘要分析。民91年8月。
內政部 (2005)。家庭暴力暨性侵害防治中心統計資料。
內政部 (2006)。2005-2006家庭暴力受暴者教育程度統計。家庭暴力暨性侵害防治中心統計資料。
內政部 (2006)。家庭暴力暨性侵害防治中心統計資料。
內政部 (2007)。2005-2007家庭暴力加害人年齡統計。家庭暴力暨性侵害防治中心統計資料。
內政部 (2007)。93年兩造關係統計。家庭暴力暨性侵害防治中心統計資料。
內政部 (2007)。家庭暴力防治法修正條文。
王伯頎 (2005)。犯罪少年生活歷程及思考型態之研究。嘉義:國立中正大學犯罪防治研究所博士論文。
司法院統計處 (2007)。http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm。
成蒂 (2004)。終結婚姻暴力-加害人處遇與諮商。台北:心理。頁 94-129。
成蒂 (2006)。婚姻暴力加害人處遇與司法體系之連結。應用心理研究,32期,頁101-133。
吳柳嬌 (2005)。婚姻暴力成因與處遇。中山大學中山學術研究所博士論文。
吳慈恩(2000)。邁向希望的春天--婚姻暴力受虐經驗之分析與防治實踐。高雄家協。
沈慶鴻 (2000)。婚姻暴力受虐者習得的無助感之分析研究。實踐學報,31期,頁 53-91。
沈慶鴻、郭豐榮 (2005)。強制戒癮家暴加害人酒癮經驗、戒癮態度及暴力行為之研究。中華心理衛生學刊:18(4),頁31-53。
周月清 (1993)。台灣受虐婦女涉會支持探討之研究。東吳大學社會工作學系,國科會贊助新人研究案。
周月清 (1995)。婚姻暴力-理論分析與社會工作處置。台北:巨流。
林明傑 (2001)。家庭暴力加害人處遇計畫-美國與我國之現況探討。律師雜誌,267,63-76。
林明傑、沈勝昂 (2004)。婚姻暴力加害人之研究。中華心理衛生期刊:17(2),頁67-92。
林瑞欽 (2004)。認知重構團體療法對吸毒者戒治成效之研究。行政院衛生署九十三年度科技研究計畫。
胡幼慧編著(2005)。質性研究:理論、方法及本土女性主義研究實例。台北:巨流。
郭麗安、潘才學(2001)。婚姻暴力的脈絡研究—從家暴違法者的眼光。家庭暴力與性侵害學術論文研討會論文集,頁120-156。
許文耀等譯(1997)。心理衡鑑。頁103-113。
陳若璋 (1992)。台灣婚姻暴力之本質歷程與影響。兩性學刊,3期,頁117-147。
陳若璋 (1992)。台灣婚姻暴力之本質歷程與影響。兩性學刊,3期,頁117-147。
陳高德(2003)。台灣婚姻暴力之男性加害人。臺北醫學大學醫學研究所碩士論文。台北:臺北醫學大學。
陳筱萍等人 (2004)。裁定前鑑定家庭暴力相對人特徵與施暴的心理社會歸因。中華輔導學報,16期,頁149-181。
張滿鈴譯(2003)。社會心理學。台北:雙葉。頁573-593。
黃志中 (2000)。家庭暴力防治法之醫療服務經驗回顧與前瞻---以婚姻暴力防治為關注重點的討論,全國律師,4(11):頁22-28。
黃志中 (2001)。權力與控制對兩性關係之影響。家庭暴力相對人審前鑑定制度工作手冊,附錄四。內政部家庭暴力防治委員會編印。
黃志中(2000)。台灣婚姻暴力之臨床現況與發現。內政部家庭暴力防治委員會主辦。
黃志中、吳慈恩 (2001)。家庭暴力的本質與迷思。家庭暴力相對人鑑定專業人員訓練手冊,11-28。內政部家庭暴力防治委員會。
黃珮瑛譯 (1996)。人際溝通分析-TA治療的理論與實務。頁77-80。
張本聖、洪志美譯(2003)。心理衡鑑大全。頁101-107。
湯琇雅 (1993)。婚姻暴力中婦女受虐狀況與其因應過程之初探。私立東吳大學社會工作研究所碩士論文。
鄭秀津 (2004)。婚姻暴力知多少-加害人之生態系統篇。透視犯罪問題,3期,頁20-30。
鄭瑞榮、王文中 (2002)。家庭暴力加害人特質與處遇評估工具之研究。內政部委託研究報告。
蕭文校閱(2006)。認識諮商研究。台北:心理。頁150-156。

英文部分
Adams, D. D.(2007) 整合社區資源體系處理家庭暴力加害人問題問題-美國Emerge處遇模式與危險評估研討會-如何辨識加害人。內政部家庭暴力防治委員會主辦。頁a1-a13。
Bancroft, L. (2002). Why does he do that? :Inside the minds of angry and contiolling men. New York: Purnam.
Banfura, A., Walters, R. H. (1959). Adolescent aggression. New Yourk:Ronald Press.
Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Berry, D. (1998). The domestic violence sourcebook. Los Angeles: Lowell House.
Bowlby, J. (1969). Attachment and loss (Vol. 1).Attachment. New York: Basic Books.
Bowlby, J. (1988). A secure base: Clinical applications of attachment theory. London: Routledge.
Brinkerhoff, M. B., and Lupri, E. (1988). Inter-spousal violence. Canadian J. Soc. 12(4): 407–434.
Brownridge, D. A., and Halli, S. S. (2000). Living in sin and sinful living: Toward filling a gap in the explanation of violence against women. Aggression Violence Behavior. 5(6): 565–583.
Cappell, C., & Heiner, R. B. (1990). The intergenerational transmission of family aggression. Journal of Family Violence, 5, 135-152.
Coleman, D. H., and Straus, M. A. (1990). Marital power, conflict, and violence in a nationally representative sample of American couples. In Straus, M. A., and Gelles, R. J. (eds.), Physical Violence in American Families, Transaction, New Brunswick, NJ, pp. 287–300.
Corvo, K., & Carpenter, E. (2000). Effects of parental substance abuse on current levels of domestic violence: Apossible elaboration of intergenerational transmission processes. Journal of Family violence, 15, 123-137.
Dutton, D. G. (1995). Male abusiveness in intimate relationships. Clinical psychology Review, 19, 567-581.
Dutton, D. G. (1995). The batterer: A psychological profile. New York: Basic Books.
Eckhardt, C. I. & Dye, M. L. (2000).The cognitive characteristics of martially violent men: Theory and evidence. Cognitive Therapy and Research, 24(2), 139-158.
Ellsberg, M. C., Pe˜na, R., Herrera, A., Liljestrand, J., and Winkvist, A. (2000). Candies in hell: Women’s experiences of violence in Nicaragua. Soc. Sci. Med. 51(8): 1595–1610.
Ellsberg, M. C., Pe˜na, R., Herrera, A., Liljestrand, J., and Winkvist, A. (1999). Wife abuse among women of childbearing age in Nicaragua. Am. J. Pub. Hlth. 89(2): 241–244.
Farrington, K. (1977). Family violence and household density: Does the crowded home breed aggression? Association paper, Society for the Study of Social Problems Whitman College, Walla Walla, WA.
Field, C. A., Caetano., Nelson, S. (2004) Alcohol and violence related cognitive risk factors associated with perpetration of intimate partner violence. Journal of Family Violence, 19(4), 219-253.
Finney A (2004) Alcohol and Intimate Partner Violence: Key Findings from the Research. Findings 216. London: Home Office.
Flake, D. F., Forste R. (2006). Fighting Families: Family Characteristics Associated with Domestic Violence in Five Latin American Countries. Journal of Family Violence, 21(1), 19-29.
Geffner R, Mantooth C (2000) Ending Spouse/Partner Abuse: A Psychoeducational Approach for Individuals and Couples. New York: Springer Verlag.
Gergen, K. J., & Gergen, M. M. (1988). Narrative and the self as relationship. In L. Berkowitz (Ed.),advances in experimental social psychology (21). San Diego, CA: Academic Press
Gondolf, E. (2002) Batterer Intervention Systems. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Greenfeld, I., et al. (1998, March).Violence by intimates : Analysis of data on crimes by current or former spouses, boyfriends,and girlfriends. Washington, DC: U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Statistics.
Heise, L. (1998). Violence against women: An integrated, ecological framework. Viol. Against Women 4(3): 262–290.
Heyman, R. E., & Neiding, P. H. (1997). Physical aggression couples treatment. In Halford, W. K. & Markman, H. J. (Eds.), Clinical handbook of marriage and couples intervention. Chichester, England: Wiley.
Hines, D. A. (2004). Family Violence In A Cultural Perspective. CA: Sage.
Hoffman, K. L., Demo, D. H., and Edwards, J. N. (1994). Physical wife abuse in a non-western society: An integrated theoretical approach. J. Marr. Fam. 56(1): 131–146.
Holtzworth-Munroe, A.(1992). Social skill deficits in martially violent men: Interpreting the data using a social information processing model. Clinical Psychology Review. 12: 605–617.
Holtzworth-Munroe, A., and Anglin, K. (1991). The competency of responses given by martially violent versus nonviolent men to problematic marital situations. Violence Vict. 6: 257–269.
Holtzworth-Munroe, A., Smutzler, N., and Bates, L. (1997). A brief review of the research on husband violence. Part III: Sociodemographic factors, relationship factors, and differing consequences of husband and wife violence. Aggression Violent Behavior. 2: 285–307.
Jenkins A (1990). Invitations to Responsibility. Adelaide: Dulwich Centre Publications.
Jewkes, R. (2002). Intimate partner violence: Causes and prevention. Lancet 359(9315): 1423–1429.
Kalmuss, D. (1984). The intergenerational transmission of marital aggression. Journal of Marriage and the Family, 46, 11-19.
Lee M, Sebold J, Uken A (2003) Solution Focused Treatment of Domestic Violence Offenders. New York: Oxford University Press.
Lieblich, A., Tuval-Mashiach, R., & Zilber, T.(1998). Narrative research:reading, analysis, and interpretation. Tousand Oaks:Sage.
Lincoln, Y.S. and Guba, E.G.(1989) Judging the quality of case study reports, Qualitative Studies in Education, 3:53-9.
Lorber, M. F., O’Leary, K. D., (2004) Predictors of the persistence of Male Aggression in Early Marriage. Journal of Family Violence, 19(6), 329-338.
Lorber, M. F., O’Leary, K. D., (2004) Predictors of the persistence of Male Aggression in Early Marriage. Journal of Family Violence, 19(6), 329-338.
Marshall, C., & Rossman, G. B. (1999). Designing Qualitative Research. 3rd ed., pp.69-73
Marshall, L. L., & Rose, P. (1990). Premarital violence: The impact of family of origin on violence, stress, and reciprocity. Violence & Victims, 5, 51-64.
McLeod,J.(1997).Narrative and psychotherapy:Narrative therapy from a social constructionist perspective, The process of narrative therapy. pp.83-127.
Morrison, R. L., Van Hasselt, V. B., and Bellack , A. S. (1987). Assessment of assertion and problem solving skills in wife abusers and their spouses. J. Fam. Violence 2: 227–238.
Murphy, C., & Eckhardt, C. (2005) Treating the Abusive Partner. New York: Guilford Press.
Nelson, E., & Zimmerman, C. (1996). Household survey on domestic violence in Cambodia. Ministry of Women’s Affairs and the Project Against Domestic Violence, Phnom Penh, Cambodia.
Rettig, K. D. (1993). Problem-solving and decision-making as central processes of family life: An ecological framework for family relations and family resource management. 18(3/4): 187–222.
Revett, M.(2006) Editorial Treatment for perpetrators of domestic violence: controversy in policy and practice. Criminal Behaviour and Mental Health 16: 205–210
Riessman, C. K. (1993). Narrative analysis. Newbury Park: Sage.
Rivett M, Rees A (2004) Dancing on a razor’s edge. Journal of Family Therapy 26(2): 142–162.
Ronna, G. F., Dreer, L. E., Dollard, K. M.,Ronna, D. W.(2004) Violent Couples: Coping and Communication Skills. Journal of Family Violence, 19(2), 131-137.
Saunders, D.(1996). Feminist-cognitive-behavioural and process-psychodynamic treatments for men who batter: interaction of abuser traits and treatment models. Violence and Victims 11: 393–413.
Stiles, W.B.(1993) Quality control in qualitative research, Clinical Psychology Review, 13:593-618.
Stith S, Rosen K, McCollum E (2003) Effectiveness of couples treatment for spouse abuse. Journal of Marital and Family Therapy 29: 407–426.
Stith S, Rosen K, McCollum E, Thomsen C (2004). Treating intimate partner violence within intact couple relationships: outcomes of multi-couple versus individual couple therapy. Journal of Marital and Family Therapy 30: 305–318.
Straus, M. A., & Smith, C. (1990). Family patterns and child abuse. In M. A. Straus & R. J. Gelles (Eds.), Physical violence in American families: Risk factors and adaptations to violence in 8, 145 families(pp.245-262). New Brunswick, NJ: Transaction Books.
Wexler D (2000). Domestic Violence 2000: An Integrated Skills Program for Men. New York: Norton.
Widom, C. S. (1989). the cycle of violence. Science, 244, 160-166.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 成蒂 (2006)。婚姻暴力加害人處遇與司法體系之連結。應用心理研究,32期,頁101-133。
2. 成蒂 (2006)。婚姻暴力加害人處遇與司法體系之連結。應用心理研究,32期,頁101-133。
3. 沈慶鴻 (2000)。婚姻暴力受虐者習得的無助感之分析研究。實踐學報,31期,頁 53-91。
4. 沈慶鴻 (2000)。婚姻暴力受虐者習得的無助感之分析研究。實踐學報,31期,頁 53-91。
5. 沈慶鴻、郭豐榮 (2005)。強制戒癮家暴加害人酒癮經驗、戒癮態度及暴力行為之研究。中華心理衛生學刊:18(4),頁31-53。
6. 沈慶鴻、郭豐榮 (2005)。強制戒癮家暴加害人酒癮經驗、戒癮態度及暴力行為之研究。中華心理衛生學刊:18(4),頁31-53。
7. 林明傑 (2001)。家庭暴力加害人處遇計畫-美國與我國之現況探討。律師雜誌,267,63-76。
8. 林明傑 (2001)。家庭暴力加害人處遇計畫-美國與我國之現況探討。律師雜誌,267,63-76。
9. 黃志中 (2000)。家庭暴力防治法之醫療服務經驗回顧與前瞻---以婚姻暴力防治為關注重點的討論,全國律師,4(11):頁22-28。
10. 黃志中 (2000)。家庭暴力防治法之醫療服務經驗回顧與前瞻---以婚姻暴力防治為關注重點的討論,全國律師,4(11):頁22-28。
11. 鄭秀津 (2004)。婚姻暴力知多少-加害人之生態系統篇。透視犯罪問題,3期,頁20-30。
12. 鄭秀津 (2004)。婚姻暴力知多少-加害人之生態系統篇。透視犯罪問題,3期,頁20-30。