(3.238.7.202) 您好!臺灣時間:2021/03/02 01:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳玥樺
研究生(外文):Yue-Hua Chen
論文名稱:利用層級分析法評估建置知識管理系統前的風險-以崇善國際開發有限公司為例
論文名稱(外文):Using The AHP to Evaluate the Risk of Implement of the Knowledge Management System-By Chung Shan International Development Co., Ltd. as an example
指導教授:羅仕堂羅仕堂引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:崑山科技大學
系所名稱:資訊管理研究所
學門:電算機學門
學類:電算機一般學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:86
中文關鍵詞:知識管理系統層級分析法
外文關鍵詞:Knowledge Management SystemAnalytical Hierarchy Process
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:161
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
知識經濟的時代中,智慧資本取代勞力資本已成為企業最重要的資產,也越來越多的公司開始建立知識庫,來支援知識的變化,例如:員工知識、作業流程知識、人力資源管理知識或顧客知識等等。知識也是企業的一個核心,因此知識管理不僅可以提升企業的競爭優勢也可幫助企業提昇工作效率。
企業相互競爭激烈,為了在高度競爭的環境中下生存,應該掌握企業內部的重要資產,讓員工相互分享工作上之經驗,把經驗與工作流程儲存起來,即使是後來新進員工也能快速上軌道,知識將成為企業所重視的要素。但建置知識管理系統是需花很大的資金與時間,因此輔導員工接受新系統的產生、預算的控管等等都是建置時的風險。
本研究採用問卷的方式,藉由整合公司各部門之意見,利用層級分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)以了解各部門對於建置系統的看法,協助企業評估建置知識管理系統之風險為何,並針對所評估的結果給予建議。


In the knowledge economy, to replace the intellectual capital to the labor-capital has become the most important issues of enterprises, and more and more companies begin to establish the knowledge base to support business management, such as: staff domain knowledge, the knowledge of operation procedure, human resource management knowledge or customer knowledge and so on. Knowledge is a core of business, so knowledge management can not only improve the competitive of enterprises can also enhance the operational efficiency of enterprises.
In the highly competitive environment, knowledge will be the important elements of business. However, to build the knowledge management systems required to spend a lot of money and time, therefore, there are some risks exist in training the staff to accept the new system and to control budget. This study used a questionnaire approach, by integrating the views of the company''s various departments, using the Analytical Hierarchy Process (AHP) to understand the views the risk of knowledge management system construction among different departments.


摘 要 i
致 謝 iii
目 錄 iv
表 目 錄 vii
圖 目 錄 ix
一、 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 目的 2
二、 文獻探討 3
2.1 知識管理 3
2.1.1 知識管理的定義 3
2.1.2 知識的主要特色 5
2.1.3 知識的本質-資料、資訊與知識 5
2.1.4 知識管理系統生命週期 10
三、 研究方法 12
3.1 層級分析法之概念 12
3.1.1 層級分析法之優缺點 12
3.1.2 層級分析法之使應用範圍 13
3.1.3 層級分析法的基本假設 14
3.1.4 層級分析法的操作步驟 16
3.1.5 建立評估因素層級結構 17
3.1.6 各層級評估因素間權數之計算 18
3.2 研究架構 23
3.3 問卷設計 27
3.4 問卷對象與調查回收統計 28
四、 實證研究與分析 29
4.1 高階主管意見分析 29
4.1.1 第二層因素分析 29
4.1.2 組織能力 30
4.1.3 組織文化 30
4.1.4 資源整合 31
4.1.5 管理績效 31
4.1.6 資訊科技 32
4.1.7 員工屬性 33
4.1.8 整體權重 33
4.2 資訊部主管 34
4.2.1 第二層因素分析 34
4.2.2 組織能力 35
4.2.3 組織文化 36
4.2.4 資源整合 36
4.2.5 管理績效 37
4.2.6 資訊科技 38
4.2.7 員工屬性 38
4.2.8 整體權重 39
4.3 行政部主管 40
4.3.1 第二層因素分析 40
4.3.2 組織能力 41
4.3.3 組織文化 42
4.3.4 資源整合 42
4.3.5 管理績效 43
4.3.6 資訊科技 44
4.3.7 員工屬性 44
4.3.8 整體權重 45
4.4 會計部主管 46
4.4.1 第二層因素分析 46
4.4.2 組織能力 47
4.4.3 組織文化 48
4.4.4 資源整合 48
4.4.5 管理績效 49
4.4.6 資訊科技 49
4.4.7 員工屬性 50
4.4.8 整體權重 51
4.5 業務部主管 52
4.5.1 第二層因素分析 52
4.5.2 組織能力 53
4.5.3 組織文化 54
4.5.4 資源整合 54
4.5.5 管理績效 55
4.5.6 資訊科技 56
4.5.7 員工屬性 56
4.5.8 整體權重 57
五、 結論與建議 59
5.1 結論 59
5.1.1 高階主管 59
5.1.2 資訊部主管 60
5.1.3 行政部主管 60
5.1.4 會計部主管 60
參考文獻 63
附錄一 66
附錄二 76
自傳簡歷 86

[1]S. Decker, M. Daniel, M. Erdmann, and R. Studer,“An enterprise reference scheme for integrating model based knowledge engineering and enterprise modeling,” Knowledge Acquisition, Modeling and Management. In Plaza, E. & R. Benjamins, (eds.). 11th European Workshop, EKAW ’97, 1997.
[2]A. Pos, H. Akkermans, and R. Straatman, “Problem solving for redesign,”Knowledge Acquisition, Modeling and Management. In Plaza, E. & R. Benjamins, (eds.). 11th European Workshop, EKAW ’97, 1997.
[3]D. O’Leary, “Reengineering and knowledge management,”Knowledge Acquisition, Modeling and Management. In Plaza, D. Fensel, R. Studer. 11th European Workshop, EKAW ’99, 1999.
[4]L. Crow, and N. Shadbolt, “Acquiring and Structure Web Content with Knowledge Level Models,”Knowledge Acquisition, Modeling and Management. In Plaza, D. Fensel, and R. Studer, (eds.). 11th European Workshop, EKAW ’99, 1999.
[5]G. Zikmund, William, “Exploring marketing research, 5th Ed.,” Fort Worth : Dryden Press, 1994.
[6]J. Liebowitz, and L. Wilcox, “Knowledge Management and Its Intergrative Elements,” Boca Raton, CRC Press, 1997.
[7]G. Petrash, “Managing Knowledge Assets for Values. Knowledge-Based Leadership Conference,” Oct. Boston: Linkage Inc., 1996.
[8]張秉中,“藏私文化已過時知識管理重分享”,統領雜誌,第182期, 2000,72-74頁。
[9]Y. Malhotra, “Knowledge Management, Knowledge Organizations & Knowledge Workers: A View from the Front Lines”. URL: http://www.brint.com/interview/maeil.htm, 1998.
[10]D.J., Snowden, “Liberating Knowledge, Paper Presented at Knowledge Management & Organizational Learning Conference,” 28 February-2 March, 2000.
[11]林東清,資訊管理 e化企業的核心競爭能, 智勝文化事業有限公司,台北,2005再版。
[12]M. Elias Awad and M. Hassan Ghaziri, “Knowledge Management Pearson Education, Inc.”,2003
[13]謝德鑫等編著,知識管理,滄海書局,台中市,2006。
[14]林東清,知識管理,智勝文化事業有限公司,台北,2004出版。
[15]Arthur Andersen Business Consulting, “Zukai Knowledge Management,” ToyoKeizai Inc., Tokyo, Japan, 1999.
[16]林峰祿,”應用AHP評選出口行銷目標市場之個案研究”,碩士論文,交通大學管科研究所,1982年6月。
[17]方溪泉,”AHP與AHP’實例應用比較--以高架橋下土地使用評估為例”,碩士論文,中興大學都市計畫研究所,1994。
[18]T. L. Saaty, “The analytic hierarchy process,” McGraw-Hill, New York,1980.
[19]曾國雄、鄧振源,“AHP之內涵特性與應用(下)”,中國統計學報,26(7),1989,13767-13870。
[20]曾國雄、鄧振源,“AHP之內涵特性與應用(上)”,中國統計學報,26(6),1989,13703-13724。
[21]G. Vargas, Luis, “An overview of the Analytic Hierarchy Process and its applications,” European Journal of Operation Research, Vol. 48, No. 1, 1990, pp.2-8.
[22]R. Narasimhan, “An analytic Hierarchical Process to Supplier Selection,” Journal of Purchasing & Material Management, Vol.19, No.1, 1983, pp.27-32.
[23]Saaty, L. Thomas, “A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structure,” Journal of Mathematical Psychology, Vol. 15, No. 3, 1977, pp.234-281.
[24]曾懷恩,“設計案評選之AHP模式決策方法”,中國工業工程學會八十七年度會論文集,1998。
[25]黃振廷,“利用分析層級程序法探討台灣中草藥製造業之關鍵成功因素”,碩士論文,國立中央大學,2002。
[26]簡禎富,決策分析與管理,雙葉書廊有限公司,台北市,2005年9月初版。
[27]劉信宏,“以AHP模式進行人力資源管理項目之評估-以筆記型電腦業為例”,碩士論文,中原大學,2000。
[28]Saaty, L. Thomas and G. Luis Vargas, “The Logic of Priorities, Boston: Kluwer-Nijhoff,”1982.
[29]顧志遠,“軍事基礎院校委外方案評估研究-利用層級分析法為研究方法”,碩士論文,中原大學,2007。
[30]辛宜聰,“國軍主計機構知識管理關鍵成功因素評估模式之研究-Fuzzy AHP之應用”,碩士論文,元智大學,2008。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔