(18.204.227.34) 您好!臺灣時間:2021/05/19 08:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:謝玉燕
論文名稱:大學生家庭社經背景對其工讀行為之影響-以政大社會科學學院為例
論文名稱(外文):Impact of undergraduate students' social and economic background on their working decisions--evidence from college of social sciences at National Chengchi University
指導教授:高安邦高安邦引用關係
指導教授(外文):Kao, An-Pang
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:行政管理碩士學程
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:74
中文關鍵詞:社經地位就學貸款工讀行為
外文關鍵詞:social economic statusstudent loanworking decision
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:1199
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究之目的主要是為探討國立政治大學大學部學生家庭社經背景對其工讀行為之影響。對於本研究的進行,研究者將探討「家庭社經地位」、「其他背景變項」、「助學貸款」與「工讀行為」等變項間的關係。
本研究以九十七學年度第二學期社會科學學院二至四年級大學部學生為調查對象,以問卷調查法蒐集資料,有效問卷434份。研究工具為自訂「政治大學社會科學學院大學部學生家庭社經背景調查問卷」,所取得之資料以Probit模型檢定,使用Limdep 7.0套裝軟體進行資料分析。
在敘述統計部分,樣本資料中,以社會系學生有工讀行為之比例最高,而財政系學生工讀之比例則相對最低;若以年級區分,三年級學生有工讀行為之比例遠高於二年級與四年級學生;在性別上,女生工讀之比例高於男性。經進一步分析,父親教育程度為專科或高中職者,該大學生打工比例占樣本數八成,母親教育程度在國中小以下者,該大學生打工比率最高,占86.89%;父親目前失業或退休者,其子女打工比率最高,為81.54%,而母親則不論是家管、工作中、失業或退休,大學生工讀行為占樣本比例,均高達7成。家庭月收入在3萬以下者,大學生工讀比例為90.20%,在家庭結構上,單親家庭之大學生工讀比例略高於雙親家庭,而手足總數超過4人者,工讀比例均為100%。申請助學貸款者,工讀比例為93.62%,調查並發現,有75.12%的樣本曾有工讀情形;依據曾打工之樣本進一步分析,在打工地點上,校內與校外所占比例相當,在對學業成績之影響上,60.74%認為無影響,持正面影響與負面影響之樣本,均近2成。
經由Probit模型估計後發現:在家庭社經地位中,父親教育程度為專科或高中職者,對大學生工讀行為有顯著的正向影響;母親教育程度則除了大學之外,博碩士、專科與國中小者均對大學生工讀行為有顯著的正向影響;父母親就業現況對大學生工讀行為無顯著影響;而家庭月收入在3萬元以下者,對大學生工讀行為則有顯著正向影響。
其他背景變項中,社會科學學院大學部各系所中,僅民族系對學生工讀行為有顯著的正向影響;而二年級對工讀行為有顯著的負向影響;性別對於工讀行為,在統計上並無顯著影響,手足總數在對大學生工讀行為上也呈現顯著的正向影響。
而在助學貸款方面,經過分析亦發現,對大學生的工讀行為有顯著的正向影響。
The purpose of this study is to investigate the impact of family social and economic background of undergraduate students from National Taiwan Chengchi on their working decisions. For the proceed of this study, the researcher will probe about the relationship among the variables of “family social and economic background, “other background variables,” “student loan,” and “working decisions.”

This study has based on the undergraduate students from sophomore to senior year with the College of Social Science at the second semester of 2008 academic year as its target, and questionnaire method is used to collection information, with 434 valid questionnaires retrieved. The research tool is of the self-produced “Family Social and Economic Background Questionnaire of Undergraduate Students from College of Social Science of National Chengchi University,” and the information obtained will be verified with Probit model, using Limped 7.0, software to conduct information analysis.

In terms of descriptive statistics, it is found, from samples information, that students from department of sociology are given the highest ratio of working decisions, while those from department of finance are found with the lowest ratio. If it is classified in terms of year, the ratio of junior students with part-timing behavior is found far higher than those of sophomore and senior year; in terms of gender, the ratio of female students with part-timing behavior is relatively higher than those of male students. With further analysis, it is found that if the students whose fathers are found with educational background of junior college or high school the ratio of those students with part-timing behavior would have amounted to 80% of the samples, and if those students whose mother are found with educational background below junior high and elementary school the ratio of those students with part-timing behavior accounts the highest, amounting to 86.89%. As for father who are currently retired or unemployed, the ratio of their children is found with the highest part-timing behavior, amounting to 81. 54%; as for those students whose mother works as housewife, or who are with employment, unemployed, or retired, the ratio of university students who are part-timing among the samples has average reached 70%. For family with income less than NT$30,000, the ratio of student with part-timing behavior reaches 90.02%; in terms of family structure, the ratio of university student from single-parent family who part-times is slightly higher than those from dual-parent family; as for family with siblings over 4 people, the ratio of part-timing behavior is entirely 100%. For those students who apply for student loan, their ratio of part-timing behavior is 93.62%, and it is fond from the investigation that 75.12% of the samples are given with part-timing behavior; based on the samples with part-timing behavior for further analysis, it is found that the ratio of part-timing location within and outside the school is relatively the same; as for effect on their academic performance, 60.74% of the students believe that it does not effect at all, with about 20% of the samples that hold either positive and negative effect.

It is found from the estimation of Probit model that if the educational background of the student’s father is found either with junior college or high school it would, in terms of family social economic status, render positive impact on the part-timing behavior of the student. Aside from educational background of the student’s mother who is found with college education, their educational background with either Ph.D, master, junior college, junior high, or elementary school, it would render with prominent positive impact on the part-timing behavior of students. As for current employment of the parents, it would hardly render any significant on the part-timing behavior of the student; for family whose monthly income that is less than NT$30,000, it would render with positive impact on the part-timing behavior of the student.

Among other family variables, it is found that only the Department of Ethnology renders with positive impact on the part-timing behavior of students among each of the undergraduate students from the College of Social Science; sophomore year renders with significant negative impact on the part-timing behavior of the students. As for gender on part-timing behavior, it does not provide any significant impact statistically, while the number of total siblings has exerted prominent positive impact on the part-timing behavior of the students.

In terms of student loan, it is found, after analysis, that it would exert rather significant and positive impact on part-timing behavior.
第一章、緒論-----p.1
第一節、研究背景
第二節、研究目的
第三節、研究架構
第四節、重要名詞釋義
第二章、文獻回顧-----p.11
第一節、工讀地位之相關文獻
第二節、社經地位之相關文獻
第三節、就學貸款之相關文獻
第三章、資料分析-----p.21
第一節、資料來源
第二節、樣本基本資料分析
第三節、本章小結
第四章、研究設計-----p.37
第一節、研究方法與實證模型
第二節、變數定義與預期影響
第三節、研究範圍與限制
第四節、本章小結
第五章、實證結果與分析-----p.49
第一節、基本假設檢定
第二節、實證結果分析
第三節、本章小結
第六章、結論與建議-----p.58
第一節、結論
第二節、建議
參考文獻-----p.62
一、中文部分
王文志(1996)。「專科高年級學生課餘工讀與學習成就之關係」。技術學刊,11(3),頁297-303。
王天佑(2002)。「比較原漢國中學生家庭背景對學業成就的影響模式」。中大社會文化學報,14,頁101-130。
巫有鎰(1999)。「影響國小學生學業成就的因果機制-以台北市和臺東縣作比較」。教育研究集刊,43,頁213-242。
李彥儀(1991)。「學生工讀的意義及功能」。師友月刊,頁22-23。
李秀鳳(1999)。我國大學教育階段學費補助之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文,未出版,台北。
李佳玲(2003)。影響台東師院男女學生學業成績差異之因果機制。國立台東師範學院教育研究所碩士論文,未出版,台東。
李文益、黃毅志(2004)。「文化資本、社會資本與學生成就的關聯性之研究-以台東師院為例」。臺東大學教育學報,15(2),頁23-58。
李敦仁、余民寧(2005)。「社經地位、手足數目、家庭教育資源與教育成就結構關係模式之驗證:以TEPS資料庫資料為例」。臺灣教育社會學研究,5(2),頁1-47。
李鴻章(2006)。「臺東縣不同族群學童數學學業成就影響模式之探討」。臺灣教育社會學研究,6(2),頁1-41。
林生傳(1975)。學生學業成就的社會環境因素研究。高雄:炘光。
林邦傑(1992)。大學生工讀之研究。台北市:行政院青年輔導委員會。
林松齡(1999)。「母親對子女學業成就的影響:文化資本、經濟資源與監督角色之比較」。臺大社會學刊,27,頁71-105。
林生傳(2002)。教育社會學。台北市:巨流。
林義男、王文科(2002)。教育社會學。台北市:五南。
林枝旺(2006)。以Coleman社會資本理論探討高職學生背景與學業成就關係之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
林南(2007)。「社會資本理論與研究簡介 Introduction to Social Capital Theory and Its Research」。社會科學論叢,1(1),頁1-32。
林俊瑩、黃毅志(2008)。「影響臺灣地區學生學業成就的可能機制:結構方程模式的探究」。臺灣教育社會學研究,8(1),頁45-88。
吳慧瑛(2007)。「家庭背景與教育成就:五個出生世代的比較分析」。人口學刊,34,頁109-143。
武奐君(2004)。大學生兼職工作其消費者決定型態影響之研究-以台南地區管理學院為例。國立台南師範學院社會科學教育研究所碩士論文,未出版,臺南。
周新富、王財印(2006)。「社會資本在家庭代際人力資本傳遞作用的探討」。國立臺北教育大學學報,19(2),頁281-306。
周新富(2006)。「Coleman社會資本理論在台灣地區的驗證-家庭、社會資本與學業成就之關係」。當代教育研究,14(4),頁1-28。
周新富(2008)。「社會階級對子女學業成就的影響-以家庭資源為分析架構」。臺灣教育社會學研究,8(1),頁1-43。
柯懿雯(2004)。臺灣與澳洲就學貸款制度之比較研究。國立暨南國際大學比較教育研究所碩士論文,未出版,南投。
胡蘭沁(2002)。「在學青少年消費能力發展狀況與相關影響因素之研究」。九十一學年度師範院校教育學術論文發表論文集,頁497-523。
馬國棟(2008)。個人高等教育成本分攤-貸款與工讀的運用。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文,未出版,南投。
孫旻儀、蔡明學(2007)。「社經地位和學生成就關係之後設分析」。國教學報,19,頁199-221。
黃毅志(2002)。社會階層、社會網絡與主觀意識-台灣地區不公平的社會階層體系之延續。台北市:巨流。
黃盟琇(2007)。高中生工讀歷程之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
陳怡靖、鄭燿男(2000)。「台灣地區教育階層化之變遷-檢證社會資本論、文化資本論及財務資本論在台灣的適用」。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,10(3),頁416-434。
陳順利(2001)。「原、漢青少年飲酒行為與學業成就之追蹤調查-以台東縣關山地區為例」。教育與心理研究,24,頁67-98。
陳建州、劉正(2001)。「重探學校教育功能-家庭背景因素影響力變化之研究」。台東師院學報,12(上),頁115-144。
陳佩英(2006)。「就學貸款行為是否影響大學生繼續就讀研究所的意願。「以學生為中心的大學教育評鑑」」台灣高等教育資料庫之建置及相關議題之探討-第二階段成果報告研討會,台北。
陳世佳(2007)。「大學生打工問題及其影響」。國立台灣師範大學教育評鑑與發展研究中心。台灣高等教育研究電子報,11。2007年7月,取自http://www.cher.ntnu.edu.tw/analyze/data/others/conf9502/paper/14.pdf
張紫庭(2004)。我國大學就學貸款制度執行之研究-以國立臺灣師範大學為例。國立臺灣師範大學政治所在職進修碩士班論文,未出版,台北。
張芳全(2006)。「社經地位、文化資本與教育期望對學業成就之結構方程模式檢定」。測驗學刊,53(2),頁261-296。
楊景堯(1983)。我國大學學生助學貸款之研究。高雄市:復文。
楊瑩(1983)。「我國大學院校學雜費徵收標準及助學貸款等措施之研究-兼論我國大專院校學生家庭社經背景」。國立編譯館館刊,12(1),頁275-340。
楊珮瑤(1998)。公立大學財源結構轉型與規劃。國立中興大學財政學研究所碩士論文,未出版,臺中。
楊世璋(2007)。我國大學實施共同助學措施及清寒獎助之研究。國立嘉義大學師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
趙中建(1987)。「學生貸款的拖欠償還及償還方式之比較研究」。教育研究資訊,5(2),頁105-117。
鄧方譯(1992)。社會理論的基礎(原著:詹姆斯.科爾曼James S. Coleman)。台北市:五南。
廖秋雅(2000)。兼職工作與生活型態對大學生消費行為影響之研究-以政大成大為例。國立台南師範學院社會教育系碩士論文,未出版,臺南。
廖珮君(2007)。臺灣與中國大陸高等教育學費政策與配套措施之比較研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班碩士論文,未出版,台北。
劉可屏(1994)。「由社會機構的觀點看大學生工讀輔導計劃」。學生輔導,37,頁118-134。
劉慈惠(2000)。「社經地位與教養相關文獻的評析與再思」。新竹師院學報,13,頁359-374。
管貴貞、萬衛華(1999)。「景文技術學院二專部學生工讀狀況與生活適應之探討」。景文技術學院學報,9(2),頁75-92。
賴鑫城(2007)。高職學生學校社會資本影響因素及其與學習表現關係之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文,未出版,高雄。
嚴貞、陳志漢(2004)。「不同入學背景學生專業科目學業成就與學習態度之研究-以國立雲林科技大學設計學院二技生為例」。技術學刊,13(2),頁91-100。

二、英文部分
Coleman, J.S(1988) ,“Social capital in the creation of human capital,” American Journal of Sociology, 95-120
Davis, K. and Moore, W(1945) ,“Some principles of stratification,”American Sociological Review,(10), 242-249.
Glenn D Israel ; Lionel J Beaulieu and Glen Hartless(2001), “The Influence of Family and Community Social Capital on Educational Achievement,” Rural Sociology, 66(1), 43-68.
Hollingshead, A. B.(1957) ,“Two Factor Index of Social Position,” New Haven(Mimea-graphed).
R Kelly Raley; Michelle L Frisco and Elizabeth Wildsmith(2005), “Maternal Cohabitation and Educational Success,” Sociology of Education, 78(2) , 44-164.
Selcuk R Sirin(2005), “Socioeconomic Status and Academic achievement: A meta-Analytic Review of Research,” Review of Educational Research, 75(3), 417.
Toby L Parcel and Mikaela J Dufer(2001), “Capital at Home and at School; Effects on Student Achievement,” Social Forces, 79(3),881.
Vincent J Roscigno and James W Ainsworth-Darnell(1999), “Race, Culture Capital, and Educational Resources,” Persistent Inequalities and Achievement Returns. Sociology of Education,72(3), 158-178
三、參考網站
自由時報電子報heep://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/7/today-life9.htm
全國法規資料庫網站資料http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=H0020008
青少年狀況調查網站資料http://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?ctNode=3307&CtUnit=409&BaseDSD=7
政治大學教務處網站資料http://aca.nccu.edu.tw/p4-teaching_class.asp
政治大學教務處網站資料http://aca.nccu.edu.tw/download/rulesdata/972univerisity_register_count(98.04.06).pdf
教育部網站資料http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/overview79.xls
教育部網站資料http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/overview74.xls
教育部網站資料
http://www.edu.tw/files/regulation/B0068/高級中等以上學校學生就學貸款作業要點.pdf
清華大學「還願獎學金」網站 http://140.114.186.235/host2/feedback/index2.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王文志(1996)。「專科高年級學生課餘工讀與學習成就之關係」。技術學刊,11(3),頁297-303。
2. 王文志(1996)。「專科高年級學生課餘工讀與學習成就之關係」。技術學刊,11(3),頁297-303。
3. 王天佑(2002)。「比較原漢國中學生家庭背景對學業成就的影響模式」。中大社會文化學報,14,頁101-130。
4. 王天佑(2002)。「比較原漢國中學生家庭背景對學業成就的影響模式」。中大社會文化學報,14,頁101-130。
5. 巫有鎰(1999)。「影響國小學生學業成就的因果機制-以台北市和臺東縣作比較」。教育研究集刊,43,頁213-242。
6. 巫有鎰(1999)。「影響國小學生學業成就的因果機制-以台北市和臺東縣作比較」。教育研究集刊,43,頁213-242。
7. 李彥儀(1991)。「學生工讀的意義及功能」。師友月刊,頁22-23。
8. 李彥儀(1991)。「學生工讀的意義及功能」。師友月刊,頁22-23。
9. 李文益、黃毅志(2004)。「文化資本、社會資本與學生成就的關聯性之研究-以台東師院為例」。臺東大學教育學報,15(2),頁23-58。
10. 李文益、黃毅志(2004)。「文化資本、社會資本與學生成就的關聯性之研究-以台東師院為例」。臺東大學教育學報,15(2),頁23-58。
11. 李敦仁、余民寧(2005)。「社經地位、手足數目、家庭教育資源與教育成就結構關係模式之驗證:以TEPS資料庫資料為例」。臺灣教育社會學研究,5(2),頁1-47。
12. 李敦仁、余民寧(2005)。「社經地位、手足數目、家庭教育資源與教育成就結構關係模式之驗證:以TEPS資料庫資料為例」。臺灣教育社會學研究,5(2),頁1-47。
13. 李鴻章(2006)。「臺東縣不同族群學童數學學業成就影響模式之探討」。臺灣教育社會學研究,6(2),頁1-41。
14. 李鴻章(2006)。「臺東縣不同族群學童數學學業成就影響模式之探討」。臺灣教育社會學研究,6(2),頁1-41。
15. 林南(2007)。「社會資本理論與研究簡介 Introduction to Social Capital Theory and Its Research」。社會科學論叢,1(1),頁1-32。