(3.237.97.64) 您好!臺灣時間:2021/03/04 10:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李品蓉
論文名稱:劃界的女性婚姻移民公民權--多元文化女性主義的觀點
指導教授:楊婉瑩楊婉瑩引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:政治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:137
中文關鍵詞:婚姻移民外籍配偶公民身分公民權國族性別種族階級
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:1111
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:9
本研究主要探討近年來大量的女性婚姻移民隨著全球化浪潮進入我國,在遭逢我國國族建構的互動過程中,其公民身份與權利如何的受到對待與回應。本研究探討的焦點分為兩部份:第一部份著重在大陸及東南亞配偶在Marshall的三種公民權—市民權、社會權、政治權分類下,所受到國家法令規範的限制,並比較兩者的差異;第二部份著重在以多元文化主義的女性主義觀點分析種族、階級、國族與性別四種因素如何影響著婚姻移民的公民權行使,女性婚姻移民如何跳脫出公民權本質與運作上所帶來的阻礙,並比較現階段大陸及東南亞配偶在公民權實踐上的差異。
本研究在研究方法上,一方面從相關移民法令、公報、報章媒體等次級資料加以分析整理現階段女性婚姻移民在法令上的保障與限制;另一方面,以深度訪談的方式,對移盟與沒錢盟的主要幹部進行面對面訪談,以進一步了解女性婚姻移民的現實處境,及移民團體對政府移民政策的批判。
本研究結果發現,在目前的法令規範上,大陸配偶所受到的限制較東南亞配偶嚴苛;在阻礙因素上,由於個人地位與角色受到多重因素的影響,使得女性婚姻移民落入國族與性別的交互壓迫與歧視循環中,而無法享有平等的公民權;此外,來自國族的影響對大陸配偶的公民權限制較大,種族歧視則對東南亞配偶的公民權限制較大,性別及階級歧視則同時限制了大陸及東南亞配偶的部份公民權。
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究問題 4
第三節 研究架構 6

第二章 公民身份與公民權的定義與討論 9
第一節 傳統公民權理論 9
第二節 性別與多元文化公民權理論 11
第三節 移民公民權理論 15
第四節 公民權演變的意義 19

第三章 研究方法 21
第一節 多元文化主義的女性主義視角 21
第二節 資料蒐集 26

第四章 女性婚姻移民公民權的發展與演變 36
第一節 台灣移民業務與移民法令的發展與演變 36
第二節 我國婚姻移民的市民權規範與現況 41
第三節 我國婚姻移民的社會權規範與現況 49
第四節 我國婚姻移民的政治權規範與現況 56


第五章 女性婚姻移民公民權的實踐與差異 63
第一節 語言、膚色、文化差異下的種族歧視 63
第二節 核心-邊陲國家效應下的階級再製 68
第三節 國族劃界下的他者 71
第四節 父權結構下的性別壓迫 81
第五節 大陸與東南亞配偶公民權阻礙因素比較 93


第六章 邁向多元公民權的里程碑 96
第一節 階層化的公民身分與權利 96
第二節 多元文化主義公民權的解套 101
第三節 研究限制 103
第四節 未來研究方向與建議 104

參考文獻 106


附錄
附錄一、訪談大綱 112
附錄二、婚姻移民公民權發展時程表 114
附錄三、入出國及移民法(民國九十一年與民國九十二年修正條文) 115
附錄四、最新修正版本之入出國及移民法(有關婚姻移民權益之相關條文)116
附錄五、台灣地區與大陸地區人民關係條例(有關婚姻移民權益之相關條文)
125
附錄六、大陸地區人民在台灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法(婚姻移
民相關條文) 127
附錄七、「大陸地區配偶在台灣地區依親居留期間工作許可及管理辦法」 133
附錄八、大陸地區學歷檢覆及採認辦法 133
附錄九、就業服務法 134
附錄十、全民健康保險法 135
附錄十一、外國人停留居留或永久居留辦法(有關婚姻移民權益相關條文) 136
附錄十二、國籍法(與婚姻移民權利有關條文) 136



圖表次
【圖次】
圖一、階層化的公民身分與權利 23
圖二、以國族因素為主的大陸配偶公民權限制 97
圖三、以種族因素為主的東南亞配偶公民權限 98

【表次】
表一、訪談對象時程表 34
表二、我國大陸及東南亞配偶公民權內涵法令規範之比較 59
表三、台灣地區感染人類免疫缺乏病毒者依國籍別統計表 67
表四、台灣地區本國籍感染人類免疫缺乏病毒者依性別統計表 67
表五、大陸與東南亞配偶公民權阻礙因素比較 94
中文
王君琳(2005),「性別與國族—從女性主義觀點解讀新移民女性現象」,收
錄於夏曉鵑《不要叫我外籍新娘》。
吳錫德主編(1990),「歐洲百科文庫17-種族歧視( Que sais-je)」,王若
璧譯,台北:遠流出版社。
林妙玲(2005),《探討台灣媒體中的國族想像—以大陸配偶公民權的平面報
導為例》,國立台灣大學新聞學研究所碩士論文。
成露茜(2003),「跨國移工、台灣建國意識與公民運動」,《台灣社會研究
季刊》,第48期,頁16-43。
沈榮欣(2006),《台灣新移民與非正式就業:女性大陸配偶的在台個案分
析》,國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
邱寶珠(2004),《我國現行移民制度與問題之研究》,中央警察大學外事警
察硏究所碩士論文。
紀穎如(2004),「性別無國界?台灣婦女運動的國族想像與種族邏輯」,2004
年全國研究生文化研究學術論文研討會。
胡幼慧(1997),《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》,台北:巨
流。
夏曉鵑(2000),「資本國際化下的國際婚姻---以台灣的“外籍新娘”現象為
例」,《台灣社會研究季刊》,第39期,頁45-92。
(2001),「“外籍新娘”現象之媒體建構」,《台灣社會研究季
刊》,第43期,頁153-196。
(2002),《流離尋岸---資本國際化下的「外籍新娘」現象》,台灣社
會研究叢刊(09),台北:台灣社會研究雜誌社。
(2003),「實踐式研究的在地實驗:以“外籍新娘識字班”為例」,
《台灣社會研究季刊》,第49期,頁1-47。
(2005),《不要叫我外籍新娘》,台北縣新店市:左岸文化。
(2006),「新移民運動的形成----差異政治、主體化與社會性運
動」,《台灣社會研究季刊》,第61期,頁1-71。
陳淑芬(2003),「“大陸新娘”的擇偶、受虐與求助歷程---兼論服務提供者
對“大陸新娘”的假設及其對服務提供的影響」,《社區發展季刊》,第
101期,頁182-199。
陳雪慧(2007),《看見台灣國族的新面貌—婚姻移民法令的歧視與排除》,
世新大學社會發展研究所碩士論文。
陳昭如(2005),「性別與國民身分---台灣女性主義法律史的考察」,《台大
法學論叢》,第35卷,第4期,頁1-101。
陳小紅(2005),「跨國婚姻中人權問題之探討:來台生活大陸配偶案例之檢
視」,《國家政策季刊》,第4卷,第1期,頁141-164。
郭展銓(2005),《大陸地區婚姻移民基本權利之研究》,國立台灣海洋大學
海洋法律研究所碩士論文。
郭思岑(2006),《日久他鄉是故鄉—由性別觀點論婚姻移民之歸化與居留制
度》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
曾嬿芬(1997),「居留權的商品化:台灣商業移民市場」,《台灣社會研究
季刊》,第27期,頁37-67。
(2006),「誰可以打開國界的門?移民政策的階級主義」,《台灣社
會研究季刊》,第61期,頁73-107。
黃森泉、張雯雁(2003),「外籍新娘婚姻適應與子女教養問題之探討」,
《社會科學教育研究》,第8期,頁135-169。
楚恆惠(2005),《以平等權觀點探討外籍配偶與大陸配偶在台待遇問題:兼
論婚姻移民法制之研究》,國立政治大學法律學研究所。
趙彥寧(2001),《帶著草帽到處去旅行:性/別、權力、國家》,台北:巨
流。
(2003),「公民身分、現代國家與親密生活:以老單身榮民與“大陸
新娘”的婚姻為研究案例」,《台灣社會學》,第8期,頁1-41。
葉育碩(2006),《中華民國移民政策之研究》,國立政治大學國家安全與大
陸硏究碩士在職專班論文。
廖英瑾(2006),《我國女性婚姻移民權益保障之研究》,中原大學財經法律
研究所碩士論文。
廖元豪(2006),「全球化趨勢中婚姻移民之人權保障:全球化、台灣新國族
主義、人權論述關係」,《思與言》,第44卷第3期,頁81-129。
潘淑滿(2004a),「從婚姻移民現象剖析公民權的實踐與限制」,《社會發展
季刊》,第105期,頁30-44。
(2004b),「婚姻移民婦女、公民權與婚姻暴力」,《社會政策與社會
工作學刊》,第8卷,第1期,頁85-131。
鄧宇哲(2007),「內政部入出國及移民署之成立沿革、組織與功能之探
討」,《國家警察學報》,第七期,頁95-144。
鄧修倫(2003),《女性與聯合國》,石之瑜主編,台北市:揚智文化。
盧倩儀(2006),「全球化與歐盟”非歐盟公民”概念之探討」,《政治科學
論叢》,第28期,頁1-37。
謝立功、黃翠紋(2004),〈大陸與外籍配偶移民政策與法制之探討〉,行政
院國家科學委員會補助專題研究計劃成果報告,頁69-71。
藍佩嘉(2002),「跨越國界的生命地圖:菲籍家務移工的流動與認同」,
《台灣社會研究季刊》,第48期,頁11-59。
蘇紅軍(2006),「第三世界婦女與女性主義政治」,《女性主義經典》,顧
燕翎、鄭至慧主編,台北:女書店,頁366-378。
顧燕翎、鄭至慧主編(2006),《女性主義經典》,台北:女書店


英文
Benhabib, Seyla (2002), “In Search of Europe's Borders: The Politics of Migration in the European Union,”Dissent, Fall 2002, pp.33-39。
(2004), The Rights of Others, Cambridge University Press
Barbalet, Jack (1988),Citizenship: rights, struggle, and class inequality,談谷錚譯(1991),《公民資格》,台北市:桂冠。
Bhargava, Deepak & Salas, Angelica (2007), “The Fight of Our Lives,” The Nation, May ,7 /2007, p.8.
Brubaker, Rogers (1992), Citizenship and Nationhood in France and Germany, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bryson, Valerie (1999), Feminist Debates: Issues of theory and Political practice, New York University Press.
Davis, Angela Yvonne (1981), "Racism, Birth Control & Reproductive Rights," Women, Race & Class, pp.81-91.
Espiritu, Yen Le (1999), “Gender and labor in Asian immigrant families,” The American Behavioral Scientist, Vol.42, No.4, pp.628-647.
Friedmann, John(1986), “The World City Hypothesis.” Development and Change, Vol.17, pp.69-83.
Heyman, Josiah McC. (2007),“Grounding Immigrant Rights Movements in the Everyday Experience of Migration,”International Migration, Vol.45, No.3, pp.197-202.
Hooton, Angela and Henriquez, Silvia (2007),“Immigrant rights are women’s rights,” Off our backs, Vol.36, No.4, pp.37-40.
Hollinger, David. (1995), Post-Ethnic America: Beyond Multiculturalism. New York: Basic Books.
Joppke, Christian (2007), “Transformation of Citizenship:Status, Rights, Identity,” Citizenship Studies, Vol.11, No.1, pp.37-48.
Kymlicka, Will (2001),Politics in the Vernacular: Nationalism, Multiculturalism, and Citizenship,鄧紅風譯(2004),《少數群體的權利:民族主義、多元文化主義與公民權》,台北縣:左岸文化。
Kymlicka, Will (2002), Contemporary political philosophy, New York: Oxford University Press, 2nd ed.
Krikorian, Mark (2006),“The Word on Immigration-Voters didn’t say yes to amnesty,”National Review, December 4, 2006.
Laubenthal, Barbara (2007), “The Emergence of Pro-Regularization Movements in Western Europe,” International Migration, Vol.45, No.3, pp.101-131.
Marshall, Thomas Humphrey(1969),“Reflections on Power,”Sociology, Vol.3, No.2, pp.141-155。
Mill, John Stuart (1861), On the Subjection of Woman, Pennsylvania State University Press.
Narayan, Uma and Shanley, Mary Lyndon(1997), “Towards a Feminist Vision of Citizenship: Rethinking the Implications of Dignity, Political Participation, and Nationality,” Reconstructing Political Theory: Feminist Perspectives. Polity Press.
Parsons, Talcott (1969),“Full Citizenship for the Negro American?”Politics and Social Structure, New York:Free Press.
Skrentny, John David etc. (2007),“Defining Nations in Asia and Europe:A Comparative Analysis of Ethnic Return Migration Policy,”International Migration Review, Vol.41, No.4, pp.793-825.
Soysal, Yasemin Nuhoglu(1994), Limits of Citizenship: Migrants and Postnational Membership in Europe, Chicago: University of Chicago.
Turner, Bryan Stanley (1986), Citizenship and Capitalism: The Debate over Reformism. London: Allen & Unwin.
Walby, Sylvia(2004),“The European Union and Gender Equality: Emergent Varieties of Gender Regime,”Social Politics, Vol.11, No.1, pp.4-29.
Young, Iris Marion(1992) , “Polity and Group Difference : A Critique of the Ideal of Universal Citizenship,” Sunstein, Cass R. ed., Feminism & Political Theory, The University of Chicago Press , Chicago.
Yuval-Davis, Nira(1997), “Citizenship and Difference,” Gender & Nation, London: SAGE Publications.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔