跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/27 13:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:施馨堯
論文名稱:親密伴侶暴力的媒體再現(1988-2008年)
指導教授:徐美苓徐美苓引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:新聞研究所
學門:傳播學門
學類:新聞學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:141
中文關鍵詞:親密伴侶暴力媒體再現內容分析家庭暴力防治法
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:545
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究嘗試以1988年6月24日至2008年6月24日之間,家庭暴力防治法通過前後十年,《聯合報》與《中國時報》的親密伴侶暴力新聞為研究樣本,經分層抽樣後共取1,010則新聞,以內容分析法檢視兩報呈現親密伴侶暴力新聞的方式,並觀察此類新聞報導有何特性,而家庭暴力防治法通過前後,親密伴侶暴力新聞的報導方式有何轉變?

  本研究以責任歸咎方式、消息來源、親密伴侶暴力迷思、主要議題、「社會關注」指標與「廣義親密伴侶暴力」指標檢視1,010則親密伴侶暴力報導,並依新聞分布特性分為「議題醞釀期」、「法案倡議與通過期」、「法案實施初期」以及「法案實施三年後」四個時期。

本研究發現親密伴侶暴力報導主題面向上以「暴力事件與個案」為主,不同時期中的主題分布達統顯著差異,「法案倡議與通過期」及「法案實行初期」為四時期中「防暴落實過程」比例較高者,而「防暴執行阻礙/困境」在四時期的比例均在一成以下。個案導向的新聞報導於社會關注面向上以「立法規範與庇護/援助」、「當事者外的援助與介入」與「議題專家作為消息來源」上有明顯進步;但四個時期皆有90%以上的新聞未提到「施暴者終止暴力的方式」。

在親密伴侶暴力的歸因方式上,「個人框架」以「暴力事件與個案」為議題主軸。「體制框架」的議題較平均的分配在「防暴落實過程」、「相關政策/法令」以及「防暴執行阻礙/困境」。「文化/社會結構框架」超過五成的主題為「防暴落實過程」。「整合框架」中排名第一亦為「防暴落實過程」,其次是「相關政策/法令」。
  媒體文本中呈現迷思為「責備受害者」,「加害者脫罪」,「美滿家庭價值」與「霧裡看花」。「議題醞釀期」僅近四成未提及迷思,而「法案倡議與推動期」有超過六成五的新聞未提及任何迷思,表現最佳。「責備受害者」在各時期皆為比例最高的迷思。

「未提及迷思」的消息來源以「專家與倡議團體」佔最多數,其次為「官方消息來源(政策層面)」。其他四種迷思「責備受害者」、「加害者脫罪」、「美滿家庭價值」與「清官難斷家務事」中,「官方消息來源(執法層面)」皆為最主要消息來源。不同框架間的迷思分布達統計上的顯著差異。「體制框架」、「文化/社會結構框架」與「整合框架」皆超過九成未提及任何迷思。「個人框架」中有超過四成的迷思為「責備受害者」,其次為「加害者脫罪」。

  消息來源方面,隨著時間的變化而有所不同,且達顯著差異。「議題醞釀期」前三名消息來源依序為:「官方消息來源(執法層面)」、「受暴者」與「專家與倡議團體」。而「法案實施三年後」排名第一轉為「受暴者」,其次為「官方消息來源(執法層面)」與「專家與倡議團體」。「法案倡議與通過期」及「法案實行初期」裡「專家與倡議團體」消息來源引用較其他二時期明顯提升。四個時期的「當事者人際網絡」比例均極低。

  「個人框架」前兩大消息來源為「官方消息來源(執法層面)」與「受暴者」。「體制框架」中以「專家與倡議團體」(45.5%)排名第一。「文化/社會結構框架」中有超過五成的消息來源為「專家與倡議團體」,其次是「官方消息來源(政策層面)」,「其他與純粹記者描述」排名第三。「整合框架」中排名與「文化/社會結構框架」相同,且比例分佈亦類似。

基於上述結果,本研究嘗試對對媒體實務工作者與社政專業提出建議:在媒體報導上須延展報導的廣度與深度,與社政團體配合定期製作專題報導,引用暴力倖存者的現身說法,輔以專家或倡議團體的評論或意見以供參酌,以達到引發讀者興趣與教育知識兼具的成效。在報導暴力事件時,避免擷取與事件本身無關的敘述,並與社會新聞路線之外的其他記者整合,搭配相關議題進行報導。社福團體在近用媒體時可尋求另類發聲管道,並成立專業小組,及時回應媒體需求。並與媒體保持合作關係,定期提供其專業領域的各項資訊,適時提出澄清,掌握議題的定義與解釋權。
謝誌 …………………………………………………………………... i

摘要 ………………………………………………………………………… ii

目錄 …………………………………………………………………………… v

圖表目錄 ……………………………………………………………………… vii

第一章 緒論
第一節 研究背景 .…………………………………………………………. 1
第二節 研究目的與問題意識 .……………………………………………. 5

第二章 文獻探討
第一節 親密伴侶暴力之定義……………………………………………… 8
第二節 親密伴侶暴力之成因……………………………………………… 10
第三節 親密伴侶暴力與受害女性迷思…………………………………… 12
第四節 台灣防治親密伴侶暴力行動……………………………………… 16
第五節 親密伴侶暴力新聞報導…………………………………………… 25
第六節 研究問題…………………………………………………………… 35

第三章 研究方法
第一節 研究對象與樣本抽樣………………………………………………. 38
第二節 類目建構……………………………………………………………. 40
第三節 信度檢測……………………………………………………………. 47
第四節 研究架構……………………………………………………………. 50

第四章 資料分析結果
第一節 親密伴侶暴力新聞的基本分布……….…………………………… 51
第二節 親密伴侶暴力新聞的框架…………….…………………………… 56
第三節 親密伴侶暴力新聞的內容…………….…………………………… 59
第四節 親密伴侶暴力新聞的個案報導……….……………………………
64
第五節 親密伴侶暴力新聞的消息來源……….…………………………… 69
第六節 親密伴侶暴力新聞的迷思…………….…………………………… 77
第七節 小結……………………………………….………………………… 88

第五章 結論與建議
第一節 結果摘述與討論 ……………………………….………………… 91
第二節 研究限制與建議 ………………………………….……………… 96

參考文獻 …………………………………………………………………… 102

附錄一 資料分析之新聞文本 ……………………………………………… 111
附錄二 親密伴侶暴力新聞編碼表 ………………………………………… 114
附錄三 編碼須知 …………………………………………………………… 115
附錄四 家庭暴力防治法 …………………………………………………… 124

圖表目錄

表1-1:台閩地區家庭暴力事件性別分析(2008年1月至11月)………… 3
表2-1:地方法院民事保護令聲請事件統計(2007年1月-2008年4月)…21
表3-1:媒體再現親密伴侶暴力框架與生態模式暴力成因對照…………… 35
表3-2:親密伴侶暴力新聞內容分析前測信度……………………………… 49
表3-3:親密伴侶暴力報導之交叉分析架構………………………………… 50
表4-1:親密伴侶暴力新聞報導時期與新聞類型交叉分析………………… 55
表4-2:親密伴侶暴力新聞之新聞框架與時期交叉分析…………………… 57
表4-3:親密伴侶暴力新聞時期與主題的交叉分析 ……………………… 60
表4-4:親密伴侶暴力新聞之報導導向與時期交叉分析…………………… 62
表4-5:親密伴侶暴力新聞之主題與框架交叉分析………………………… 63
表4-6:親密伴侶暴力之「社會關注」指標與時期交叉分析……………… 66
表4-7:親密伴侶暴力「廣義親密伴侶暴力」指標與時期交叉分析……… 68
表4-8:親密伴侶暴力新聞之消息來源與時期交叉分析…………………… 70
表4-9:親密伴侶暴力新聞之消息來源與主題交叉分析…………………… 73
表4-10:親密伴侶暴力新聞之消息來源與新聞框架交叉分析…………… 75
表4-11:親密伴侶暴力新聞之迷思與時期交叉分析…………………………78
表4-12:親密伴侶暴力新聞之消息來源與迷思交叉分析……………………82
表4-13:親密伴侶暴力新聞之迷思與新聞框架交叉分析……………………84
表4-14:親密伴侶暴力新聞的分析結果………………………………………88
圖2-1:親密伴侶暴力關係的生態模式 ………………………………………12
圖4-1:親密伴侶暴力新聞歷年數量變化 ……………………………………52
壹、中文部分
丁雁琪(1996)。〈論受虐婦女救助系統中的二度傷害〉,「1996婚姻暴力防治網絡會議」,台北。
王石番(1991)。《傳播內容分析法-理論與實證》。台北:幼獅。
王麗容(1995)。《台灣地區婚姻暴力防治策略之研究社會工作模式之分析》。防治婚姻暴力研究報告97-179。內政部社會司委託財團法人婦女新知基金會
王麗容(2002)。《民事保護令成效之研究》。(行政院內政部委託研究,090000000AU701004)。台北:台灣大學社會學系社會工作組。

<司法院司法公務統計年報>(2009)。上網日期:2009年5月25日,取自http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm
行政院內政部家庭暴力及性侵害防治委員會(2008年4月29日)。〈97年3月家庭暴力事件通報案件類型統計〉。上網日期:2008年6月24日,取自:http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xItem=2387&ctNode=776&mp=1。
行政院內政部家庭暴力及性侵害防治委員會(2008年8月28日)。<第五屆優質家庭暴力、性侵害、性騷擾及兒童保護事件新聞評選活動辦法>(八月廿八日新聞稿)【公告】。台北市:行政院內政部家庭暴力及性侵害防治委員會。上網日期:2008年9月10日,取自:http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xItem=2462&ctNode=420&mp=1
成蒂(2004)。《終結婚姻暴力 – 加害人處遇與諮商》。台北:心理。
成蒂(2006)。〈婚姻暴力加害人處遇與司法體系之連結〉,《應用心理研究》,32: 101-133。
李仰欽(2000)。〈家庭暴力防治法民事保護令實施之現況討論〉,「婦女人身安全學術暨實務研討會」,台北。
沈方維(1999)。〈民事保護令運作模式之我見(下)〉,《司法週刊》。933: 2-3。

沈慶鴻(2003)。〈婚姻暴力受虐婦女保護令聲請經驗之探討-以臺北市為例〉,《彰化師範大學輔導學報》。24: 169-206。

沈慶鴻(2005)。〈由撤回、駁回案件反思婚暴保護令之執行概況〉,《社區發展刊》。108: 198-208。
周月清(1993)。〈台灣受虐婦女社會支持探討之研究〉,《婦女與兩性學刊》,5: 69-108。
周海娟(2001)。〈家庭暴力處遇與防治:澳洲經驗的省思〉,《社區發展季刊》,94: 306-316。
孟玉麗(2006年1月15日)。〈以生態學的觀點:探討婚姻暴力的加害人之形成因素〉,《網路社會學通訊期刊》。上網日期:2008年12月19日,取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/52/52-40.htm
林芝立(2004)。《國家與社會的互動 – 家庭暴力防治法立法過程研究》。政治大學政治學系碩士論文。
林佩瑾(1995)。〈臺灣的反婚姻暴力行動之研究〉,《社區發展季刊》,79: 58-70。
吳柳嬌(2005)。《婚姻暴力的成因與處遇之研究》。中山大學中山學術研究所博士論文。
柯麗評(2000)。〈保護令真的保護了遭受虐待的婦女嗎?〉,《律師雜誌》,248: 58-71。

家庭暴力防治法(1998)。
翁秀琪(1996)。〈消息來源策略研究 – 探討中時、聯合對婦運團體推動「民法親屬編」修法的報導〉,《新聞學研究》,52: 121-148。
高鳳仙(1996)。〈家庭暴力法規之保護令探究(上)〉,《司法週刊》。780: 3。

財團法人民間司法改革基金會(2000)。〈家庭暴力防治法實施週年-司法程序調查報告〉,《司法改革雜誌》,28: 30-34。

財團法人現代婦女基金會(2002)。〈我國目前家庭暴力的現況與未來制度之展望〉。上網日期:2008年6月1日,取自:http://taiwan.yam.org.tw/womenweb/hvdraft/hvfact.htm。
章倩萍(1994)。《新聞記者的認知策略之研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。
許維倫(1997)。《遭受婚姻暴力婦女因應方式之研究》。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
陳美華、鄧佳蕙(2000)。〈人身安全篇〉,陳美華(編),《1999年台灣女權報告》,頁3-17,台北:財團法人婦女新知基金會。
陳若璋(1992)。〈台灣婚姻暴力之本質歷程與影響〉,《婦女與兩性學刊》,3: 117-147。
陳若璋(1997)。《家庭暴力 -- 防治與輔導手冊》。台北:張老師文化。
陳婷蕙(1997)。《婚姻暴力中受虐婦女對脫離受虐關係的因應行為之研究》。東海大學社會工作學系碩士論文。
陳順孝(2003)。《新聞控制與反控制:「記實避禍」的報導策略》。台北:五南。
陳殿輝(2002)。《家庭暴力犯罪法律規範及其實施現況檢討之研究》。成功大學法律研究所碩士論文。
黃志中(2001)。〈高雄市家庭暴力加害人認知教育輔導團體之經驗與省思〉,「家庭暴力相對人鑑定及加害人處遇工作研討會」,高雄。
黃富源、許福生(1995)。〈警察系統回應婚姻暴力的理論與實務〉。《防治婚姻暴力研究報告》,頁4-39。台北:內政部社會司委託財團法人婦女新知基金會。
黃翠紋(2001)。《婚姻暴力調解措施之實證研究》。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
傅凱祺(2001)。《從關懷倫理論「公正」與家庭暴力防治》。中正大學社會福利系碩士論文。
張文釋(2000)。《我國家庭暴力犯罪防治政策執行之研究 – 以台北市為例》。中央警察大學行政警察研究所碩士論文。
湯琇雅(1993)。《婚姻暴力中婦女受虐狀況與其因應過程之初探》。東吳大學社會工作研究所碩士論文。
葉肅科 (2001)。〈家庭暴力理論觀點與防治策略〉,《社區發展季刊》。94: 289-305。
楊蕙嫻(2003)。〈從公共衛生角度處理家庭暴力的啟示〉,《家庭及社區通訊期刊》。2:1-5。
蔡啟源(1996)。〈老人虐待:解決之道及相關議題〉,《社區發展季刊》。76: 251-264。
趙靜瑜(2006年11月11日)。〈AC Nielson最新調查 自由時報第一〉,《自由時報》,取自http://www.libertytimes.com/2005/libertytimes.htm

劉秀娟譯(1996)。《家庭暴力》,台北:揚智文化。(原書:Gelles, R. J., & Cornell, C. P. [1985]. Intimate violence in family. Beverly Hills, CA.: Sage)

劉淑齡(2002)。《公部門婦女保護服務社工之協助效益從受暴婦女角度探討》。東海大學社會工作研究所碩士論文。
鄧純芳(2000)。《藍鬍子現身 – 揭開加害人面具的婚姻暴力加害人處遇計畫》。台灣大學新聞研究所碩士論文。
潘淑滿(2003)。〈婚姻暴力的性別政治〉,《女學學誌婦女與性別研究》。15: 195-253。
鍾蔚文(1992)。《從媒介真實到主觀真實》。台北:正中。
蘇蘅(2002)。〈新聞裡的罪與罰 – 報紙與電視新聞如何再現青少年犯罪〉,《新聞學研究》。70: 59-96。

貳、英文部分

Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. New Jersey: Prentice-Hall.

Benedict, H. (1992). Virgin or vamp: How the press cover sex crimes. New York: Oxford University Press.
Berns, N. (1999). My problem and how I solved it: Domestic violence in women’s magazines. The Sociological Quarterly, 40, 85-108.
Bullock, C. F., & Cubert, J. (2002). Coverage of domestic violence fatalities by newspaper in Washington states. Journal of Interpersonal Violence, 17, 475-499.
Bullock, C. F. (2008). Official sources dominate domestic violence reporting. Newspaper Research Journal, 29(2), 6-22.

Carll, E. K. (1999). Violence in our lives: Impact on workplace, home, and community. Boston: Allyn & Bacon.

Carll, E. K. (2003). News portrayal of violence and women: Implications for public policy. American Behavioral Scientist, 46, 1601-1610.

Carlson, B. E., & Worden, A. P. (2005). Attitudes and beliefs about domestic violence: Results of a public opinion survey: I. Definitions of domestic violence, criminal domestic violence, and prevalence. Journal of Interpersonal Violence, 20, 1197-1218.
Consalvo, M. (1998). "3 shot dead in courthouse": Examining news coverage of domestic violence and mail-order brides. Women's Studies in Communication, 21, 188-238.
Covering domestic violence: A guide for journalists and other media professionals [Brochure]. (2002). Washington State Coalition Against Domestic Violence.

Cuklanz, L. (1997). Rape on trial: How the mass media construct and reform social change. Philadelphia: University of Pennsylvania.

De Lauretis, T. (1987). The violence of rhetoric: Considerations on representation and gender. In Technologies of gender (pp. 31-50). Bloomington, IN: Indiana University Press.

Dorfman, L., Woodruff, K., Chavez, V., & Wallack, L. (1997). Youth and violence on local television news in California. American Journal of Public Health, 87, 1311-1316.

Downie, L., & Kaiser, R. G. (2002). The news about the news: American journalism in peril. New York: Vintage Books.

Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 52.

Fallows, J. (1996). Breaking the news: How the media undermine American democracy. New York: Pantheon Books.

Family Violence Prevention Fund. (2008). The facts on domestic, dating and sexual violence. Retrieved December 25, 2008 from Family Violence Prevention Fund website: http://endabuse.org/userfiles/file/Children_and_Families/DomesticViolence.pdf

Finch, E., & Munro, V. E. (2005). Juror stereotypes and blame arribution in rape cases involving intoxicants. British Journal of Criminology, 45, 25-38.

Franiuk, R., Seefelt, J. L., Cepress, S. L., & Vandello, J. A. (2008). Prevalence and effects of rape myths in print journalism: The Kobe Bryant Case. Violence Against Women, 14(3), 287-309.

Gans, H. J. (1979). Deciding what's news . New York: Vintage Books.

Garcia, E. (2004). Unreported cases of domestic violence against women: Towards an epidemiology of social silence, tolerance, and inhibition. Journal of Epidemiology and Community Health, 58, 536-537.

Gelles, R. J., & Cornell, C. P. (1985) Intimate violence in family. Beverly Hills, CA.: Sage

Gerbner, G. (1980). Death in the prime time: Notes on the symbolic function of dying in the mass media. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 447: 64-70.

Grabe, M. E. (1999). Tabloid and traditional television news magazine crime stories: Crime lessons and reaffirmation of social distinctions. Journalism & Mass Communication Quarterly, 73: 926-946.

Graber, D. A. (1980). Crime news and the public. New York: Praeger.

Hammond, W. R., Whitaker, D. J., Lutzker, J. R., Mercy, J., & Chin, P. M. (2006). Setting a violence prevention agenda at the centers for disease control and prevention. Aggression and Violent Behavior, 11, 112-119.

Hanmer, J., & Saunders, S. (1984). Blowing the cover of the protective male: A community study of violence to women. In E. Gamarnikow, D. Morgan, J. Purvis & D. Taylorson (Eds.), The public and the private (pp.3-46 ). London: Heinemann.

Healey, K., Smith, C., & O’Sullivan, C.(1998). Batterer intervention: Program approaches and criminal justices strategies. Retrieved January 6, 2009, from National Institute of Justice website: http://www.ncjrs.org/txtfiles/168638.txt

Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television frames political issues. Chicago: University of Chicago Press.

Krug, E. G., Linda L. D., Mercy, J. A., Zwi, A. B., & Lozano, R. (2002). World report on violence and health. Retrieved December 9, 2008, from the World Health Organization website: http://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/world_report/en/FullWRVH.pdf

Lonsway, K. A., & Fitzgerald L. F. (1994). Rape myths: In review. Psychology of Women Quarterly, 18, 133-164.
Loseke, D. R. (1989). Violence is violence...or is it? The social construction of the ''wife abuse'' problem and public policy. In J. Best (Ed.), Images of issues: Constructing contemporary social problems (pp. 191-206). New York: Aldine.
McManus, J. H. (1994). Market-driven journalism: let the citizen be ware? Sage publications.
McManus, J., & Dorfman, L. (2003). Distracted by drama: How California newspapers portray intimate partner violence. Berkeley Media Studies Group. Issue #13.
Meyers, M. (1994). News of battering. Journal of Communication, 44, 47-63.
Meyers, M. (1997). News coverage of violence against women: Engendering blame. Thousand Oaks, CA: Sage.

Molotch, H. L., & Lester, M. (1974). News as purposive behavior: On the strategic use of routine events, accidents and scandals. American Sociological Review, 39(1), 101-112.

Muehlenhard, C. L., & MacNaugton, J. S. (1988). Women’s belief about women who “lead men on.” Journal of Social and Clinical Psychology, 7, 65-79.

National Center for Injury Prevention and Control, Centers for Disease Control and Prevention. (2000). Cost of Intimate Partner Violence Against Women in the United States. Retrieved November 11, 2008 from Centers for Disease Control and Prevention website: http://www.cdc.gov/ncipc/pub-res/ipv_cost/

Norris, J., & Cubbins, L. A. (1992). Dating, drinking and rape: effects of victim's and assailant's alcohol consumption on judgments of their behavior and traits. Psychology of Women Quarterly, 16, 179-191.

Pagelow, M. D. (1981). Women battering: Victims and their experience. Beverly Hills, CA: Sage.

Ryan, C., Anastario, M., & Dacunha, A. (2006). Changing coverage of domestic violence murders: A longitudinal experiment in participatory communication. Journal of Interpersonal Violence, 21, 209-228.

Sherizen, S. (1978). Social creation of crime news. In C. Winick (Ed.), Deviance and mass media (pp. 203-224). Thousand Oaks, CA: Sage.

Sorenson, S. B., & Taylor, C. A. (2005). Female aggression toward male intimate partners: An examination of social norms in a community based sample. Psychology of Women Quarterly, 29(1), 78-96.

Sotirovic, M. (2003). How individuals explain social problems: The influence of media use. Journal of Communication, 53(1), 123-137.

Stalans, L. J., & Lurigio, A. J. (1995). Public preference for the court’s handling of domestic violence situations. Crime & Delinquency, 41, 399413.

Tifft, L. L. (1993). Battering of women: The failure of intervention and the case for prevention. Boulder, CO: Westview Press.

Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. New York, London: The Free Press.

Walker, L. E. (1979). The battered woman. New York: Harper & Row.

Websdale, N., & Alvarez, A. (1998). Forensic journalism as patriarchal ideology: The newspaper construction of homicide-suicide. In F. Y. Bailey & D. C. Hale (Eds.), Popular culture, crime and justice (pp. 123-141). Belmont, CA: Wadsworth.

Wozniak, J. (2007). Fact or fiction? Gender issues related to newspaper reports of intimate partner homicide. Unpublished doctoral dissertation, Union Institute & University.

Yanovitzky, I., & Bennett, C. (1999). Media attention, institutional response, and health behavior change: The case of drunk driving, 1978-1996. Communication Research, 26, 429-453.

Yanovitzky, I. (2002). Effects of news coverage on policy attention and actions: a closer look into the media-policy connection, Communication Research, 29, 422-451.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 成蒂(2006)。〈婚姻暴力加害人處遇與司法體系之連結〉,《應用心理研究》,32: 101-133。
2. 成蒂(2006)。〈婚姻暴力加害人處遇與司法體系之連結〉,《應用心理研究》,32: 101-133。
3. 周月清(1993)。〈台灣受虐婦女社會支持探討之研究〉,《婦女與兩性學刊》,5: 69-108。
4. 周月清(1993)。〈台灣受虐婦女社會支持探討之研究〉,《婦女與兩性學刊》,5: 69-108。
5. 周海娟(2001)。〈家庭暴力處遇與防治:澳洲經驗的省思〉,《社區發展季刊》,94: 306-316。
6. 周海娟(2001)。〈家庭暴力處遇與防治:澳洲經驗的省思〉,《社區發展季刊》,94: 306-316。
7. 林佩瑾(1995)。〈臺灣的反婚姻暴力行動之研究〉,《社區發展季刊》,79: 58-70。
8. 林佩瑾(1995)。〈臺灣的反婚姻暴力行動之研究〉,《社區發展季刊》,79: 58-70。
9. 柯麗評(2000)。〈保護令真的保護了遭受虐待的婦女嗎?〉,《律師雜誌》,248: 58-71。
10. 柯麗評(2000)。〈保護令真的保護了遭受虐待的婦女嗎?〉,《律師雜誌》,248: 58-71。
11. 翁秀琪(1996)。〈消息來源策略研究 – 探討中時、聯合對婦運團體推動「民法親屬編」修法的報導〉,《新聞學研究》,52: 121-148。
12. 翁秀琪(1996)。〈消息來源策略研究 – 探討中時、聯合對婦運團體推動「民法親屬編」修法的報導〉,《新聞學研究》,52: 121-148。
13. 陳若璋(1992)。〈台灣婚姻暴力之本質歷程與影響〉,《婦女與兩性學刊》,3: 117-147。
14. 陳若璋(1992)。〈台灣婚姻暴力之本質歷程與影響〉,《婦女與兩性學刊》,3: 117-147。
15. 葉肅科 (2001)。〈家庭暴力理論觀點與防治策略〉,《社區發展季刊》。94: 289-305。