(3.236.222.124) 您好!臺灣時間:2021/05/19 11:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳永信
研究生(外文):Yung-Hsin Chen
論文名稱:農村特色濕地優選與規劃之探討–以台灣中部為例
論文名稱(外文):Study of Optimal Seletion and Master Plan of Characteristic Wetland for Nearby Village Central Taiwan as an example
指導教授:陳文福陳文福引用關係
指導教授(外文):Wen-Fu Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:水土保持學系所
學門:農業科學學門
學類:水土保持學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:100
中文關鍵詞:農村濕地AHP分析階層程序法
外文關鍵詞:VillageWetlandAnalytic Hierarchy Process(AHP)
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:335
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
濕地除了具有調節水量、涵養水源、孕育天然資源、提供生物棲息、淨化水質、調節微氣候及滯洪等功效外,同時亦具有景觀及休閒觀光等多元之潛在價值。
由於生態保育觀念已成世界之趨勢,國人生態保育之意識亦隨之高漲,各社區已多有保育團體之成立,各級機關及地方人士常針對重要濕地提出保育計畫,內政部更於2007年公告「國家重要濕地」,期能落實對本土生物多樣性保育及生態環境維護之政策,對濕地生態之永續發展深具重要的指標意義。惟依內政部公告之濕地只分為國際、國家及地方三級,且均著重於面積較大或具有獨特生態系統者,並未將農村週邊之小型濕地列入考量。殊不知這些小型濕地對農村居民而言,具有生活、生產、生態三生之實質功能,不可輕易忽略。
有鑒於此,本研究僅就中部地區彰投雲嘉四個縣之農村濕地中,具社區參與經營管理之七個(含一個地方級與六個農村週邊)小型濕地作為研究區,但因濕地之評選因子及農村濕地之數量繁多,不易評定其優劣,而分析階層程序法(Analytic Hierarchy Process, AHP)則可在面臨繁多且因素不確定之情況下及具有數個評估準則的決策問題時,以AHP計算其權重並評出優選之結果。本研究採用AHP法,藉由農村特有之三生功能訂定其「社區參與潛力」、「環境及生態資源」與「農業生產及旅遊發展」三大農村特色濕地之評估指標,並由這些指標衍生出個別的細項因子,經由具有專業素養32位專家進行問卷評分後,評選出最合適之農村特色濕地,再依其屬性加以分類並提出未來規劃配置之建議,以供政府決策之參考。
本研究結果顯示,三大指標之排序為:環境及生態資源(0.448)、社區參與潛力(0.283)、農業生產及旅遊發展(0.269),顯見具有豐富生態之濕地為評選中最重要之因子。而七個濕地評選之結果最優者依序為:南投縣魚池鄉之頭社濕地(0.202)、彰化縣二林鎮之華崙濕地(0.183)及雲林縣口湖鄉之湖口濕地(0.17)。
此三個最優之濕地依其類型特性,建議規劃之方式如下:
1.華崙濕地(生活型):建議將濕地公園分為四個區塊:淨化水池區、生態水池區、休閒教育區及原生植物區,以改善水質並加強濕地公園之教育及遊憩功能。
2.頭社濕地(生產型):加強原有之農夫市集,使農特產品集中銷售,以產生經濟效益。建議大力改善排水設施,將原本易淹水之溪流或排水溝之水流導引至農民耕地附近之灌溉渠道,不僅可改善淹水情況,亦可保障農民耕作時所需之水源,以增加農作物之生產,另依其活盆地之特有性質設置生態保育區,以達生態教育之目的。
3.湖口濕地(生態型):建議規劃3區為:賞鳥區域、觀察休憩區及自行車道等區,以加強當地特有鳥類生態資源之特色。
綜上結果,期望未來在經費許可之情況下,本研究所訂定之「農村特色濕地評選方式」應可作為其他地區規劃溼地時優選之參考,而三大指標及其13個細項因子則可作為決策及規劃配置時之重點項目。
The function of the wetland is not only regulate the water, conserve the water resources, nurturing the natural resources, providing the habitat of wild-life, clarifying water quality, regulation the micro-climate and flood detention, etc., but also with the potential values of the landscape and the tourism, etc.. Wetland with rich and diverse resources is a base of the sustainable development.
In recent years the perspective of wetland ecological conservation is one of the important scopes of international trend. Currently, most of studies in Taiwan emphasized what wetland with it’s large-scale or unique ecology system. However, many small ponds or wetlands nearby countryside play multiple roles in rural village, which include the ecological function as the field of life existence, economic function as the field of production activities, social-cultural function as the field of tourism and peculiar culture, historical function as the residential areas, and aesthetic function as the field of human''s apperception. Therefore, these small wetlands provided various functions with the farming folk life, rural production and rural ecology system are important in Taiwan village. Thus, the kind of wetland was defined as Characteristic Wetland Nearby Village(CWNV) in this paper.
From 32 copies of available questionnaire with members from the public and private sectors and local community organization, the Analytic Hierarchy Process (AHP) was applied to set up assess criterion, level structure and optimization system. The study aims at CWNV in central Taiwan, especial with local residents'' consensuses. Two kinds of layer of AHP, namely, goal layer and indicators layer, were considered and evaluated. The first goal layer involved three main items, including resources of, potential for community organization rural productions and tourist development, and environment and ecology. The second layer involved 13 sub-items.
Based on the AHP questionnaire survey the results of preference, shown as the order of priority weightings, are resources of environment and ecology (0.448), potential for community organization rural (0.283), and productions and tourist development (0.269).
The study distinguished types of CWNV into three, including rural production, farming folk life and rural ecology system. Thought optimizing option in AHP, three representative of CWNV types were selected individually, Toushe Wetland in Nantou County, Hualoon Wetland in Zhanghua County, and Huko Wetland in Yunlin County. Some conclusions of planning can be summarized as follows:
1.Hualoon Wetland:The planning of Hualun Wetland recommend it’s should be divided into 4 sub-area, including constructed wetland sub-area, deep water sub-area, aquatic plants sub-area, and dense forest sub-area, to improve the water quality and to strengthen the wetland functions of education and ecotourism.
2.Toushe Wetland:Due to enhanced the original functions of farmer′s market, the planning advised that set up ecological reserve sub-area and drainage works to avoid overdevelopment and flood.
3.Huko Wetland:To invigorate the local avian community ecology resources, the planning proposed that Hukao Wetland should set up bird-watch corridor and sites, etc.
Conclusively, optimizing option in AHP suggested the CWNV assessment method in the future. Hopefully, the case studies of representative wetlands can provide the managers, engineers and community organizations for CWNV planning.
謝誌 i
摘要 ii
Abstract iv
目錄 vi
表目錄 viii
圖目錄 ix
第一章 前言 1
1.1研究緣起與動機 1
1.2研究目的 2
第二章 文獻回顧 3
2.1 AHP分析階層程序法 3
2.2濕地與農村特色濕地之定義 11
2.2.1濕地之定義 11
2.2.2農村特色濕地之定義 15
2.2.3濕地之利用與管理 17
2.3規劃配置之原則及方法 22
第三章 研究材料與方法 24
3.1研究流程 24
3.2研究方法 26
3.3農村特色濕地初步選定 36
3.4農村特色濕地特性分類 37
3.5農村特色濕地規劃配置原則 39
3.5.1生活型濕地 39
3.5.2生產型濕地 39
3.5.3生態型濕地 40
第四章 結果與討論 42
4.1 AHP法 42
4.1.1問卷調查分析 42
4.1.2指標及參數權重量化 42
4.1.3結果分析 43
4.2農村特色濕地評選及分類 48
4.2.1農村特色濕地評選 48
4.2.2農村特色濕地分類 56
4.3農村特色濕地規劃配置方法 58
4.3.1生活型農村特色濕地 58
4.3.2生產型農村特色濕地 62
4.3.3生態型農村特色濕地 68
第五章 結論與建議 76
5.1結論 76
5.2建議 78
參考文獻 79
附錄一 專家問卷 85
一、中文部份
(一)圖書
1.王作台(2007),「地方永續發展策略規劃之推動」,第四屆全球變遷與永續發展研習營研習手冊。
2.台北市野鳥學會(1997),「濕地白皮書」。
3.行政院內政部營建署(2008),「2007國家重要濕地彙編」。
4.行政院農業委員會水土保持局(2008),「坡地生態水池規劃參考手冊」。
5.行政院農業委員會水土保持局南投分局(2008),「彰投雲嘉四縣濕地生態資源調查及規劃」。
6.章盛傑、邱文雅(1998),「濕地」,地景股份有限公司。
7.葉俊榮(1999),永續台灣評量系統指標(88年成果報告),國科會計劃編號:NSC 88-2621-z-002-026。
8.蔡曉明(2002),「生態系統生態學」,科學出版社。
9.盧淵源(1994),「影響全面品質管理效益之關鍵成功因素之研究」,行政院國科會專題研究計畫。
(二)期刊論文
1.于立平(1997),「濕地公園規劃策略之研究-以高雄縣鳥松濕地公園為例」,國立中山大學海洋環境及工程學系碩士論文。
2.王浣辦、陳遷(1996),「AHP方法判斷尺度的合理定義」,系統工程,14-5:PP. 18-20。
3.王建華(2006),「社區伙伴關係建構與運作之研究─以馬祖鐵板社區為例」,銘傳大學公共事務系碩士論文。
4.何謹余(2004),「坡地社區防災管理能力評估指標之研究」,國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。
5.吳涵宜(2003),「社區環境改造中民眾參與程度之探討 ─以『溫州公園』與『福林社區』為例」,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
6.李盈霖(2004),「以社區總體營造發展農村休閒旅遊之研究─以南投縣竹山鎮山坪頂社區為例」,中興大學農村規劃研究所碩士論文。
7.林玉婷(2001),「社區營造永續觀光評估模式之研究」,南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文。
8.林信揚(2003),「以生態旅遊為導向之社區發展模式比較分析─桃米及大雁社區為例」,逢甲大學建築與都市計畫研究所碩士論文。
9.林原宏(1995),「層級分析法:理論與應用之探討(一)」,測驗統計簡訊,8:PP. 31-34。
10.邱福星(2002),「供應鏈管理下電子產業銲錫供應商評選之研究」,國立台北科技大學生產系統工程與管理研究所碩士論文。
11.洪嘉均(2005),「道路邊坡生態工法評估模式之研究」,逢甲大學水利工程學系碩士論文。
12.荊樹人、林瑩峰、李得元、郭富雯、楊勝傑、黃再模(1997),「水生植物對於污水中磷酸鹽去除效果的探討」,第22屆廢水處理技術研討會,PP. 710-716。
13.胡子陵、林君憲(2005),「以層級分析法探討生態工法之箱籠護岸–以陳有蘭溪為例」,2005資源與環境學術研討會。
14.徐家耀(2006),「台灣休閒農業區永續經營管理指標之研究」,朝陽科技大學企業管理系碩士論文。
15.唐印星(1999),「採購績效衡量關鍵因素之研究–以台灣電子、汽車、鋼鐵、機械等產業為例」,國立雲林科技大學碩士論文。
16.陳文清、高榮彬(2005),「農田濕地之生態環境及復育計畫評價案例探討-福寶生態園區」,2005國際生態工程及水利技術研討會。
17.陳宜清(2003),「濕地之恢復、創造及重建」,台灣濕地,41: 27-33。
18.陳宜清、張清波、高榮彬(2005),「具濕地功能之農田的可行發展」,2005年全國土地管理與開發學術研討會,長榮大學。
19.陳宜清、柳孟宏、宋禾元(2007),「建立台灣溼地特性分類及調查架構之芻議」,2007濕地環境與生態旅遊研討會。
20.陳宜清、張清波(2008),「探討農田濕地化及其發展生態旅遊之環境衝擊因子」,科學與工程技術期刊,4-1:19-34。
21.陳枋萱(2006),「都會區濕地公園棲地水環境營造與管理之研究–以洲仔濕地公園為例」,國立中山大學海洋環境及工程學系碩士論文。
22.陳珍瑩(2004),「都會型濕地公園營造之規劃與管理─以高雄左營洲仔濕地公園為例」,國立中山大學海洋環境及工程學系碩士論文。
23.陳麗瑜(2005),「都會濕地公園水質淨化功能及規劃策略之研究」,國立中山大學海洋環境及工程學系碩士論文。
24.陳正穎(2005),「人造濕地健康評估指標架構之研究-以高雄市洲仔濕地公園為例」,中山大學海洋環境及工程學系碩士論文。
25.葉士青(2004),「台灣公路橋梁重要等級評估之研究」,國立中央大學土木工程研究所碩士論文。
26.葉牧青(1989),「AHP層級結構設定問題之探討」,交通大學管理科學研究所碩士論文。
27.葉惠中、侯如真(2003),「層級分析法應用於區域雨型選取之研究」,華岡農科學報,12:27-46。
28.葉惠中(2006),「層級分析法應用於設計暴雨雨型評選取之研究」,2006農業工程研討會。
29.黃明祥、顏文成(2007),「AHP應用在數位學習網站評估之研究─以原住民族數位學習網站為例」,2007ICIM第十八屆國際資訊管理學術研討會論文集。
30.黃朝慶(2004),「漫談人工溼地營造的迷思」,自然保育季刊 48:13-15。
31.馮正民、李穗玲(2000),「由決策習慣探討AHP之評估方法」,中華管理學報,1-1:21-26。
32.曾曉瑜(2005),「阿里山森林鐵路民營化再生方案之評估」,國立成功大學交通管理學系碩士論文。
33.楊啟芳(1994),「對外直接投資之投資環境評估分析」,國立台灣大學商學研究碩士所論文。
34.楊玉聖(2007),「以層級分析法探討濕地保育管理決策因子比重之研究」,立德管理學院資源環境研究所碩士論文。
35.鄧振源、曾國雄(1989),「層級分析法的內涵特性與應用(上)」,中國統計學報,27-6:13707~13724。
36.鄧振源、曾國雄(1989),「層級分析法的內涵特性與應用(下)」,中國統計學報,27-7:1-20。
37.蔡再傳(2004),「生態工法之綜合評估-以道路邊坡工程為例」,國立高雄第一科技大學營建工程系碩士論文。
38.蔡明華(2000),「台灣灌溉用水之永續利用」,土木技術,3-6:PP. 100-107。
39.鄭宗政(2005),「應用層級分析法於造紙產業工程技術人員績效評估之研究」,中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
40.潘南飛、謝孟勳、賴逢昇(2003),「層級分析法(AHP)應用於評選最佳邊坡生態工法之研究」,2003 年兩岸營建環境及永續經營研討會,PP. 199-210。
41.劉靜靜(1993),「台灣海岸濕地保護策略與法制之研究」,中山大學海洋環境系碩士論文。
42.劉靜榆(2000),「淺談英國海岸及濕地保護區之經營管理」,環境保育季刊,30:6-11。
43.賴鵬智(2008),「社區型生態旅遊地輔導模式之探討」,國立嘉義大學管理學院碩士在職專班碩士論文。
(三)網路資源
1.2000年中國環境狀況公報http://big5.sepa.gov.cn/gate/big5/www.cgpn.cn/plan/zkgb/2000/。
2.內政部營建署城鄉發展分署http://www.tcd.gov.tw/index.php?stp=wet&sidflags=01e5d813ee6f0d5567a255a5fa85590c。
3.內政部營建署城鄉發展分署國家重要濕地http://www.tcd.gov.tw/wetlands_TW/index.php。
4.行政院農業委員會林務局自然資源與生態資料庫http://econgis.forest.gov.tw/wetland/index.htm。
5.江榮吉(2000),「休閒農漁業的發展」,興大農業,第31 期,中興大學農業推廣中心,http://www.nchu.edu.tw/~aesc/periodical_031_04.htm。
6.社團法人台灣濕地保護聯盟http://www.wetland.org.tw/trip/index.htm。
7.洪清坤,(2002),「人工濕地與社區發展成功案例簡介」,台灣濕地,34,中華民國濕地保護聯盟:http://www.wetland.org.tw/about/hope/hope.htm。
8.穿越時空–悠遊頭社http://ms1.tsps.ntct.edu.tw/tsps89-1/ts-travelling/page/page02.html
9.雲林縣口湖鄉公所,http://www.kouhu.gov.tw/。
(四)其他
1.褚志鵬(2009),「層級分析法(AHP)理論與實作」,東華大學企業管理學系講義。
二、英文部份
(一)Books
1.Saaty, T. L. (1980), “The Analytic Hierarchy Process” New York : McGraw-Hill.
2.Saaty, T. L. (1990), “The Analytic Hierarchy Process ,Planning, Priority Setting , Resource Allocation” RWS Publication.
3.W. J. Mitsch and J. G. Gosselink (1993), “Wetlands” U.S.A: A Division of International Thomson Publishing, Inc.
(二)Journal Articles
1.Amy Jansen, Michael Healeyb (2003), “Frog communities and wetland condition: relationships with grazing by domestic livestock along an Australian floodplain river” Biological Conservation 109(2) : 207-219.
2.Bernhard Lehner, Petra Döll (2004), “Development and validation of a global database of lakes, reservoirs and wetlands” Journal of Hydrology 296 : 1-22.
3.Britta Schaffelke, Jane Mellors, Norman C. Duke (2005), “Water quality in the Great Barrier Reef region: responses of mangrove, seagrass and macroalgal communities” Marine Pollution Bulletin 51(4) : 279-296.
4.Dixon, Alan B and Wood, Adrian P. (2006), “Wetland cultivation and hydrological management in eastern Africa: Matching community and hydrological needs through sustainable wetland use” Natural Resources Forum, 27 (2) : 117-129.
5.Joan G. Ehrenfeld (2004), “The Expression of Multiple Functions in Urban Forested Wetlands” etlands, 24(4) : 719-733.
6.Kirsten D. Schuyt (2005), “Economic consequences of wetland degradation for local populations in Africa” Ecological Economics 53(2) : 177-190.
7.Kangalawe, Richard Y. M.; Liwenga, Emma T. (2005), “Livelihoods in the wetlands of Kilombero Valley in Tanzania: Opportunities and challenges to integrated water resource management” Physics and Chemistry of the Earth, 30 : 968-975.
8.Luis G. Vargas (1990), “An overview of the analytic hierarchy process and its applications” European Journal of Operational Research, 48(1) : 2-8.
9.Tracy Boyer and Stephen Polasky (2004), “Valuing Urban Wetlands: A Review of Non-Market Valuation Studies” Wetlands, 24(4) : 744-755.
10.Zoltai, S. C. (1979), “An outline of the wetland regions of Canada, in Proceedings of a Workshop on Canadina Wetlands” C. D. A. Rubec and F. C. Pollett, (Eds.), Environment Canada, Lands Directorate, Ecological Land Classifications Series, No. 12, Saskatoon, Saskatchewan, PP. 1-8.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 9.林原宏(1995),「層級分析法:理論與應用之探討(一)」,測驗統計簡訊,8:PP. 31-34。
2. 9.林原宏(1995),「層級分析法:理論與應用之探討(一)」,測驗統計簡訊,8:PP. 31-34。
3. 20.陳宜清、張清波(2008),「探討農田濕地化及其發展生態旅遊之環境衝擊因子」,科學與工程技術期刊,4-1:19-34。
4. 20.陳宜清、張清波(2008),「探討農田濕地化及其發展生態旅遊之環境衝擊因子」,科學與工程技術期刊,4-1:19-34。
5. 27.葉惠中、侯如真(2003),「層級分析法應用於區域雨型選取之研究」,華岡農科學報,12:27-46。
6. 27.葉惠中、侯如真(2003),「層級分析法應用於區域雨型選取之研究」,華岡農科學報,12:27-46。
7. 30.黃朝慶(2004),「漫談人工溼地營造的迷思」,自然保育季刊 48:13-15。
8. 30.黃朝慶(2004),「漫談人工溼地營造的迷思」,自然保育季刊 48:13-15。
9. 31.馮正民、李穗玲(2000),「由決策習慣探討AHP之評估方法」,中華管理學報,1-1:21-26。
10. 31.馮正民、李穗玲(2000),「由決策習慣探討AHP之評估方法」,中華管理學報,1-1:21-26。
11. 35.鄧振源、曾國雄(1989),「層級分析法的內涵特性與應用(上)」,中國統計學報,27-6:13707~13724。
12. 35.鄧振源、曾國雄(1989),「層級分析法的內涵特性與應用(上)」,中國統計學報,27-6:13707~13724。
13. 36.鄧振源、曾國雄(1989),「層級分析法的內涵特性與應用(下)」,中國統計學報,27-7:1-20。
14. 36.鄧振源、曾國雄(1989),「層級分析法的內涵特性與應用(下)」,中國統計學報,27-7:1-20。
15. 38.蔡明華(2000),「台灣灌溉用水之永續利用」,土木技術,3-6:PP. 100-107。