(3.238.235.155) 您好!臺灣時間:2021/05/11 19:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:涂家瑋
研究生(外文):Chia-Wei Tu
論文名稱:台灣、日本與韓國TFT-LCD產業技術創新能力與優勢之比較
論文名稱(外文):Technological Innovation Capability of TFT-LCD Industry:The Comparison of Taiwan, Japan and South Korea
指導教授:胡美智胡美智引用關係
指導教授(外文):Mei-Chih Hu
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:科技管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:94
中文關鍵詞:TFT-LCD薄膜電晶體液晶顯示器專利組合專利指標
外文關鍵詞:TFT-LCDThin Film Transistor Liquid Crystal DisplayPatent PortfolioPatent Analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:952
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
TFT-LCD產業是具有技術與資本密集且產品生命週期短的特性,除了早期美、日技術領先國持續投入,亞太新興國家如台灣、南韓,甚至是對岸中國亦想積極投入此產業,讓未來競爭更形劇烈。廠商的動態由早期日本做為TFT-LCD技術領導者並率先將TFT-LCD技術商品化,經過亞洲金融風暴時期韓國與台灣面板廠商的壯大,接著由日本新力與韓國三星合資S-LCD公司揭開新合作策略的思維。產業內成員積極在次世代生產線投資與整合上下游的供應鏈,新應用與新技術不斷崛起,持續改變動態的產業生態。由此了解TFT-LCD廠商正積極建構和擴展技術創新能力,而掌握重要技術與專利是可提供未來做出正確決策的關鍵。
本研究目的以Brockhoff(1992)與Ernst(1998)所提出的專利組合分析方法為基礎,調查分析台灣、日本與韓國在各種不同時空背景所發展TFT-LCD產業的技術創新能力之差異,並進一步探討國家/公司層面與技術層面專利活動影響之策略意涵以提供未來研發方向之參考依據。過往專利組合分析研究多以國際專利分類碼(IPC)為基礎,而整合技術層面與國家/公司層面的探討仍然少見。本研究除了繪製出專利組合圖以呈現廠商的技術創新能力,並發現以國家層級比較視之:日本在主流技術中專利相對地位(RPP值)都有明顯的優勢,而台灣與韓國的專利相對優勢(RPA值)在主流技術互有消長,但專利相對地位雖都較日本弱勢,但整體發展是相近的。以公司層級比較視之:日本相關廠商在各主流領域都有不同的領導廠商;韓國兩家廠商發展呈現不一致狀態;台灣廠商發展大致屬於相近的型態。
The characteristics of TFT-LCD industry are technology-intensive, capital-intensive and short product-life cycle. Besides, the early technology leaders, such as the United States and Japan, continued to invest in resource; on the other hand, emerging countries in Asia-Pacific area, for example, Taiwan and South Korea, even China are investing more capital in order to be competitive in the future. The TFT-LCD manufacturers from Japan are the technology leader who commercialized the technology. The market shares of South Korea and Taiwan have grown quickly after the Asian financial crisis, and Sony and Samsung formed a joint venture, S-LCD Corporation, these leading companies begin to consider the possibility of strategic alliance. For these reasons, we understand the TFT-LCD manufacturers are actively building and expanding new energy technologies. Owning key technologies and patents are one of the important issues to make the right decision in the future.
The purpose of this study is based on Brockhoff (1992) and Ernst (1998) proposed by the patent portfolio analysis. The other purpose is to examine differences of technological innovation capability between Taiwan, Japan and South Korea and strategic implication under national/ company level and technology level of patent activity. It is to provide the R&D and forecast direction of TFT-LCD manufacturers based on the patent portfolio. In the past, patent portfolio analysis mostly based on International patent classification, but it rarely integrated with the national / company level and the technology level in other studies. This study creates the right patent portfolio, and show technological innovation capability of the manufacturers. Moreover, the findings of this study that the value of relative patent position (RPP) in Japan is highest obviously. The value of revealed patent advantage (RPA) between Taiwan and South Korea is similar slightly and be got ahead in different technology fields. In company’s view, the companies of Japan take the lead in different technology fields. The companies of Korea take the discordant R&D strategy. The companies of Taiwan take the similar R&D strategy.
摘要 i
Abstract ii
目錄 iv
表目錄 v
圖目錄 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究架構 5
第二章 文獻探討 6
第一節 TFT-LCD簡介 6
第二節 使用專利統計做為創新指標 20
第三節 專利分析與專利管理 24
第三章 研究方法 35
第一節 專利資料的蒐集 35
第二節 專利組合分析 42
第三節 統計分析方法 46
第四章 研究結果與討論 47
第一節 專利資料檢索與篩選 47
第二節 運用因素分析萃取TFT-LCD產業主流技術 48
第三節 技術吸引力之測量 52
第四節 測量專利相對地位 57
第五節 技術強度之測量 60
第六節 專利組合分析 64
第五章 結論與建議 80
第一節 結論 80
第二節 未來研究建議 86
第三節 研究限制 87
參考文獻 88
附錄一 國際專利分類碼定義 94
中文部分
1. 王淑珍(2003)。台灣邁向液晶王國之秘。台北:中國生產力中心。
2. 王明妤、許旭升(2005)。專利組合分析方法之建構:以磁阻性隨機存取記憶體為例。科技管理學刊,10(3),97-120
3. 陳泳丞(2004)。台灣的驚嘆號:台日韓TFT世紀之爭。台北,時報出版社。
4. 田畠真弓(2006)。網絡結構與跨國高科技知識的擴散:台灣積體電路與面板的比較分析。東吳社會學報,20,109-148。
5. 林殷琪、康銘元(2001)。全方面專利管理的重要性-以中國中石化之專利策略為例。專利情報月刊,11,25-30。
6. 林明緯(2003)。專利分析與專利投資組合建構:以半導體系統單晶片技術為例。未出版碩士論文,私立元智大學管理研究所,桃園縣。
7. 林怡秀 (2008)。技術創新能力動態發展之決定因素:以台灣、韓國與日本TFT-LCD主要廠商為例。未出版碩士論文,國立台灣大學,台北市。
8. 孟憲鈺、黃明居、張東淼、郭光輝(2000)。產業創新指標:專利引用分析與專利指標。科技管理學刊,5(1),31-49。
9. 吳曉君(2004)。建構半導體代工業專利分類支援系統:專利共同引用分析的觀點。未出版之博士論文,國立雲林科技大學管理研究所,雲林縣。
10. 洪世章、馬玫生(2005)。創新與環境:我國TFT-LCD 產業之技術優勢分析。科技發展政策報導。
11. 洪世章、呂巧玲(2001)。台灣液晶顯示器產業之發展。科技發展政策報導。
12. 陳孟祺(2004)。利用專利組合探討Flash記憶體研發規劃之研究。未出版碩士論文,國立雲林科技大學企業管理研究所,雲林縣。
13. 張善斌(2004)。建立二階段技術定位模式:以商業方法專利分析為例。未出版博士論文,國立雲立科技大學,雲林縣。
14. 馬松亞等編(2007)。光電科技產業動態調查三年計畫:2006年平面顯示器產業及技術動態調查。台北市:財團法人光電科技工業協進會。
15. 財團法人光電科技工業協進會(2009)。光連:光電產業與技術情報。台北市:財團法人光電科技工業協進會(Photonics Industry & Technology Development Association, PIDA)。
16. 曾元顯(2004)。專利文字之知識探勘:技術與挑戰。發表於2004現代資訊組織與檢索研討會。台灣台北,私立淡江大學。
17. 趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜(2002)。智慧財產權入門。台北:元照書局。
18. 劉尚志(1994)。中小企業專利管理的策略與方法。1998年產業科技研究發展研討會。
19. 劉尚志(1994)。善用專利情報締造科技優勢。科技研發管理新知交流通訊,89-104。中國生產力中心出版。
20. 廖和信(2003)。專利,就是科技競爭力。台北:天下遠見。
21. 潘美玲(2004,12月)。全球產業的鑲嵌與群聚:台灣液晶顯示器( TFT-LCD )產業的建立與發展。發表於2004台灣社會學年會暨研討會。台灣新竹,國立清華大學。
22. 聯合知識庫,URL: http://Udndata.com。
23. 賴佳宏 (2003)。薄膜電晶體液晶顯示器(TFT-LCD)產業之技術發展趨勢研究:以專利分析與生命週期觀點。未出版之碩士論文,私立中原大學,桃園縣。

英文部分
1. Ashton,W. B. & Sen, R. K. (1988). Using Patent Information in Technology Business Planning – I. Research Technology Management, 31(6), 42-46.
2. Ashton, W. B. & Sen, R. K., (1989). Using Patent Information in Technology Business Planning – II. Research Technology Management, 32(1), 36-42.
3. Arundel, A. & Kabla, J. (1998). What percentage of innovations are patented? Experimental estimates in European firms. Research Policy, 27, 127-142.
4. Breitzman, A. F. & Mogee(2002), The Many Application of Patent Analysis. Journal of Information Science, 28(3), 187-205.
5. Breitzman, A. F., Thomas, P., (2002). Using Patent Citation Analysis to Target/Value M&A Candidates. Research Technology Management, 45(5), 28-36.
6. Brockhoff, K. K. (1992), Instruments for Patent Data Analysis in Business Firms. Technovation , 12(1), 41-58.
7. Basberg, B. L. (1987), Patents and The Measurement of Technological Change : A Survey of The Literature. Research Policy, 16, 131-141.
8. Carlsson, B. (Ed.) (1995). Technological Systems and Economic Performance: The Case Of Factory Automation. Dordrecht: Kluwer.
9. Carlsson, B., Jacobsson, S., Holmen, M., & Rickne, A. (2002). Innovation systems: analytical and methodological issues. Research Policy, 31(2), 233-245.
10. Choung, J-Y & Hwang, H-R (2000). National systems of innovation: institutional linkages and performances in the case of Korea And Taiwan.Scientometrics, 48(3), 413-426.
11. Cantwell, J., Fai, F. (1999). Firms as the Source of Innovation and Growth:the Evolution of Technological Competence. Journal of Evolutionary Economics, 9(3), 331-366.
12. Crosby, M., (2000). Patents, Innovation and Growth. The Economic Record, 76(234), 255-262.
13. Ernst, H (1997), The Use of Patent Data for Technological Forecasting : The Diffusion of CNC-Technology in Machine Tool Industry. Small Business Economics, 9(4), 361-381.
14. Ernst, H (1998), Patent Portfolios for Strategic R&D Planning. Journal of Engineering and Technology Management, 15(4), 279-308.
15. Ernst, H.(2003), Patent Information for Strategic Technology Management. World Patent Information, 31, 899-933.
16. Griliches, Z. (1990), Patent Statistics as Economic Indicators : A Survey. Journal of Economic Literature, XXVIII(December), 1661-1707.
17. Grupp, H. & Schmoch, U. (1999). Patent Statics in The Age of Gobalization:New Legal Procedures, New Analytical Methods, New Economic Interpretation. Research Policy, 28, 377-396.
18. Hagedoom, J. & Cloodt, M. (2003). Measuring innovative performance: is there an advantage in using multiple indicators? Research Policy 32, 1365-1379.
19. Hu, M.-C. (2008). Knowledge flows and innovation capability: The patenting trajectory of Taiwan''s thin film transistor-liquid crystal display industry. Technological Forecasting and Social Change, 75(9), 1423-1438.
20. Jaffe, Adam B. (1989). Characterizing the ‘technological position’ of firms, with application to quantifying technological opportunity and research spillovers. Research Policy, 18, 87-97.
21. Jaffe, A. B., Trajtenberg, M., & Fogarty, M. S. (2000).Knowledge Spillovers and Patent Citations:Evidence from A Survey of Inventors. The American Economic Review,90(2), 215-218.
22. Jaffe, A. B., Trajtenberg, M., (2002). Patents. Citations and Innovations:A Window on the Knowledge Economy. London:MIT.
23. Kumaresan, K. And Miyazaki, K. (1999). An integrated network approach to systems of innovation-the case of robotics in Japan. Research Policy, 28, 563-585.
24. Liu, S. J. & Shyu , J.(1997). Strategic Planning for Technology Development with Patent Analysis. International Journal of Technology Management, 13(5-6), 661-680.
25. Lai, Kuei-Kuei & Wu, Shiao-Jun (2004). The Use of patent data for technology position:evidence from Taiwan semiconductor manufacturing industry. Commerce & Management Quarterly, 5(2),149-167.
26. Lundvall, B.-A., Johnson, B., Andersen, E. B., & Balum, B. (2002). National systems of production, innovation and competence building. Research Policy, 31(2), 213-231.
27. Mansfield, E. (1986). Patents and innovation:an empirical study. Management Science, 32, 173-181.
28. Mogee, M. E. (1991). Using Patent Data for Technology Analysis and Planning. Research Technology Management, 34 (4), 43-49.
29. Narin, F., Noma, E.,Perry, R. (1987). Patents as Indicators of Corporate Technology Strength. Research Policy, 16, 143-155.
30. Narin, F. (1995). Patents As Indicators for The Evalution of Industrial Research Output. Scientometrics, 34(3), 489-496.
31. Narin, F., Hamilton, K.S., & Olivastro, D., (1997). The increasing Linkage Between US Technology and Public Science. Research Policy, 26, 317-330.
32. Shyu, J. Z., Chiu, Y-C, & Yuo, C-C (2001). A cross-national comparative analysis of innovation policy in the integrated circuit industry. Technology in Society, 23, 227-240.
33. Schmookler, J. (1966). Invention and Economic Growth. Cambridge:Harvard UP.
34. Stern, S., Porter, M. E., & Furman, J. L. (2000). The Determinants of National Innovative Capacity. National Bureau of Economic Research (NBER) Working Paper, No.7876.
35. Schmoch, U. (1995). Evaluation of technology strategies of companies by means of MDS maps. International Journal of Technology Management, 10,426-427.
36. Trajtenberg, M. (1990). A Penny for your quotes: Patent Citations and the Value of Innovations. RAND Journal of Economics, 21(1), 172-187.
37. Trajtenberg, M. (2001). Innovation in Israel 1968-1997: A Comparative Analysis using Patent Data. Research policy, 30, 363-389.
38. Yoon, B. U., Yoon, C. B. & Park, Y. T. (2002). On the Development and Application of a Self-organizing Feature Map-based Patent Map. R&D Management, 32(4), 291-300.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔